Одним из ключевых достоинств коммерческого арбитража считается право выбора арбитра. В статье мы хотим поделиться опытом практического применения этого права и объяснить, как сделать этот выбор наиболее выгодным для себя. Поводом к публикации стало участие наших юристов в МКАС при ТПП.

Заказать услугу по представлению интересов в МКАС при ТПП можно тут.

Предположим, что вы уже успешно согласовали арбитражную оговорку с партнером, однако в процессе взаимодействия возникли разногласия, которые подлежат разрешению согласно оговоренным условиям. Теперь нужно оценить, насколько вы готовы к этому процессу?

Состав третейского суда играет решающую роль в эффективности, скорости и глубине рассмотрения спора. Естественно, важно, чтобы судьи были компетентными специалистами.

Поэтому в статье рассмотрим, каким образом происходит процедура назначения, что указано в регламенте МКАС при ТПП. Кроме этого, рассмотрим случаи, когда другая сторона не хочет назначать конкретного арбитра и поделимся некоторыми советами, которые подскажут, как выбрать себе арбитра.

Выбор арбитра: регламент МКАС при ТПП

Каждые пять лет Торгово-промышленной палатой Российской Федерации утверждается перечень арбитров, в котором указаны фамилия и имя арбитра, а также иные сведения о нем, например, образование, место работы, специальность, ученая степень, ученое звание. Список арбитров является открытым и может быть представлен по запросу любому заинтересованному лицу.

Текущий перечень арбитров на сайте МКАС при ТПП

Арбитры выбираются или назначаются на основании регламента МКАС при ТПП из числа граждан, которые обладают специальными познаниями в области, к которой относится спор. Важно отметить, что в процессе выполнения своих функций арбитры являются независимыми и беспристрастными. Они не являются представителями сторон по делу.

Важно. Полномочия арбитра могут выполнять также лица, которые не включены в обозначенный выше перечень.

Формирование состава арбитров: регламент МКАС при ТПП

Если стороны не пришли к соглашению о рассмотрении дела единоличным арбитром, то арбитраж формируется из трех арбитров. Полномочия, предусмотренные Регламентом для арбитражного состава, также распространяются на единоличного арбитра.

Если ответчик не назначит арбитра и запасного арбитра в срок, то их выбирает Председатель МКАС из списка арбитров.

Арбитры, назначенные сторонами или Председателем МКАС, избирают председателя арбитражного состава из числа арбитров, включенных в список. Они также могут назначить запасного председателя в таком же порядке.

Если арбитры не определят председателя в течение 30 дней с момента избрания или назначения второго арбитра, то председатель арбитражного состава будет назначен Председателем МКАС из списка арбитров. Аналогично может быть избран запасной председатель.

Если в деле участвуют несколько истцов или ответчиков, то каждая сторона (истцы и ответчики) выбирает по одному арбитру и одному запасному арбитру. Они также могут обратиться с просьбой о назначении арбитра и запасного арбитра Председателем МКАС.

Если в течение 30 дней стороны не достигнут соглашения, то арбитр и запасной арбитр будут назначены Председателем МКАС из списка арбитров. Отсчет этого срока начинается с момента, когда возникла необходимость выбора арбитра и запасного арбитра для нескольких истцов или ответчиков.

Формирование состава арбитров: практический аспект

На практике существует несколько подходов к выбору арбитра:

Первый подход предполагает, что одна из сторон конфликта обращается в МКАС при ТПП с просьбой порекомендовать или назначить ей арбитра из тех, кого данное учреждение уже утвердило. Здесь доверие возлагается на арбитражное учреждение, которое должно подобрать профессионала с соответствующим опытом и знаниями в области арбитража. В таком случае выбор арбитра происходит без непосредственного участия стороны, учитывая не только его квалификацию, но и репутацию внутри самого учреждения.

Для справки. В России многие организации, управляющие арбитражем, имеют списки рекомендуемых арбитров, например, Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ или Российский арбитражный центр. Эти списки публикуются на официальных веб-сайтах учреждений.

Однако сторона не обязана выбирать арбитра исключительно из данного перечня. Нахождение кандидатуры в рекомендуемом списке не является решающим фактором выбора, особенно если приоритетом выступает высокое качество разбирательства.

Второй подход к выбору арбитра — анализ рекомендованных списков, где встречаются известные специалисты. Решение о назначении арбитра часто основывается на его резюме, профессиональном статусе, рейтингах, упоминаниях в СМИ, научной и преподавательской деятельности, а также публикациях. Однако достаточно ли этой информации для осознанного выбора? Образ специалиста действительно играет важную роль, но его необходимо тщательно изучить и критически оценить.

Публикации и известность юриста не всегда дают представление о том, как именно он ведет арбитражное разбирательство. Остаются открытыми вопросы:

  • Насколько детально он изучает материалы дела?
  • Будет ли лично заниматься процессом или делегирует задачи ассистентам?
  • Как оперативно он отвечает на запросы и ходатайства сторон?
  • Объективен ли он, внимателен ли к деталям и аргументам обеих сторон?
  • Является ли его позиция независимой и взвешенной?

Кроме того, каждое дело индивидуально, и ни одна публикация не может полноценно отразить позицию арбитра по конкретным вопросам, возникающим в споре.

Также стоит учитывать занятость специалиста. Если он активно участвует в преподавательской, государственной или публичной деятельности, насколько это совместимо с проведением арбитражных разбирательств? Рассматривает ли он арбитраж как свое основное направление, стремится ли к профессиональному развитию в этой сфере?

Таким образом, рекомендации профессиональных организаций, высокая репутация в СМИ или среди коллег недостаточны для выбора арбитра. Можно быть признанным экспертом в преподавании, корпоративном управлении или технических отраслях, но при этом не иметь возможности глубоко погрузиться в конкретный спор. Перегруженность основными обязанностями может привести к потере фокуса, пропуску важных заявлений или ходатайств, что негативно скажется на арбитражном процессе. Поэтому при выборе арбитра важно учитывать не только его статус, но и его реальную способность эффективно вести разбирательство.

Критерии выбора арбитра

При выборе арбитра необходимо учитывать ряд ключевых качеств:

  • Арбитр должен быть заинтересован в эффективном рассмотрении дела, стремиться к его качественному и своевременному завершению.
  • Спор должен быть разрешен справедливо и в соответствии с законом, поэтому арбитр должен хорошо разбираться в применимом праве и оставаться беспристрастным, опираясь исключительно на закон и представленные доказательства.
  • Независимость арбитра — один из ключевых факторов. Он не должен находиться под влиянием другой стороны, третьих лиц или обстоятельств, способных повлиять на его объективность.
  • Важно, чтобы у арбитра был опыт в сфере, к которой относится спор, а также соответствующее образование, позволяющее глубоко понимать предмет разбирательства.
  • Немаловажным критерием является доверие. Желательно, чтобы арбитр был известен своей профессиональной репутацией, а его поведение, реакция на различные ситуации и моральные качества были предсказуемыми и соответствовали ожиданиям.

Как можно определить соответствие арбитра перечисленным критериям? Наиболее надежный способ — личное общение. Однако полноценное впечатление о человеке формируется лишь со временем. В то же время нельзя назначить арбитром коллегу, с которым установлены долгосрочные доверительные отношения, не раскрыв этот факт другой стороне. Такой арбитр, вероятно, не сможет сохранять полную независимость.

Важно понимать, что любая социальная связь между арбитром и одной из сторон должна быть раскрыта. Если другая сторона сочтет, что это обстоятельство может повлиять на беспристрастность арбитра, то она имеет право заявить возражение против его назначения.

Вопросы для арбитра

Вот, какие вопросы можно задать кандидату в арбитры:

При выборе арбитра вполне допустимо задавать ряд вопросов, которые помогут лучше понять его квалификацию и независимость. Можно поинтересоваться:

  • Опытностью в спорах, связанных с определенной отраслью, если для нас важны специальные знания и практика в данной сфере.
  • Личными и профессиональными связями с другими арбитрами в составе коллегии: знаком ли он с ними, каковы их взаимоотношения, смогут ли они прийти к согласию по спорным вопросам, есть ли вероятность взаимного влияния.
  • Биографией кандидата: как он пришел к арбитражным разбирательствам и почему выбрал эту сферу.
  • Образованием и владением иностранными языками, особенно если арбитраж будет вестись на одном из них.
  • Занятостью вне арбитража: какими еще делами он занимается и хватит ли у него времени для качественного и своевременного рассмотрения спора.
  • Возможным конфликтом интересов, связанным со сторонами разбирательства, их акционерами, представителями или другими арбитрами.

Эти вопросы помогут получить более полное представление о кандидате и его способности объективно и эффективно вести разбирательство.

Таким образом, процедура выбора арбитров является непростым процессом, однако это напрямую повлияет на разрешение дела по существу. Именно поэтому описываемый процесс является очень серьезным. В результате такого выбора можно получить подобный документ:

Назначение арбитра в МКАС при ТПП: запомнить

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ (ТПП) действует на основании Регламента МКАС, который регулирует порядок формирования состава арбитров.

1. Сколько арбитров назначается?

  • По умолчанию дело рассматривает три арбитра.
  • Если стороны согласовали рассмотрение дела единолично, назначается один арбитр.

2. Как назначаются арбитры?

Если арбитр один:

  • Стороны могут согласовать кандидатуру.
  • Если договоренности нет, то арбитра назначает Председатель МКАС.

Если арбитров три:

  • Каждая сторона назначает по одному арбитру.
  • Два выбранных арбитра совместно выбирают третьего арбитра (председателя).
  • Если арбитры не договорятся о председателе, то его назначает Председатель МКАС.

3. Что делать, если оппонент не хочет назначать арбитра?

Если одна из сторон отказывается или не назначает арбитра в установленный срок (обычно 30 дней), то его назначает Председатель МКАС. Это предотвращает затягивание процесса.

4. Как выбрать арбитра?

  • Ознакомиться со списком арбитров МКАС, который публикуется на сайте ТПП РФ.
  • Учесть специализацию арбитра в зависимости от предмета спора.
  • Оценить опыт арбитра в международном коммерческом арбитраже.
  • Убедиться, что кандидат не связан с оппонентом, чтобы избежать конфликта интересов.
  • Если стороны не уверены в выборе, то можно обратиться за консультацией к нашим юристам или предложить несколько кандидатур на обсуждение.

Таким образом, Регламент МКАС четко регулирует процесс назначения арбитров, а отказ одной из сторон от выбора арбитра не препятствует арбитражному разбирательству. Наши юристы имеют большой опыт участия в международном и отечественном коммерческом арбитражах.

Стоит отметить, что МКАС при ТПП существует уже очень давно и многие юридические лица, индивидуальные предприниматели доверяют этому арбитражному учреждению. Мы много раз представляли не только российские, но и зарубежные компании в этом суде, поэтому можем помочь в выборе необходимого арбитра и разрешении спора.

Кроме этого, юристы нашей компании помогают не только на этапе судебного процесса, но и на на досудебное этапе (претензионный порядок), а также помогаем исполнить решение суда.