Исковое заявление – это один из способов защитить свои права при помощи обращения в суд. Слово «исковое» происходит от «искать» (защиту по суду). Однако и у ответчика, то есть, у противоположной стороны, имеется в распоряжении собственный способ защиты – он может возразить на иск в суде. Это процессуальное действие оформляется через подачу в суд возражения на исковое заявление или в случае арбитражного производства – отзыва на исковое заявление. Существование таких способов отражает состязательную природу судебного разбирательства – утверждениям или претензиям одной стороны всегда противопоставляются аргументы противоположной стороны.

В рамках данной статьи мы для начала обратимся к теоретической сущности возражения на исковое заявление, затем перейдем непосредственно к практике и рассмотрим простой пример, в котором сторона грамотно составила возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, что и позволило ей выйти из спора победителем. После получения искового заявления в свой адрес возникает простой и логичный вопрос: «Что делать?». Сейчас расскажем от начала до конца.

Закон защищает право любого лица на возражение на исковое заявление в суд. Право защищать свои права любыми не запрещенными законом способами закреплено в Конституции – в высшем законодательном акте государства. В Гражданском процессуальном кодексе содержится специальная статья под номером 149, развивающая это право уже по отношению к гражданскому судопроизводству. В Арбитражном процессуальном кодексе тот же институт закреплен в статье 131, но глобальных отличий от гражданского возражения на исковое заявление, за исключением отличия в названии, не имеется. Процессуальный закон регламентирует подачу возражения в качестве одной из мер в рамках подготовки к судебному разбирательству. Стоить обратить внимание на то, что, в отличие от арбитражного процессуального законодательства, возражение на иск в суд – только право, но не обязанность лица. Никто не имеет право принудить лицо к тому, чтобы возразить на иск в суде, если оно не считает нужным этого делать. По арбитражным процессуальным правилам ответчик обязан направить возражение на иск в суд.

Однако мы все же рекомендуем составлять возражение на исковое заявление в суд всегда и независимо от того, о каком процессе идет речь – о гражданском или арбитражном. На то есть сразу три важные причины.

Во-первых, поскольку такая возможность предусмотрена в законе, суд ожидает от ответчика в суде предоставления собственных аргументов в ответ на заявление истца. Возразить на иск в суде – значит продемонстрировать суду свою активность, юридическую грамотность и главное – готовность оспаривать исковые требования, несмотря на, возможно, проигрышную ситуацию.

Во-вторых, если ответчик решил воздержаться от возражения на исковое заявление, суд вполне закономерно может посчитать, будто он согласен с предъявленными ему требованиями, сказать по существу в свою защиту он ничего не может, а вполне вероятно он и вовсе ведет себя недобросовестно. Поэтому даже в том случае, если сказать действительно особо нечего, подавать возражение все же стоит, чтобы дать суду понять, что по существу требований ответчик выражает свое несогласие или, по крайней мере, хотя бы заинтересован в том, чтобы не предоставить собственную юридическую судьбу на волю случая.

Наконец, в-третьих, в возражении на исковое заявление могут содержаться такие аргументы, которые и вовсе не связаны с существом предъявленных требований, но, тем не менее, заставят суд отказать в иске. Речь идет об исковой давности, а точнее – о ее пропуске. Дело в том, что у любого гражданского права (например, право требовать возврат долга по договору займа, о котором мы поговорим чуть ниже) есть определенный срок (как правило, три года), который отводится для его защиты в суде. Если с момента нарушения права (а точнее, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права) этот срок истек, право лица лишается своей защиты. Конечно, исковое заявление все еще можно подать, и суд даже обязан будет его принять, но после заявления о пропуске исковой давности, сделанного со стороны ответчика, суд моментально применит последствия такого пропуска и откажет в удовлетворении иска. Такое заявление о пропуске может быть сделано устно прямо во время судебного заседания, но лучше сделать это письменно и возразить на иск в суде специальным процессуальным действием, о котором мы и ведем речь. В противном случае, если заявление о пропуске сделано не будет, иск подлежит дальнейшему рассмотрению, что явно не играет на пользу ответчику.

Перейдем от теории к практике и рассмотрим простой пример на договоре займа.

Акционерное общество «ТрояФинансы» предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» коммерческий заем в размере пятисот миллионов рублей в целях строительства нового рыболовецкого комплекса на Дальнем Востоке. Когда срок возврата займа истек, а «Мираж» его не возвратило и вообще перестало выходить на связь, «ТрояФинансы» с соблюдением досудебного порядка и всех процессуальных правил направило в суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа. Истец в данном случае был полностью уверен в своей победе, ведь ответчик явно действовал недобросовестно – мало того, что не вернул долг, так еще и вовсе не выходит на связь. Более того, помимо суммы задолженности (пятьсот миллионов рублей), истец требовал взыскать дополнительно сумму неустойки, предусмотренную в договоре, штраф в размере 50% от суммы задолженности и судебные расходы. Выходила весьма солидная сумма.

Суд склонялся в сторону истца, но все изменилось после судебного заседания, на котором представитель общества «Мираж» представил возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. В данном возражении были подробно и с доказательствами описаны причины просрочки, а именно – действие непреодолимой силы в виде землетрясения, которое уничтожило как офисные помещения, так и строительную технику ответчика, из-за чего последний был не способен вести свою деятельность продолжительное время. По российскому праву (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) такие обстоятельства служат основанием для освобождения лица от ответственности.

Если бы представитель ответчика вовремя не направил в суд возражение на исковое заявление о взыскании задолженности с описанием всех обстоятельств, дела для общества «Мираж», и без того плачевные после происшествия, вовсе были бы полностью расстроены.

Надеемся, после всех вышеизложенных аргументов стало понятно, что направление возражения на исковое заявление – одно из тех процессуальных действий, которые просто необходимо совершить независимо от шансов на победу в суде.