Возражение на исковое заявление

Что делать, если в отношении вас был подан иск в суд, например, чтобы взыскать какую-либо задолженность? Конечно же, нужно писать возражение на исковое заявление о взыскании задолженности! Имеете в виду, что это не обязательно, ведь статья 149 ГПК говорит лишь о праве, обратите внимание, не об обязанности истца писать возражение на исковое заявление в суд. Ниже мы объясняем, почему всё-таки важно пользоваться этим правом. В статье 149 говорится о том, что ответчик в письменной форме представляет суду и истцу, а если у истца есть представитель, то, конечно же, и ему свое возражение на иск. Таким образом, закон предоставляет прекрасную возможность истцу возразить на иск в суде. Этой возможностью лучше всегда пользоваться, и, разумеется, мы объясним в данной статье почему. Кроме того, в этой статье будет дана максимально подробная инструкция о том, как всё-таки составить возражение на исковое заявление, на что следует в первую очередь обратить свое внимание, и мы даже приведем конкретный пример подобного возражения, составленный нашими юристами. Так как у наших юристов колоссальный опыт в делах данной категории, для них не составит труда правильно составить возражение на исковое заявление, и тем самым сэкономить клиенту деньги, время, и, самое главное, его нервы. Наши юристы могут либо только составить возражение, либо же написать возражение и представлять ваши интересы в суде. Ведь если оно будет написано максимально правильно, грамотно, то это уже означает, что дело вы, как минимум, обратите внимание, как минимум!, полностью не проиграете. То есть в лучшем случае, вы все же его выиграете, и вам не нужно будет выплачивать долг истцу, так истец ещё и расходы на адвоката возместит, а в худшем случае – вы проиграете дело, иск будет удовлетворен частично, то есть юрист, скорее всего, “отобьёт” проценты.
Итак, нужно понимать, что в гражданском процессе бремя доказывания лежит на каждой стороне. То есть, если истец ссылается на что-то, то он сам и должен доказать то, на что сослался. И то же самое с ответчиком: ссылаешься – доказывай. Именно поэтому всегда нужно возражать на иск, иначе это будет означать, что вы с этим иском полностью согласны. Оно вам нужно? Ну конечно же, нет. Для наглядности приведем пример того, как важно возразить на иск в суде.
Идеально в качестве примера подойдёт ситуация с исковой давностью, а точнее с тем, чтобы применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Вот пример. Истец спустя 10 лет подаёт в отношении вас иск. По общему правилу, исковая давность в России составляет три года. Истец обратился в суд, вы не возражаете о том, что прошло уже более 3 лет, все сроки прошли, истец не может подать иск и так далее. И что же дальше? А дальше суд будет просто рассматривать дело, если иск правильно составлен и будет соблюдена подсудность, так как по своей инициативе суд не имеет права применять последствия пропуска истцом срока исковой давности. На любой стадии разбирательства в суде первой инстанции, естественно, до того, как будет вынесено решение, ответчик может заявить о пропуске истцом срока, так он поможет себе. Именно поэтому так важно писать возражение на иск в суд. Потому наше вам напутствие: пишите возражения всегда, не ленитесь, они вам действительно очень серьезно помогут. Вы можете таким образом, как минимум, сэкономить себе деньги.
Итак, если с важностью возражения разобрались, то идём дальше. Необходимо понимать то, что вообще нужно писать в возражении, как его правильно составить и не ошибиться, поэтому переходим непосредственно к требованиям. Для более лёгкого понимания будем писать про возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, пусть оно и будет нашим примером, так сказать. Так вот, любой процессуальный документ, а возражение не является исключением, начинается с, так называемой, шапки. В ней указываются наименование суда, адрес, сведения об истце, ответчике, и о представителе, если он есть. Далее следует название возражения. И после этого сначала в документе должно быть отражено описание основных фактов. Здесь имеется в виду то, что необходимо просто описать, что же произошло между сторонами и в какой последовательности. Далее следует позиция ответчика, то есть мнение ответчика, что он считает в отношении требований истца. Может быть частично признает, может полностью не признает требования и тому подобное. Далее необходимо в обязательном порядке указывать основания возражений ответчика, иначе возражение будет считаться голословным, безосновательным. В основаниях необходимо указать нормы законов, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции. Например, если ответчик возражает касаемо требований истца компенсировать моральный ущерб, тогда в основании возражений он должен будет сослаться на конкретную статью конкретного закона, согласно которой моральный ущерб в данном случае компенсироваться не должен. И далее по каждому пункту возражения все ровно то же самое. Возражение, а за ним обоснование с помощью нормы права. Только в этом случае возражение не будет считаться необоснованным и будет вам полезно в суде. Далее следуют требования ответчика. Самое простое: отказать либо частично, либо полностью, тут уже как захочет ответчик, в удовлетворении исковых требований. Ну и, естественно, никто не отменял приложения. О нем тоже не забываем.
Для наглядности приведем пример. Это реальное возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Разберём в нем буквально каждый пункт, чтобы вам было понятно, что примерно нужно указывать в возражении. Итак, в начале идёт, так называемая, “шапка”. В ней всегда указывается наименование суда, судьи, истца, ответчика, и представителя ответчика, если он есть, и номер дела. Далее само название документа, и уже после этого идут пункты. Описание основных фактов, позиция ответчика, основания возражений, требования ответчика, в конце указываем приложения. Теперь все подробно и по порядку.
Итак, в описании основных фактов мы пишем о том, что произошло между истцом и ответчиком. В частности, в нашем заявлении мы указали, что изначально истец и ответчик заключили договор аренды оборудования, к которому позже были заключены, естественно, с определенным промежутком времени, 3 дополнительных соглашения о замене ответчиком детали товара. Причем, здесь мы также отметили, что такие замены сам истец не считал неисправностью. Далее мы указали, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, после чего ответчик сам связался с истцом и предложил вариант урегулирования спора, от которого истец просто отказался. Естественно, в заявлении все нужно расписать в подробностях, как все было на самом деле, по порядку и без лишней информации, суду она просто-напросто не нужна.
Далее, как уже было сказано выше, следует сама позиция ответчика. Здесь мы указываем, что считает ответчик и почему. В нашем примере мы написали, что замену детали ответчик не считает гарантийным случаем и производил он ее только ли на добровольной основе, по своей собственной инициативе. Свою позицию истец не доказал, в частности, он не доказал то, что использовал товар правильно, то есть , в соответствии с правилами эксплуатации такого товара. Также он не доказал, что произведенная замена детали является гарантийным случаем, а также , не доказал, что у товара присутствуют какие-либо неисправности. Кроме того, здесь же мы указали, что данный спор является подведомственным арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. И закон “О защите прав потребителей” здесь не должен применяться, по мнению ответчика.
Далее следуют основания возражений. Здесь мы привели и положения самого договора, из которых следует, что спор должен быть рассмотрен в конкретном арбитражном суде, и Арбитражный процессуальный кодекс, из которого также следует, что именно арбитражный суд должен разрешать этот спор. Кроме того, привели нормы Постановления Правительства, которые обосновывают нашу позицию относительно того, почему нормы Закона о защите прав потребителей не должны действовать в данной ситуации. Это момент очень важно было обосновать, так как от этого зависит, должен ли ответчик, то есть наш клиент, платить неустойку и компенсацию за моральный вред истцу или же нет, там ведь не маленькая сумма. Далее мы привели нормы ГК РФ для того, чтобы объяснить, почему требование истца компенсировать ему моральный вред является совершенно необоснованным. Далее указали, что не была проведена экспертиза товара, указали нормы, согласно которым она должна быть проведена. Также написали о том, что истец нарушил пункт договора, предусматривающий действия истца в том случае, если он обнаружит какие-либо недостатки товара. Мы также написали, что даже не смотря на это, ответчик все же пошел на встречу истцу и заменил части товара, однако возвращать полную стоимость он отказывается, так как он не понимает, что произошло с товаром и не может его увидеть, потому что возвращать товар истец отказывается.
Далее следуют непосредственно сами требования ответчика о том, чтобы рассмотреть спор в определенном Арбитражном суде, и о том, чтобы суд отказал в удовлетворении исковых требований. Ну а уже в конце, как было написано выше, следует приложение, в котором перечисляются копии приложенных документов. Например, в нашем случае это и копии самого договора купли-продажи, и копии выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и, так как мы упоминали об этом в возражении, копии уведомления ответчика на устные жалобы истца, подлинник доверенности на представителя, это в нашем случае обязательно, так как он составлял возражение, и, естественно, так как копию возражения нужно было направить истцу, мы приложили так же и квитанцию вместе в описью вложения.
Таким образом, мы составили возражение на исковое заявление о взыскании задолженности и направили в суд. По факту оно поможет нам в том, что ответчику не придется платить никаких процентов, ну а в лучшем случае истец просто-напросто проиграет дело, в удовлетворении требований суд ему откажет. Именно поэтому очень важно написать возражение на исковое заявление в суд. Ведь если вы этого не сделаете, суд может посчитать, что с иском вы согласны, и решению будет принято явно не в вашу пользу. Вам это надо? Нет, конечно. Но всегда помните о том, что не смотря на то, что вы прочитали массу статей, включая, конечно же, эту, на тему того, как правильно, то есть грамотно, написать возражение на иск, лучше все-таки обратиться за помощью в составлении такого документа к юристу. Ведь вам нужно будет в обоснование своей позиции привести нормы права, а юрист знает, какие следует указать, а какие нет. У наших юристов колоссальный опыт в таких делах, они помогут вам составить грамотное возражение на иск, или же сам иск, или любой другой процессуальный документ.
Тем не менее, надеемся, что статья была для вас достаточно интересной и, самое главное, полезной, если вдруг вам нужно будет составить возражение на иск в суд. Кроме того, мы специально прикрепили данное возражение в статье, чтобы наглядно продемонстрировать то, как надо писать такие документы.

В практике юриста бывает всякое: сегодня вы подаете исковое заявление с целью защитить свои права, а завтра иск подают на Вас. В процессе ведения блога, мы рассказывали, как правильно составлять исковое заявление, а сегодня мы расскажем о том, как возразить на иск в суде. Но хватит ходить вокруг да около, представим такую ситуацию: на меня подали иск о взыскании долга, что делать?

Раскрывать этот вечный вопрос мы будем в два этапа: в рамках первого сосредоточим внимание на теории, где расскажем Вам все о юридической сущности, плюсах и минусах такого процессуального действия, как возражение на иск в суд; а во втором этапе подкрепим теорию конкретным примером из нашей свежей практики и на этом примере покажем, как составить возражение на исковое заявление и в чем его преимущества.

Возможность возразить на иск в суде представляет собой фундаментальную основу процессуальных прав, гарантированных ответчику, как участнику судебного процесса. Возражение на исковое заявление в суд есть не что иное, как выражаемое Ответчиком несогласие с предъявленными к нему требованиями. В тексте возражения им может быть обосновано несоответствие предъявляемых требований действующему законодательству, неподсудность или неподведомственность рассмотрения иска в том суде, куда он был подан и т.д. Читая эти строки, у Вас может зародиться вопрос: а в чем тогда отличие возражения на исковое заявление в суд и отзыва на иск? Возражением документ называет в ГПК РФ, а отзывом – в АПК РФ, но на практике, как таковых различий нет. Основная цель, с которой составляется возражение на иск в суд, это убеждение суда отказать в удовлетворении иска.

Правовая регламентация, лежащая в основе права принести возражение на исковое заявление в суд, содержится на страницах действующих процессуальных кодексов. В ГПК РФ это статья 149, в АПК РФ это статья 131. Вместе с тем, как и в ряде предыдущих статей, мы не можем не отметить в достаточной мере скупую правовую регламентацию, содержащуюся в ГПК, по отношению к АПК. Статья 149 ГПК РФ не предоставит Вам полного понимания, не даст необходимых ответов, а просто укажет перечень действий, которые надлежит исполнить сторонам на конкретной предсудебной стадии. Полной противоположностью является Арбитражный кодекс, где возражение на иск в суд (или Отзыв на исковое заявление), является предметом детального и пристального внимания законодателя. Если кратко обозначить основные тезисы, закрепленные в статье, то получается примерно следующее: представление отзыва является прямой обязанностью Ответчика; в отзыве должны быть указаны возражения по каждому доводу или требованию, содержащемуся в исковом заявлении; за непредставление отзыва Ответчик может быть привлечен к ответственности. Затем расписывается необходимое содержание отзыва, возможные способы и сроки его отправки Истцу и прочее и прочее. Вам может показаться, что вся приведенная нами сейчас информация излишне сложна и по большей степени не представляет особого интереса, однако не спешите с выводами.

Вновь вернемся в рамки гражданско-процессуального законодательства. В отличие от АПК РФ, составить возражение на исковое заявление не является процессуальной обязанностью Ответчика. Единственное на чем статья заостряет внимание, так это на форме: возразить на иск в суде Ответчик может посредством составления документа в письменной форме. На этом какая-либо информация заканчивается. Однако в нашей статье мы пойдем намного дальше, нежели законодатель при формировании текста 149 статьи, и подробно опишем, как возразить на иск в суде, и в качестве примера приведем возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Но вернемся к теории, благо рассмотреть осталось всего лишь несколько моментов.

Почему такие разные подходы используются при формировании одного и того же института, во многом схожих правовых отраслях?  По нашему мнению ответ на этот вопрос кроется в одном лишь слове: диспозитивность. Вы свободно распоряжаетесь принадлежащими Вам правами, и даже в рассматриваемой нами ситуации под грифом «на меня подали иск о взыскании долга» никто не может принудить Вас к их использованию, если на это нет Вашей воли. На этом принципе построены положениями материального гражданского права и ему же отвечают положения права процессуального. Вместе с тем, несмотря на то, что возразить на иск в суде представляется все-таки правом Ответчика, мы настоятельно советует всегда им пользоваться в случае возникновения правового спора по целому ряду причин.

Во-первых, в случае отсутствия возражений Ответчика на предъявляемые ему Истцом требования, суд обязан учесть этот факт при рассмотрении дела, и истолкован он будет, как Ваше согласие со всеми заявленными в исковом заявлении требованиями. Считайте, что это проигрыш. Шанс на то, что Вам или вашему представителю удастся исправить сложившуюся ситуацию, ничтожно мал. Последствия проигрыша будут таковы, что вы не только будете обязаны совершить все, что требует Истец, но и  возместить его расходы на представителя, сумму уплаченной госпошлины и прочее и прочее.

Во-вторых, как уже было нами сказано, возразить на иск в суд преследует цель убедить суд принять решение отказать в его рассмотрении. К примеру, спорная ситуация, лежащая в основе искового заявления, произошла за пределами установленного срока исковой давности. Вы знаете это и делаете вывод о том, что и для суда это станет очевидным, как только они ознакомятся с исковым заявлением. Поэтому Вы принимаете решение не писать возражение на исковое заявление в суд. И именно это станет вашей ошибкой, ведь суд не может по собственной инициативе применить последствия пропуска установленных сроков исковой давности и ему не остается иного варианта, кроме как принять иск к производству. А ведь вовремя направленные возражения решили бы все Ваши проблемы.

И это далеко не полный перечень ситуации, в которых демонстрируется исключительное значение представления в суд возражения на исковое заявление. Однако хватит теории, и перейдем наконец-то к практике, ибо в ее рамках нам тоже есть о чем Вам рассказать. И вместе с тем, мы наглядно покажем Вам, какой структуры и какого содержания должно быть возражение на исковое заявление о взыскании задолженности.

Для начала отметим, что в этот раз ехать нам пришлось в Новочеркасск. Предоставляемая нами профессиональная юридическая помощь давно позволила нам выйти за пределы Москвы или Московской области, поэтому осуществлять представительство по всей территории нашей страны (к примеру, совершить несколько командировок в Анадырь, о чем Вы можете прочитать здесь) для нас не в новинку.

Итак, фабула дела заключалась в следующем. Между сторонами был заключен договор аренды, предметом которого выступило инновационное оборудование по коррекции фигуры и комплектующие к нему. В процессе эксплуатации между Истцом и Ответчиком заключались дополнительные соглашения, согласно которым наш Клиент брал на себя обязанность произвести замены некоторых деталей, представленного оборудования. В процессе исполнения договора, Истцом было принято решение выкупить оборудование, хотя положениями договора аренды предусматривался срок, равный 7 месяцам, в рамках которого Истец мог протестировать товар. Важно отметить, что на момент заключения договора купли-продажи оборудования, Ответчик выполнил взятую на себя обязанность по замене некоторых деталей переданного оборудования. Схожие соглашения заключались и при исполнении договора купли-продажи.

Спустя несколько месяцев, между сторонами происходит электронная переписка, в которой впервые Истцом высказываются претензии, касающиеся состояния купленного оборудования. Несмотря на то, что Ответчик, проявив доброжелательность и достойный уровень сознательности, не дожидаясь письменных претензий, предложил провести экспертизу товара на предмет его неисправности, однако в качестве ответа получил не только претензию, но и исковое заявление. Поняв, что Контрагент не желает урегулировать возникшие противоречия мирным способом, Ответчик обратился к нам и поставил задачу следующим образом: на меня подали иск о взыскании долга, нужна квалифицированная помощь.

Не трудно догадаться, что основными требованиями, отраженными в исковом заявлении, были возврат уплаченных за товар денежных средств, неустойка и компенсация морального вреда. Общий размер исковых требований составил 1 852 650 рублей.

В первую очередь мы проанализировали имеющиеся документы. Рассмотрев претензию и исковое заявление, мы не только заметили ряд целый ряд неопределенностей, но и ошибочность суждений Истца при построении его правовой позиции, что предоставляло нам отличную возможность возразить на иск в суде.

Текстовая структура возражения на исковое заявление бала следующая. В первую очередь, аналогично написанию искового заявления, мы сосредоточили свое внимание на отображении основных фактов. Указали на наличие правоотношений между сторонами, на документы, которые лежат в их основе их предмет. Для того, чтобы у суда не возникало сомнений или вопросов, при составлении возражения убедитесь, что вы не только указали реквизиты всех договоров или соглашений, но и перечислили все необходимые даты. Это лучшее, что можно сделать, что полного и всестороннего восприятия судом всех событий, повлекших возникновение спорной ситуации.

Основным просчетом оппонента стала допущенная ошибка с выбором подсудности. По их мнению, возникший спор подлежал рассмотрению в Новочеркасском городском суде (т.е. суде общей юрисдикции). Однако такого быть не могло, ввиду того, что правоотношения возникли между субъектами, осуществляющими предпринимательскую или иную экономическую деятельность и, следовательно, иск может рассматриваться только судами арбитражной системы. Только так и никак иначе. К тому же, это прямо следовало из положения заключенного между сторонами договора купли-продажи, однако Истец не счел необходимым заострить на этом внимание. Именно эти ошибки полностью нивелировали всю представленную в исковом заявлении правовую позицию, однако об этом чуть ниже. Конечно же, при изложении фактов в тексте возражения, мы указали суду на эти моменты, подкрепив их исчерпывающими доказательствами.

Вот, кстати, тем самого отзыва.

Закончив с изложением основных фактов, мы перешли к отображению собственной правовой позиции. Важно иметь ввиду, что эта часть также исключительна важна. Необходимо кратко, но в тоже время максимально четко обозначить несогласие с требованиями Истца. В разрезе описываемого дела, это была ссылка на то, что Истец ошибочно предположил, а впоследствии квалифицировал, что взятые не себя Ответчиком в рамках дополнительных соглашений обязательства, являются гарантийными случаями. По факту, это был жест доброй воли, оказанный нашим Клиентом своему контрагенту. К сожалению, как уже показало время, по достоинству их не оценили. Вместе с тем, в этой части суду был продемонстрирован тот ряд неточностей (хотя в большей мере бы подошло название «размытых формулировок») о котором мы уже упоминали выше. Так, указание Истца на то, что «прибор использовался в строгом соответствии с правилами его эксплуатации» без указания каких-либо доказательств, представляет собой всего лишь личное суждение и не дает какого-либо представления о действительном положении вещей. Именно таких суждений надлежит избегать, какой бы юридический документы вы бы не составляли.

И, наконец, третьей частью нашего возражения стал объемный перечень нормативных актов и положений договора, которыми была подкреплена представленная нами во второй части правовая позиция. В первую очередь, мы привели нормативное обоснование неподсудности этого дела суду общей юрисдикции. Также мы привели доказательства, которые наглядно подтвердили, что Истец обладает статусом ИП и хоть договор и был заключен от физического лица, действовало оно в качестве ИП, на что указывали такие факты, как направление претензии от лица ИП, направление ведомости дефектов также от лица ИП, указание в договоре на то, что покупаемый товар будет использоваться в предпринимательской деятельности и т.д.

Во-вторых, вся правовая позиция Истца строилась на том, что Ответчиком были нарушены нормы ФЗ «О защите прав потребителей». И все бы ничего, но при формировании позиции, Истец не учел тот факт, что будучи ИП, нормы указанного ФЗ распространяются на него только в ограниченных случаях, а именно по товарам, которые приобретались для личных, семейных или иных нужд, никоим образом не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, согласно уже обозначенным положениям договора, именно это и было основной целью покупки.

В-третьих, все вышеперечисленное также означало, что позиция Истца о компенсации морального вреда также несостоятельна, так как нормы закона о ЗПП не применимы, а действующее гражданское законодательство не регулирует вопросы возмещения морального вреда индивидуальным предпринимателям в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Четвертым аспектом выступило обоснование того, что заключение Истца о причинах неисправностей и, как следствие, формирование его мнения о недостатках товара не является обоснованным и доказанным. По нормам действующего законодательства, такой вывод может быть вполне логичным в случаях, когда проведены специальные исследования, к примеру, посредством экспертизы. Только человек, обладающий специальными познаниями в технике, может сделать такой вывод. Представленных Истцом ведомостей выявленных недостатков, как бы это сейчас не звучало комично, недостаточно, ведь он не обладает этими специальными знаниями.

И из четвертого пункта плавно вытекает пятый, где вместе с соответствующими ссылками на положения ранее заключенного договора, было обосновано, что Истцом не был соблюден установленный порядок, предусматриваемый в случаях обнаружения дефектов товара. Отсутствуют специально предусмотренные для таких случаев акты, отсутствует уведомление об этом контрагента.

Последней частью составленного возражения выступило описание уже наших требований, где, как и предписывается основными целями возражения, мы просили суд, не только отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме, но и передать дело по подсудности. Как и в случае с иными юридическими актами, необходимо приложить все относящиеся к делу документы и обозначить их в конце возражения.

И как итог, следует отметить, что направленное вовремя возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, сыграло свою роль на 100%. Новочеркасским городским судом в принятии иска было отказано, дело было передано в арбитражный суд города Ростова. А это в свою очередь означает, что неустойка, запрашиваемая в рамах Закона «О правах потребителя» выплате подлежать не будет, выплаты за моральный вред постигнет та же судьба. Цена иска существенно снизилась, а ведь присутствует вероятность проиграть дело и тогда проигравшего возложат и прочие расходы. Кажется правильно оценив собственные силы, Истец предложил провести переговоры и урегулировать дело во внесудебном порядке, что по нашему мнению является безусловной победой в сложившемся споре. Вот определение суда.

Процессуальным законодательством предусмотрено право ответчика подать в суд документ, излагающий его позицию в ответ на поданный иск. В арбитражном процессе – это отзыв на иск, в гражданском – возражение на иск. Возразить на иск в суде – это право ответчика (в отличии от отзыва). По сути, можно не подавать возражение на иск в суд, однако не стоит пренебрегать этим правом. Это возможность с самого начала процесса представить свои аргументы, укрепить свою позицию. В этой статье мы расскажем вам про необходимость реализации такого права на примере одного нашего дела, где наши юристы подали возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Наши юристы могут помочь вам составить возражение на исковое заявление. С данной услугой к нам обращаются очень много клиентов (например, с просьбой «на меня подали иск о взыскании долга, что делать?»).

Какие могут быть последствия, если не представить возражение на иск в суд? Суд может просто посчитать, что вы согласны с иском. Например, есть такой правовой институт как исковая давность (это такой срок в законе, в течении которого может быть подан иск). Если подан иск с превышением исковой давности, а ответчик не заявил об этом, то суд принимает иск, так как по своей инициативе отказать в иске по этой причине суд не может.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ возражение подаётся в письменной форме. Что представляет из себя возражение на исковое заявление в суд? В данном документе ответчик излагает свою позицию относительно иска. Грамотное возражение должно не просто продемонстрировать несогласие ответчика, а также обосновать свою позицию. Необходимо последовательно изложить фактические обстоятельства со своей стороны, чтобы суд видел спорную ситуацию не только так, как представил её истец. Возражение должно иметь правовые основания, стоит делать ссылку на нормативно-правовые акты. Также стоит критично подойти к требованиям истца. Например, отметить, что истец не доказал определённые обстоятельства, вину ответчика. Возражать можно против чего угодно. То есть, вы можете требовать отказа в иске в полном объёме (например, ваше требование об отказ в иске из-за превышении срока исковой давности будет основанием для отказа в иске), возражать против отдельных требований, либо требовать снижения суммы, которую требует взыскать истец. В конце нужно изложить требования ответчика. Кроме требования об отказе в иске, могут быть и другие требования.

Чтобы возражение на исковое заявление в суде сыграло свою роль, необходим профессиональный подход, важно грамотно и последовательно составить документ. Для этого стоит обратиться к профессионалам. Вы можете заказать у наших юристов составить возражение на исковое заявление по этой ссылке.

Перейдём к составлению возражения. Процессуальным законодательством не предусмотрено строгих требований к оформлению документа. Однако это не означает, что можно возразить на иск в суде в абсолютно свободно форме. В первую очередь, стоит обратить внимание на указание реквизитов, чтобы суд мог правильно идентифицировать дело. К таким реквизитам относятся:

1. Реквизиты суда, который будет рассматривать дело;
2. Информация об истце;
3. Контактные данные ответчика (также номер телефона, электронная почта);
4. Номер дела.

Далее идёт позиция ответчика, возражения против иска – основная часть документа. Здесь начинаются контрдоводы ответчика. Рекомендуем начать с изложения основных фактов и указать на все неточности в изложении ситуации истцом. Например, упоминание о каких-либо устных договорённостях, спорах между сторонами. Далее стоит изложить, с чем именно не согласен ответчик в исковом заявлении и обосновать свои требования.

Все ваши аргументы должны быть подтверждены приложенными к заявлению документами. Например, договоры, дополнительные соглашения, выписки из реестров и т.д. Обязательно к вашему возражению должны быть приложены доверенность на представительство и подтверждение направления истцу возражения на иск. Направить возражение нужно как в суд, так и истцу.

Перейдём к настоящему делу, которое ведут наши юристы в данный момент. Клиент обратился с проблемой «на меня подали иск о взыскании долга». Рассказываем вам про него, чтобы было более понятно, зачем нужно писать возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, а также как мы составляем такие документы. Наш клиент, Ответчик, заключил с Истцом договор аренды по передаче оборудования для массажа, стоимость которого 990 тысяч рублей на один месяц. Ежемесячная плата составляет 35 тысяч рублей. Сторонами был предусмотрен последующий выкуп оборудования с обеспечительным платежом 50 тысяч рублей, а внесённая арендная плата будет зачтена в стоимость покупки. На втором месяце аренды, с учётом внесённых платежей, сторонами предусмотрена стоимость оборудования уже 895 тысяч рублей.

В оборудовании обнаружились дефекты. В связи с чем, Ответчик менял часть аппарата, и было составление дополнительное соглашение. Однако дефект не устранился, Ответчик в очередной раз поменял Истцу часть аппарата. После этого, стороны заключили договор купли-продажи данного оборудования на сумму 895 тысяч рублей. Стороны установили, что аппарат будет использоваться для предпринимательской деятельности с целью оказания бытовых услуг. Договором предусмотрена гарантия качества товара в течение 12 месяцев.

После покупки массажного оборудования Истец вновь заявил о неисправности оборудования, стороны заключили уже третье соглашение по замене части аппарата. По словам Истца, неисправности всё также проявлялись, и Истец подал претензию продавцу, а далее подал исковое заявление в Новочеркасский городской суд Ростовской области о защите прав потребителя. Истцом были предъявлены следующие требования:

1. Расторжение договора купли-продажи;
2. Взыскание стоимости оборудования – 895 тысяч рублей;
3. Взыскание рассчитанной неустойки – 340 100 рублей;
4. Взыскание штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (данный штраф взыскивается с продавца, если суд удовлетворяет требования потребителя);
5. Компенсация морального вреда – 50 тысяч рублей.

И в сумме получились требования в размере 1 852 100 рублей. Довольно приличная сумма, в два раза больше, чем цена оборудования.

Ознакомимся с позицией Истца. В заявлении Истец утверждает, что возникшие недостатки дают ему право, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, отказаться от исполнения договора купли-продажи, потребовать вернуть деньги. Также, внесудебная претензия о возврате денег не была удовлетворена Ответчиком в предусмотренный Законом срок (девять дней), а значит Ответчик также должен выплатить неустойку. Разумеется, Истец также заявил о причинении морального вреда. Законом о защите прав потребителя также предусмотрен штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Исковое заявление с такой суммой взыскания игнорировать нельзя. Очень важно вовремя отреагировать и возразить на иск в суде. Мы помогли нашему клиенту существенно снизить требования истца, составив грамотный документ. В возражении мы уже отметили один факт, который не был указан Истцом: Истец является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Это также подтверждается адресом, откуда были направлены ведомости дефектов и претензия Истца.

Замена части массажера была произведена по доброй воле Ответчика, а данный случай не являлся гарантийным. Ответчик не разбирался в состоянии части массажера, все заменённые частидаже не были возращены обратно. Также, Истец не доказал, что использовал оборудование в строгом соответствии с требованиями по эксплуатации. Наше главное требование в возражении – спор должен рассматриваться не в Новочеркасском городском суде, а в Арбитражном суде Ростовской области. Также, в данном споре не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Как уже было отмечено, Истец – индивидуальный предприниматель, и массажное оборудование он покупал для своей предпринимательской деятельности. Соответственно, он не является потребителем как обычный гражданин, и соответствующий Закон здесь не применяется. Использование оборудования в целях коммерческой деятельности подтверждается в договоре купли-продажи, а также страницей в Инстаграме.

Исходя из этого, требование о взыскании морального вреда необоснованно. Заявить о моральном вреде и потребовать компенсации можно в случаях, о которых говорится в законе. Об этом сказано в Законе «О защите прав потребителей», но, если в нашем случае он не может быть применён, то и основания для компенсации нет. То же самое относится к неустойке.

В возражении мы также обратили внимание на недоказанность наличия недостатков товара. Получилось так, что единственным подтверждением наличия недостатков в товаре – ведомость дефектов, представленная Истцом. Однако, согласно ГПК, проверку должен произвести независимый эксперт. Такой экспертизы проведено не было, а то, что представил Истец, нельзя назвать экспертизой. Более того, подробных данных об исследовании приведено не было.

Истец также должен был составить акт об обнаружении недостатков и отправить его истцу в течение 14 дней с момента обнаружения. Данное требование было предусмотрено договором между сторонами, однако акт не был составлен и отправлен ни в срок, ни позднее. Несмотря на это, Ответчик пошёл на встречу и заменил часть товара.

К возражению были приложены следующие документы: договор купли-продажи; выписка из ЕГРИП, подтверждающая статус индивидуального предпринимателя Истца; доверенность на представительство юриста; один из ответ на претензию Истца; квитанция и опись вложения, подтверждающая направление Истцу возражения на исковое заявление и приложений.

Таким образом, требования Ответчика составили передача дела в арбитражный суд и отказ в иске в полном объёме. Наше требование о передаче спора в другой суд было удовлетворено, и дело было передано в арбитражный суд. Можете посмотреть дело по ссылке. Итоги судебного заседания в Новочеркасске. Размер исковых требований, который заявлял истец – 1 235 100 руб. + 50% от взысканной суммы. Фактический размер требований – 1 852 650 руб. был фактически снижен до стоимости оборудования – 895 тысяч рублей т.к. дело направлено в арбитражный суд, а следовательно, и Закон о защите прав потребителей не применяется. Это отличный пример, почему стоит возразить на иск в суде.

Как мы и требовали, суд передал дело в Арбитражный суд Ростовской области. Было вынесено определение. У истца 10 дней на обжалование определения, адвокат истца сказал, что обжаловать не будет. Судья установил, что Истец действовал как ИП, что между сторонами была арбитражная оговорка. Возник экономический спор, а значит Новочеркасский городской суд не может его рассматривать. Адвокат Истца сообщил, что готов идти на переговоры.

Таким образом, требования о выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не будут удовлетворены, и этот вопрос фактически был определён до судебного разбирательства. Всё это благодаря подаче возражения на иск. Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности обязательно стоит подавать, чтобы показать и, главное, грамотно изложить своё несогласие с выставленными требованиями Истца.

Вы можете обратиться к нам за юридической помощью в составлении возражение на иск как с вопросом «на меня подали иск о взыскании долга, что делать?», так и с любой другой проблемой. Расскажем, что именно входит в данную услугу. В первую очередь, мы изучаем всю ситуацию и анализируем представленные вами документы, разрабатываем правовую позицию. Далее идёт разработка самого документа и передача его клиенту. Мы только отправим вам готовый документ, но и предоставим инструкцию о процедуре подачи вашего возражения. От вас требуется представить следующие документы:

1. Исковое заявление со всеми материалами по делу;
2. Документы, необходимые для разработки правовой позиции, подтверждающие вашу правоту;
3. Доверенность на представительство, если хотите чтобы мы самостоятельно подали возражение в суд.

Мы также готовы представлять ваши интересы в суде. Дела мы ведём по всей России. Например, в представленном деле клиент оплатил командировку в Новочеркасск, где мы участвовали в суде.

Подведём краткие итоги. Если на вас подали иск, то на него обязательно стоит реагировать, составляя возражение. Представление данного документа в суд необязательно, однако стоит стоим воспользоваться этим правом. Составляется документ в свободной форме с указанием необходимых реквизитов, чтобы суд мог идентифицировать, к какому дела относиться возражение. В документе необходимо качественно и последовательно изложить позицию ответчика, несогласие с иском. Возражать можно против любых аргументов истца. Главное, чтобы ваши доводы были содержательны и обоснованы. Для этого стоит прикрепить документы, подтверждающие ваши аргументы. Отправить возражение необходимо не только непосредственно в суд, но и истцу.

Мы показали вам наглядный пример, как возражение существенно повлияло на положение дела. Можете ознакомиться с некоторыми документами по делу. Стоит доверить составление документа профессиональным юристам. В нашей юридической практике есть многолетний опыт составления возражений и других процессуальных документов, а также представительства в суде. Если у вас возник такой вопрос, может получить услугу по этой ссылке.

Постараемся описать дело довольно подробно, но без лишней правовой информации, сразу же озвучим итог – наши требования были удовлетворены в полном объеме. Определить порядок общения с ребенком можно двумя способами:

1. составить соглашение между родителями (причем заверять его не нужно у нотариуса);
2. обратиться в суд с требованием об определении порядка общения, и суд примет за вас это решения исходя из ситуации и требований.

У нас был второй вариант.

Клиент к нам обратился уже когда был подан иск на него. Мы представляли Ответчика – мать детей. Конечно, здесь у нас была более выгодная позиция, Истец заявлял необоснованные требования. Возражение подготовили за 5 дней, участие в судебном заседании не принимали, это было пожелание клиента, она заказала только разработку документа, что мы и сделали. У нас есть опыт ведения таких дел с обоих сторон спора.

Немного фактов из спора, естественно, что без персональной информации.

ОПИСАНИЕ ФАКТОВ

Основаниями для установления порядка общения с детьми, по мнению Истца, является причинение препятствий Ответчиком Истцу при общении с детьми.  Данный вывод Истца является ложным, неправильным и ничем недоказанным. Ответчик всегда выступает за общение детей с Истцом.

Несмотря на факты угрозы Истца Ответчику расправой и алименты, выплачиваемые время от времени  в размере, котором невозможно обеспечить достойный уровень жизни детям (факты, подтверждающие указаны в приложении к возражению), Ответчик понимает важность общения детей с Истцом.

 Истец в настоящее время на регулярной основе забирает Ребенка 1 на выходных. Ответчик этому никак не препятствует. Более того Ответчик этому способствует (собирает вещи Ребенка 1, заранее с ним выполняет домашние задания, чтобы Ребенок 1 смог провести выходные с Истцом, Ответчик сама интересуется датой и временем когда смогут забрать ребенка, чтобы успеть все приготовить). График работы Истца не дает ему возможность забирать Ребенка 1 каждые выходные. Ответчик не препятствует, а способствует общению и впредь собирается это делать.

Ребенка 2 Истец не забирает в силу его возраста.  Ребенку не исполнилось еще 3 лет, он пока не разговаривает. В силу того, что Истец и Ответчик проживают отдельно с 2014 Ребенок 2 не общался ни с Истцом, ни с его родными, не знает их. На момент того, когда родители стали проживать отдельно, Ребенку 2 было всего лишь 5 месяцев. Ответчик подчеркивает, что она никогда не выступала против общения Ребенка 2 с Истцом в ее присутствии и по месту ее жительства.   Но, несмотря на это, Истец ни разу не навестил Ребенка 2 в течение почти 3 лет и не интересовался его судьбой, состоянием его здоровья и т.п. Единственное что он делал – это оплата алиментов время от времени. Алиментные обязательства начали выполняться после принудительного взыскания.

Общение Истца с Ребенком 2 без присутствия Ответчика до достижения Ребенком 2 возраста не менее 5 лет не представляется возможным т.к. это может нанести психологическую травму ребенку, что будет способствовать неприязни ребенка к Истцу и дальнейшей невозможности общения между ними. Ответчик не против общения Истца с Ребенка 2 в ее присутствии по месту жительства Ответчика. Это будет способствовать привыканию Ребенка 2 к Истцу и плавному переходу к общению без присутствия Ответчика. Ответчик никак не имеет возможности и времени выезжать по месту жительства Истца, чтобы организовывать их общение по месту его жительства

ПОЗИЦИЯ ИСТЦА

Итак, позиция Истца (мы ее упростили и систематизировали, чтобы было проще читать и Вам и суду):

• обязать Ответчика не чинить препятствия к общению с детьми;
• определить порядок общения с детьми, а именно:
  • в период до 01.07.2016 каждые 1 и 3 неделю месяца предоставлять Истцу возможность забирать Ребенка 1 в 17.00 субботы и находиться с ним по месту жительства Истца без присутствия Ответчика – Требование №1;
  • в период до 01.07.2016 каждые 2 и 4 неделю месяца предоставлять Истцу возможность забирать детей в субботу в 16.00 и находиться с ними по месту жительства Истца в присутствии Ответчика до 19.00 –Требование №2;
  • в период с 01.08.2016 каждые 1 и 3 неделю месяца предоставлять Истцу возможность забирать детей в пятницу в 17.00 и находиться с ними по месту своего жительства без присутствия Ответчицы до 17.00 субботы – Требование №3;
  • в период с 01.08.2016 каждые 2 и 4 неделю месяца предоставлять Истцу возможность забирать детей в субботу в 17.00 и находиться с ними по своему месту жительства без присутствия Ответчика до 17.00 воскресенья – Требование №4;
  • обязать Ответчика предоставлять возможность проводить ежегодный отпуск с детьми как на территории России, так и за рубежом, при необходимости оформлять все необходимые документы – Требование №5.

Вроде как все звучит логично, да? Почти все. Согласитесь, что глупо звучит требование обязать мать ребенка приезжать на место жительство отца ребенка и находиться там пока отец общается с ребенком. Это суд удовлетворить не мог, даже если бы и хотел.

НАША ПОЗИЦИЯ

Она выглядела следующим образом.

Ответчик полностью согласен с Требование №1 за исключением случаев болезни ребенка, либо занятости ребенка в различных секциях и кружках. Вероятнее всего Истец ошибся с датами и имеет в виду 2017 год. Ответчик и ранее не препятствовал данному требованию.

Ответчик частично согласен с Требованием №2 за исключением случаев болезни ребенка, либо занятости ребенка в различных секциях и кружках. Ответчик согласен с периодичностью общения и временем общения, но его не устраивает место общения. Ответчик настаивает на общении Истца с детьми только по ее месту жительства. Истец не имеет права обязывать Ответчика находиться по месту его жительства при его общении с детьми. Ответчик не имеет возможности находиться там в силу своего рабочего графика.

Ответчик частично не согласен с Требованием №3 за исключением случаев болезни ребенка, либо занятости ребенка в различных секциях и кружках. Ответчик не возражает общению Истца с Ребенком 1 с период с 01.08.2016 каждые 1 и 3 неделю месяца в пятницу с 17.00 и до 17.00 субботы без присутствия Ответчика. Но Истец против такого графику общения для Ребенка 2 в силу его возраста.

Ответчик частично не согласен с Требованием №4 за исключением случаев болезни ребенка, либо занятости ребенка в различных секциях и кружках. Ответчик не возражает общению Истца с Ребенком 1 с период с 01.08.2016 каждые 2 и 4 неделю месяца в субботу с 17.00 и до 17.00 воскресенья без присутствия Ответчика. Но Истец против такого графика общения для Ребенка 2 в силу его возраста.

Ответчик предлагает и просит суд с момента принятия решения и до достижения Ребенком 2 5-летнего возраста установить порядок общения Ребенка 2 с Истцом следующими периодами:

– каждую 1 и 3 неделю месяца в пятницу с 17.00 до 19.00 по месту жительства Ответчика.

– каждую 2 и 4 неделю месяца в субботу с 17.00 до 19.00 по месту жительства Ответчика.

Фактически, Истец может приехать к 17.00 по месту жительства Ответчика, провести время с детьми до 19.00, в том числе и с Ребенком 2, и потом забрать Ребенка 1.

Ответчик согласен с Требование №5 только в отношении Ребенка 1, и при условии, что период отпуска не будет превышать 2 недели в год, будет в период детских каникул и Истец за месяц письменно уведомит Ответчика о периоде и месте проведения совместного отпуска.  Требования №5 в отношении Ребенка 2 преждевременно т.к. Ребенок 2 не знает Истца, часто более и не сможет провести столь длительный срок без присутствия Ответчика.

Данный порядок общения с детьми, предлагаемый Ответчиком, приемлем только после того как органы опеки и попечительства вынесут положительный акт обследования условий жизни Истца. Ответчик также просит, чтобы органы опеки и попечительства вынесли заключение относительно возможности Ребенка 2 общаться с Истцом без присутствия Ответчика.

ИТОГ:

Наши требования были удовлетворены в полном объеме, решение вступили в законную силу, Истец не стал обжаловать решение.