00

Возражение на исковое заявление

Стоимость услуги: 10 000 рублей.

Срок исполнения услуги: 3 рабочих дня.

Стоимость услуги, срок исполнения зависят от категории дела, объема представленных документов.


Что включает в себя услуга по разработке возражения на искового заявления:

  1. изучение ситуации и документов, выработка правовой позиции;
  2. разработка возражения на исковое заявления в суд;
  3. передача возражения на исковое заявление клиенту с инструкциями о процедуре подачи;
  4. отчет перед клиентом.

 

Какие документы необходимы от Вас для оказания услуги:

  1. исковое заявление и материалы судебного дела, копии;
  2. документы, опровергающие требования истца,
  3. иные документы, подтверждающие, что Вами не нарушены права истца;
  4. доверенность, если необходима подача возражения на иск в суд.

 

Что нужно сделать, чтобы заказать услугу:

Позвонить нам по телефону, указанному на сайте, а лучше написать на наш адрес эл. почты, описать Вашу потребность и сложившуюся ситуацию, и мы ответим Вами в течение 10 минут, либо просто кликнув кнопку заказать.

Стоимость услуги

10 000 рублей

Статьи по теме

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

Что делать, если в отношении вас был подан иск в суд, например, чтобы взыскать какую-либо задолженность? Конечно же, нужно писать возражение на исковое заявление о взыскании задолженности! Имеете в виду, что это не обязательно, ведь статья 149 ГПК говорит лишь о праве, обратите внимание, не об обязанности истца писать возражение на исковое заявление в суд. Ниже мы объясняем, почему всё-таки важно пользоваться этим правом. В статье 149 говорится о том, что ответчик в письменной форме представляет суду и истцу, а если у истца есть представитель, то, конечно же, и ему свое возражение на иск. Таким образом, закон предоставляет прекрасную возможность истцу возразить на иск в суде. Этой возможностью лучше всегда пользоваться, и, разумеется, мы объясним в данной статье почему. Кроме того, в этой статье будет дана максимально подробная инструкция о том, как всё-таки составить возражение на исковое заявление, на что следует в первую очередь обратить свое внимание, и мы даже приведем конкретный пример подобного возражения, составленный нашими юристами. Так как у наших юристов колоссальный опыт в делах данной категории, для них не составит труда правильно составить возражение на исковое заявление, и тем самым сэкономить клиенту деньги, время, и, самое главное, его нервы. Наши юристы могут либо только составить возражение, либо же написать возражение и представлять ваши интересы в суде. Ведь если оно будет написано максимально правильно, грамотно, то это уже означает, что дело вы, как минимум, обратите внимание, как минимум!, полностью не проиграете. То есть в лучшем случае, вы все же его выиграете, и вам не нужно будет выплачивать долг истцу, так истец ещё и расходы на адвоката возместит, а в худшем случае – вы проиграете дело, иск будет удовлетворен частично, то есть юрист, скорее всего, “отобьёт” проценты.
Итак, нужно понимать, что в гражданском процессе бремя доказывания лежит на каждой стороне. То есть, если истец ссылается на что-то, то он сам и должен доказать то, на что сослался. И то же самое с ответчиком: ссылаешься – доказывай. Именно поэтому всегда нужно возражать на иск, иначе это будет означать, что вы с этим иском полностью согласны. Оно вам нужно? Ну конечно же, нет. Для наглядности приведем пример того, как важно возразить на иск в суде.
Идеально в качестве примера подойдёт ситуация с исковой давностью, а точнее с тем, чтобы применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Вот пример. Истец спустя 10 лет подаёт в отношении вас иск. По общему правилу, исковая давность в России составляет три года. Истец обратился в суд, вы не возражаете о том, что прошло уже более 3 лет, все сроки прошли, истец не может подать иск и так далее. И что же дальше? А дальше суд будет просто рассматривать дело, если иск правильно составлен и будет соблюдена подсудность, так как по своей инициативе суд не имеет права применять последствия пропуска истцом срока исковой давности. На любой стадии разбирательства в суде первой инстанции, естественно, до того, как будет вынесено решение, ответчик может заявить о пропуске истцом срока, так он поможет себе. Именно поэтому так важно писать возражение на иск в суд. Потому наше вам напутствие: пишите возражения всегда, не ленитесь, они вам действительно очень серьезно помогут. Вы можете таким образом, как минимум, сэкономить себе деньги.
Итак, если с важностью возражения разобрались, то идём дальше. Необходимо понимать то, что вообще нужно писать в возражении, как его правильно составить и не ошибиться, поэтому переходим непосредственно к требованиям. Для более лёгкого понимания будем писать про возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, пусть оно и будет нашим примером, так сказать. Так вот, любой процессуальный документ, а возражение не является исключением, начинается с, так называемой, шапки. В ней указываются наименование суда, адрес, сведения об истце, ответчике, и о представителе, если он есть. Далее следует название возражения. И после этого сначала в документе должно быть отражено описание основных фактов. Здесь имеется в виду то, что необходимо просто описать, что же произошло между сторонами и в какой последовательности. Далее следует позиция ответчика, то есть мнение ответчика, что он считает в отношении требований истца. Может быть частично признает, может полностью не признает требования и тому подобное. Далее необходимо в обязательном порядке указывать основания возражений ответчика, иначе возражение будет считаться голословным, безосновательным. В основаниях необходимо указать нормы законов, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции. Например, если ответчик возражает касаемо требований истца компенсировать моральный ущерб, тогда в основании возражений он должен будет сослаться на конкретную статью конкретного закона, согласно которой моральный ущерб в данном случае компенсироваться не должен. И далее по каждому пункту возражения все ровно то же самое. Возражение, а за ним обоснование с помощью нормы права. Только в этом случае возражение не будет считаться необоснованным и будет вам полезно в суде. Далее следуют требования ответчика. Самое простое: отказать либо частично, либо полностью, тут уже как захочет ответчик, в удовлетворении исковых требований. Ну и, естественно, никто не отменял приложения. О нем тоже не забываем.
Для наглядности приведем пример. Это реальное возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Разберём в нем буквально каждый пункт, чтобы вам было понятно, что примерно нужно указывать в возражении. Итак, в начале идёт, так называемая, “шапка”. В ней всегда указывается наименование суда, судьи, истца, ответчика, и представителя ответчика, если он есть, и номер дела. Далее само название документа, и уже после этого идут пункты. Описание основных фактов, позиция ответчика, основания возражений, требования ответчика, в конце указываем приложения. Теперь все подробно и по порядку.
Итак, в описании основных фактов мы пишем о том, что произошло между истцом и ответчиком. В частности, в нашем заявлении мы указали, что изначально истец и ответчик заключили договор аренды оборудования, к которому позже были заключены, естественно, с определенным промежутком времени, 3 дополнительных соглашения о замене ответчиком детали товара. Причем, здесь мы также отметили, что такие замены сам истец не считал неисправностью. Далее мы указали, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, после чего ответчик сам связался с истцом и предложил вариант урегулирования спора, от которого истец просто отказался. Естественно, в заявлении все нужно расписать в подробностях, как все было на самом деле, по порядку и без лишней информации, суду она просто-напросто не нужна.
Далее, как уже было сказано выше, следует сама позиция ответчика. Здесь мы указываем, что считает ответчик и почему. В нашем примере мы написали, что замену детали ответчик не считает гарантийным случаем и производил он ее только ли на добровольной основе, по своей собственной инициативе. Свою позицию истец не доказал, в частности, он не доказал то, что использовал товар правильно, то есть , в соответствии с правилами эксплуатации такого товара. Также он не доказал, что произведенная замена детали является гарантийным случаем, а также , не доказал, что у товара присутствуют какие-либо неисправности. Кроме того, здесь же мы указали, что данный спор является подведомственным арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. И закон “О защите прав потребителей” здесь не должен применяться, по мнению ответчика.
Далее следуют основания возражений. Здесь мы привели и положения самого договора, из которых следует, что спор должен быть рассмотрен в конкретном арбитражном суде, и Арбитражный процессуальный кодекс, из которого также следует, что именно арбитражный суд должен разрешать этот спор. Кроме того, привели нормы Постановления Правительства, которые обосновывают нашу позицию относительно того, почему нормы Закона о защите прав потребителей не должны действовать в данной ситуации. Это момент очень важно было обосновать, так как от этого зависит, должен ли ответчик, то есть наш клиент, платить неустойку и компенсацию за моральный вред истцу или же нет, там ведь не маленькая сумма. Далее мы привели нормы ГК РФ для того, чтобы объяснить, почему требование истца компенсировать ему моральный вред является совершенно необоснованным. Далее указали, что не была проведена экспертиза товара, указали нормы, согласно которым она должна быть проведена. Также написали о том, что истец нарушил пункт договора, предусматривающий действия истца в том случае, если он обнаружит какие-либо недостатки товара. Мы также написали, что даже не смотря на это, ответчик все же пошел на встречу истцу и заменил части товара, однако возвращать полную стоимость он отказывается, так как он не понимает, что произошло с товаром и не может его увидеть, потому что возвращать товар истец отказывается.
Далее следуют непосредственно сами требования ответчика о том, чтобы рассмотреть спор в определенном Арбитражном суде, и о том, чтобы суд отказал в удовлетворении исковых требований. Ну а уже в конце, как было написано выше, следует приложение, в котором перечисляются копии приложенных документов. Например, в нашем случае это и копии самого договора купли-продажи, и копии выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и, так как мы упоминали об этом в возражении, копии уведомления ответчика на устные жалобы истца, подлинник доверенности на представителя, это в нашем случае обязательно, так как он составлял возражение, и, естественно, так как копию возражения нужно было направить истцу, мы приложили так же и квитанцию вместе в описью вложения.
Таким образом, мы составили возражение на исковое заявление о взыскании задолженности и направили в суд. По факту оно поможет нам в том, что ответчику не придется платить никаких процентов, ну а в лучшем случае истец просто-напросто проиграет дело, в удовлетворении требований суд ему откажет. Именно поэтому очень важно написать возражение на исковое заявление в суд. Ведь если вы этого не сделаете, суд может посчитать, что с иском вы согласны, и решению будет принято явно не в вашу пользу. Вам это надо? Нет, конечно. Но всегда помните о том, что не смотря на то, что вы прочитали массу статей, включая, конечно же, эту, на тему того, как правильно, то есть грамотно, написать возражение на иск, лучше все-таки обратиться за помощью в составлении такого документа к юристу. Ведь вам нужно будет в обоснование своей позиции привести нормы права, а юрист знает, какие следует указать, а какие нет. У наших юристов колоссальный опыт в таких делах, они помогут вам составить грамотное возражение на иск, или же сам иск, или любой другой процессуальный документ.
Тем не менее, надеемся, что статья была для вас достаточно интересной и, самое главное, полезной, если вдруг вам нужно будет составить возражение на иск в суд. Кроме того, мы специально прикрепили данное возражение в статье, чтобы наглядно продемонстрировать то, как надо писать такие документы.

ПОДРОБНЕЕ
Возражение на исковое заявление

Исковое заявление – это один из способов защитить свои права при помощи обращения в суд. Слово «исковое» происходит от «искать» (защиту по суду). Однако и у ответчика, то есть, у противоположной стороны, имеется в распоряжении собственный способ защиты – он может возразить на иск в суде. Это процессуальное действие оформляется через подачу в суд возражения на исковое заявление или в случае арбитражного производства – отзыва на исковое заявление. Существование таких способов отражает состязательную природу судебного разбирательства – утверждениям или претензиям одной стороны всегда противопоставляются аргументы противоположной стороны.

В рамках данной статьи мы для начала обратимся к теоретической сущности возражения на исковое заявление, затем перейдем непосредственно к практике и рассмотрим простой пример, в котором сторона грамотно составила возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, что и позволило ей выйти из спора победителем. После получения искового заявления в свой адрес возникает простой и логичный вопрос: «Что делать?». Сейчас расскажем от начала до конца.

Закон защищает право любого лица на возражение на исковое заявление в суд. Право защищать свои права любыми не запрещенными законом способами закреплено в Конституции – в высшем законодательном акте государства. В Гражданском процессуальном кодексе содержится специальная статья под номером 149, развивающая это право уже по отношению к гражданскому судопроизводству. В Арбитражном процессуальном кодексе тот же институт закреплен в статье 131, но глобальных отличий от гражданского возражения на исковое заявление, за исключением отличия в названии, не имеется. Процессуальный закон регламентирует подачу возражения в качестве одной из мер в рамках подготовки к судебному разбирательству. Стоить обратить внимание на то, что, в отличие от арбитражного процессуального законодательства, возражение на иск в суд – только право, но не обязанность лица. Никто не имеет право принудить лицо к тому, чтобы возразить на иск в суде, если оно не считает нужным этого делать. По арбитражным процессуальным правилам ответчик обязан направить возражение на иск в суд.

Однако мы все же рекомендуем составлять возражение на исковое заявление в суд всегда и независимо от того, о каком процессе идет речь – о гражданском или арбитражном. На то есть сразу три важные причины.

Во-первых, поскольку такая возможность предусмотрена в законе, суд ожидает от ответчика в суде предоставления собственных аргументов в ответ на заявление истца. Возразить на иск в суде – значит продемонстрировать суду свою активность, юридическую грамотность и главное – готовность оспаривать исковые требования, несмотря на, возможно, проигрышную ситуацию.

Во-вторых, если ответчик решил воздержаться от возражения на исковое заявление, суд вполне закономерно может посчитать, будто он согласен с предъявленными ему требованиями, сказать по существу в свою защиту он ничего не может, а вполне вероятно он и вовсе ведет себя недобросовестно. Поэтому даже в том случае, если сказать действительно особо нечего, подавать возражение все же стоит, чтобы дать суду понять, что по существу требований ответчик выражает свое несогласие или, по крайней мере, хотя бы заинтересован в том, чтобы не предоставить собственную юридическую судьбу на волю случая.

Наконец, в-третьих, в возражении на исковое заявление могут содержаться такие аргументы, которые и вовсе не связаны с существом предъявленных требований, но, тем не менее, заставят суд отказать в иске. Речь идет об исковой давности, а точнее – о ее пропуске. Дело в том, что у любого гражданского права (например, право требовать возврат долга по договору займа, о котором мы поговорим чуть ниже) есть определенный срок (как правило, три года), который отводится для его защиты в суде. Если с момента нарушения права (а точнее, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права) этот срок истек, право лица лишается своей защиты. Конечно, исковое заявление все еще можно подать, и суд даже обязан будет его принять, но после заявления о пропуске исковой давности, сделанного со стороны ответчика, суд моментально применит последствия такого пропуска и откажет в удовлетворении иска. Такое заявление о пропуске может быть сделано устно прямо во время судебного заседания, но лучше сделать это письменно и возразить на иск в суде специальным процессуальным действием, о котором мы и ведем речь. В противном случае, если заявление о пропуске сделано не будет, иск подлежит дальнейшему рассмотрению, что явно не играет на пользу ответчику.

Перейдем от теории к практике и рассмотрим простой пример на договоре займа.

Акционерное общество «ТрояФинансы» предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» коммерческий заем в размере пятисот миллионов рублей в целях строительства нового рыболовецкого комплекса на Дальнем Востоке. Когда срок возврата займа истек, а «Мираж» его не возвратило и вообще перестало выходить на связь, «ТрояФинансы» с соблюдением досудебного порядка и всех процессуальных правил направило в суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа. Истец в данном случае был полностью уверен в своей победе, ведь ответчик явно действовал недобросовестно – мало того, что не вернул долг, так еще и вовсе не выходит на связь. Более того, помимо суммы задолженности (пятьсот миллионов рублей), истец требовал взыскать дополнительно сумму неустойки, предусмотренную в договоре, штраф в размере 50% от суммы задолженности и судебные расходы. Выходила весьма солидная сумма.

Суд склонялся в сторону истца, но все изменилось после судебного заседания, на котором представитель общества «Мираж» представил возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. В данном возражении были подробно и с доказательствами описаны причины просрочки, а именно – действие непреодолимой силы в виде землетрясения, которое уничтожило как офисные помещения, так и строительную технику ответчика, из-за чего последний был не способен вести свою деятельность продолжительное время. По российскому праву (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) такие обстоятельства служат основанием для освобождения лица от ответственности.

Если бы представитель ответчика вовремя не направил в суд возражение на исковое заявление о взыскании задолженности с описанием всех обстоятельств, дела для общества «Мираж», и без того плачевные после происшествия, вовсе были бы полностью расстроены.

Надеемся, после всех вышеизложенных аргументов стало понятно, что направление возражения на исковое заявление – одно из тех процессуальных действий, которые просто необходимо совершить независимо от шансов на победу в суде.

 

ПОДРОБНЕЕ
Возразить на иск в суде

В практике юриста бывает всякое: сегодня вы подаете исковое заявление с целью защитить свои права, а завтра иск подают на Вас. В процессе ведения блога, мы рассказывали, как правильно составлять исковое заявление, а сегодня мы расскажем о том, как возразить на иск в суде. Но хватит ходить вокруг да около, представим такую ситуацию: на меня подали иск о взыскании долга, что делать?

Раскрывать этот вечный вопрос мы будем в два этапа: в рамках первого сосредоточим внимание на теории, где расскажем Вам все о юридической сущности, плюсах и минусах такого процессуального действия, как возражение на иск в суд; а во втором этапе подкрепим теорию конкретным примером из нашей свежей практики и на этом примере покажем, как составить возражение на исковое заявление и в чем его преимущества.

Возможность возразить на иск в суде представляет собой фундаментальную основу процессуальных прав, гарантированных ответчику, как участнику судебного процесса. Возражение на исковое заявление в суд есть не что иное, как выражаемое Ответчиком несогласие с предъявленными к нему требованиями. В тексте возражения им может быть обосновано несоответствие предъявляемых требований действующему законодательству, неподсудность или неподведомственность рассмотрения иска в том суде, куда он был подан и т.д. Читая эти строки, у Вас может зародиться вопрос: а в чем тогда отличие возражения на исковое заявление в суд и отзыва на иск? Возражением документ называет в ГПК РФ, а отзывом – в АПК РФ, но на практике, как таковых различий нет. Основная цель, с которой составляется возражение на иск в суд, это убеждение суда отказать в удовлетворении иска.

Правовая регламентация, лежащая в основе права принести возражение на исковое заявление в суд, содержится на страницах действующих процессуальных кодексов. В ГПК РФ это статья 149, в АПК РФ это статья 131. Вместе с тем, как и в ряде предыдущих статей, мы не можем не отметить в достаточной мере скупую правовую регламентацию, содержащуюся в ГПК, по отношению к АПК. Статья 149 ГПК РФ не предоставит Вам полного понимания, не даст необходимых ответов, а просто укажет перечень действий, которые надлежит исполнить сторонам на конкретной предсудебной стадии. Полной противоположностью является Арбитражный кодекс, где возражение на иск в суд (или Отзыв на исковое заявление), является предметом детального и пристального внимания законодателя. Если кратко обозначить основные тезисы, закрепленные в статье, то получается примерно следующее: представление отзыва является прямой обязанностью Ответчика; в отзыве должны быть указаны возражения по каждому доводу или требованию, содержащемуся в исковом заявлении; за непредставление отзыва Ответчик может быть привлечен к ответственности. Затем расписывается необходимое содержание отзыва, возможные способы и сроки его отправки Истцу и прочее и прочее. Вам может показаться, что вся приведенная нами сейчас информация излишне сложна и по большей степени не представляет особого интереса, однако не спешите с выводами.

Вновь вернемся в рамки гражданско-процессуального законодательства. В отличие от АПК РФ, составить возражение на исковое заявление не является процессуальной обязанностью Ответчика. Единственное на чем статья заостряет внимание, так это на форме: возразить на иск в суде Ответчик может посредством составления документа в письменной форме. На этом какая-либо информация заканчивается. Однако в нашей статье мы пойдем намного дальше, нежели законодатель при формировании текста 149 статьи, и подробно опишем, как возразить на иск в суде, и в качестве примера приведем возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Но вернемся к теории, благо рассмотреть осталось всего лишь несколько моментов.

Почему такие разные подходы используются при формировании одного и того же института, во многом схожих правовых отраслях?  По нашему мнению ответ на этот вопрос кроется в одном лишь слове: диспозитивность. Вы свободно распоряжаетесь принадлежащими Вам правами, и даже в рассматриваемой нами ситуации под грифом «на меня подали иск о взыскании долга» никто не может принудить Вас к их использованию, если на это нет Вашей воли. На этом принципе построены положениями материального гражданского права и ему же отвечают положения права процессуального. Вместе с тем, несмотря на то, что возразить на иск в суде представляется все-таки правом Ответчика, мы настоятельно советует всегда им пользоваться в случае возникновения правового спора по целому ряду причин.

Во-первых, в случае отсутствия возражений Ответчика на предъявляемые ему Истцом требования, суд обязан учесть этот факт при рассмотрении дела, и истолкован он будет, как Ваше согласие со всеми заявленными в исковом заявлении требованиями. Считайте, что это проигрыш. Шанс на то, что Вам или вашему представителю удастся исправить сложившуюся ситуацию, ничтожно мал. Последствия проигрыша будут таковы, что вы не только будете обязаны совершить все, что требует Истец, но и  возместить его расходы на представителя, сумму уплаченной госпошлины и прочее и прочее.

Во-вторых, как уже было нами сказано, возразить на иск в суд преследует цель убедить суд принять решение отказать в его рассмотрении. К примеру, спорная ситуация, лежащая в основе искового заявления, произошла за пределами установленного срока исковой давности. Вы знаете это и делаете вывод о том, что и для суда это станет очевидным, как только они ознакомятся с исковым заявлением. Поэтому Вы принимаете решение не писать возражение на исковое заявление в суд. И именно это станет вашей ошибкой, ведь суд не может по собственной инициативе применить последствия пропуска установленных сроков исковой давности и ему не остается иного варианта, кроме как принять иск к производству. А ведь вовремя направленные возражения решили бы все Ваши проблемы.

И это далеко не полный перечень ситуации, в которых демонстрируется исключительное значение представления в суд возражения на исковое заявление. Однако хватит теории, и перейдем наконец-то к практике, ибо в ее рамках нам тоже есть о чем Вам рассказать. И вместе с тем, мы наглядно покажем Вам, какой структуры и какого содержания должно быть возражение на исковое заявление о взыскании задолженности.

Для начала отметим, что в этот раз ехать нам пришлось в Новочеркасск. Предоставляемая нами профессиональная юридическая помощь давно позволила нам выйти за пределы Москвы или Московской области, поэтому осуществлять представительство по всей территории нашей страны (к примеру, совершить несколько командировок в Анадырь, о чем Вы можете прочитать здесь) для нас не в новинку.

Итак, фабула дела заключалась в следующем. Между сторонами был заключен договор аренды, предметом которого выступило инновационное оборудование по коррекции фигуры и комплектующие к нему. В процессе эксплуатации между Истцом и Ответчиком заключались дополнительные соглашения, согласно которым наш Клиент брал на себя обязанность произвести замены некоторых деталей, представленного оборудования. В процессе исполнения договора, Истцом было принято решение выкупить оборудование, хотя положениями договора аренды предусматривался срок, равный 7 месяцам, в рамках которого Истец мог протестировать товар. Важно отметить, что на момент заключения договора купли-продажи оборудования, Ответчик выполнил взятую на себя обязанность по замене некоторых деталей переданного оборудования. Схожие соглашения заключались и при исполнении договора купли-продажи.

Спустя несколько месяцев, между сторонами происходит электронная переписка, в которой впервые Истцом высказываются претензии, касающиеся состояния купленного оборудования. Несмотря на то, что Ответчик, проявив доброжелательность и достойный уровень сознательности, не дожидаясь письменных претензий, предложил провести экспертизу товара на предмет его неисправности, однако в качестве ответа получил не только претензию, но и исковое заявление. Поняв, что Контрагент не желает урегулировать возникшие противоречия мирным способом, Ответчик обратился к нам и поставил задачу следующим образом: на меня подали иск о взыскании долга, нужна квалифицированная помощь.

Не трудно догадаться, что основными требованиями, отраженными в исковом заявлении, были возврат уплаченных за товар денежных средств, неустойка и компенсация морального вреда. Общий размер исковых требований составил 1 852 650 рублей.

В первую очередь мы проанализировали имеющиеся документы. Рассмотрев претензию и исковое заявление, мы не только заметили ряд целый ряд неопределенностей, но и ошибочность суждений Истца при построении его правовой позиции, что предоставляло нам отличную возможность возразить на иск в суде.

Текстовая структура возражения на исковое заявление бала следующая. В первую очередь, аналогично написанию искового заявления, мы сосредоточили свое внимание на отображении основных фактов. Указали на наличие правоотношений между сторонами, на документы, которые лежат в их основе их предмет. Для того, чтобы у суда не возникало сомнений или вопросов, при составлении возражения убедитесь, что вы не только указали реквизиты всех договоров или соглашений, но и перечислили все необходимые даты. Это лучшее, что можно сделать, что полного и всестороннего восприятия судом всех событий, повлекших возникновение спорной ситуации.

Основным просчетом оппонента стала допущенная ошибка с выбором подсудности. По их мнению, возникший спор подлежал рассмотрению в Новочеркасском городском суде (т.е. суде общей юрисдикции). Однако такого быть не могло, ввиду того, что правоотношения возникли между субъектами, осуществляющими предпринимательскую или иную экономическую деятельность и, следовательно, иск может рассматриваться только судами арбитражной системы. Только так и никак иначе. К тому же, это прямо следовало из положения заключенного между сторонами договора купли-продажи, однако Истец не счел необходимым заострить на этом внимание. Именно эти ошибки полностью нивелировали всю представленную в исковом заявлении правовую позицию, однако об этом чуть ниже. Конечно же, при изложении фактов в тексте возражения, мы указали суду на эти моменты, подкрепив их исчерпывающими доказательствами.

Вот, кстати, тем самого отзыва.




Закончив с изложением основных фактов, мы перешли к отображению собственной правовой позиции. Важно иметь ввиду, что эта часть также исключительна важна. Необходимо кратко, но в тоже время максимально четко обозначить несогласие с требованиями Истца. В разрезе описываемого дела, это была ссылка на то, что Истец ошибочно предположил, а впоследствии квалифицировал, что взятые не себя Ответчиком в рамках дополнительных соглашений обязательства, являются гарантийными случаями. По факту, это был жест доброй воли, оказанный нашим Клиентом своему контрагенту. К сожалению, как уже показало время, по достоинству их не оценили. Вместе с тем, в этой части суду был продемонстрирован тот ряд неточностей (хотя в большей мере бы подошло название «размытых формулировок») о котором мы уже упоминали выше. Так, указание Истца на то, что «прибор использовался в строгом соответствии с правилами его эксплуатации» без указания каких-либо доказательств, представляет собой всего лишь личное суждение и не дает какого-либо представления о действительном положении вещей. Именно таких суждений надлежит избегать, какой бы юридический документы вы бы не составляли.

И, наконец, третьей частью нашего возражения стал объемный перечень нормативных актов и положений договора, которыми была подкреплена представленная нами во второй части правовая позиция. В первую очередь, мы привели нормативное обоснование неподсудности этого дела суду общей юрисдикции. Также мы привели доказательства, которые наглядно подтвердили, что Истец обладает статусом ИП и хоть договор и был заключен от физического лица, действовало оно в качестве ИП, на что указывали такие факты, как направление претензии от лица ИП, направление ведомости дефектов также от лица ИП, указание в договоре на то, что покупаемый товар будет использоваться в предпринимательской деятельности и т.д.

Во-вторых, вся правовая позиция Истца строилась на том, что Ответчиком были нарушены нормы ФЗ «О защите прав потребителей». И все бы ничего, но при формировании позиции, Истец не учел тот факт, что будучи ИП, нормы указанного ФЗ распространяются на него только в ограниченных случаях, а именно по товарам, которые приобретались для личных, семейных или иных нужд, никоим образом не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, согласно уже обозначенным положениям договора, именно это и было основной целью покупки.

В-третьих, все вышеперечисленное также означало, что позиция Истца о компенсации морального вреда также несостоятельна, так как нормы закона о ЗПП не применимы, а действующее гражданское законодательство не регулирует вопросы возмещения морального вреда индивидуальным предпринимателям в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Четвертым аспектом выступило обоснование того, что заключение Истца о причинах неисправностей и, как следствие, формирование его мнения о недостатках товара не является обоснованным и доказанным. По нормам действующего законодательства, такой вывод может быть вполне логичным в случаях, когда проведены специальные исследования, к примеру, посредством экспертизы. Только человек, обладающий специальными познаниями в технике, может сделать такой вывод. Представленных Истцом ведомостей выявленных недостатков, как бы это сейчас не звучало комично, недостаточно, ведь он не обладает этими специальными знаниями.

И из четвертого пункта плавно вытекает пятый, где вместе с соответствующими ссылками на положения ранее заключенного договора, было обосновано, что Истцом не был соблюден установленный порядок, предусматриваемый в случаях обнаружения дефектов товара. Отсутствуют специально предусмотренные для таких случаев акты, отсутствует уведомление об этом контрагента.

Последней частью составленного возражения выступило описание уже наших требований, где, как и предписывается основными целями возражения, мы просили суд, не только отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме, но и передать дело по подсудности. Как и в случае с иными юридическими актами, необходимо приложить все относящиеся к делу документы и обозначить их в конце возражения.

И как итог, следует отметить, что направленное вовремя возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, сыграло свою роль на 100%. Новочеркасским городским судом в принятии иска было отказано, дело было передано в арбитражный суд города Ростова. А это в свою очередь означает, что неустойка, запрашиваемая в рамах Закона «О правах потребителя» выплате подлежать не будет, выплаты за моральный вред постигнет та же судьба. Цена иска существенно снизилась, а ведь присутствует вероятность проиграть дело и тогда проигравшего возложат и прочие расходы. Кажется правильно оценив собственные силы, Истец предложил провести переговоры и урегулировать дело во внесудебном порядке, что по нашему мнению является безусловной победой в сложившемся споре. Вот определение суда.

ПОДРОБНЕЕ
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

Тема сегодняшней публикации будет касаться теоретического и практического опыта составления возражения на исковое заявление о взыскании задолженности. Хотим поделиться с вами важностью составления данного документа для участников гражданского процесса, а после этого представить пример ситуации, произошедшей с нашим клиентом. Если вы хотите узнать, каким образом составить возражение на исковое заявление, то данная публикация обязательна к прочтению.

Если говорить о важности такого документа, то приведем один факт который будет подробно описан чуть ниже. Истец заявил исковые  требования к нашему клиенту в размере около 1 700 000 руб. Наше возражение на иск помогло “отбить” 800 000 руб.,  теперь спор идет только о сумме около 900 000 руб. Это было сделано одним документом  – возражением на иск.

Отметим, что Гражданский процессуальный кодекс, который является основным нормативным актом, регулирующим возражение на иск в суд, не содержит обязанности участника процесса (ответчика) предъявлять возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Однако при этом данный акт содержит право ответчика на представление собственного мнения, относящегося к исковым требованиям, предъявляемых истцом. Возражение на исковое заявление в суд оформляется в письменном виде. Такая форма представляется удобной в использовании, а также фиксирует опровергаемые доводы ответчиком.

По сути, любой отзыв на иск будет отождествляться с возражением на иск в суд. Ответчик формирует собственное мнение по каждому доводу истца, с которым он не согласен. Подобное опровержение доводов содействует тому, чтобы судья при изучении искового заявления обратил внимание на имеющиеся недочеты.

Обратите внимание, что возражение на исковое заявление в суд – очень важный документ, часто приводящий к положительному результату. Грамотно составленный отзыв на иск способствует ответчику в выигрыше спора. Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности имеет своей целью:

      1. поиск и указание процессуальных ошибок;

      2. проверку правильности применяемых правовых норм;

      3. совокупность найденных недочетов должна быть полной;

      4. опровержение заявленных фактов;
      5. дополнение значимой информацией о которой умолчал истец.

Перечисленные нами положения подтверждают факт важности составления возражения. Лицо, получившее соответствующее оповещение, имеет право возразить на иск в суде.

Кроме того, важно отметить, что если не возразить на иск в суде, то суд обязан будет посчитать данный факт в качестве согласия с исковыми требованиями. Рассмотрим в качестве примера следующую ситуацию: был подан иск, прошло десять лет, а вы молчите и не возражаете, что срок прошел. Суд, в свою очередь, не может по своей инициативе применить последствия срока пропуска исковой давности, в результате чего удовлетворяет иск.

Разберем понятие возражения на иск в суд. В гражданском процессе отзыв представляет собой документ, содержащий позицию ответчика относительно доводов, представленных истцом. Право составить возражение на исковое заявление имеет ответчик или его представитель в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 149 ГПК РФ.

Для того, чтобы оценить важность написания возражения на исковое заявление о взыскании задолженности, отметим возможные причины для его составления:

      1. Полное несогласие с позицией, представленной другой стороной. Ответчик может доказывать отсутствие задолженности любыми возможными способами (например, предъявление документов или привлечение свидетелей и т. п.).

      2. Однако не во всех случаях ответчик полностью не согласен с доводами истца. Нередки ситуации частичного возражения на позицию, занимаемую субъектом гражданского процесса. Например, ответчик признает наличие долга, однако не согласен с суммой, предъявленной истцом. По сути, он признает свою вину, предлагая при этом снизить размер задолженности на основании представленных доказательств.

      3. Нарушение гражданско – процессуальных норм. Ответчик в своем возражении оспаривает не наличие или отсутствие вины, а нарушение положений ГПК РФ. Примером нарушения процессуальной нормы может быть определение ненадлежащего ответчика или неверное определение суда, который должен рассматривать дела подобной категории и т. д.

Убедившись в важности составления отзыва на исковое заявление, скажем несколько слов о процедуре формирования возражения. Во-первых, не стоит относиться к написанию возражения менее серьезно, чем к иску. Составление подобного документа требует высокой доли ответственности и внимания так как именно он является способом защиты прав ответчика в судебном разбирательстве. Во-вторых, вышеназванный акт подается в тот же суд, в котором происходит рассмотрение гражданского дела. Причем закон допускает несколько способов подачи возражения на иск в суд: лично, в канцелярию суда или посредством почты. Если вы не хотите заниматься этим лично, вам необходимо оформить нотариальную доверенность на вашего представителя.

В-третьих, учтите, что возражение на иск должно быть подано в зависимости от количества лиц, которые участвуют в деле, не забыв конечно и о суде – копия вашего возражения приобщается к материалам дела. Все приложения к возражению также отправляются всем участникам и суду. Прилагаемые вами документы должны представлять собой доказательства, которые подтверждают изложенные в возражении факты.

Содержание возражения на исковое заявление. Каков должен быть объем подобного документа? В законе не предусмотрено каких-либо ограничений в этом вопросе. Все зависит от объема информации, представленной вами, от количества доводов, опровергаемых вами. При этом рекомендуется не делать возражение объемным. Предлагается составить его кратко и по существу. В гражданско – процессуальном кодексе отсутствуют требования к содержанию возражения, в отличие от искового заявления. При этом практикой разработана некая система, которой стоит придерживаться. Данная структура включает в себя:

      1. указание суда, в который подается возражение (напомним, это суд, где рассматривается дело, участником которого является ответчик): наименование, адрес;

      2. информация об ответчике: фио, паспортные данные, место жительства, контакты (почта, телефон);

      3. не забудьте указать номер дела (можете посмотреть его на сайте суда) и судью;

      4. перейдя к основной части, изложите свою позицию, опираясь на нормы права и имеющиеся доказательства;

      5. объясните, с какими именно доводами истца вы не согласны и почему;

      6. в просительной части укажите на необходимость полного или частичного отказа в удовлетворении требований, предъявленных истцом;

      7. оформите приложение: укажите все документы, прилагаемые к возражению;

      8. не забудьте указать дату, фамилию, имя и подпись личности, подающей возражение.

Теоретические знания, содержащиеся в этой публикации, основаны в том числе и на практическом опыте (подробнее о нашей услуге). Мы довольно часто составляем возражения на исковые заявления, поэтому уверены в важности отзыва на требования другой стороны. Поэтому предлагаем применить всю полученную информацию на примере ситуации, произошедшей с нашим клиентом. Разберем каждый пункт составленного возражения на иск. Сначала опубликуем сам текст нашего возражения.


1. Опишем основные факты произошедшего.

Итак, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым ответчик должен предоставить за плату во временное пользование истца аппарат X и дополнительные запчасти.

Помимо этого, между сторонами был заключен договор купли-продажи, предметом которого является тот же самый, который указан в договоре аренды. Истец, протестировав товар во время аренды, решил выкупить его, а не арендовать, несмотря на то, что договор аренды предусматривал возможность аренды до 7 месяцев. На тот момент уже была произведена замена части. Истец не посчитал замену части неисправностью.

В адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик с целью урегулирования ситуации направил истцу уведомление по электронной почте, а также связался с ним по телефону, предложив решение ситуации: в связи с тем, что у истца есть замечания относительно уровня шума товара, ответчик готов провести экспертизу товара и устранить этот шум, если он действительно имеется. Ответчик сообщил, что не считает данный случай гарантийным, а описанный истцом случай не является недостатком. Ответчик предложил истцу выслать товар, для устранения недостатка, на что был получен отказ.

Иск был подан в городской суд, категория – дело о защите прав потребителей.

2. Разберем позицию ответчика.

Замена части – это добровольное действие ответчика. Ни одна из частей не была возвращена, он не знает об их состоянии, квалифицировать замену части как гарантийный случай нельзя. Ответчик допускает, что части могли выйти из строя из-за неправильной эксплуатации и/или механических повреждений.

Ответчик считает, что у истца нет доказательств, что у товара есть неисправности. Кроме этого, не было доказано того, что товар эксплуатировался в строгом соответствии с требованиями эксплуатации, а также что замена части- гарантийный случай.

Помимо всего этого, ответчик считает, что:

а) спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде;

б) нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»не подлежат применению.

3. Подтвердим позицию ответчика нормативной базой

а) Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели) … :

Истец действовал именно как ИП, это подтверждается многочисленными фактами: например, претензия истца была направлена от ИП; ведомость дефектов выдана также ИП; адрес доставки товара является местом осуществления деятельности ИП; товар приобретался для использования в предпринимательской деятельности, а физическое лицо, которое приобрело товар, имеет статус ИП.

б) Согласно п. 17 ППВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом при продаже товаров исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности: товар использовался для осуществления предпринимательской деятельности, что указано в договоре купли-продажи и подтверждается иными документами, которые подтверждают, что Истец действовал как ИП; факт использования товара в предпринимательской деятельности говорит также страница в социальной сети.

Из этого следует, что если нормы Закона РФ«О защите прав потребителей»не применяемы, то неустойка в размере 340 100 руб. и моральный вред предъявлены ответчику необоснованно.

Ответчик ссылается также на отсутствие проведения экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст. 78 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Согласно нормам ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение:

Ведомость дефектов не может квалифицироваться как заключение эксперта в связи с тем, что данный документ не содержит доказательств того, что лицо, проводившее исследование товара имеет специальные знания для этого. Факт наличия лицензии говорит только о том, что у компании есть лицензии, но это не подтверждает квалификацию лица, проводившего исследование; ведомость не содержит подробное описание проведенного исследования, это скорее некий акт, который фактически составлен в одностороннем порядке, в нарушение процедуры предусмотренной в Договоре; данная «экспертиза» никак не может считаться независимой.

Кроме этого, согласно п.5.3 Договора купли-продажи, в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков товара истец была обязана составить акт об обнаружении недостатков в двух экземплярах и направить ответчику один экземпляр акта не позднее 14 календарных дней со дня их обнаружения, – этого сделано не было.

То есть фактически, данным возражением мы вычли как минимум проценты, а может и вовсе истцу откажут полностью в удовлетворении иска.

ПОДРОБНЕЕ
Возражение на отзыв в суд

Возражение на отзыв в суд представляет собой документ, в котором истец выражает свое несогласие с доводами ответчика, представленными им в отзыве на исковое заявление. Объясним проще.

Истец подаёт исковое заявление в суд, где указывает предмет спора и другие обстоятельства дела, в также нормативные правовые акты, подкрепляющие его позицию. Далее ответчик подаёт отзыв на исковое заявление, содержащий несогласия ответчика с доводами истца по каждому пункту искового заявления или же лишь по части пунктов, и также подкрепляет свои доводы нормативной базой. А уже после этого истец имеет право написать возражение на отзыв в суд. И в этой статье мы подробно расскажем вам, как возразить на отзыв.

Возражение на отзыв предусмотрено как гражданским процессуальным законодательством, так и арбитражным процессуальным. Необходимо знать, что такое действие является лишь правом истца, но не его обязанностью. Однако наш вам совет – никогда не пренебрегаете данным правом, так как оно поможет вам выиграть спор. Кстати, необходимо отметить ситуации, когда спор решается в порядке упрощённого судопроизводства, будь то гражданский процесс или же арбитраж. Упрощённое производство представляет собой процесс, при котором суд принимает какое-либо решение на основании представленных сторонами документов. При этом присутствие самих сторон не требуется, оно попросту не нужно. А зачем? Ведь есть все документы по делу, в том числе исковое заявление, отзыв на него. И теперь представьте, вы, например, решаете спор в арбитражном суде, дело решается в порядке упрощённого судопроизводства, а вы не предоставили возражение на отзыв в арбитраже, ведь это не входит в обязанность сторон по закону. И что же дальше? А дальше вы можете проиграть спор. Ведь суд рассматривает дело, руководствуясь представленными сторонами материалами. Вы подали иск, ответчик – отзыв, в котором в пух и прах “разнёс” ваши доводы. А если бы вы предоставили возражение на отзыв, где изложили бы свое несогласие с позицией Ответчика, привели бы дополнительные аргументы, законы, доказательства, тогда, образно говоря, выиграли бы спор вы, а не Ответчик.

Бывают ситуации, причем довольно часто, когда сам суд просит истца предоставить возражение на отзыв в арбитраже. Иногда, когда суд уже назначает дату судебного заседания, то в определении о назначении судебного заседания указывает, что к следующему заседанию нужно предоставить возражение. Иногда, конечно, не указывает, но в любом случае всё-таки предоставляете в обязательном порядке это возражение, оно вам нужно для того, чтобы ответить на возражения Ответчика и выиграть спор, это ведь в ваших же интересах.

Для наглядности того, что возражение может спасти ситуацию, приведем примеры из арбитражного процесса.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании пени за то, что тот не вовремя оплатил стоимость товара и некоторые работы по договору, а также о взыскании судебных расходов. Тот предоставил в суд отзыв на иск, а общество, в свою очередь, как раз написало возражение. В нем указало пункты отзыва ИП, с которыми оно несогласно. И далее уже по каждому пункту указало основания. Например, ответчик в отзыве привел расчет неустойки, с которым впоследствии не согласился истец, и свою позицию отразил в возражении. Далее истец привел в обоснование своей позиции заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем договор, в одном из пунктов которого было указано, как рассчитывается сумма неустойки за несвоевременный платеж стороны по договору. И далее, согласно этому пункту указало размер неустойки, который, по мнению Общества, должен быть. Далее, в своем возражении Общество указало ещё один пункт Отзыва ответчика, с которым также не может согласиться. Пункт касался расходов на услуги представителя. Оно привело сумму, которую считает разумной в данной ситуации, и привело нормативный акт, на который оно опиралось, при расчете суммы. Указало конкретное положение в этом акте, на которое оно непосредственно ссылается. Кроме того, привело в доказательство своей позиции договор поручения, который Общество заключило с представителем и платежное поручение. Таким образом, полностью обосновав свою позицию относительно расходов на представителя, Общество доказало суду, что сумма, указанная ответчиком, рассчитана неправильно.

А теперь представьте, если бы похожий спор был рассмотрел в упрощённом порядке, и Общество не предоставило бы возражение на отзыв. Стоимость услуг представителя Общества, по мнению ответчика, ведь меньше, а значит, если у суда не было бы возражения, скорее всего, он бы согласился в этой части с ответчиком. Ведь в упрощённом судопроизводстве у сторон нет возможности устно высказываться, значит другой возможности у стороны, кроме как возразить на отзыв, чтобы выиграть спор, просто-напросто нет.

Кроме того, вам необходимо помнить, что возражение необходимо написать за некоторое время до заседания, желательно хотя бы за неделю, чтобы дать возможность суду ознакомиться с возражением. У нас есть также пример ситуации, когда судья Арбитражного суда в определении о назначении судебного заседания, (вернее он его отложил и назначил на другую дату), указал, чтобы Истец предоставил в следующем заседании возражение. Это было сделано в целях реализации всех прав и истца, и ответчика в процессе и для соблюдения принципов, предусмотренных законом. В данном случае, принципов состязательности и равноправия сторон в суде.

В возражении очень важно не указывать ничего лишнего, то есть все должно быть четко по факту. Там надо указывать лишь те обстоятельства, с которыми вы не согласны в отзыве Ответчика. Необходимо сконцентрироваться строго на основных моментах и не выходить за пределы отзыва, иначе вы просто можете запутать и затянуть дело. Это вам нужно? Конечно же, нет.

Следует отметить также, что четко установленном формы возражения на отзыв в законе не предусмотрено. Здесь достаточно соблюдать официально – деловой тон. С одной стороны, тот факт, что закон не устанавливает строго определенную форму, существенно облегчает составление данного документа. А с другой стороны, для некоторых это вызывает некоторые сложности. В таком случае, мы можем помочь вам составить возражение на отзыв. Стоимость составления можно посмотреть на нашем сайте или же связаться с нами по электронной почте или номеру телефона, указанным на сайте.

Итак, как же возразить на отзыв правильно? Его структура достаточно обычная: “шапка”, название, основная часть и заключительная часть. Если вы прикладываете какие-либо документы к возражению, то в тексте просто достаточно их перечислить. В шапке указывается наименование суда, адрес, фамилию и инициалы судьи, сведения об Истце и Ответчике.

Далее следует название, как правило документ называют “Возражение на отзыв Ответчика”. Далее следует самая большая часть – основная. Как раз в ней и приводятся доводы Истца, несогласие с положением Ответчика и нормативная база, которой руководствуется сторона. Там же необходимо просить суд учесть изложенное в возражении при рассмотрении дела. И последнее в структуре данного документа – конечно же, заключительная часть, куда без нее. В ней указываются следующие данные: перечень документов, которые приложил составитель, данные самого составителя, то есть его фамилия и инициалы, и, естественно, дата составления документа.

Всё-таки, нужно сказать, что самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому, мы бы советовали вам обратиться за помощью к специалисту. Ведь здесь нужно установить обстоятельства, с которым вы не согласны и правильно изложить свое несогласие так, чтобы суд понял, что вы от него хотите в данном случае. Необходимо знать нормативную базу, чтобы ссылаться на нее. Наши юристы могут вам помочь и грамотно составят возражение на отзыв в суд.

Таким образом, мы подробно рассказали вам, как составить возражение и описали основные моменты. Теперь вы без проблем сможете составить его самостоятельно, ну а если нет, то обращаетесь к нам, и мы обязательно составим все за вас.

ПОДРОБНЕЕ
Возражение на исковое заявление

Инструкция как действовать.  Итак, Вы получили исковое заявление (либо повестку) по почте. Явно, что радости Вы от этого не испытали, скорее разочарование, что все это в самый неподходящий момент. Предлагаем вашему вниманию инструкцию по тому что делать, если вы получили иск. Начнем с того, что далеко не все потеряно. Правда. Ничего страшного не произошло. Тот факт, что Вы получили иск по почте еще не о чем, не говорит кроме того, что к вам есть требования от некого лица. Истцу теперь предстоит доказать обоснованность данного иска и бремя доказывания лежит именно на нем. Сначала возьмите себя в руки и прочтите наш план действий. Ситуацию можно исправить, даже остаться в выигрыше. Рассказываем как.

Начнем с того, что написано в законе. Ст. 149 ГПК РФ гласит, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.  Это значит, что у вас есть право возразить на иск, возразить письменно и приложить документы, подтверждающие ваши возражения. Воспользоваться этим правом следует обязательно.  Это то, что поможет вам спасти ситуацию. Все ваши действия должны быть направлены на то, чтобы составить качественное возражение на исковое заявление основанное на документах.

Итак, к инструкции:

  1. ознакомьтесь в суде с материалами дела. В повестке и в «шапке» иска указан суд и судья, который рассматривает спор. Нужно приехать в этот суд, подойти к помощнику/секретарю судьи и попросить дело на ознакомление. Сфотографировать все материалы дела. Делать это лучше в приемные дни, они указаны на сайте суда;
  2. найдите хорошего юриста, специализирующегося на судебной защите, изложите ему свое видение дела, выслушайте его, его предложения;
  3. поручите юристу составить возражение на исковое заявление, подайте его в суд;
  4. примите участие в заседаниях (самостоятельно или вместе с юристом). Это уже как вы с юристом решите. Также с юристом нужно решить следует ли вам вообще ходить в суд, бывают дела, где ответчик просто может сболтнуть лишнего и в таких случаях юрист скажет вам вообще не ходить в суд и пойдет сам;
  5. если иск не удовлетворен (об этом узнаете по почте, на сайте суда, от вашего юриста), то вы имеете законное право взыскать с истца ваши расходы на юриста. Это также сможет организовать ваш юрист.

Итак, главный документ, который вам поможет – это возражение на исковое заявление. Для его разработки нужны все материалы дела, также нужно будет юристу предоставить те документы, которые он у вас запросит. Хорошее возражение – это залог успеха. Но несмотря на то, что именно истец должен доказывать, а не вы, все-равно ваши возражения должны быть основаны на документах, они не должны быть голословными. Если нет прямых документов, подтверждающих ваши аргументы, то нужно использовать хотя бы косвенные – юрист подскажет какие, за это вы ему и платите.

Итог максимум – в иске откажут в полном объеме, итог минимум – иск удовлетворят частично (например, юрист «отобьёт» проценты, если иск материального характера), есть еще один вариант итога минимум – юрист затянет время на полгода (многие клиенты понимают, что иск будет удовлетворен и им просто нужно время, чтобы подготовить к этому).

Итак, чтобы заказать у нас услугу по разработке возражения достаточно перейти по ссылке и заполнить форму. Мы готовы составить возражение на иск и защитить вас от незаконных требований истца.  Мы выработаем позицию защиты исходя из имеющихся у вас документов, сделаем само возражение в кратчайшим срок и отправим вам на согласование.

ПОДРОБНЕЕ

Успешные дела

Возражение на исковое заявление

Что делать, если в отношении вас был подан иск в суд, например, иск о взыскании задолженности? Конечно же, нужно писать возражение на исковое заявление о взыскании задолженности! Имеете в виду, что это не обязательно, ведь статья 149 ГПК говорит лишь о праве, обратите внимание, не об обязанности истца писать возражение на исковое заявление в суд. Ниже мы объясняем, почему всё-таки важно пользоваться этим правом.

В статье 149 ГПК РФ говорится о том, что ответчик в письменной форме представляет суду и истцу, а если у истца есть представитель, то, конечно же, и ему свое возражение на иск. Таким образом, закон предоставляет прекрасную возможность истцу возразить на иск в суде. Этой возможностью лучше всегда пользоваться, и, разумеется, мы объясним в данной статье почему. Кроме того, в этой статье будет дана максимально подробная инструкция о том, как всё-таки составить возражение на исковое заявление, на что следует в первую очередь обратить свое внимание, и мы даже приведем конкретный пример подобного возражения, составленный нашими юристами. Так как у наших юристов огромный опыт в делах данной категории, для них не составит труда правильно составить возражение на исковое заявление, и тем самым сэкономить клиенту деньги, время, и, самое главное, его нервы.

Наши юристы могут либо только составить возражение, либо же написать возражение и представлять ваши интересы в суде. Ведь если оно будет написано максимально правильно, грамотно, то это уже означает, что дело вы, как минимум, обратите внимание, как минимум!, полностью не проиграете. То есть в лучшем случае, вы все же его выиграете, и вам не нужно будет выплачивать долг истцу, так истец ещё и расходы на адвоката возместит, а в худшем случае – вы проиграете дело, иск будет удовлетворен частично, то есть юрист, скорее всего, “отобьёт” проценты.

Итак, нужно понимать, что в гражданском процессе бремя доказывания лежит на каждой стороне. То есть, если истец ссылается на что-то, то он сам и должен доказать то, на что сослался. И то же самое с ответчиком: ссылаешься – доказывай. Именно поэтому всегда нужно возражать на иск, иначе это будет означать, что вы с этим иском полностью согласны. Оно вам нужно? Ну конечно же, нет. Для наглядности приведем пример того, как важно возразить на иск в суде.

Идеально в качестве примера подойдёт ситуация с исковой давностью, а точнее с тем, чтобы применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Вот пример. Истец спустя 10 лет подаёт в отношении вас иск. По общему правилу, исковая давность в России составляет три года. Истец обратился в суд, вы не возражаете о том, что прошло уже более 3 лет, все сроки прошли, истец не может подать иск и так далее. И что же дальше? А дальше суд будет просто рассматривать дело, если иск правильно составлен и будет соблюдена подсудность, так как по своей инициативе суд не имеет права применять последствия пропуска истцом срока исковой давности. На любой стадии разбирательства в суде первой инстанции, естественно, до того, как будет вынесено решение, ответчик может заявить о пропуске истцом срока, так он поможет себе. Именно поэтому так важно писать возражение на иск в суд. Потому наше вам напутствие: пишите возражения всегда, не ленитесь, они вам действительно очень серьезно помогут. Вы можете таким образом, как минимум, сэкономить себе деньги.

Итак, если с важностью возражения разобрались, то идём дальше. Необходимо понимать то, что вообще нужно писать в возражении, как его правильно составить и не ошибиться, поэтому переходим непосредственно к требованиям. Для более лёгкого понимания будем писать про возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, пусть оно и будет нашим примером, так сказать. Так вот, любой процессуальный документ, а возражение не является исключением, начинается с, так называемой, шапки. В ней указываются наименование суда, адрес, сведения об истце, ответчике, и о представителе, если он есть. Далее следует название возражения. И после этого сначала в документе должно быть отражено описание основных фактов. Здесь имеется в виду то, что необходимо просто описать, что же произошло между сторонами и в какой последовательности. Далее следует позиция ответчика, то есть мнение ответчика, что он считает в отношении требований истца. Может быть частично признает, может полностью не признает требования и тому подобное. Далее необходимо в обязательном порядке указывать основания возражений ответчика, иначе возражение будет считаться голословным, безосновательным. В основаниях необходимо указать нормы законов, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции. Например, если ответчик возражает касаемо требований истца компенсировать моральный ущерб, тогда в основании возражений он должен будет сослаться на конкретную статью конкретного закона, согласно которой моральный ущерб в данном случае компенсироваться не должен. И далее по каждому пункту возражения все ровно то же самое. Возражение, а за ним обоснование с помощью нормы права. Только в этом случае возражение не будет считаться необоснованным и будет вам полезно в суде. Далее следуют требования ответчика. Самое простое: отказать либо частично, либо полностью, тут уже как захочет ответчик, в удовлетворении исковых требований. Ну и, естественно, никто не отменял приложения. О нем тоже не забываем.

Для наглядности приведем пример. Это реальное возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Разберём в нем буквально каждый пункт, чтобы вам было понятно, что примерно нужно указывать в возражении. Итак, в начале идёт, так называемая, “шапка”. В ней всегда указывается наименование суда, судьи, истца, ответчика, и представителя ответчика, если он есть, и номер дела. Далее само название документа, и уже после этого идут пункты. Описание основных фактов, позиция ответчика, основания возражений, требования ответчика, в конце указываем приложения. Теперь все подробно и по порядку.





Итак, в описании основных фактов мы пишем о том, что произошло между истцом и ответчиком. В частности, в нашем заявлении мы указали, что изначально истец и ответчик заключили договор аренды оборудования, к которому позже были заключены, естественно, с определенным промежутком времени, 3 дополнительных соглашения о замене ответчиком детали товара. Причем, здесь мы также отметили, что такие замены сам истец не считал неисправностью. Далее мы указали, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, после чего ответчик сам связался с истцом и предложил вариант урегулирования спора, от которого истец просто отказался. Естественно, в заявлении все нужно расписать в подробностях, как все было на самом деле, по порядку и без лишней информации, суду она просто-напросто не нужна.
Далее, как уже было сказано выше, следует сама позиция ответчика. Здесь мы указываем, что считает ответчик и почему. В нашем примере мы написали, что замену детали ответчик не считает гарантийным случаем и производил он ее только ли на добровольной основе, по своей собственной инициативе. Свою позицию истец не доказал, в частности, он не доказал то, что использовал товар правильно, то есть , в соответствии с правилами эксплуатации такого товара. Также он не доказал, что произведенная замена детали является гарантийным случаем, а также , не доказал, что у товара присутствуют какие-либо неисправности. Кроме того, здесь же мы указали, что данный спор является подведомственным арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. И закон “О защите прав потребителей” здесь не должен применяться, по мнению ответчика.

Далее следуют основания возражений. Здесь мы привели и положения самого договора, из которых следует, что спор должен быть рассмотрен в конкретном арбитражном суде, и Арбитражный процессуальный кодекс, из которого также следует, что именно арбитражный суд должен разрешать этот спор. Кроме того, привели нормы Постановления Правительства, которые обосновывают нашу позицию относительно того, почему нормы Закона о защите прав потребителей не должны действовать в данной ситуации. Это момент очень важно было обосновать, так как от этого зависит, должен ли ответчик, то есть наш клиент, платить неустойку и компенсацию за моральный вред истцу или же нет, там ведь не маленькая сумма. Далее мы привели нормы ГК РФ для того, чтобы объяснить, почему требование истца компенсировать ему моральный вред является совершенно необоснованным. Далее указали, что не была проведена экспертиза товара, указали нормы, согласно которым она должна быть проведена. Также написали о том, что истец нарушил пункт договора, предусматривающий действия истца в том случае, если он обнаружит какие-либо недостатки товара. Мы также написали, что даже не смотря на это, ответчик все же пошел на встречу истцу и заменил части товара, однако возвращать полную стоимость он отказывается, так как он не понимает, что произошло с товаром и не может его увидеть, потому что возвращать товар истец отказывается.

Далее следуют непосредственно сами требования ответчика о том, чтобы рассмотреть спор в определенном Арбитражном суде, и о том, чтобы суд отказал в удовлетворении исковых требований. Ну а уже в конце, как было написано выше, следует приложение, в котором перечисляются копии приложенных документов. Например, в нашем случае это и копии самого договора купли-продажи, и копии выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и, так как мы упоминали об этом в возражении, копии уведомления ответчика на устные жалобы истца, подлинник доверенности на представителя, это в нашем случае обязательно, так как он составлял возражение, и, естественно, так как копию возражения нужно было направить истцу, мы приложили так же и квитанцию вместе в описью вложения.

Таким образом, мы составили возражение на исковое заявление о взыскании задолженности и направили в суд. По факту оно поможет нам в том, что ответчику не придется платить никаких процентов, ну а в лучшем случае истец просто-напросто проиграет дело, в удовлетворении требований суд ему откажет. Именно поэтому очень важно написать возражение на исковое заявление в суд. Ведь если вы этого не сделаете, суд может посчитать, что с иском вы согласны, и решению будет принято явно не в вашу пользу. Вам это надо? Нет, конечно. Но всегда помните о том, что не смотря на то, что вы прочитали массу статей, включая, конечно же, эту, на тему того, как правильно, то есть грамотно, написать возражение на иск, лучше все-таки обратиться за помощью в составлении такого документа к юристу. Ведь вам нужно будет в обоснование своей позиции привести нормы права, а юрист знает, какие следует указать, а какие нет. У наших юристов колоссальный опыт в таких делах, они помогут вам составить грамотное возражение на иск, или же сам иск, или любой другой процессуальный документ.

Тем не менее, надеемся, что статья была для вас достаточно интересной и, самое главное, полезной, если вдруг вам нужно будет составить возражение на иск в суд. Кроме того, мы специально прикрепили данное возражение в статье, чтобы наглядно продемонстрировать то, как надо писать такие документы.

ПОДРОБНЕЕ
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

Что делать, если в отношении вас был подан иск в суд, например, чтобы взыскать какую-либо задолженность? Конечно же, нужно писать возражение на исковое заявление о взыскании задолженности! Имеете в виду, что это не обязательно, ведь статья 149 ГПК говорит лишь о праве, обратите внимание, не об обязанности истца писать возражение на исковое заявление в суд. Ниже мы объясняем, почему всё-таки важно пользоваться этим правом. В статье 149 говорится о том, что ответчик в письменной форме представляет суду и истцу, а если у истца есть представитель, то, конечно же, и ему свое возражение на иск. Таким образом, закон предоставляет прекрасную возможность истцу возразить на иск в суде. Этой возможностью лучше всегда пользоваться, и, разумеется, мы объясним в данной статье почему. Кроме того, в этой статье будет дана максимально подробная инструкция о том, как всё-таки составить возражение на исковое заявление, на что следует в первую очередь обратить свое внимание, и мы даже приведем конкретный пример подобного возражения, составленный нашими юристами. Так как у наших юристов колоссальный опыт в делах данной категории, для них не составит труда правильно составить возражение на исковое заявление, и тем самым сэкономить клиенту деньги, время, и, самое главное, его нервы. Наши юристы могут либо только составить возражение, либо же написать возражение и представлять ваши интересы в суде. Ведь если оно будет написано максимально правильно, грамотно, то это уже означает, что дело вы, как минимум, обратите внимание, как минимум!, полностью не проиграете. То есть в лучшем случае, вы все же его выиграете, и вам не нужно будет выплачивать долг истцу, так истец ещё и расходы на адвоката возместит, а в худшем случае – вы проиграете дело, иск будет удовлетворен частично, то есть юрист, скорее всего, “отобьёт” проценты.
Итак, нужно понимать, что в гражданском процессе бремя доказывания лежит на каждой стороне. То есть, если истец ссылается на что-то, то он сам и должен доказать то, на что сослался. И то же самое с ответчиком: ссылаешься – доказывай. Именно поэтому всегда нужно возражать на иск, иначе это будет означать, что вы с этим иском полностью согласны. Оно вам нужно? Ну конечно же, нет. Для наглядности приведем пример того, как важно возразить на иск в суде.
Идеально в качестве примера подойдёт ситуация с исковой давностью, а точнее с тем, чтобы применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Вот пример. Истец спустя 10 лет подаёт в отношении вас иск. По общему правилу, исковая давность в России составляет три года. Истец обратился в суд, вы не возражаете о том, что прошло уже более 3 лет, все сроки прошли, истец не может подать иск и так далее. И что же дальше? А дальше суд будет просто рассматривать дело, если иск правильно составлен и будет соблюдена подсудность, так как по своей инициативе суд не имеет права применять последствия пропуска истцом срока исковой давности. На любой стадии разбирательства в суде первой инстанции, естественно, до того, как будет вынесено решение, ответчик может заявить о пропуске истцом срока, так он поможет себе. Именно поэтому так важно писать возражение на иск в суд. Потому наше вам напутствие: пишите возражения всегда, не ленитесь, они вам действительно очень серьезно помогут. Вы можете таким образом, как минимум, сэкономить себе деньги.
Итак, если с важностью возражения разобрались, то идём дальше. Необходимо понимать то, что вообще нужно писать в возражении, как его правильно составить и не ошибиться, поэтому переходим непосредственно к требованиям. Для более лёгкого понимания будем писать про возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, пусть оно и будет нашим примером, так сказать. Так вот, любой процессуальный документ, а возражение не является исключением, начинается с, так называемой, шапки. В ней указываются наименование суда, адрес, сведения об истце, ответчике, и о представителе, если он есть. Далее следует название возражения. И после этого сначала в документе должно быть отражено описание основных фактов. Здесь имеется в виду то, что необходимо просто описать, что же произошло между сторонами и в какой последовательности. Далее следует позиция ответчика, то есть мнение ответчика, что он считает в отношении требований истца. Может быть частично признает, может полностью не признает требования и тому подобное. Далее необходимо в обязательном порядке указывать основания возражений ответчика, иначе возражение будет считаться голословным, безосновательным. В основаниях необходимо указать нормы законов, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции. Например, если ответчик возражает касаемо требований истца компенсировать моральный ущерб, тогда в основании возражений он должен будет сослаться на конкретную статью конкретного закона, согласно которой моральный ущерб в данном случае компенсироваться не должен. И далее по каждому пункту возражения все ровно то же самое. Возражение, а за ним обоснование с помощью нормы права. Только в этом случае возражение не будет считаться необоснованным и будет вам полезно в суде. Далее следуют требования ответчика. Самое простое: отказать либо частично, либо полностью, тут уже как захочет ответчик, в удовлетворении исковых требований. Ну и, естественно, никто не отменял приложения. О нем тоже не забываем.
Для наглядности приведем пример. Это реальное возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Разберём в нем буквально каждый пункт, чтобы вам было понятно, что примерно нужно указывать в возражении. Итак, в начале идёт, так называемая, “шапка”. В ней всегда указывается наименование суда, судьи, истца, ответчика, и представителя ответчика, если он есть, и номер дела. Далее само название документа, и уже после этого идут пункты. Описание основных фактов, позиция ответчика, основания возражений, требования ответчика, в конце указываем приложения. Теперь все подробно и по порядку.
Итак, в описании основных фактов мы пишем о том, что произошло между истцом и ответчиком. В частности, в нашем заявлении мы указали, что изначально истец и ответчик заключили договор аренды оборудования, к которому позже были заключены, естественно, с определенным промежутком времени, 3 дополнительных соглашения о замене ответчиком детали товара. Причем, здесь мы также отметили, что такие замены сам истец не считал неисправностью. Далее мы указали, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, после чего ответчик сам связался с истцом и предложил вариант урегулирования спора, от которого истец просто отказался. Естественно, в заявлении все нужно расписать в подробностях, как все было на самом деле, по порядку и без лишней информации, суду она просто-напросто не нужна.
Далее, как уже было сказано выше, следует сама позиция ответчика. Здесь мы указываем, что считает ответчик и почему. В нашем примере мы написали, что замену детали ответчик не считает гарантийным случаем и производил он ее только ли на добровольной основе, по своей собственной инициативе. Свою позицию истец не доказал, в частности, он не доказал то, что использовал товар правильно, то есть , в соответствии с правилами эксплуатации такого товара. Также он не доказал, что произведенная замена детали является гарантийным случаем, а также , не доказал, что у товара присутствуют какие-либо неисправности. Кроме того, здесь же мы указали, что данный спор является подведомственным арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. И закон “О защите прав потребителей” здесь не должен применяться, по мнению ответчика.
Далее следуют основания возражений. Здесь мы привели и положения самого договора, из которых следует, что спор должен быть рассмотрен в конкретном арбитражном суде, и Арбитражный процессуальный кодекс, из которого также следует, что именно арбитражный суд должен разрешать этот спор. Кроме того, привели нормы Постановления Правительства, которые обосновывают нашу позицию относительно того, почему нормы Закона о защите прав потребителей не должны действовать в данной ситуации. Это момент очень важно было обосновать, так как от этого зависит, должен ли ответчик, то есть наш клиент, платить неустойку и компенсацию за моральный вред истцу или же нет, там ведь не маленькая сумма. Далее мы привели нормы ГК РФ для того, чтобы объяснить, почему требование истца компенсировать ему моральный вред является совершенно необоснованным. Далее указали, что не была проведена экспертиза товара, указали нормы, согласно которым она должна быть проведена. Также написали о том, что истец нарушил пункт договора, предусматривающий действия истца в том случае, если он обнаружит какие-либо недостатки товара. Мы также написали, что даже не смотря на это, ответчик все же пошел на встречу истцу и заменил части товара, однако возвращать полную стоимость он отказывается, так как он не понимает, что произошло с товаром и не может его увидеть, потому что возвращать товар истец отказывается.
Далее следуют непосредственно сами требования ответчика о том, чтобы рассмотреть спор в определенном Арбитражном суде, и о том, чтобы суд отказал в удовлетворении исковых требований. Ну а уже в конце, как было написано выше, следует приложение, в котором перечисляются копии приложенных документов. Например, в нашем случае это и копии самого договора купли-продажи, и копии выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и, так как мы упоминали об этом в возражении, копии уведомления ответчика на устные жалобы истца, подлинник доверенности на представителя, это в нашем случае обязательно, так как он составлял возражение, и, естественно, так как копию возражения нужно было направить истцу, мы приложили так же и квитанцию вместе в описью вложения.
Таким образом, мы составили возражение на исковое заявление о взыскании задолженности и направили в суд. По факту оно поможет нам в том, что ответчику не придется платить никаких процентов, ну а в лучшем случае истец просто-напросто проиграет дело, в удовлетворении требований суд ему откажет. Именно поэтому очень важно написать возражение на исковое заявление в суд. Ведь если вы этого не сделаете, суд может посчитать, что с иском вы согласны, и решению будет принято явно не в вашу пользу. Вам это надо? Нет, конечно. Но всегда помните о том, что не смотря на то, что вы прочитали массу статей, включая, конечно же, эту, на тему того, как правильно, то есть грамотно, написать возражение на иск, лучше все-таки обратиться за помощью в составлении такого документа к юристу. Ведь вам нужно будет в обоснование своей позиции привести нормы права, а юрист знает, какие следует указать, а какие нет. У наших юристов колоссальный опыт в таких делах, они помогут вам составить грамотное возражение на иск, или же сам иск, или любой другой процессуальный документ.
Тем не менее, надеемся, что статья была для вас достаточно интересной и, самое главное, полезной, если вдруг вам нужно будет составить возражение на иск в суд. Кроме того, мы специально прикрепили данное возражение в статье, чтобы наглядно продемонстрировать то, как надо писать такие документы.

ПОДРОБНЕЕ
Возразить на иск в суде

В практике юриста бывает всякое: сегодня вы подаете исковое заявление с целью защитить свои права, а завтра иск подают на Вас. В процессе ведения блога, мы рассказывали, как правильно составлять исковое заявление, а сегодня мы расскажем о том, как возразить на иск в суде. Но хватит ходить вокруг да около, представим такую ситуацию: на меня подали иск о взыскании долга, что делать?

Раскрывать этот вечный вопрос мы будем в два этапа: в рамках первого сосредоточим внимание на теории, где расскажем Вам все о юридической сущности, плюсах и минусах такого процессуального действия, как возражение на иск в суд; а во втором этапе подкрепим теорию конкретным примером из нашей свежей практики и на этом примере покажем, как составить возражение на исковое заявление и в чем его преимущества.

Возможность возразить на иск в суде представляет собой фундаментальную основу процессуальных прав, гарантированных ответчику, как участнику судебного процесса. Возражение на исковое заявление в суд есть не что иное, как выражаемое Ответчиком несогласие с предъявленными к нему требованиями. В тексте возражения им может быть обосновано несоответствие предъявляемых требований действующему законодательству, неподсудность или неподведомственность рассмотрения иска в том суде, куда он был подан и т.д. Читая эти строки, у Вас может зародиться вопрос: а в чем тогда отличие возражения на исковое заявление в суд и отзыва на иск? Возражением документ называет в ГПК РФ, а отзывом – в АПК РФ, но на практике, как таковых различий нет. Основная цель, с которой составляется возражение на иск в суд, это убеждение суда отказать в удовлетворении иска.

Правовая регламентация, лежащая в основе права принести возражение на исковое заявление в суд, содержится на страницах действующих процессуальных кодексов. В ГПК РФ это статья 149, в АПК РФ это статья 131. Вместе с тем, как и в ряде предыдущих статей, мы не можем не отметить в достаточной мере скупую правовую регламентацию, содержащуюся в ГПК, по отношению к АПК. Статья 149 ГПК РФ не предоставит Вам полного понимания, не даст необходимых ответов, а просто укажет перечень действий, которые надлежит исполнить сторонам на конкретной предсудебной стадии. Полной противоположностью является Арбитражный кодекс, где возражение на иск в суд (или Отзыв на исковое заявление), является предметом детального и пристального внимания законодателя. Если кратко обозначить основные тезисы, закрепленные в статье, то получается примерно следующее: представление отзыва является прямой обязанностью Ответчика; в отзыве должны быть указаны возражения по каждому доводу или требованию, содержащемуся в исковом заявлении; за непредставление отзыва Ответчик может быть привлечен к ответственности. Затем расписывается необходимое содержание отзыва, возможные способы и сроки его отправки Истцу и прочее и прочее. Вам может показаться, что вся приведенная нами сейчас информация излишне сложна и по большей степени не представляет особого интереса, однако не спешите с выводами.

Вновь вернемся в рамки гражданско-процессуального законодательства. В отличие от АПК РФ, составить возражение на исковое заявление не является процессуальной обязанностью Ответчика. Единственное на чем статья заостряет внимание, так это на форме: возразить на иск в суде Ответчик может посредством составления документа в письменной форме. На этом какая-либо информация заканчивается. Однако в нашей статье мы пойдем намного дальше, нежели законодатель при формировании текста 149 статьи, и подробно опишем, как возразить на иск в суде, и в качестве примера приведем возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Но вернемся к теории, благо рассмотреть осталось всего лишь несколько моментов.

Почему такие разные подходы используются при формировании одного и того же института, во многом схожих правовых отраслях?  По нашему мнению ответ на этот вопрос кроется в одном лишь слове: диспозитивность. Вы свободно распоряжаетесь принадлежащими Вам правами, и даже в рассматриваемой нами ситуации под грифом «на меня подали иск о взыскании долга» никто не может принудить Вас к их использованию, если на это нет Вашей воли. На этом принципе построены положениями материального гражданского права и ему же отвечают положения права процессуального. Вместе с тем, несмотря на то, что возразить на иск в суде представляется все-таки правом Ответчика, мы настоятельно советует всегда им пользоваться в случае возникновения правового спора по целому ряду причин.

Во-первых, в случае отсутствия возражений Ответчика на предъявляемые ему Истцом требования, суд обязан учесть этот факт при рассмотрении дела, и истолкован он будет, как Ваше согласие со всеми заявленными в исковом заявлении требованиями. Считайте, что это проигрыш. Шанс на то, что Вам или вашему представителю удастся исправить сложившуюся ситуацию, ничтожно мал. Последствия проигрыша будут таковы, что вы не только будете обязаны совершить все, что требует Истец, но и  возместить его расходы на представителя, сумму уплаченной госпошлины и прочее и прочее.

Во-вторых, как уже было нами сказано, возразить на иск в суд преследует цель убедить суд принять решение отказать в его рассмотрении. К примеру, спорная ситуация, лежащая в основе искового заявления, произошла за пределами установленного срока исковой давности. Вы знаете это и делаете вывод о том, что и для суда это станет очевидным, как только они ознакомятся с исковым заявлением. Поэтому Вы принимаете решение не писать возражение на исковое заявление в суд. И именно это станет вашей ошибкой, ведь суд не может по собственной инициативе применить последствия пропуска установленных сроков исковой давности и ему не остается иного варианта, кроме как принять иск к производству. А ведь вовремя направленные возражения решили бы все Ваши проблемы.

И это далеко не полный перечень ситуации, в которых демонстрируется исключительное значение представления в суд возражения на исковое заявление. Однако хватит теории, и перейдем наконец-то к практике, ибо в ее рамках нам тоже есть о чем Вам рассказать. И вместе с тем, мы наглядно покажем Вам, какой структуры и какого содержания должно быть возражение на исковое заявление о взыскании задолженности.

Для начала отметим, что в этот раз ехать нам пришлось в Новочеркасск. Предоставляемая нами профессиональная юридическая помощь давно позволила нам выйти за пределы Москвы или Московской области, поэтому осуществлять представительство по всей территории нашей страны (к примеру, совершить несколько командировок в Анадырь, о чем Вы можете прочитать здесь) для нас не в новинку.

Итак, фабула дела заключалась в следующем. Между сторонами был заключен договор аренды, предметом которого выступило инновационное оборудование по коррекции фигуры и комплектующие к нему. В процессе эксплуатации между Истцом и Ответчиком заключались дополнительные соглашения, согласно которым наш Клиент брал на себя обязанность произвести замены некоторых деталей, представленного оборудования. В процессе исполнения договора, Истцом было принято решение выкупить оборудование, хотя положениями договора аренды предусматривался срок, равный 7 месяцам, в рамках которого Истец мог протестировать товар. Важно отметить, что на момент заключения договора купли-продажи оборудования, Ответчик выполнил взятую на себя обязанность по замене некоторых деталей переданного оборудования. Схожие соглашения заключались и при исполнении договора купли-продажи.

Спустя несколько месяцев, между сторонами происходит электронная переписка, в которой впервые Истцом высказываются претензии, касающиеся состояния купленного оборудования. Несмотря на то, что Ответчик, проявив доброжелательность и достойный уровень сознательности, не дожидаясь письменных претензий, предложил провести экспертизу товара на предмет его неисправности, однако в качестве ответа получил не только претензию, но и исковое заявление. Поняв, что Контрагент не желает урегулировать возникшие противоречия мирным способом, Ответчик обратился к нам и поставил задачу следующим образом: на меня подали иск о взыскании долга, нужна квалифицированная помощь.

Не трудно догадаться, что основными требованиями, отраженными в исковом заявлении, были возврат уплаченных за товар денежных средств, неустойка и компенсация морального вреда. Общий размер исковых требований составил 1 852 650 рублей.

В первую очередь мы проанализировали имеющиеся документы. Рассмотрев претензию и исковое заявление, мы не только заметили ряд целый ряд неопределенностей, но и ошибочность суждений Истца при построении его правовой позиции, что предоставляло нам отличную возможность возразить на иск в суде.

Текстовая структура возражения на исковое заявление бала следующая. В первую очередь, аналогично написанию искового заявления, мы сосредоточили свое внимание на отображении основных фактов. Указали на наличие правоотношений между сторонами, на документы, которые лежат в их основе их предмет. Для того, чтобы у суда не возникало сомнений или вопросов, при составлении возражения убедитесь, что вы не только указали реквизиты всех договоров или соглашений, но и перечислили все необходимые даты. Это лучшее, что можно сделать, что полного и всестороннего восприятия судом всех событий, повлекших возникновение спорной ситуации.

Основным просчетом оппонента стала допущенная ошибка с выбором подсудности. По их мнению, возникший спор подлежал рассмотрению в Новочеркасском городском суде (т.е. суде общей юрисдикции). Однако такого быть не могло, ввиду того, что правоотношения возникли между субъектами, осуществляющими предпринимательскую или иную экономическую деятельность и, следовательно, иск может рассматриваться только судами арбитражной системы. Только так и никак иначе. К тому же, это прямо следовало из положения заключенного между сторонами договора купли-продажи, однако Истец не счел необходимым заострить на этом внимание. Именно эти ошибки полностью нивелировали всю представленную в исковом заявлении правовую позицию, однако об этом чуть ниже. Конечно же, при изложении фактов в тексте возражения, мы указали суду на эти моменты, подкрепив их исчерпывающими доказательствами.

Вот, кстати, тем самого отзыва.




Закончив с изложением основных фактов, мы перешли к отображению собственной правовой позиции. Важно иметь ввиду, что эта часть также исключительна важна. Необходимо кратко, но в тоже время максимально четко обозначить несогласие с требованиями Истца. В разрезе описываемого дела, это была ссылка на то, что Истец ошибочно предположил, а впоследствии квалифицировал, что взятые не себя Ответчиком в рамках дополнительных соглашений обязательства, являются гарантийными случаями. По факту, это был жест доброй воли, оказанный нашим Клиентом своему контрагенту. К сожалению, как уже показало время, по достоинству их не оценили. Вместе с тем, в этой части суду был продемонстрирован тот ряд неточностей (хотя в большей мере бы подошло название «размытых формулировок») о котором мы уже упоминали выше. Так, указание Истца на то, что «прибор использовался в строгом соответствии с правилами его эксплуатации» без указания каких-либо доказательств, представляет собой всего лишь личное суждение и не дает какого-либо представления о действительном положении вещей. Именно таких суждений надлежит избегать, какой бы юридический документы вы бы не составляли.

И, наконец, третьей частью нашего возражения стал объемный перечень нормативных актов и положений договора, которыми была подкреплена представленная нами во второй части правовая позиция. В первую очередь, мы привели нормативное обоснование неподсудности этого дела суду общей юрисдикции. Также мы привели доказательства, которые наглядно подтвердили, что Истец обладает статусом ИП и хоть договор и был заключен от физического лица, действовало оно в качестве ИП, на что указывали такие факты, как направление претензии от лица ИП, направление ведомости дефектов также от лица ИП, указание в договоре на то, что покупаемый товар будет использоваться в предпринимательской деятельности и т.д.

Во-вторых, вся правовая позиция Истца строилась на том, что Ответчиком были нарушены нормы ФЗ «О защите прав потребителей». И все бы ничего, но при формировании позиции, Истец не учел тот факт, что будучи ИП, нормы указанного ФЗ распространяются на него только в ограниченных случаях, а именно по товарам, которые приобретались для личных, семейных или иных нужд, никоим образом не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, согласно уже обозначенным положениям договора, именно это и было основной целью покупки.

В-третьих, все вышеперечисленное также означало, что позиция Истца о компенсации морального вреда также несостоятельна, так как нормы закона о ЗПП не применимы, а действующее гражданское законодательство не регулирует вопросы возмещения морального вреда индивидуальным предпринимателям в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Четвертым аспектом выступило обоснование того, что заключение Истца о причинах неисправностей и, как следствие, формирование его мнения о недостатках товара не является обоснованным и доказанным. По нормам действующего законодательства, такой вывод может быть вполне логичным в случаях, когда проведены специальные исследования, к примеру, посредством экспертизы. Только человек, обладающий специальными познаниями в технике, может сделать такой вывод. Представленных Истцом ведомостей выявленных недостатков, как бы это сейчас не звучало комично, недостаточно, ведь он не обладает этими специальными знаниями.

И из четвертого пункта плавно вытекает пятый, где вместе с соответствующими ссылками на положения ранее заключенного договора, было обосновано, что Истцом не был соблюден установленный порядок, предусматриваемый в случаях обнаружения дефектов товара. Отсутствуют специально предусмотренные для таких случаев акты, отсутствует уведомление об этом контрагента.

Последней частью составленного возражения выступило описание уже наших требований, где, как и предписывается основными целями возражения, мы просили суд, не только отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме, но и передать дело по подсудности. Как и в случае с иными юридическими актами, необходимо приложить все относящиеся к делу документы и обозначить их в конце возражения.

И как итог, следует отметить, что направленное вовремя возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, сыграло свою роль на 100%. Новочеркасским городским судом в принятии иска было отказано, дело было передано в арбитражный суд города Ростова. А это в свою очередь означает, что неустойка, запрашиваемая в рамах Закона «О правах потребителя» выплате подлежать не будет, выплаты за моральный вред постигнет та же судьба. Цена иска существенно снизилась, а ведь присутствует вероятность проиграть дело и тогда проигравшего возложат и прочие расходы. Кажется правильно оценив собственные силы, Истец предложил провести переговоры и урегулировать дело во внесудебном порядке, что по нашему мнению является безусловной победой в сложившемся споре. Вот определение суда.

ПОДРОБНЕЕ
Возразить на иск в суде

Процессуальным законодательством предусмотрено право ответчика подать в суд документ, излагающий его позицию в ответ на поданный иск. В арбитражном процессе – это отзыв на иск, в гражданском – возражение на иск. Возразить на иск в суде – это право ответчика (в отличии от отзыва). По сути, можно не подавать возражение на иск в суд, однако не стоит пренебрегать этим правом. Это возможность с самого начала процесса представить свои аргументы, укрепить свою позицию. В этой статье мы расскажем вам про необходимость реализации такого права на примере одного нашего дела, где наши юристы подали возражение на исковое заявление о взыскании задолженности. Наши юристы могут помочь вам составить возражение на исковое заявление. С данной услугой к нам обращаются очень много клиентов (например, с просьбой «на меня подали иск о взыскании долга, что делать?»).

Какие могут быть последствия, если не представить возражение на иск в суд? Суд может просто посчитать, что вы согласны с иском. Например, есть такой правовой институт как исковая давность (это такой срок в законе, в течении которого может быть подан иск). Если подан иск с превышением исковой давности, а ответчик не заявил об этом, то суд принимает иск, так как по своей инициативе отказать в иске по этой причине суд не может.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ возражение подаётся в письменной форме. Что представляет из себя возражение на исковое заявление в суд? В данном документе ответчик излагает свою позицию относительно иска. Грамотное возражение должно не просто продемонстрировать несогласие ответчика, а также обосновать свою позицию. Необходимо последовательно изложить фактические обстоятельства со своей стороны, чтобы суд видел спорную ситуацию не только так, как представил её истец. Возражение должно иметь правовые основания, стоит делать ссылку на нормативно-правовые акты. Также стоит критично подойти к требованиям истца. Например, отметить, что истец не доказал определённые обстоятельства, вину ответчика. Возражать можно против чего угодно. То есть, вы можете требовать отказа в иске в полном объёме (например, ваше требование об отказ в иске из-за превышении срока исковой давности будет основанием для отказа в иске), возражать против отдельных требований, либо требовать снижения суммы, которую требует взыскать истец. В конце нужно изложить требования ответчика. Кроме требования об отказе в иске, могут быть и другие требования.

Чтобы возражение на исковое заявление в суде сыграло свою роль, необходим профессиональный подход, важно грамотно и последовательно составить документ. Для этого стоит обратиться к профессионалам. Вы можете заказать у наших юристов составить возражение на исковое заявление по этой ссылке.

Перейдём к составлению возражения. Процессуальным законодательством не предусмотрено строгих требований к оформлению документа. Однако это не означает, что можно возразить на иск в суде в абсолютно свободно форме. В первую очередь, стоит обратить внимание на указание реквизитов, чтобы суд мог правильно идентифицировать дело. К таким реквизитам относятся:

  1. Реквизиты суда, который будет рассматривать дело;
  2. Информация об истце;
  3. Контактные данные ответчика (также номер телефона, электронная почта);
  4. Номер дела.

Далее идёт позиция ответчика, возражения против иска – основная часть документа. Здесь начинаются контрдоводы ответчика. Рекомендуем начать с изложения основных фактов и указать на все неточности в изложении ситуации истцом. Например, упоминание о каких-либо устных договорённостях, спорах между сторонами. Далее стоит изложить, с чем именно не согласен ответчик в исковом заявлении и обосновать свои требования.

Все ваши аргументы должны быть подтверждены приложенными к заявлению документами. Например, договоры, дополнительные соглашения, выписки из реестров и т.д. Обязательно к вашему возражению должны быть приложены доверенность на представительство и подтверждение направления истцу возражения на иск. Направить возражение нужно как в суд, так и истцу.

Перейдём к настоящему делу, которое ведут наши юристы в данный момент. Клиент обратился с проблемой «на меня подали иск о взыскании долга». Рассказываем вам про него, чтобы было более понятно, зачем нужно писать возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, а также как мы составляем такие документы. Наш клиент, Ответчик, заключил с Истцом договор аренды по передаче оборудования для массажа, стоимость которого 990 тысяч рублей на один месяц. Ежемесячная плата составляет 35 тысяч рублей. Сторонами был предусмотрен последующий выкуп оборудования с обеспечительным платежом 50 тысяч рублей, а внесённая арендная плата будет зачтена в стоимость покупки. На втором месяце аренды, с учётом внесённых платежей, сторонами предусмотрена стоимость оборудования уже 895 тысяч рублей.

В оборудовании обнаружились дефекты. В связи с чем, Ответчик менял часть аппарата, и было составление дополнительное соглашение. Однако дефект не устранился, Ответчик в очередной раз поменял Истцу часть аппарата. После этого, стороны заключили договор купли-продажи данного оборудования на сумму 895 тысяч рублей. Стороны установили, что аппарат будет использоваться для предпринимательской деятельности с целью оказания бытовых услуг. Договором предусмотрена гарантия качества товара в течение 12 месяцев.

После покупки массажного оборудования Истец вновь заявил о неисправности оборудования, стороны заключили уже третье соглашение по замене части аппарата. По словам Истца, неисправности всё также проявлялись, и Истец подал претензию продавцу, а далее подал исковое заявление в Новочеркасский городской суд Ростовской области о защите прав потребителя. Истцом были предъявлены следующие требования:

  1. Расторжение договора купли-продажи;
  2. Взыскание стоимости оборудования – 895 тысяч рублей;
  3. Взыскание рассчитанной неустойки – 340 100 рублей;
  4. Взыскание штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (данный штраф взыскивается с продавца, если суд удовлетворяет требования потребителя);
  5. Компенсация морального вреда – 50 тысяч рублей.

И в сумме получились требования в размере 1 852 100 рублей. Довольно приличная сумма, в два раза больше, чем цена оборудования.

Ознакомимся с позицией Истца. В заявлении Истец утверждает, что возникшие недостатки дают ему право, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, отказаться от исполнения договора купли-продажи, потребовать вернуть деньги. Также, внесудебная претензия о возврате денег не была удовлетворена Ответчиком в предусмотренный Законом срок (девять дней), а значит Ответчик также должен выплатить неустойку. Разумеется, Истец также заявил о причинении морального вреда. Законом о защите прав потребителя также предусмотрен штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Исковое заявление с такой суммой взыскания игнорировать нельзя. Очень важно вовремя отреагировать и возразить на иск в суде. Мы помогли нашему клиенту существенно снизить требования истца, составив грамотный документ. В возражении мы уже отметили один факт, который не был указан Истцом: Истец является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Это также подтверждается адресом, откуда были направлены ведомости дефектов и претензия Истца.

Замена части массажера была произведена по доброй воле Ответчика, а данный случай не являлся гарантийным. Ответчик не разбирался в состоянии части массажера, все заменённые частидаже не были возращены обратно. Также, Истец не доказал, что использовал оборудование в строгом соответствии с требованиями по эксплуатации. Наше главное требование в возражении – спор должен рассматриваться не в Новочеркасском городском суде, а в Арбитражном суде Ростовской области. Также, в данном споре не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Как уже было отмечено, Истец – индивидуальный предприниматель, и массажное оборудование он покупал для своей предпринимательской деятельности. Соответственно, он не является потребителем как обычный гражданин, и соответствующий Закон здесь не применяется. Использование оборудования в целях коммерческой деятельности подтверждается в договоре купли-продажи, а также страницей в Инстаграме.

Исходя из этого, требование о взыскании морального вреда необоснованно. Заявить о моральном вреде и потребовать компенсации можно в случаях, о которых говорится в законе. Об этом сказано в Законе «О защите прав потребителей», но, если в нашем случае он не может быть применён, то и основания для компенсации нет. То же самое относится к неустойке.

В возражении мы также обратили внимание на недоказанность наличия недостатков товара. Получилось так, что единственным подтверждением наличия недостатков в товаре – ведомость дефектов, представленная Истцом. Однако, согласно ГПК, проверку должен произвести независимый эксперт. Такой экспертизы проведено не было, а то, что представил Истец, нельзя назвать экспертизой. Более того, подробных данных об исследовании приведено не было.

Истец также должен был составить акт об обнаружении недостатков и отправить его истцу в течение 14 дней с момента обнаружения. Данное требование было предусмотрено договором между сторонами, однако акт не был составлен и отправлен ни в срок, ни позднее. Несмотря на это, Ответчик пошёл на встречу и заменил часть товара.

К возражению были приложены следующие документы: договор купли-продажи; выписка из ЕГРИП, подтверждающая статус индивидуального предпринимателя Истца; доверенность на представительство юриста; один из ответ на претензию Истца; квитанция и опись вложения, подтверждающая направление Истцу возражения на исковое заявление и приложений.

Таким образом, требования Ответчика составили передача дела в арбитражный суд и отказ в иске в полном объёме. Наше требование о передаче спора в другой суд было удовлетворено, и дело было передано в арбитражный суд. Можете посмотреть дело по ссылке. Итоги судебного заседания в Новочеркасске. Размер исковых требований, который заявлял истец – 1 235 100 руб. + 50% от взысканной суммы. Фактический размер требований – 1 852 650 руб. был фактически снижен до стоимости оборудования – 895 тысяч рублей т.к. дело направлено в арбитражный суд, а следовательно, и Закон о защите прав потребителей не применяется. Это отличный пример, почему стоит возразить на иск в суде.

Как мы и требовали, суд передал дело в Арбитражный суд Ростовской области. Было вынесено определение. У истца 10 дней на обжалование определения, адвокат истца сказал, что обжаловать не будет. Судья установил, что Истец действовал как ИП, что между сторонами была арбитражная оговорка. Возник экономический спор, а значит Новочеркасский городской суд не может его рассматривать. Адвокат Истца сообщил, что готов идти на переговоры.

Таким образом, требования о выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не будут удовлетворены, и этот вопрос фактически был определён до судебного разбирательства. Всё это благодаря подаче возражения на иск. Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности обязательно стоит подавать, чтобы показать и, главное, грамотно изложить своё несогласие с выставленными требованиями Истца.

Вы можете обратиться к нам за юридической помощью в составлении возражение на иск как с вопросом «на меня подали иск о взыскании долга, что делать?», так и с любой другой проблемой. Расскажем, что именно входит в данную услугу. В первую очередь, мы изучаем всю ситуацию и анализируем представленные вами документы, разрабатываем правовую позицию. Далее идёт разработка самого документа и передача его клиенту. Мы только отправим вам готовый документ, но и предоставим инструкцию о процедуре подачи вашего возражения. От вас требуется представить следующие документы:

  1. Исковое заявление со всеми материалами по делу;
  2. Документы, необходимые для разработки правовой позиции, подтверждающие вашу правоту;
  3. Доверенность на представительство, если хотите чтобы мы самостоятельно подали возражение в суд.

Мы также готовы представлять ваши интересы в суде. Дела мы ведём по всей России. Например, в представленном деле клиент оплатил командировку в Новочеркасск, где мы участвовали в суде.

Подведём краткие итоги. Если на вас подали иск, то на него обязательно стоит реагировать, составляя возражение. Представление данного документа в суд необязательно, однако стоит стоим воспользоваться этим правом. Составляется документ в свободной форме с указанием необходимых реквизитов, чтобы суд мог идентифицировать, к какому дела относиться возражение. В документе необходимо качественно и последовательно изложить позицию ответчика, несогласие с иском. Возражать можно против любых аргументов истца. Главное, чтобы ваши доводы были содержательны и обоснованы. Для этого стоит прикрепить документы, подтверждающие ваши аргументы. Отправить возражение необходимо не только непосредственно в суд, но и истцу.

Мы показали вам наглядный пример, как возражение существенно повлияло на положение дела. Можете ознакомиться с некоторыми документами по делу. Стоит доверить составление документа профессиональным юристам. В нашей юридической практике есть многолетний опыт составления возражений и других процессуальных документов, а также представительства в суде. Если у вас возник такой вопрос, может получить услугу по этой ссылке.

ПОДРОБНЕЕ
Определение порядка общения с детьми

Постараемся описать дело довольно подробно, но без лишней правовой информации, сразу же озвучим итог – наши требования были удовлетворены в полном объеме. Определить порядок общения с ребенком можно двумя способами:

  1. составить соглашение между родителями (причем заверять его не нужно у нотариуса);
  2. обратиться в суд с требованием об определении порядка общения, и суд примет за вас это решения исходя из ситуации и требований.

У нас был второй вариант.

Клиент к нам обратился уже когда был подан иск на него. Мы представляли Ответчика – мать детей. Конечно, здесь у нас была более выгодная позиция, Истец заявлял необоснованные требования. Возражение подготовили за 5 дней, участие в судебном заседании не принимали, это было пожелание клиента, она заказала только разработку документа, что мы и сделали. У нас есть опыт ведения таких дел с обоих сторон спора.

Немного фактов из спора, естественно, что без персональной информации.

ОПИСАНИЕ ФАКТОВ

Основаниями для установления порядка общения с детьми, по мнению Истца, является причинение препятствий Ответчиком Истцу при общении с детьми.  Данный вывод Истца является ложным, неправильным и ничем недоказанным. Ответчик всегда выступает за общение детей с Истцом.

Несмотря на факты угрозы Истца Ответчику расправой и алименты, выплачиваемые время от времени  в размере, котором невозможно обеспечить достойный уровень жизни детям (факты, подтверждающие указаны в приложении к возражению), Ответчик понимает важность общения детей с Истцом.

 Истец в настоящее время на регулярной основе забирает Ребенка 1 на выходных. Ответчик этому никак не препятствует. Более того Ответчик этому способствует (собирает вещи Ребенка 1, заранее с ним выполняет домашние задания, чтобы Ребенок 1 смог провести выходные с Истцом, Ответчик сама интересуется датой и временем когда смогут забрать ребенка, чтобы успеть все приготовить). График работы Истца не дает ему возможность забирать Ребенка 1 каждые выходные. Ответчик не препятствует, а способствует общению и впредь собирается это делать.

Ребенка 2 Истец не забирает в силу его возраста.  Ребенку не исполнилось еще 3 лет, он пока не разговаривает. В силу того, что Истец и Ответчик проживают отдельно с 2014 Ребенок 2 не общался ни с Истцом, ни с его родными, не знает их. На момент того, когда родители стали проживать отдельно, Ребенку 2 было всего лишь 5 месяцев. Ответчик подчеркивает, что она никогда не выступала против общения Ребенка 2 с Истцом в ее присутствии и по месту ее жительства.   Но, несмотря на это, Истец ни разу не навестил Ребенка 2 в течение почти 3 лет и не интересовался его судьбой, состоянием его здоровья и т.п. Единственное что он делал – это оплата алиментов время от времени. Алиментные обязательства начали выполняться после принудительного взыскания.

Общение Истца с Ребенком 2 без присутствия Ответчика до достижения Ребенком 2 возраста не менее 5 лет не представляется возможным т.к. это может нанести психологическую травму ребенку, что будет способствовать неприязни ребенка к Истцу и дальнейшей невозможности общения между ними. Ответчик не против общения Истца с Ребенка 2 в ее присутствии по месту жительства Ответчика. Это будет способствовать привыканию Ребенка 2 к Истцу и плавному переходу к общению без присутствия Ответчика. Ответчик никак не имеет возможности и времени выезжать по месту жительства Истца, чтобы организовывать их общение по месту его жительства

ПОЗИЦИЯ ИСТЦА

Итак, позиция Истца (мы ее упростили и систематизировали, чтобы было проще читать и Вам и суду):

  • обязать Ответчика не чинить препятствия к общению с детьми;
  • определить порядок общения с детьми, а именно:
    • в период до 01.07.2016 каждые 1 и 3 неделю месяца предоставлять Истцу возможность забирать Ребенка 1 в 17.00 субботы и находиться с ним по месту жительства Истца без присутствия Ответчика – Требование №1;
    • в период до 01.07.2016 каждые 2 и 4 неделю месяца предоставлять Истцу возможность забирать детей в субботу в 16.00 и находиться с ними по месту жительства Истца в присутствии Ответчика до 19.00 –Требование №2;
    • в период с 01.08.2016 каждые 1 и 3 неделю месяца предоставлять Истцу возможность забирать детей в пятницу в 17.00 и находиться с ними по месту своего жительства без присутствия Ответчицы до 17.00 субботы – Требование №3;
    • в период с 01.08.2016 каждые 2 и 4 неделю месяца предоставлять Истцу возможность забирать детей в субботу в 17.00 и находиться с ними по своему месту жительства без присутствия Ответчика до 17.00 воскресенья – Требование №4;
    • обязать Ответчика предоставлять возможность проводить ежегодный отпуск с детьми как на территории России, так и за рубежом, при необходимости оформлять все необходимые документы – Требование №5.

Вроде как все звучит логично, да? Почти все. Согласитесь, что глупо звучит требование обязать мать ребенка приезжать на место жительство отца ребенка и находиться там пока отец общается с ребенком. Это суд удовлетворить не мог, даже если бы и хотел.

НАША ПОЗИЦИЯ

Она выглядела следующим образом.

Ответчик полностью согласен с Требование №1 за исключением случаев болезни ребенка, либо занятости ребенка в различных секциях и кружках. Вероятнее всего Истец ошибся с датами и имеет в виду 2017 год. Ответчик и ранее не препятствовал данному требованию.

Ответчик частично согласен с Требованием №2 за исключением случаев болезни ребенка, либо занятости ребенка в различных секциях и кружках. Ответчик согласен с периодичностью общения и временем общения, но его не устраивает место общения. Ответчик настаивает на общении Истца с детьми только по ее месту жительства. Истец не имеет права обязывать Ответчика находиться по месту его жительства при его общении с детьми. Ответчик не имеет возможности находиться там в силу своего рабочего графика.

Ответчик частично не согласен с Требованием №3 за исключением случаев болезни ребенка, либо занятости ребенка в различных секциях и кружках. Ответчик не возражает общению Истца с Ребенком 1 с период с 01.08.2016 каждые 1 и 3 неделю месяца в пятницу с 17.00 и до 17.00 субботы без присутствия Ответчика. Но Истец против такого графику общения для Ребенка 2 в силу его возраста.

Ответчик частично не согласен с Требованием №4 за исключением случаев болезни ребенка, либо занятости ребенка в различных секциях и кружках. Ответчик не возражает общению Истца с Ребенком 1 с период с 01.08.2016 каждые 2 и 4 неделю месяца в субботу с 17.00 и до 17.00 воскресенья без присутствия Ответчика. Но Истец против такого графика общения для Ребенка 2 в силу его возраста.

Ответчик предлагает и просит суд с момента принятия решения и до достижения Ребенком 2 5-летнего возраста установить порядок общения Ребенка 2 с Истцом следующими периодами:

– каждую 1 и 3 неделю месяца в пятницу с 17.00 до 19.00 по месту жительства Ответчика.

– каждую 2 и 4 неделю месяца в субботу с 17.00 до 19.00 по месту жительства Ответчика.

Фактически, Истец может приехать к 17.00 по месту жительства Ответчика, провести время с детьми до 19.00, в том числе и с Ребенком 2, и потом забрать Ребенка 1.

Ответчик согласен с Требование №5 только в отношении Ребенка 1, и при условии, что период отпуска не будет превышать 2 недели в год, будет в период детских каникул и Истец за месяц письменно уведомит Ответчика о периоде и месте проведения совместного отпуска.  Требования №5 в отношении Ребенка 2 преждевременно т.к. Ребенок 2 не знает Истца, часто более и не сможет провести столь длительный срок без присутствия Ответчика.

Данный порядок общения с детьми, предлагаемый Ответчиком, приемлем только после того как органы опеки и попечительства вынесут положительный акт обследования условий жизни Истца. Ответчик также просит, чтобы органы опеки и попечительства вынесли заключение относительно возможности Ребенка 2 общаться с Истцом без присутствия Ответчика.

ИТОГ:

Наши требования были удовлетворены в полном объеме, решение вступили в законную силу, Истец не стал обжаловать решение.

ПОДРОБНЕЕ
error: