Без категории

На первый обывательский взгляд может показаться, что все информация, размещенная в интернете, автоматически попадает в общее пользование, и ею все пользоваться могут пользоваться без согласия автора. Настоящее законодательство разрушает столь поспешный миф.
Каждое созданное вами видео принадлежит вам и только вам даже после того, как оно было опубликовано. Авторские права, исключительное право продолжают действовать и никуда не исчезают, несмотря на доведение вашего аудиовизуального произведения до общего доступа.
Особенно часто в качестве субъектов неблаговидных действий выступают блогеры, не скупясь воровать контент у своих коллег с совершенно разных платформ. В нашей практике наиболее активно блогеры используют запрещенную в РФ платформу ютуб, оттуда они берут чужой источник для своих доходов, размещая у себя на странице ролики правообладателя у себя на странице без согласия автора.
Основной довод нарушителей звучит следующим образом: я использую видео только в информационных целях, ссылаюсь на ст. 1274 ГК РФ, только цитирую материал другого блогера. Тем не менее нарушитель не указал данные автора, не сказал, кому в действительности принадлежит контент. Кроме того, обычно украденный ролик служит цели привлечь внимания новых клиентов, что увеличивает доход недобросовестного блогера. Для данного вида использования уже требуется предварительное согласие автора.
В нашей статье вы сможете узнать и о других видах использования интернет-видео, на которые требуется согласие правообладателя, о нормативном обосновании вашего искового заявления, а также о новых судебных решениях, в которых Рутуб используется как платформа для публикации чужих видео. А также о юридических данных этой платформы и о процедуре составления внесудебных и судебных документов.
Вы можете задавать ваши вопросы и обращаться к нам за консультацией по адресу:
Жалоба в администрацию Рутуб
ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ устанавливает необходимость направления претензионного письма. Как правило, вы должны направить нарушителю свою претензию ещё до начала судебного процесса. А противоправно действующий должен дать свой ответ в течение 30 календарных дней с момента её получения. Даже если оппонент удовлетворит ваши требования только в определенной части, то направляйте весь пакет документом вместе с отправленной ранее претензией в суд.
Даже на Рутубе может возникнуть ситуация, когда вам не известен автор канала. Он мог использовать анонимный рутуб-канал или же намеренно скрыть сведения о себе. В таких случаях закон предоставляет возможность обратиться с иском защите вашего авторского и исключительного прав к платформе, на которой опубликован контент.

Ответчиком будет фигурировать не конкретное физическое лицо, а сама администрация платформы Рутуб. Закон предоставляет такую возможность, чтобы обеспечить гарантированную защиту прав граждан, позволяя им избежать изнурительных поисков авторов незаконно распространенных интернет-материалов. Не забудьте указать, что автор видеоролика остался неизвестным, поэтому вы и обращаетесь к администрации Рутуб в качестве ответчика.
Обращение к администрации платформы позволит вам инициировать процесс удаления контента и привлечения к ответственности тех, кто нарушает закон, использует ваш материал без вашего согласия.
Сведения об ответчике (ООО «Руформ»)
- наименование: Общества с ограниченной ответственностью «Руформ»
- ИНН: 7714886605
- ОГРН: 1127747031840
- адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7, I, комната 16
В остальном порядок составления претензии аналогичен общепринятым положениям. Вам необходимо перечислить основные факты, позицию истца, правовые основания ваших требований.В претензии вы должны требовать удаления нарушителем размещенного без вашего разрешения контента, уничтожения материальных носителей, если таковые были использованы в ходе распространения объекта. В качестве эффективного механизма удовлетворения ваших п требований можете пригрозить дальнейшим обращением в суд с дополнительным требованием о взыскании компенсации.
Требование о принятии предварительных обеспечительных мер
На этапе претензионного урегулирования спора вы можете обратиться в Московский городской суд с особым требованием о принятии предварительных обеспечительных мер. Сделать это можно и нужно, чтобы платформа ограничила или запретила доступ всем пользователям к незаконно размещенному контенту.
Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ 2023 г. № 15, решающего вопросы принятия судами мер обеспечительных и по предварительной защите, заявитель должен представить достаточные доказательства того, что именно ему принадлежат исключительные права на видеоролик и на факт использования его на конкретной странице платформы. В качестве подтверждения могут фигурировать сделанные и заверенные заявителем распечатки материалов, размещенных сети (скриншотов), с указанием адреса страницы и времени ее получения.
Чаще всего суды используют ссылку на более старое положение – пункт 55 ПП ВС РФ 2019 г. № 10, которое устанавливает идентичное правило.

Использование сложного объекта авторских и (или) смежных прав (в том числе аудиовизуальных изображений, фонограмм) может подтверждаться в том числе средствами видеофиксации с применением обеспечивающих возможность идентификации и исследования всех характеристик спорного объекта программ для захвата видео с экрана (например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещенного объекта).
То же требование установлено и в ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ.
Таким образом, вам нужно подтвердить:
– факт незаконного использования в Интернете вашего видеоролика, для чего можно обратиться к нотариусу, который проверит всё, распечатает и заверит страницы с незаконно размещенным контентом. Итогом данного нотариального действия будет протокол осмотра страницы;
– ваши авторские и исключительные прав на данный видеоролик: договор авторского заказа, договор с дизайнером, договор с веб-студией, договор с копирайтером, в соответствии с которыми все права принадлежат как Заказчику и правообладателю именно вам.
Если суд усмотрит, что вы выполнили свое бремя доказывания данных двух фактов, то он может обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта: ссылки на опубликованные в Рутубе видео. (Определение Московского городского суда от 15.04.2025 N 2И-5947/2025)
НО! вам нужно помнить о том, что вы должны будете со дня вынесения данного определения подать свой иск. В противном случае вы не только лишитесь принятых обеспечительных мер, но и будете привлечены к ответственности в виде убытков, понесенных владельцем канала и платформой.
Суды тщательно проверяют, соблюдено ли вами данное бремя доказывания. Если к заявлению не будут приложены соответствующие скриншоты, то есть не представляется возможным установить факт незаконного размещения на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер. Тем самым, данное заявление будет подано в суд с нарушениями требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на указанной странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного аудиовизуального произведения. (Определение Московского городского суда от 10.01.2025 N 2и-80/2025Ю)
Составление иска, его нормативная основа
Ваши требования должны быть нормативно обоснованы законом: ст. 1250-1252 (о способах защиты прав автора), 1255, 1257, 1259, 1265, 1270, 1301 ГК РФ.
В силу ст. 1265 ГК РФ важно помнить, что ваши авторские права неотчуждаемы и непередаваемы никому другому. Даже в случае их «передачи» вы остаётесь автором всегда.
Благодаря ст. 1270 ГК РФ возможно объем прав пользования, переданных автором с его согласия иному лицу. Перечень не является исчерпывающим. Приведем пример, вы согласовали с лицензиатом, что он сможет только распространять ваше произведение путем продажи его оригинала или экземпляров, дополнительно отметив, что все экземпляры (копии) вы предоставите лицензиату сами. Поэтому лицензиат не может сам изготавливать экземпляр, воспроизводить его и не может осуществлять иные способы использования произведения, на которые лицензиар не дал свое согласие.

В силу особого субъектного состава нашего иска, в частности, положения ответчика, стоит дополнительно учитывать положения ст. 1253.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные ВС РФ в пунктах 78 и 79 Постановлении Пленума 2019 г. № 10 об информационном посредничестве. В нашем случае администрация любой площадки, с помощью которой нарушитель незаконно опубликовал или использовал чужой объект, и будет является информационным посредником по смыслу закона, п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ.
В случаях, когда окажется, что посредник не будет принужден к мерам ответственности, то у него все равно сохраняется обязанность удалить нарушающую авторские права информацию или ограничить доступ к ней.
Помните, что наиболее простой путь: требовать выплаты компенсации вместо убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). В отличие от убытков, требуя компенсации, вам нет необходимость доказывать наличие причинно-следственной связи, нужно только факт нарушения. Необходимо учитывать и критерии её расчета, отраженные правоприменителем в п. 62 ПП ВС РФ 2019 г. № 10:
- Срок незаконного использования;
- Значимость украденного видео для деятельности нарушителя (на них мог строиться весь его бизнес);
- Однократность нарушения;
- Имущественные потери правообладателя ролика;
- Стоимость авторского продукта;
- Грубость нарушения, степень вины.
Примеры из судебной практики
Истец просил суд выдать запрет в отношении ООО «РУФОРМ» на создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом. Оно было размещено в составе иного аудиовизуального произведения телевизионной передачи Три аккорда. на странице сайта https://rutube.ru/video/0de05501de0984413f5e7f49de58111f/.
Истец требовал также взыскать с ООО «РУФОРМ» компенсацию за нарушение исключительных прав на муз. произведение в двойном размере 1 609 200,99 руб. на основе пп. 3 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, а также расходы по уплате гос. пошлины. Требования были удовлетворены частично: запрещено создание технических условий, но компенсация взыскана в размере только 200 000 руб..
Ответчик ООО «РУФОРМ» – лицо, которое на законном основании управляет Интернет-сайтом RUTUBE.ru (включая мобильные приложения) и предоставляет неограниченному кругу лиц возможность посредством сети Интернет через айпи-адрес загружать, хранить, просматривать и осуществлять иные действия в отношении контента.
Факт того, что произведение было доведено до всеобщего сведения, подтверждался нотариальным протоколом осмотра страниц сайта, скриншотом страницы сайта, актом мониторинга, предоставленного Роскомнадзором, и не оспаривались ответчиком.
При расчете компенсации суд учел широкую известность объекта, характер допущенного нарушения прав и период (177 календарных дней) незаконного использования его на странице сайта, создание условий для незаконного распространения и использования в сети, содержание договоров, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, в связи с чем определил ко взысканию компенсацию в двукратном размере стоимости права использования.

За основу рассчитываемой компенсации суд принял цену, которая обычно взимается за правомерное использование, указав на неправильность доводов истца. Истец хотел, чтобы компенсация была рассчитана на основе представленного договора в 2-кратном размере его цены. Суд соотнёс его условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ нарушения. С учетом обстоятельств суд может определить другую стоимость права использования, а, следовательно, и иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.
(Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-11263/2024)
В деле № А40-41638/2024 в качестве истца выступило агентство по защите прав фотографов, которой были переданы исключительные права на объект, созданный автором-фотографом. Его фото «Панорама Исаакиевского собора» было размещено на сайте с доменным именем rutube.ru (https://rutube.ru/metainfo/tv/14071/). Предварительно автор разместил его экземпляр у себя на сайте в своем блоге и нанес на фото водяной знак с информацией об авторском праве.
Нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом фиксации в сети № 1698234780483. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2025 N С01-2336/2024 по делу N А40-41638/2024).
Их проведенного нами анализа современной правоприменительной практики вы можете взять на вооружение несколько предварительных мер, которые облегчат вам процесс доказывания вашего авторского права и факта незаконного использования вашего объекта на платформе Рутуб.
Мы готовы ответить на все ваши вопросы и оказать вам квалифицированную юридическую помощь на должном уровне, обращайтесь к нам по адресу:

Мы уже не раз поднимали темы неумышленного посредничества интернет-площадок и социальных сетей в распространении клеветнических суждений интернет-пользователями. Особенно блогерами. К сожалению, порой блогеры и простые пользователи переходят любые границы популяризации собственного мнения, вторгаясь в права и свободы другого гражданина или же блогера.
Оцифрованный информационный мир даёт как большие возможности, так и предъявляет дополнительные обязанности этического характера. За их соблюдением призваны следить никто иные как операторы интернет-платформ и социальных сетей. В этой статье мы поговорим о Дзене.
Эта площадка может быть не лишена укоров и упрёков, поскольку порой сохраняет существованию клеветнических записей на своей странице, предоставляя распространителю возможности добиться желаемого противоправного результата, оклеветав иного субъекта или его деятельность.
Вместе с тем, техподдержка Дзена работает с требуемым усердием и нередко отвечает на жалобы своих пользователей, блокируя клеветникам и иным нарушителям правила пользования платформой. Как следствие, на площадке можно встретить вот такие просьбы-комментарии к техподдержке:

Чтобы понять, нужно ли вам обращаться в поддержку Дзена, а затем даже в полицию и суд, вам поможет настоящая статья, раскрывающая основные юридические аспекты уголовно-правовой и гражданско-правовой клеветы, опубликованной на Дзене.
Направляйте ваши вопросы и консультационные обращения по адресу:
Понятие клеветы
Клеветой является информация, которая распространена умышленно и которая носит негативные содержательные оттенки о вас или вашей деятельности, подрывая вашу честь, достоинство или деловую репутацию. Столь сжатое определение возможно расчленить на несколько признаков:
- ложный характер информации: на самом деле факты, о которых утверждает клеветник не имели места, событие не существовало в реальной действительности;
- клеветник знает о несоответствии информации реальности;
- имело место распространение – в нашем случае на Яндекс.Дзене, благодаря чему об этой информации узнали третьи лица (вообще, распространением считается даже слово, сказанное третьему лицу о потерпевшем);
- информация была высказан в форме утверждения.
Касаемо второго признака если распространитель уверен, что обвиняет человека справедливо — это не является клеветой по смыслу уголовного закона (ст. 128.1 УК РФ), поскольку будет отсутствовать субъективная сторона преступления.
Тем не менее, юридическая ответственность за клевету носит не только уголовно-правовой, но и гражданско-правовой характер (ст. 152 ГК РФ). И для гражданского права безотносительно, знал ли пользователь о том, что его пост или слово затронул(о) ваши законные права и интересы.
Тем самым, в случае подачи иска на пользователя о защите вашей чести, достоинства и (или) деловой репутации на гражданском ответчике будет лежать обязанность доказать действительность, реальность данной информации, иначе ответственности ему не избежать. А вы как истце будет должны доказать всё остальное: факты распространения порочащий характер сведений.

О порочащем характере может говорить следующее содержание постов: якобы вы нарушили закон или совершили какой-либо нечестный проступок, вели себя неэтично на каком-либо мероприятии или даже недобросовестно, осуществляя свою предпринимательскую деятельность.
Кроме того, распространяться сведения должны были только в форме чётко выраженных утверждений о фактах вашей жизни. Если же пользователь не утверждал о чем-то, а просто выражал свое мнение относительно вас или ваших поступков, то ни уголовно-правовая, ни гражданско-правовая клевета не имели места. Формами выражения субъективного мнения являются фразы «мое мнение таково», «по моей оценке», «мне представляется».
Правовой основой вашего гражданско-правовая иска будут являться ст. 152 ГК РФ, толкование которой было дано Высшим арбитражным судом РФ в своем Постановлении 2005 г. № 3, а также Верховным судом РФ в Обзоре в 2016 г..
Именно в абз. 3 п. 9 Пленума ВАС РФ 2005 г. № 3 была закреплена позиция о необходимости разграничивать клеветнические утверждения о фактах вашей жизни или работы, соответствие реальности которых должен будет доказывать клеветник, и суждения, и мнения оценочного характера, суть которых заключается в обычном выражении субъективного мнения клеветника-ответчика. Оценка не подлежит какой-либо проверки на соответствие реальной действительности, высказанное субъективно остаётся субъективным.
В отношении уголовно-правовой клеветы в ст. 128.1 УК РФ пользователь может быть привлечен к ответственности и понести наказание в виде штрафа в размере до 1 млн. руб. или в виде лишения свободы сроком до 2-х лет. Такое суровое наказание предусмотрено именно за публично распространённую клеветническую информацию.
Обращение в поддержку Дзена
Начинать диалог с платформой Дзен стоит с подачи жалобы. Для этого выберете из перечня поводов для жалобы релевантные для вас случаи: информация устарела, сообщить о нарушении или другое основание для жалобы. Следующим шагом мы рекомендуем вам написать доп. сообщение в тех. поддержку Дзена, осуществив выбор по пунктам: «Правила Дзена» — «уточнить правила» — есть ли у вас свой канал. Далее открывается окно поддержки, в котором описывайте суть проблемы.
Во избежание столь длительного путешествия по платформе прикрепляем ссылку на техническую поддержку Дзена: https://dzen.ru/help/ru/troubleshooting/feedback.html.

Для подачи обращения суть претензионного письма почтой России вы можете воспользоваться данными, опубликованными на официальном сайте ЕГРЮЛ: ООО «ДЗЕН.ПЛАТФОРМА». Место нахождения: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82 стр. 2, помещ. 4А29.
В своем обращении потребуйте удалить опубликованную о вас информацию. А если клеветник не известен, то стоит заявить к Дзену требование о раскрытии информации, персональных данных о распространителе-нарушителе.
Отправленное обращение к Дзену и доказательство его отправки нужно будет сохранить для того, чтобы использовать эти документы на этапе судебного разбирательства, продемонстрировав суду то, что вами были предприняты все возможные действия по разрешению спора досудебным путем.
Более того, если Дзен откажет вам в удалении информации, опубликованной о вас или вашей деятельности анонимным пользователем, то в таком случае именно администратор площадки, доменного имени будет признан ответственным за наличие данной информации на своем сайте. И раз он её не удалил ни по своему усмотрению, ни по вашему досудебной просьбе, то он должен будет это сделать по решению суда, будучи техническим посредником (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-140953/17-15-1259).
Яндекс. Дзен особо предупреждает, что одной вашей правоты недостаточно для признания опубликованных сведений клеветой. По законодательству карается законом и ложное обвинение. В клеветнический характер информации должны поверить именно сотрудники Дзена для того, чтобы они стали что-то предпринимать по вашей жалобе. Как правило, платформа не торопится действовать самостоятельно, оставляя окончательное разрешение вопроса на усмотрение суда. Поэтому обращения в суд считается наиболее действенным способом защиты ваших прав.
Подача заявления в МВД
Вторым вашим шагом может быть обращение в полицию с целью возбуждения уголовного дела и сбора доказательств. Предварительно, мы рекомендуем вам самим осуществить доступный вам сбор доказательной базы. Для этого необходимо сделать скриншот поста или истории и заверить его в нотариальном порядке и представить соответствующее доказательство сотрудникам МВД, чтобы повысить эффективность возбуждения вашего дела.
В среднем нотариальные услуги по фиксации этих доказательств составят 3000 руб. за протокол страницы. То есть чем больше клеветнических записей, постов или историй вы посчитаете нужным представить, тем больше придётся выделить средств на их фиксацию. Не переживайте, нотариальные расходы возможно будет впоследствии возместить посредством подачи заявления о взыскании допущенных вами судебных издержек.
Если вы не собирали доказательства самостоятельно, то это могут сделать и сотрудники МВД. Особенно полицейские могут быть задействованы в том случае, если клеветник скрывает информацию о себе.
Обращение в полицию обусловлено местом вашего жительства. В заявлении в местный ОВД нужно описать события и по возможности предоставить вышеупомянутые заверенные нотариально доказательства. Будет не лишним упомянуть свидетелей, которые тоже видели публикацию на Дзене.

Если пользователь стал скрывать информацию о своем аккаунте, то в заявлении стоит указать такую формулировку как «прошу привлечь к ответственности неустановленное лицо». Правоохранительный орган самостоятельно будет определять личность скрывающегося от правосудия.
Если вы увидели запись постфактум спустя несколько месяцев или дней, то прежде чем обращаться в полицию, вам стоит проверить, не возбуждено ли уже уголовное дело по вашему делу. Дело в том, что, если раньше до 2021 г. дела о клевете могли быть открыты только по заявлению потерпевшего (частное обвинение), а стороны могли заключить досудебное соглашение, избежав суда.
Теперь же, в отношении интересующей нас ч. 2 ст. 128.1 УК РФ полиция может сама возбудить уголовное дело (публичное обвинение), осуществив мониторинг социальных сетей, поскольку публичное распространение клеветы не может не посягать на общественные интересы
Если сотрудники правоохранительных органов усмотрят в действии пользователя соответствующий уголовно-правовой состав, то они передадут дело в суд.
Подача заявления в суд на Дзен
Вы можете обратиться и в суд с прошением возбудить и рассмотреть уголовное дело о клевете. Это допустимо как в ситуации, если полиция вовсе отказалась возбуждать уголовное дело, так и в случае, если вы не хотите терять свое драгоценное время.
Вам стоит понимать, что в рассматриваемом случае компетентным будет районный, а не мировой суд, поскольку в мировой вы могли бы обратиться, если бы клеветнические утверждения о вас не были бы распространены в интернете или СМИ, в нашем случае – в интернете. И поскольку речь идёт в этом контексте о ч. 2 ст. 128.1 УК РФ – квалифицированном уголовно-правовом клеветническом составе, то без полиции в этом случае не обойтись. Именно уголовное дело должно будет возбуждено в порядке публичного обвинения.
Иначе дело обстоит с гражданско-правовым иском о защите вашей чести и достоинства как физического лица или о защите вашей деловой репутации как предпринимателя. Его можно подать сразу в суд и именно в районный суд.

Для определения подсудности необходимо, чтобы вам были известны ФИО клеветника-пользователя и его домашний адрес или выше приведенные сведения о самой площадке Дзен. Содержание заявления примерно то же самое: описание фактической основы; сведения о вас и ответчике; нормативное обоснование (с опорой на ст. 152 ГК РФ и современную судебную практику по её применению).
В просительной части вы не только можете, но и должны требовать удаления порочащей вас информации, опубликования опровержения в том же интернет-источнике (социальной сети), посредством которого пользователь распространял о вас ложные сведения, а также вы вправе требовать возмещения морального вреда и, конечно же, судебных издержек.
Особо отметим, что расчёт размера морального вреда будет производится судом на основе содержания поста и степени распространения порочащих сведений, чтобы определить соразмерную причиненную вам вреду границу.
При всём этом вам необходимо помнить о выполнении вами бремени доказывания: вами должны быть доказаны только факт распространения таковых сведений, а также их порочащий характер. А третий элемент данного гражданского правонарушения должен будет доказывать пользователь – соответствие сведений действительности.
Направляйте ваши вопросы и консультационные обращения по адресу: