00

Без категории

Штраф от УФАС

Общество невозможно представить без порядка. Его стражами являются государственные регуляторы в лице соответствующих публичных органов. Один из них – Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Основное предназначение данного публичного органа заключается в обеспечении честной, здоровой конкуренции между бизнес-участниками на экономическом рынке страны. Даже когда рынок частично монополизирован ФАС следит за тем, чтобы естественный монополист соблюдал требования закона.

Тем не менее, иногда ФАС может забыть о благих целях своей деятельности и совершать ошибки как осознанного, так и непреднамеренного характера в оценке тех или иных действий рядовых бизнесменов. Всё бы ничего, но прорехи и недоработки со стороны ФАС могут привести к неприятным юридическим последствиям. Чаще всего, на авансцену выходит ставится вопрос о привлечении предпринимателей к административной ответственности, и, как следствие, назначение административного штрафа как самого популярного законом установленного вида административного наказания.

Статья раскрывает нормативный аспект назначения санкций со стороны ФАС, особенности их регуляторного применения, в том числе возможность замены штрафа на предупреждение, а также наш яркий практический случай, в котором мы помогаем своему клиенту обжаловать неправомерность индивидуального правового акта ФАС и привлечении к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ.

Вопросы, которые вправе решать ФАС и суммы штрафов.

Полномочия ФАС и его территориальных органов широким пластом закреплены в ст. 23 ФЗ № 135 «О защите конкуренции», согласно которой она возбуждает и рассматривает дела в случаях нарушения данного антимонопольного закона, вправе выдать предписания о прекращении анти-конкурентных действий (в т.ч. прекратить злоупотребления доминирующим положением, прекратить соглашения, которые ограничивают конкуренцию), занимается регулирование процедуры торгов и т.д.

Во многом смысл закрепленных за ФАС полномочий предопределен её функциями по выявлению анти-конкурентных нарушений, их прекращению и привлечению за них к ответственности, а также по предупреждению появления монополистов и самой монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на рынке.

Более конкретный момент – ФАС может проверить ценовую бизнес-политику. И если служба установит, что бизнес демпингует, то есть устанавливает цены ниже себестоимости с целью избавления от конкуренции путем разорения основных конкурентов, то ФАС возбуждает дело о нарушении антимонопольного законодательства. Обычно за этим следует предписание снизить цены.

Его неисполнение, игнорирование полностью либо же в какой-либо части, как правило, заканчивается назначением административного штрафа, размер которого варьируется в зависимости от вида конкретного нарушения. Например, по ч. 1 ст. 14.32 КОАП РФ размер штрафа для нарушителей юридических лиц составит от 0,03 до 0,15 размера от суммы выручки на соответствующем рынке, либо в размере расходов, которые были затрачены на приобретение продукции, в любом случае за это нарушение он не может составить менее 100 тыс. рублей.

Размер штраф за нарушения в сфере рекламной деятельности может составить от 100 до 500 тыс. рублей за каждое нарушение.

Особенный аспект регулирования со стороны антимонопольного органа составляет гос. закупочное законодательство, в котором очень много подводных камней. Несмотря на это, ФАС успешно бдит за соблюдением всех законных нюансов, контролируя их безукоризненное исполнение. Тем не менее, без эксцессов порой не обходится. Порой ФАС проверяет комплектность гос. закупочной документации и находит в законе несуществующие требования к комплекту документов, которые были поданы участником будущих торгов. Например, усматривает в отсутствие копии одного из документа основание для не-допуска предпринимателя к участию в торгах.

Ещё одной правоприменительной сферой действия ФАС является выявление картелей – соглашений между участниками рынка какой-либо отрасли о разделе его по ассортименту, территории и другим критериям, которые в итоге могут привести к ограничению конкуренции. Образование картеля карается той же ст. 14.32 КоАП РФ. Например, чаще картельный сговор осуществляется в сфере торговых закупок следующим образом: одна компания выставляет максимальную цену за предмет торгов, тем самым обеспечивая победу своему визови, готовому «выиграть» в торгах.

За подобную деятельность административный законодатель предусматривает санкцию в виде штрафа на юр. лиц в размере от 0,1 до 0,5 начальной стоимости предмета, выставленного на торги, но не более 1/25 суммы выручки нарушителя от реализации всех товаров и не менее тех же 100 тыс. рублей.

ФАС действует в огромном количестве рыночных сегментов, контролируя соблюдение законных предписаний. Её деятельность довольно эффективна за счёт достаточно сурового размера штрафных санкций, что обеспечивает и превентивную защиту рынка от каких-либо нарушений.

Процедура выявления нарушений.

ФАС узнает о нарушениях из нескольких источников. Это могут быть заявления, жалобы со стороны покупателей, иных участников того же рынка, на котором действовал нарушитель, государственных органов, СМИ. Кроме того, ФАС проводит отраслевые и региональные проверки по соблюдению конкурентного закона, которые могут носить как плановый, так и внеплановый характер.

Плановые проверки проводятся 1 раз в 3 года со дня, когда юр. лицо было создано или когда индивидуальный предприниматель был зарегистрирован, а также с того момента, когда прошли 3 года со дня проведения последней плановой проверки. Внеплановые проверки проводятся в случаях поступления соответствующей информации от правоохранительных органов, физических и юр. лиц, СМИ, а также в случае, когда истек срок предписания, ранее выданного ФАС или же когда служба сама выявила признаки нарушения конкурентного законодательства.

Исходя из результатов проверок ФАС может прийти к выводу о наличии нарушений, в зависимости от вида которых предприниматель-нарушитель получает предписание исправить результаты своих трудов, восстановив рыночную конкуренцию во избежание будущего штрафа либо же оплатить штраф и прекратить нарушение на будущее во избежание ещё большего штрафа.

Снижение антимонопольного штрафа.

При назначении штрафа необходимо проследить за тем, чтобы ФАС учла все обстоятельства. Особенно важен учёт тех, которые могут привести к его снижению. Так, в законе закреплена ходатайствовать о снижении размера штрафа, с возможной ссылкой на ряд факторов: имущественное положение нарушителя, объективный обстоятельства, без учёта который назначение штрафа будет несправедливым, факт совершения антимонопольного правонарушения в первый раз, а также особые исключительные обстоятельства.

Начнем с объективных календарно-географических факторов. Например, при определении службой размера штрафа должен быть правильно определен товарный рынок в календарном масштабе.

По общему правилу основой для расчета административного является выручка правонарушителя, которую он получил от реализации продукции (будь то товар, работа или услуга), на рынке которого и совершил антиконкурентное правонарушение. При этом математической основой для расчёта полученной выручкой должны служить календарные данные о ней за 1 год до года, в котором было совершено нарушение (п. 3 ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ).

Тем самым, выручка для расчета административного штрафа должна быть учтена за один календарный год, который предшествовал году возбуждения административного дела. Если же ФАС для базы штрафного расчета берет выручку нарушителя за какой-либо иной год, то такой расчет может быть успешно признан неправомерным в судебном порядке.

Иным фактором, влияющим на правильное определение размера подлежащего взысканию штрафа, является география товарного рынка. Так, ФАС должна учитывать не только время, но и правильное место совершения антимонопольного нарушения с целью соблюдения принципа справедливости при назначении административного наказания.

Помимо данных двух объективных факторов, влияющих на итоговый размер штрафной санкции УФАС должны быть учтены смягчающие обстоятельства (ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ). Кроме законодательно закрепленного в ст. 4.2 КоАП РФ перечня таковых обстоятельств некоторые составы антимонопольных административных правонарушений предусматривают специальные дополнительные смягчающие обстоятельства. В частности, для нарушений по ст. 14.32 КоАП РФ смягчающим является то, что нарушитель не выступал в качестве организатора ограничивающего конкуренцию соглашения и (или) получал указания участвовать в нем. Ещё одним особым смягчающим фактором может быть признано оказание содействия нарушителем антимонопольному органу в установлении фактических обстоятельств путем предоставления определенной информации, например, сведений о выручке.

Кроме смягчающих обстоятельств в ст. 4.1 КоАП РФ нашли отражение и другие факторы, необходимые к учёту в правоприменительном процессе назначения штрафа: совершение нарушения впервые, сложное финансовое положение нарушителя, а также исключительные обстоятельства.

Особенный интерес вызывают последние, исключительный характер которых позволяет добиться назначения штрафа ниже низшего предела, который установлен соответствующей санкцией нормы. Тем не менее, ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ ограничивает такое судебное усмотрение половинчатым пределом: размер штрафа не может составить в итоге менее половины низшего предела.

Замена штрафа на предупреждение.

Согласно ст. 4.1, 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ, если правонарушение совершено в первый раз и если оно не привело к возникновению вреда или угрозы его причинения, то даже если в составе административного правонарушения отсутствует предупреждение как мера административного наказания, то штраф всё равно может быть заменён на предупреждение при соблюдении всех названных законных требований.

Отметим условия более явно:

  1. Правонарушение совершено впервые и
  1. Отсутствует причиненный вред или возникновение угрозы его причинения человеческой жизни и здоровью, животным, растениям, окружающей среде, угрозы ЧС и
  2. Отсутствует имущественный вред.

Как вы можете видеть, само по себе решение ФАС о привлечении к административной ответственности и назначении штрафа само по себе ещё не означает, что вы должны сложить руки уже на этом этапе. Как мы рассмотрели, существует множество юридических возможностей по существу для того, чтобы снизить штраф или же заменить его на административное наказание иного более мягкого рода – на предупреждение. Нет необходимости слепо верить в правомерность и обоснованность постановлений антимонопольного органа. Нужно предпринимать максимум усилий для достижения справедливости даже в том случае, когда ваша компания действительно повинна в нарушении конкурентного законодательства.

Незаконность административного штрафа ФАС на примере нашей практики.

Возможно не только улучшить свою позицию по существу, признав за собою вину в административном деле, но и вовсе избежать административной ответственности. Данная опция во многом бывает обусловлена невнимательностью или надуманностью позиций антимонопольного органа. Для её реализации необходимо не пропускать процессуальные сроки и воспользоваться всеми возможными процедурами для оспаривания решения ФАС: будь это как административный (подведомственный) порядок, а также с большой доли вероятности следующим за ним судебный.

Против одного из наших клиентов было возбуждено дело о нарушении Правил недискриминационного доступа к услугам в порт, ответственность за данное нарушение ФАС усмотрел, применив ст. 9.21 КоАП РФ. Основанием для возбуждения послужила информация другого участника рынка, свидетельствовавшая, однако, о нарушении не ст. 9.21 КоАП РФ, а иного состава – ст. 14.6 КоАП РФ. О «нарушении» ст. 10 ФЗ о защите конкуренции было сообщено органами публичной власти – соответствующим департаментом промышленной политики и прокуратурой. Часть 3 ст. 10 ФЗ о защите конкуренции недвусмысленно отсылает к Закону о естественных монополиях. Тем самым, для применения соответствующего административного состава по ст. 9.21 КоАП РФ необходимо было выявить, что наш клиент является субъектом естественной монополии.

Между тем, ФАС не установила, что как такого причала, портового гидротехнического сооружения и вовсе юридически не существует, что подтверждается преюдициальными сведениями Роспромпорта, который он приводил в рамках другого дела относительно того же объекта, а также сведениями со стороны местной администрации, которая знать не знала о том, что у них якобы есть причал.

Кроме того, в рамках одного из судебных дел было подтверждено отсутствие у земельного участка, на котором, по мнению ФАС, находится порт нашего клиента, четко установленных границ и координат, что говорит подчеркивает отсутствие у нашего доверителя имущества, с помощью которого он якобы монополизировал рынок портовых услуг. В деле фигурировало и множество других не менее важных фактических обстоятельств, например, создание внешних препятствий для нашего клиента по выкупу спорного объекта.

ФАС толкует факты в выгодном для себя ключе. И в конечном итоге, даже получив наши пояснения по делу, выносит постановлении о привлечении к административной ответственности, заменив штраф на предупреждение. Да, ФАС учла нюансы назначения штрафной санкции, однако в данном деле идёт речь об отсутствии всякой ответственности со стороны нашего клиента, который не является субъектом естественной монополии.

Как вы можете заметить, дела с ФАС требуют большого количества времени, сил и внимательнейшего отношения ко всем юридическим деталям. Мы готовы оказать вам всестороннюю юридическую поддержку в любых вопросах, которые могут возникнуть у вас с ФАС. Наши клиенты могут рассчитывать на эффективную защиту от любых необоснованных административных взысканий.

ПОДРОБНЕЕ;
Клевета у блогеров

Что понимается под клеветой?

Социальные сети дают людям большие возможности, одной из которой является выражение собственного мнения по какому-либо вопросу или ситуации. Выражение своей позиции уже давно превратилось в способ заработка для некоторых. За ними следят в социальных сетях, к ним прислушиваются, их мнение влияет на формирование общей средней социальной повестки. Блогеры уже давно стали частью современного оцифрованного информационного мира.

Их деятельность находится под пристальным вниманием. Сколько просмотров наберет их запись, видео или история в социальных сетях «ВКонтакте» или Instagramm (запрещена в РФ), тем они популярнее. Блогеры могут этим иногда злоупотреблять, специально прибегая к своего рода уловкам, гарантирующим им распространение собственной популярности.

В качестве таковых могут фигурировать высказывания, которые являются не просто выражением их собственного мнения или оценочными суждениями, а оскорбление или даже клевета. Правовые последствие предусмотрены в российских законах именно за нанесение оскорблений и за клеветнические утверждения.

Клевета представляет собой умышленное, осознанное распространение информации негативного содержания, которая подрывает его честь, достоинство и (или) деловую репутацию. Выделим на основе определения признаки клеветы:

  • ложный характер информации: на самом деле факты, о которых утверждает клеветник не имели места, событие не существовало в реальной действительности;
  • клеветник знает о несоответствии информации реальности;
  • имело место распространение – в нашем случае в социальных сетях, в блогерских аккаунтах, благодаря чему об этой информации узнали третьи лица (вообще, безотносительно к блогерам распространением считается даже слово, сказанное третьему лицу о потерпевшем);
  • информация была высказан в форме утверждения.

Касаемо второго признака если распространитель уверен, что обвиняет человека справедливо — это не является клеветой по смыслу уголовного закона (ст. 128.1 УК РФ), поскольку будет отсутствовать субъективная сторона преступления. 

Тем не менее, юридическая ответственность за клевету носит не только уголовно-правовой, но и гражданско-правовой характер (ст. 152 ГК РФ). И для гражданского права безотносительно, знал ли блогер о том, что его пост или слово затронул(о) ваши законные права и интересы.

Тем самым, в случае подачи иска на блогера о защите вашей чести, достоинства и (или) деловой репутации на блогере как на гражданском ответчике будет лежать обязанность доказать действительность, реальность данной информации, иначе ответственности ему не избежать. А вы как истце будет должны доказать всё остальное: факты распространения порочащий характер сведений.

О порочащем характере может говорить следующее содержание блогерских постов: якобы вы нарушили закон или совершили какой-либо нечестный проступок, вели себя неэтично на каком-либо мероприятии или даже недобросовестно, осуществляя свою предпринимательскую деятельность.

Кроме того, распространяться сведения должны были только в форме чётко выраженных утверждений о фактах вашей жизни. Если же блогер не утверждал о чем-то, а просто выражал свое мнение относительно вас или ваших поступков, то ни уголовно-правовая, ни гражданско-правовая клевета не имели места. Формами выражения субъективного мнения являются фразы «мое мнение таково», «по моей оценке», «мне представляется».

Архи-важность этого критерия основана на правовой природе гражданского иска о защите чести и достоинства. В качестве нарушение должно фигурировать злоупотребление блогером своей свободой на выражение мнения, переход им допустимой позитивным и естественным правом границы, на которой начинаются права других третьих лиц, о которых блогер высказывается. Для констатации злоупотребления необходимо конкретное утверждение о нечто якобы произошедшем с вами или сделанным вами, а не просто субъективная оценка, непреходящая границу обычного стандартного блогерского мнения.

Сами блогеры суть обычные физические лица, как следствие, они могут выступать непосредственными ответчиками по гражданским искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. 

Правовой основой вашего гражданско-правовая иска будут являться ст.  152 ГК РФ, толкование которой было дано Высшим арбитражным судом РФ в 2005 г. в своем Постановлении Пленума № 3, а также Верховным судом РФ в своем Обзоре в 2016 г..

Именно в абз. 3 п. 9 Пленума ВАС РФ 2005 г. № 3 была закреплена вышеприведенная позиция о необходимости разграничивать клеветнические утверждения о фактах вашей жизни или работы, соответствие реальности которых должен будет доказывать клеветник, и суждения, и мнения оценочного характера, суть которых заключается в обычном выражении субъективного мнения клеветника-ответчика. Оценка не подлежит какой-либо проверки на соответствие реальной действительности, высказанное субъективно остаётся субъективным.

В отношении уголовно-правовой клеветы в ст. 128.1 УК РФ блогер может быть привлечен к ответственности и понести наказание в виде штрафа в размере до 1 млн. руб. или в виде лишения свободы сроком до 2-х лет. Такое суровое наказание предусмотрено именно за публично распространённую клеветническую информацию.

Иная плоскость юридической ответственности – административная. Если блогером наряду с клеветой были допущены высказывания в уничижительной манере, то он может быть привлечен и к административной ответственности за это нарушение по ст. 5.61 КоАП РФ.

Получите бесплатные ответы на ваши вопросы защите от клеветы в России от профессиональных юристов и найдите полезную информацию в нашем телеграм-чате:

Подача заявления в МВД.

Сначала разберёмся с уголовно-правовой клеветой. После прочтения блогерских постов или просмотра историй, опубликованных блогером в социальных сетях, и после ознакомления со ст. 128.1 УК РФ вы могли бы понять, что клеветник может понести ответственность.

Вторым вашим шагом будет обращение в полицию с целью возбуждения уголовного дела и сбора доказательств. Предварительно, мы рекомендуем вам самим осуществить доступный вам сбор доказательной базы. Для этого необходимо сделать скриншот блогерского поста или истории и заверить его в нотариальном порядке и представить соответствующее доказательство сотрудникам МВД, чтобы повысить эффективность возбуждения вашего дела.

В среднем нотариальные услуги по фиксации этих доказательств составят 3000 руб. за протокол страницы. То есть чем больше клеветнических записей, постов или историй вы посчитаете нужным представить, тем больше придётся выделить средств на их фиксацию. Не переживайте, нотариальные расходы возможно будет впоследствии возместить посредством подачи заявления о взыскании допущенных вами судебных издержек. 

Если вы не собирали доказательства самостоятельно, то это могут сделать и сотрудники МВД. Особенно полицейские могут быть задействованы в том случае, если клеветник скрывает информацию о себе, например, закрывает страницу в соцсети о себе.

Обращение в полицию обусловлено местом вашего жительства. В заявлении в местный ОВД нужно описать события и по возможности предоставить вышеупомянутые заверенные нотариально доказательства. Будет не лишним упомянуть свидетелей, которые тоже видели блогерскую публикацию. 

Если блогер стал скрывать информацию о своем аккаунте, то в заявлении стоит указать такую формулировку как «прошу привлечь к ответственности неустановленное лицо». Правоохранительный орган самостоятельно будет определять личность скрывающегося от правосудия блогера-анонима.

Если вы увидели блогерскую запись постфактум спустя несколько месяцев или дней, то прежде чем обращаться в полицию, вам стоит проверить, не возбуждено ли уже уголовное дело по вашему делу. Дело в том, что, если раньше до 2021 г. дела о клевете могли быть открыты только по заявлению потерпевшего (частное обвинение), а стороны могли заключить досудебное соглашение, избежав суда.

Теперь же, в отношении интересующей нас ч. 2 ст. 128.1 УК РФ полиция может сама возбудить уголовное дело (публичное обвинение), осуществив мониторинг социальных сетей, поскольку публичное распространение клеветы не может не посягать на общественные интересы

Если сотрудники правоохранительных органов усмотрят в действии блогера соответствующий уголовно-правовой состав, то они передадут дело в суд.

Подача заявления напрямую в суд.

Вы можете обратиться и в суд с прошением возбудить и рассмотреть уголовное дело о клевете. Это допустимо как в ситуации, если полиция вовсе отказалась возбуждать уголовное дело, так и в случае, если вы не хотите терять свое драгоценное время.

Вам стоит понимать, что в ситуации с клеветником-блогером компетентным будет районный, а не мировой суд, поскольку в мировой вы могли бы обратиться, если бы клеветнические утверждения о вас не были бы распространены в интернете или СМИ, в нашем случае – в интернете. И поскольку речь идёт в этом контексте о ч. 2 ст. 128.1 УК РФ – квалифицbрованном уголовно-правовом клеветническом составе, то без полиции в этом случае не обойтись. Именно уголовное дело должно будет возбуждено в порядке публичного обвинения.

Иначе дело обстоит с гражданско-правовым иском о защите вашей чести и достоинства как физического лица или о защите вашей деловой репутации как предпринимателя. Его можно подать сразу в суд и именно в районный суд.

Для определения подсудности необходимо, чтобы вам были известны ФИО клеветника-блогера и его домашний адрес. Содержание заявления примерно то же самое: описание фактической основы; сведения о вас и ответчике; нормативное обоснование (с опорой на ст. 152 ГК РФ и современную судебную практику по её применению).

В просительной части вы не только можете, но и должны требовать удаления порочащей вас информации, опубликования опровержения в том же интернет-источнике (социальной сети), посредством которого блогер-ответчик распространял о вас ложные сведения, а также вы вправе требовать возмещения морального вреда и, конечно же, судебных издержек.

Особо отметим, что расчёт размера морального вреда будет производится судом на основе содержания и блогерского поста и степени распространения порочащих сведений, чтобы определить соразмерную причиненную вам вреду границу.

При всём этом вам необходимо помнить о выполнении вами бремени доказывания: вами должны быть доказаны только факт распространения таковых сведений, а также их порочащий характер. А третий элемент данного гражданского правонарушения должен будет доказывать блогер – соответствие сведений действительности.

Помня об этом, не сложно понять и логику гражданско-правового регулирования в той части, в которой оно допускает, что в ситуации, когда блогер скрывает или скрыл свою личность и вам не удалось её разгадать, понять, кто нарушил ваше субъективное гражданское право, то вы можете обратиться в тот же районный суд с ещё одним важным требованием – признать распространённые и порочащие вас или вашу жизнь сведения несоответствующими действительности.

Подача заявления в Роскомнадзор.

В качестве особого отдельного процессуального механизма вы можете обратиться с жалобой на блогера в Роскомнадзор, который по закону о защите информации может затем обратиться в суд с иском в защиту вас как субъекта персональных данных. Для запуска процедуры вам необходимо подать заявление следующего содержания: сведения о вас и о клеветнике-блогере, ваши персональные данные, которые были им распространены без вашего согласия, а также просьба об указанном дальнейшем обращении Роскомнадзора в суд в защиту ваших интересов.

Под персональными данными может быть всё, что угодно, что так или иначе относится к вам и позволяет вас как-либо идентифицировать: ваши ФИО, год и место рождения, адрес, номер телефона, сведения о работе, биометрия (видеозаписи и фото с вами), электронная почта и т.д. 

Приняв вашу жалобу, Роскомнадзор осуществляет последующие шаги самостоятельно: обращается к блогеру с требованием удалить опубликованные им ваши персональные данные; формирует материалы дела для подготовки судебного иска.

В качестве последствия добровольного не-урегулирования вопроса закон о защите информации предусматривает блокировку сайта, в нашем случае, полагаем, социального аккаунта блогера, Обращаем ваше внимание, что блокировка происходит именно в том случае, если блогер отказывается от сотрудничества с Роскомнадзором

В жизни возможные разные ситуации. И если вы уже обращались в суд на блогера, где в качестве фактической основы фигурировали ваши персональные данные, то вы можете самостоятельно сразу обратиться в Роскомнадзор не с простой предварительной жалобе о статусе нарушения ваших персональных данных, а с заявлением о принятии конкретных мер с целью ограничить доступ других лиц к этой блогерской информации, обрабатываемой блогером с нарушениями закона о персональных данных. Для чего существует Портал персональных данных.

Обращение к интернет-площадкам.

Если вы предварительно уже сформировали себе доказательную базу для суда, зафиксировав блогерские посты или истории и заверили их нотариально, или же и вовсе не желаете обращаться в суд за защитой своих прав, то следующий рекомендуемый нами шаг – обратиться напрямую к администрации платформы.

Большинство социальных сетей, в частности, Instagram, Facebook или Twitter, предусматривают определённые внутренние механизмы на случай клеветы, влекущие её удаление.

Администратор домена – это субъект, на котором зарегистрировано доменное имя сайта (соц. сети), чаще всего, это юридическое лицо. Обращение к администратору необходимо оформлять в претензию, чтобы обогатить материалы дела для возможного дальнейшего суда.

Мы можем оказать помощь в проведении переговоров и составлении претензии, грамотно оперируя законными рамками грозящей администратору ответственности за невыполнение требований на добровольной основе.

Дело в том, что ответственность за содержание информации на своем сайте может нести и администратор домена, поскольку именно при его техническом посредничестве было возможным использовать ресурсы сайта. (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-140953/17-15-1259). Особенное значение данному правилу придается в случае неизвестности личности блогера-анонима.

Тем не менее, данный способ защиты можно рассматривать лишь в качестве дополнительного, поскольку администраторы придерживаются формальной логики: ничего не будем удалять без судебного решения. Поэтому обращения в суд и Роскомнадзор считаются наиболее действенными способами защиты ваших прав.

Примеры из судебной практики.

На сегодняшний день сложилась устойчивая судебная практика по применению ст. 152 ГК РФ. Например, компания обратилась с иском к инста-блогеру (инстаграмм – запрещенная сеть в РФ), поскольку тот распространял в своих коротких по временному существованию в сети, но сохраняющихся на долгий срок сторис, содержанием которых являлась некая договоренность компании с физическим лицом о проведении платного заказного журналистского расследования с вознаграждением в диапазоне от 20 до 40 тыс. руб. Компания отстаивала свою деловую репутации.

Соглашаясь с истцом, суд отклонил доводы ответчика о том, что он излагал эти сведения не дословно, использовал их вне контекста и осуществил перефраз. Несостоятельность довода была основана на том, что судебной оценке подлежали не отдельные словесно-смысловые конструкции блогерского поста, а его содержание в целом.

Кроме того, отклонен был довод ответчика, основанный на его конституционном праве на свободу мысли и слова. Суд учёл, что граница данного права заканчивается там, где субъект своим правом злоупотребляет, вмешиваясь тем самым в субъективные гражданские права другого лица (истца) путем распространения заведомо порочащих ложных сведений о нем. (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 27.12.2022 N Ф08-13081/2022 по делу № А32-47648/2021).

В другом деле фактическими основаниями для иска послужили высказывания ответчика о качестве строительных работ, выполненных истцом для нескольких клиентов. Ответчик являлся владельцем ютуб-канала о строительно-монтажных работах и считался обладающим профессиональными опытом и знаниями в данной сфере.

Сведения, которые распространял ответчик, о некачественно выполненных истцом работ, были подтверждены ответчиком с помощью письменных доказательствах. То есть его утверждения, как оказалось, соответствовали реальной действительности. И это даже несмотря на то, что его видеоролики содержали явную негативную коннотацию, что, однако, не говорит о её недостоверности. Негативные оценки и суждения охраняются конституционными права и свободами ответчика на выражение собственного мнения и, как следствие, не являются объектом охраны со стороны ст. 152 ГК РФ.

С другой стороны, негативная сторона медали может быть учтена при установлении оскорбления: если субъективная оценка была выражена в оскорбительной форме, то с него можно взыскать моральный вред по ст. 150 и 151 ГК РФ. Это правило было закреплено ещё в п. 9 Обзора 2005 г. № 3 и, как видно, активно применяется на практике по сей день. Суд отказал в применении ст. 152 ГК РФ (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2024 N 13АП-24443/2024 по делу № А56-85299/2023).

Рассмотренные практические примеры, разносторонность правового регулирования, необходимость соблюдения особого процессуального доказательного бремени и ряд многих других особенностей, возникающих при привлечении блогера-клеветника к юридической ответственности, формируют тонкий намёк на существенное обстоятельство – без юриста тут не обойтись. Особенно без юриста, имеющего огромный опыт работы с клеветническими и оскорбительными утверждениями. Оказывая квалифицированную юридическую помощь, мы вносим вклад в существующее единообразие практики. Обращаясь к нам, вы можете быть уверены, что стоите на твёрдом фундаменте многолетнего опыта анти-клеветнической работы.

Получите бесплатные ответы на ваши вопросы защите от клеветы в России от профессиональных юристов и найдите полезную информацию в нашем телеграм-чате:

ПОДРОБНЕЕ;
Как белорусской компании судиться в российском государственном арбитражном суде?

Торговые реалии РФ и РБ. Вопрос о компетенции российского арбитражного суда.

На 2024 г. между Российской Федерацией и Республикой Беларусь объём взаимной торговли составил более чем 55 млрд.$. Столь тесное и внешнеэкономическое сотрудничество ведёт к безусловному развитию союзных государств-партнеров. Тем не менее, оно обеспечивается во многом благодаря частным сделкам между контрагентами. Последние не всегда проходят гладко, некоторые вопросы не получается урегулировать между компаниями из РФ и РБ, нередко они приводят к возникновению судебных тяжб.

При этом зачастую контрактные стороны не предусматривают в своем договоре арбитражную оговорку и не заключают даже впоследствии арбитражное соглашение. Тем самым, их экономический спор может быть рассмотрен только в государственном суде. В случае, если свои обязательства не исполнил именно российский должник, имеющий активы в РФ, то и компетентный форум – суд в РФ.

Неудивительно, что компетенция последнего будет вытекать из пп. а) п. 1 ст. 4 Киевского соглашения 1992 г., участниками которого являются как РФ, так и РБ.

Далее подробно остановимся на всех нюансах судебной процедуры в РФ, которые должны быть учтены вами как белорусским кредитором, идущим с требованиями к вашему российскому должнику.

Оплата гос. пошлины.

Перед подготовкой искового, изложения вашей позиции на бумагу и отправкой её ответчику и суду решению подлежит вопрос о размерах государственной пошлины. Казалось бы, открываете НК РФ и осуществляете подсчёт, однако дело обстоит куда более интересным образом.

РФ и РБ как страны СНГ являются участниками специального Соглашения о размере и порядке взыскания гос. пошлины, которую надо уплатить для того, чтобы ваш экономико-хозяйственный спор, возникший безусловно между субъектами предпринимательской деятельности, был рассмотрен государственным арбитражным судом. Соглашение датировано 24-ым декабря 1993 года.

В статье 2 приведенного небезынтересного международно-правового источника указаны более благоприятные ставки по уплате государственной пошлины по сравнению с положениями российского налогового закона, изложенным в ст. 333.21 НК РФ.

Приведем пример. В общем порядке, надо уплатить гос. пошлину в размере 10 тыс. руб. +  5% от суммы, которая превысит 100 тыс. руб., если цена вашего иска составляет от 100 001 рубля до 1 млн. руб. (ст. 333.21 НК РФ). В то время как по ст. 2 Соглашения о размере и порядке взыскания гос. пошлины 1993 г. если цена вашего иска укладывается в диапазон от 100 до 500 тыс. руб., то размер требуемой к уплате гос. пошлины составит 2 тыс. 300 рублей + 1,5% от суммы свыше 100 тыс. рублей; а если в диапазоне от 500 тыс. до 1 млн. руб., то размер гос. пошлины будет исчисляться как 8 тыс. 300 рублей + 1% от суммы свыше 500 тыс. рублей.

Как вы можете видеть, ваша ситуация требует полного погружения в непростую правовую материю, состоящей из право-положений не только национально-правовых предписаний, но и особых международно-правовых источников, применимых напрямую и непосредственно к излагаемому нами случаю. Сложность вашего дела дополнительно подкрепляется наличием опыта и умением ориентироваться в нормах российского процессуального права.

Обращение за юридической помощью к профессионалам необходимо уже на ранней стадии, в условиях непосредственного зарождения будущего судебного конфликта. Если воспользоваться услугами не совсем или вовсе не сведущих в деле псевдо-профессионалов, то вы сможете случайно переплатить государственную пошлину. Кроме того, не исключено допущение и более значимых юридических недоработок, грозящих возможным проигрышем в российском судебном процессе.

Оформите доверенность на представителя.

Спор является для вас заграничным. Его ведение требует от юриста не только ознакомление и надлежащее знание местных российских процессуальных и материально-правовых механизмов. Чтобы обеспечить себя же от возможных ошибок со стороны представителя, вам необходимо подойти к решению этого вопроса наиболее тщательным образом.

На наш взгляд, лучшим вариантом является обращение к местной юридической фирмой и составление на неё доверенности. Как вы могли неоднократно понять, мы готовы представлять ваши интересы в российском суде.

Для оформления доверенности вам надо обратиться к генеральному директору, чтобы он скрепил её своей печатью и подписью. Всё, да, это так просто. Вам даже не требуется нотариально её заверять или проходить особую процедуру получения апостиля.

Для доверенности действует следующее юридическое правило: в случае её выдачи непосредственно от имени юр. лица на территории другого государства, что и сделано в вашем случае, то она не является документом официальным, носящим публично-правовой характер. Поле её юридического значения исчерпывается частным характером.

Однако следует помнить, что у суда есть особое процессуальное право. Если у него возникнут какие-либо сомнения относительно подлинности подписи вашего единоличного исполнительного органа, то суд может потребовать от вас нотариального удостоверения доверенности, а затем дополнительно и получить апостиль для неё. Тем не менее, эта вероятность исключительна и невероятно маловероятна.

Закончив с выбором представителя и оформив этот документ, переходите к более существенно важным и непреложным моментам.

Подача искового заявления и приложений к нему.

В силу ч. 1 ст. 254 АПК РФ у вас как у иностранных субъектов есть равные процессуальные права, как и у вашего российского должника. Процессуальные льготы могут быть предоставлены вам международным договором. Поэтому требования, которые вам необходимо соблюсти при подготовке искового заявления и прилагаемых к нему дополнительных документов, закреплены именно в статьях 125 и 126 АПК РФ и исчерпываются следующим:

— наименование суда по месту регистрации ответчика;
– сведения о вас и ответчике: названия, юр. адреса местонахождения, электронные почты и телефоны;
— фактические обстоятельства, доказательства, требования и их правовое обоснование;
— цена иска, расчет выраженной в деньгах суммы;
— информация о претензионном порядке;
— перечень документов, перечисленных в приложении, которые подтверждают факты дела, ваши доводы и факт соблюдения вами претензионного порядка урегулирования разногласий;
— информация о вручении судебных документов, отсутствующих у ответчика;
— квитанция или иной документ об уплате государственной пошлины;
— доверенность;
— документ, подтверждающий статус юридического лица (в РФ – выписка из ЕГРЮЛ).

Вы можете воспользоваться имеющейся возможность подачи всех указанных документов в арбитражный суд электронным путем с помощью системы «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/). Для этого вам потребуется создать личный кабинет, однако вы можете этого не делать, если перед подачей вы уже обратились к судебному представителю, например, к нам.

Если вы доверитесь нам, то у вас не останется поводов для переживаний, ведь все процессы как по составлению документов, так и по их отправке мы берём на себя, будучи отлично осведомленными о взаимодействии с местной электронной системой и заполнении всех требуемых форм на данной платформе.

Отметим, что ваш статус иностранного юридического лица должен будет подтвержден некоторым доказательством, которое подтвердит ваш торговый статус. Если вы не предоставите это доказательство, то суд будет вынужден истребовать его по своей инициативе, что существенным образом затянет процесс подготовки к разбирательству. Это процессуальное право суда закреплено в части 3 статьи 254 АПК РФ.

В качестве имеющего эту доказательственную силу документа-подтверждения выступает выписка из официального белорусского торгового реестра. При этом возможно представить и другие эквивалентные доказательства, которые признаются в качестве таковых по законодательству РБ, то есть по вашему личному закону.

Например, чтобы установить ваш юридический торговый статус суд также сможет принимать во внимание информацию, которая была опубликована в открытых интернет-источниках – в частности, на официальных сайтах уполномоченных регистрирующих белорусских органов.

В любом случае вам важно помнить, что если вы вообще не представите документ, подтверждающий ваш торговый статус, то ваш иск будет оставлен российский арбитражным судом без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).

Кроме непреложной необходимости самого предоставления этого подтверждения, вам необходимо помнить и о строго сформулированных процессуальных сроках. Его следует получать как можно раньше в разумные сроки: точно не раннее чем за 30 дней до того дня, как вы обратитесь в суд, за исключением случая, если требуется легализация или апостиль.

Поскольку и РФ, и РБ являются участниками участники Гаагской конвенции 1965 г.., отменяющей требования легализации, то в отношении рассмотренного подтверждающего ваш торговый статус документа необходимо получить только апостиль. При этом и здесь срок его получения существенно ограничен периодом не раньше тридцати дней до вашего обращения в российский арбитражный суд, а сам документ при этом надо получить в разумные сроки, прежде чем начинать процедуру его апостилирования.

Как видите, на определении компетенции и уплате гос. пошлины нюансы не заканчиваются, подготовка процессуальных документов требует не меньшей сноровки, внимательности и опыта, успех которой мы можем вам гарантировать.

Участие в судебных заседаниях в режиме ВКС.

После того как иск был подан решению подлежат вопросы о подготовке дела к слушаниям, одним из которых является их формат. Учитывая ваше отдаленное местонахождение и некоторые транспортные затраты, создающие финансовые препятствия для очного участия в судебных заседаниях, мы предлагаем вам подавать ходатайство о проведении их либо в онлайн-режиме или в дистанционной форме.

Дистанционная называется видеоконференцсвязю (ВКС). Суть этой системы заключается во взаимодействии российского суда, в котором проводится слушание, с вашим белорусским судом, который будет удобен вам для посещения. Тем самым, ваше участие будет опосредованным – через судебные дистанционные системы судов.

Проверка полномочий будет проводится вашим местным белорусским судом, затем в его зале мы сможете участвовать в заседании российского суда в дистанционном порядке посредством ВКС.

Предварительно необходимо будет составить и подать в российский суд обыкновенное ходатайство с прошением, в результате удовлетворения которого российский суд обяжет своим определением белорусский суд организовать для вас эту возможность. В процессе составления ходатайства необходимо будет приложить документы, подтверждающие отсутствие у вас возможности очного присутствия в российском суде (например, это может быть информация о том, что закончились билеты на самолет, позволяющий добраться в российский суд и т.д.).

ВКС может повлечь за собой дополнительную нагрузку на судебную систему, что приведет к потенциальным судебным расходам. Чтобы их избежать, вы можете реализовать другой процессуальный вариант, заявив прошение в форме ходатайство участвовать в слушании посредством веб-конференции.

Здесь ещё проще, вам не надо будет посещать даже ваш белорусский суд для участия в заседании в российском суде. Участвовать вы будет через ваши технические устройства – ноутбук или компьютер, дома или в офисе. Личность проверяется путем обозрения вашего паспорта через веб-камеру самим российским судом.

Тем не менее, ваши права, гарантированные вам в АПК РФ, не ведут к автоматическому признанию соответствующей обязанности за судом. Российский суд только сможет, но не будет обязан удовлетворять рассмотренные нами ходатайства. Чаще всего, отказы случаются по причине отсутствия в судах соответствующей технической возможности, иногда можно понять и иные негласные причины – не доставлять неудобства коллегам из другого суда.

Учитывая, что ваш спор носит внешнеэкономический характер, имеет иностранный элемент, данный довод может сыграть вам на руку и увеличить шансы на удовлетворения ходатайства.

Исполнение решения российского суда.

Получив вынесенное в свою пользу вступившее в силу решение российского суда, крайним для вас шагом является его исполнение. Поскольку решение вынесено на территории государства, в котором находятся активы вашего должника-ответчика, вы не должны проходить процедуру экзекватуры. То есть признавать и исполнять решение российского суда не нужно.

Вам остаётся только обратиться к судебным приставам-исполнителям с копией решения суда, заявлением о возбуждении исполнительного производства и документами-подтверждениями оснований, которые привели к возникновению долга у вашего должника в РФ. В качестве последних могут фигурировать договор, счета-фактуры и т.д.

Как только приставы проверят данные о должнике и его активах, они откроют производство и начнут поиск имущества, за счёт которого вы сможете фактически получить присужденные вам денежные средства.

На этапе исполнения судебного решения у вас могут возникнуть и другие многочисленные препоны: у должника может не оказаться активов, он может задерживать процедуру исполнения, избавляясь от активов, осуществление всех необходимых процедур приставов занимает много времени.

Эффективные гарантии получения вами средств во многом зависят от тщательной внимательной работы вашего представителя. Мы готовы оказывать вам всестороннюю и качественную юридическую помощь, результатом которой может быть ваше успешное участие в судебном разбирательстве в российском арбитражном суде.

ПОДРОБНЕЕ;
Как компании из ОАЭ взыскать долг в РФ?

Несмотря на углубление международного сотрудничества между компаниями из России и Объединённых Арабских Эмиратов, нередки случаи, когда бизнес-структуры из ОАЭ сталкиваются с необходимостью взыскания долгов с российских контрагентов.

В условиях динамично развивающейся экономики и растущих торговых связей, такие ситуации могут возникать даже в рамках стабильных деловых отношений. Более того, зачастую процесс взыскания долга приходится осуществлять непосредственно на территории России.

Взыскание задолженности может быть реализовано через два основных механизма: арбитражный (третейский) суд и государственный суд России. Оба варианта имеют свои преимущества и могут быть эффективными в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В этом материале мы подробно рассмотрим тонкости, которые помогут вам эффективно защитить ваши интересы в процессе взыскания долгов. Наша команда высококвалифицированных юристов готова предоставить вам всестороннюю поддержку и ответить на все имеющиеся вопросы.

Получите бесплатные ответы на ваши вопросы по арбитражным спорам в России от профессиональных юристов и найдите полезную информацию в нашем телеграм-чате:

Досудебный порядок взыскания долга

Важно помнить, что прежде чем обращаться в судебный орган, необходимо соблюсти обязательный досудебный порядок разрешения споров. Это не только способствует более эффективному решению конфликтных ситуаций, но и может значительно сэкономить время и ресурсы сторон.

Данный шаг имеет несколько важных преимуществ. Во-первых, он предоставляет возможность сторонам обсудить возникшие разногласия и попытаться достичь соглашения без необходимости обращения в суд. Такой подход может существенно ускорить процесс разрешения спора и предотвратить дальнейшие затраты на судебные разбирательства (на государственную пошлину, арбитражные сборы).

Во-вторых, направление претензии может оказать значительное влияние на позицию должника. Осознание того, что кредитор готов действовать в рамках закона и защищать свои интересы, может побудить должника к более конструктивному диалогу и, возможно, к добровольному погашению задолженности.

Кроме того, следует отметить, что в некоторых случаях соблюдение претензионного порядка является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд. Например, если это предусмотрено условиями вашего контракта или если вы обращаетесь в российский государственный суд.  

Досудебный порядок иногда называют претензионным – потому что он предполагает направление вашему контрагенту претензии.

Что должно быть в претензии:

  1. вы должны указать обстоятельства, по которым российская компания отказывается возвращать долг партнерам из Арабских Эмиратов
  2. если вы предварительно проводили переговоры, не забудьте указать в претензии их результат
  3. в заключении грамотно и четко сформулируйте ваши требования к должнику и срок ответа на претензию (обычно 30 дней)
  4. в подтверждение заявленных требований следует приложить все необходимые документы (как правило, заверенные генеральным директором компании из ОАЭ, которая предъявляет претензию)

Направить претензию можно по тому адресу, который был указан в договоре. Как правило, в договоре всегда содержится адрес для направления юридически значимых сообщений. Если вы не знаете юридический адрес российской компании, вы можете обнаружить его на официальном сайте реестра юридических лиц (Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде (nalog.ru)).

Наши юристы имеют опыт взыскания долгов с российских компаний уже на досудебном этапе. Мы готовы помочь вам разрешить спор, используя эффективные методы досудебного урегулирования на этапе переговоров, медиации или направления претензии.

Обращение в арбитражные учреждения

Компании из России и ОАЭ всё чаще включают в свои контракты арбитражные оговорки, которые устанавливают обязательность разрешения возникающих споров в рамках арбитражных учреждений без обращения в государственные суды. Такой подход к разрешению конфликтов имеет множество преимуществ, что делает его особенно привлекательным для бизнесменов.

Например, у сторон есть возможность самостоятельно определять применимое право. Это означает, что компании могут выбирать юридическую систему, которая наиболее соответствует их интересам и специфике ведения бизнеса, в том числе правовую систему Арабских Эмиратов.

Кроме того, арбитраж предоставляет возможность сторонам самостоятельно определять количество арбитров, которые будут рассматривать спор.

Не менее важным преимуществом арбитража является конфиденциальность процесса. В отличие от судебных разбирательств, которые часто становятся публичными, арбитражные процедуры проходят в закрытом режиме.

Взыскание долга в МКАС при ТПП

Компании из ОАЭ часто стремятся урегулировать споры в Международном коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Это арбитражное учреждение зарекомендовало себя как надежная площадка для разрешения коммерческих споров и обладает высоким уровнем профессионализма.

Разбирательство в МКАС при ТПП начинается с подачи искового заявления. Перечень необходимых реквизитов вы можете обнаружить на официальном сайте МКАС (https://mkas.tpprf.ru/ru/proc/). Не забудьте указать цену иска – при взыскании долга с российской компании цена иска будет равна цене долга, который вы намереваетесь взыскать.

Договором может быть предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами при задержке оплаты долга – тогда в цену иска должна быть также включена сумма процентов, исчисленная на день подачи иска.

Направить исковое заявление можно по почте по адресу 109012 Москва, ул. Ильинка, 6/1, c.1 или путем личного вручения МКАС.

На втором этапе вы с российской стороной формируете состав арбитража. Как правило, дело разбирается тремя арбитрами, из которых одного назначает истец, второго – ответчик, а третьего (председателя) назначает Президиум суда.

На этапе судебного разбирательства проводятся устные слушания. Вы можете либо присутствовать на них лично, либо изложить свою позицию через уполномоченных представителей. На данной стадии юридическое сопровождение крайне желательно, поскольку от убедительности ваших аргументов и стройности линии защиты зависит то, склоните ли вы арбитров на свою сторону.

Несмотря на кажущуюся сложность, разбирательство в МКАС при ТПП РФ может стать эффективным способом для компании из ОАЭ взыскать долг с российской стороны быстро и гарантированно. Наши юристы неоднократно успешно представляли различные иностранные компании в МКАС, мы хорошо знакомы с этой процедурой и может рекомендовать вам свои услуги. 

Взыскание долга в государственном суде

В некоторых случаях для взыскания долга компании из ОАЭ может понадобиться обращение в российский государственный суд.

Помните: если иное не установлено в вашем договоре с российской компанией, вам придется обратиться именно в российский арбитражный суд. Причина заключается в том, что по российским законам именно национальный арбитражный суд компетентен рассматривать спор в случаях, когда ответчик и его имущество находятся на территории России или в случае тесной связи спорного правоотношения с Россией.

На первом этапе подготовки документов составляется исковое заявление. Оно должно содержать наименование арбитражного суда, куда вы хотите обратиться. Для этого следует определить, в каком субъекте России зарегистрирована российская компания – именно туда следует подавать иск.

Грамотно изложите обстоятельства дела. Со ссылкой на условия договора необходимо указать, что послужило причиной для обращения в суд. Не забудьте сообщить суду, что вы добросовестно стремились урегулировать спор мирным способом. В качестве подтверждения следует привести необходимые доказательства. Это могут быть любые документы, из которых очевидна задолженность российской компании: счета, контракты и даже переписка (в том числе в электронном виде).

Не забудьте указать правовую основу ваших требований со ссылкой как на договор, так и на законодательство. Если в контракте предусмотрено урегулирование споров по нормам российского права, то необходима консультация с местными юристами – лишь они знают законодательные тонкости и нюансы в правоприменении. Наши специалисты имеют опыт взыскания долгов с компаний по российским законам, что станет несомненным преимуществом.

Обязательной частью подготовки необходимых документов является уплата государственной пошлины, размер которой определяется по налоговому законодательству России в зависимости от цены иска (той суммы, которая российская компания не платит вам по договору). Квитанция об оплате должна быть приложена к исковому заявлению.

Поскольку контракты между российскими компаниями и компаниями из ОАЭ обычно составлены на английском языке, вам необходимо будет выполнить их нотариальный перевод, чтобы их можно было использовать в российском суде.

Подача иска осуществляется по месту нахождения ответчика (российской компании) или в соответствии с условиями контракта. Иск можно подать лично, по почте или через представителя – например, адвоката, действующего по доверенности.

При выборе подачи иска через почту следует убедиться, что вы приложили все необходимые копии документов и два экземпляра иска: для суда и для ответчика. Отправлять пакет документов следует по «Почте России» заказным письмом с описью вложений.

Доверенность на представителя: как оформить и зачем она нужна

Если вы желаете упростить процесс взыскания долга с российской компании в судебном порядке, крайне важно иметь представителя в России – юриста, который будет действовать от вашего имени и защищать ваши интересы в суде.

Для этого необходимо оформить доверенность, которая представляет собой документ, дающий право указанному лицу представлять ваши интересы и совершать юридически значимые действия от вашего имени. Оформление доверенности обеспечит эффективное взаимодействие с российскими судебными органами и повысит шансы на успешное разрешение дела.

Исходя из закона, ее не нужно ни заверять у нотариуса, ни легализовать и апостилировать, достаточно скрепить печатью и подписью генерального директора вашей компании.

В доверенности укажите на то, какие конкретно действия вы доверяете совершать вашему представительству.

Например, укажите, что вы уполномочиваете его вести все ваши дела во всех судебных, административных и иных учреждениях, в арбитражных судах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю и истцу, в том числе подавать исковое заявления, ходатайства и другие документы в суд, оплачивать предусмотренные законом пошлины и совершать все действия связанные с выполнением данного поручения.

Мы готовы помочь вам в составлении доверенности, чтобы вы ничего не упустили и могли грамотно защитить свои интересы, привлекая представителя на вашу сторону.

Наши услуги

Мы понимаем, что для компаний из ОАЭ проблема взыскания долга с российских контрагентов может быть особенно актуальной, особенно если речь идет о значительных финансовых суммах, которые необходимо вернуть от должников. В связи с этим мы готовы предложить вам всестороннюю поддержку на каждом этапе данного процесса.

Наша команда обладает необходимыми знаниями и опытом в области международного частного права и судебной практики, что позволяет нам эффективно решать задачи по взысканию долгов. Мы внимательно изучим особенности вашего дела и предложим оптимальные стратегии для достижения положительного результата.

Мы готовы сопровождать вас не только на стадии подготовки и подачи иска, но и вплоть до исполнения судебного решения. Мы понимаем важность каждого доллара для вашего бизнеса и сделаем все возможное, чтобы помочь вам вернуть ваши средства.

ПОДРОБНЕЕ;
Как белорусской компании судиться в МКАС при ТПП РФ?

Торговая реальность РФ и РБ, плюсы судебных тяжб в международном коммерческом арбитраже.

На 2024 г. объём товарооборота между Российской Федерацией и Республикой Беларусь составил более чем 55 млрд.$. Для сравнения, объём между Российской Федерацией и Республикой Казахстан на тот же 2024 г. составил 27,8 млрд.$. Внешнеэкономическая оценка свидетельствует о широком взаимодействии контрагентов из государств Союза, что неизбежно рано или поздно приводит к спорам по тем или иным причинам. Для таких контрагентов существует возможность разрешения таковых в МКАС при ТПП РФ.

Коммерческий арбитраж, третейская форма судебная защиты, выигрывает у своего государственного коллеги по цеху по нескольким безапелляционным причинам:

— процесс в МКА идёт по воле сторон, которые самостоятельно решают какие конкретно споры передать на его рассмотрение, даже осуществляют непосредственное руководство разбирательством, осуществляя выбор арбитров и согласовывая дату, время, форму и ход;
— быстрая скорость разрешения споров;
— полнота рассмотрения возникшей ситуации и глубокое погружение арбитров в суть дела;
— конфиденциальность;
— гарантия быстрого и эффективного исполнения арбитражного решения;
— высокий профессионализм и компетентность арбитров.

Спор охватывается согласованной арбитражной оговоркой, действительной и исполнимой.

Прежде чем начинать непосредственно третейское разбирательство в самом МКАС, вам необходимо обратиться к контрактному разделу о разрешении споров между вами и вашим контрагентом. Для обращения в МКАС в одном из пунктов должна быть сформулирована арбитражная оговорка.

Если у вас в контракте вообще не предусмотрена арбитражная оговорка, то вы можете её согласовать и после возникновения спора между вами, для чего возможно использовать типовую рекомендованную оговорку, которую можно найти на сайте МКАС при ТПП РФ.

Проверьте, что возникший между вами спор подпадает под согласованную арбитражную оговорку, а именно укладывается в сформулированный круг споров, который может быть указан широким образом как «все споры, возникшие из настоящего контракта» или же частично детализирован как «все споры из контракта, в том числе по заключению, изменению, нарушению, прекращению контракта и т.д.»

Для того, чтобы ваш спор мог быть рассмотрен в МКАС при ТПП РФ, то она должна отвечать критериям действительности и исполнимости. Оговорка действительна, когда при её согласовании не было допущено никаких пороков в волеизъявлении сторон: не было ни обмана, ни введения в заблуждение. Исполнимость связана с тем, что, исходя из оговорки можно вывести однозначную и точную волю сторон передать их спор в конкретный форум третейского разбирательства, для чего необходимо указывать его конкретное наименование, в нашем случае для исключения любых возможных сомнений у арбитров – Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ в г. Москве

Подача искового заявления.

Исковое заявление, которое вы подаёте в МКАС должно отвечать ряду требований, сформулированных в пар. 3 Правил арбитража международных коммерческих споров (приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6):

  • сведения о сторонах (наименования, адреса и электронные почты);
  • признание компетенции МКАС: желательно продемонстрировать как субъектную, так и предметную компетенцию;
  • факты по делу;
  • юридическое обоснование (учтите, что если вами не было согласовано применимое право, то используемые вами и другой стороной нормы одной страны могут быть истолкованы арбитражем в качестве достижения подразумеваемого соглашения);
  • ваши требования;
  • цена иска и её расчёт;
  • приложения, раскрывающие доказательства ваших требований.

В самом начале раздела о фактических обстоятельствах вам важно раскрыть факт соблюдения вами претензионного порядка, предпринятую вами попытку добровольно урегулировать вопрос с другой стороной. Если вы не направляли претензию, а затем подали иск в МКАС, то арбитры вернут исковое за несоблюдение этого строгого правила.

В качестве приложений вам следует перечислить все релевантные доказательства вашей позиции. Например, в случае с куплей-продажей необходимо прикрепить контракт, счета-фактуры, банковские квитанции, документы о прохождении процедуры таможенной очистки и т.д.

Документы должны быть подготовлены сторонами в МКАС и отправлены в шести экземплярах, если спор подлежит рассмотрению составом арбитража из трёх арбитров, и в четырёх экземплярах, если спор будет рассматриваться единоличным арбитром. Если в споре участвует более двух сторон, то количество экземпляров должно быть увеличено соответствующим образом.

Внесение арбитражного и регистрационного сборов.

Вместе с подачей искового заявления следует уплатить регистрационный, арбитражный и при желании принять обеспечительные меры обеспечительный сборы. Правила о сборах, подлежащих уплате и их размерах закреплены в Положении об арбитражных расходах 2017 г..

Размер регистрационного составляет 1 тыс.$, размер арбитражного сбора будет исчисляться в зависимости от цены иска. Отметим существенную разницу стоимости внутренних и международных споров, рассматривающих арбитрами МКАС. Например, при цене иска до 10 000 $ по международному или корпоративному спору арбитражный сбор будет составлять 3 000 $, а если цена иска будет меньше100 000 руб. по внутреннему или спортивному спору, то арбитражный сбор составит 10 000 руб.

В конце рассмотрения дела вдело вступает общее правило – сборы взыскиваются с проигравшей стороны. В случае допущения одной из сторон процессуальных злоупотреблений — то они могут быть взысканы с злоупотребившей в частичном или даже полном размере.

Формирование состава арбитража.

Одной из ранее перечисленных особенностей и одним из несомненных плюсов суда в МКАС является назначение состава арбитров непосредственно сторонами.

  • 3 арбитра, если Комитет по назначениям не придет к мнению, что спор должен быть рассмотрен единоличным арбитром;
  • истец и ответчик каждый выбирает своего арбитра после уведомлений секретариата;
  • в случае, если стороны не станут реализовывать свои процессуальные права, то это процедуру за них осуществит Комитет по назначениям, выбрав арбитров из списка по международным коммерческим спорам;
  • и назначает председатель состава арбитров.

Арбитры, которые были выбраны сторонами, должны соответствовать критериям беспристрастности и независимости. Беспристрастность означает отсутствие у них какой-либо заинтересованности в исходе дела и каких-либо предпочтений к стороне, сторонам и другим участниками арбитражного разбирательства.

О некоторых обстоятельствах, ставших известными арбитрам, следует уведомлять стороны и институционный арбитраж МКАС. В качестве таковых в его Правилах, регламентирующих статус беспристрастного и независимого третейского суда, содержатся:

— в течение трёх последних лет до начала разбирательства арбитр работал вместе со стороной, её представителем или получал от них вознаграждения по гражданско-правовым договорам;
— в течение трёх последних лет до начала разбирательства арбитр был представителем стороны в другом деле;
— в течение трёх последних лет до начала разбирательства арбитр и представитель одной из сторон работали в одной организации и т.д.

Процедура раскрытия заключается в том, что как только арбитру становится известно об этих обстоятельствах, то он должен их раскрыть перед самим МКАС, который уже должен будет довести их до сведения сторон.

Участие в арбитражных слушаниях в режиме ВКС.

Если у вас нет возможности очно присутствовать на слушаниях в МКАС и если вы по каким-то причинам не хотите обращаться к местному представителю, то Правила арбитража МКС предусматривают для вас возможность участвовать в слушаниях с помощью системы видео-конференц-связи.

С помощью ВКС арбитры могут также заслушивать свидетелей и экспертов, а также проводить этап подготовки к арбитражному разбирательству, организуя совещание с участием сторон и (или) их представителей.

Как потом исполнить решение МКАС при ТПП РФ в Белоруссии или России?

Вынесенное решение, подписанное председателем состава арбитража, ещё не гарантирует вам фактическое получение присужденных вам денежных средств. Учитывая, что правовая природа арбитражного решения во многом связана с процессуальным законом государства по месту арбитражу, то каждое иностранное арбитражное решение должно проходить процедуру признания и приведения в исполнение в отечественном правопорядке, прежде чем идти за самим исполнительным листом.

Для запуска столь нетривиальной процедуры необходимо получить копию арбитражного решения в самом МКАС. Дальше механизм разделяется на два направления в зависимости от местонахождения активов должника.

Если они на территории РФ и вы хотите исполнить решение на территории РФ, то решение и его копию нужно предоставить в государственный арбитражный суд по месту нахождения ответчика или его активов. В результате прохождения процедуры признания и приведения в исполнение вы получите исполнительный лист и далее получите взысканные денежные средства с помощью приставов.

В качестве процессуального закона российский суд будет опираться на соответствующий раздел в АПК РФ.

В случае же с началом процедуры признания и приведения в исполнения арбитражного решения в Республике Беларусь, местный суд будет использовать свой процессуальный закон.

При этом нормативной основой для самой процедуры выступит Нью-Йоркская конвенция 1958 г.. РФ и РБ являются участниками Кишинёвской конвенции 2002 г., вступившей недавно в силу для РФ, а также двустороннего Соглашения, закрепляющем порядок взаимного исполнения судебных актов, принятых в этих государствах. Несмотря на это, применению подлежит именно Нью-Йоркская конвенция 1958 г., поскольку два других международных договоров решают вопрос экзекватуры только в отношении решений именно государственных арбитражных и хозяйственных судов. Только Нью-Йоркская конвенция 1958 г. решает вопрос о признании и исполнимости арбитражных решений коммерческих международных третейских судов.

С технической стороны вопроса вам необходимо будет направить в белорусский суд заверенное судом арбитражное решение либо его заверенную копию, а также контракт либо отдельное соглашение – в зависимости от того, в каком из этих документов содержится согласованная сторонами арбитражная оговорка, определяющая волю сторон на рассмотрение спора МКАСом.

Белорусский суд должен будет проверить решения МКАСа на предмет отсутствия оснований для его отмены. Для этого он будет обращаться исключительно к положениям ст. 5 Нью-Йоркской конвенции 1958 г.

Подробнее остановимся на одном из оснований отмены – отсутствие уведомления российской стороны, против которой было вынесено решение, о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве.

В 2022 г. МКАС вынес решение по спору между российским кредитором и белорусским должником. Как выяснилось позже, белорусский ответчик не был уведомлен об арбитражном разбирательстве, поскольку Секретариат МКАС при ТПП РФ допустил существенную техническую ошибку — перепутал даты направления уведомления о получении союзным адресатом иска и других документов. Повестка, указанная в Решении МКАС №1800-М-133/1312 от 24.05.2022 фактически не направлялась, а была направлена в письме №1800-М-133/1072 от 01.06.2022 г., которая не указана в Решении МКАС. А само письмо от 01.06.2022 г. было получено не белорусским должником, а его домработницей.

Вследствие данных технических неурядиц белорусский государственный суд отказал в признании и приведении в исполнение данного решения МКАС при ТПП РФ, применив указанное выше основание из Нью-Йоркской конвенции о ненадлежащем уведомлении другой стороны.

Почему стоит обращаться именно к нам?

Ответ на этот вопрос во многом кроется в требованиях к представителю, выступающему в МКАС:

  • соблюдение Правил арбитража МКС;
  • соблюдение конфиденциальности;
  • заявление необходимых ходатайств (отводы арбитров, возражения против компетенции МКАС);
  • четкое и краткое изложение спорной ситуации, как её видит сторона;
  • обоснование применимого права;
  • указание на фактические обстоятельства и применимые нормы права при изложении своей позиции;
  • четкие ответы и пояснения на вопросы арбитров;
  • оглашение своих требований и уточнений к ним и т.д.

Мы имеем огромный многолетний опыт разрешения международных коммерческих спорах в различных постоянно действующих арбитражных центрах, в том числе в МКАС при ТПП РФ.

Все описанные нами вопросы подразумевают под собой массу последующих деталей, учесть которые – значит сделать первый шаг на пути к эффективному разбирательству в МКАС при ТПП РФ.

Их осуществление на высоком уровне возможно гарантировать только при наличии опытного судебного представителя, функции которого мы готовы вам предложить. Мы готовы ответить на все дополнительные вопросы, проконсультировать вас не только по подготовке необходимых документов, но и по сопровождению дел в будущем арбитраже.

ПОДРОБНЕЕ;