Как компании из Узбекистана взыскать долг в России?

Содержание

Представленная публикация предназначена для компаний из Узбекистана, столкнувшихся с ситуацией невыполнения обязательств российским партнёром по заключённому контракту. Статья содержит пошаговую инструкцию, направленную на получение задолженности от российского контрагента путём инициирования судебного разбирательства.

Порядок взыскания долга состоит из последовательных этапов, обеспечивающих эффективное восстановление нарушенных прав иностранной компании. Приведённые рекомендации позволят узбекистанскому предприятию предпринять необходимые шаги для защиты своих законных интересов и достижения позитивного результата в судебной инстанции.

Если у вас возникли дополнительные вопросы или вам необходимо проконсультироваться со специалистами, можете направлять ваши сообщения или запросы по указанному адресу:

Уплата гос. пошлины по сниженным ставкам в любой валюте и через доступного агента

Важным шагом после получения отказа от контрагента или длительного ожидания ответа на претензию является определение подсудности спора. Отсутствие в контракте арбитражной оговорки или пророгационного соглашения означает, что судебный орган будет определен исходя из местоположения должника и его имущества.

После установления компетентного суда не спешите приступать к подготовке необходимых документов. Предварительно выясните порядок уплаты государственной пошлины. Реквизиты для перечисления госпошлины можно найти на официальном сайте соответствующего арбитражного суда Российской Федерации.

Размер государственной пошлины варьируется в зависимости от применяемого правового акта. Наиболее простым вариантом кажется использование положений Налогового кодекса Российской Федерации для расчета и уплаты пошлины. Однако важно помнить, что Россия и Республика Узбекистан заключили специальное Соглашение 1993 года, предусматривающее особый порядок исчисления государственных пошлин в спорах между предприятиями двух государств.

Согласно статье 2 вышеуказанного Соглашения, налоговые ставки отличаются от предусмотренных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ. Применение ставок по Соглашению 1993 года оказывается значительно выгоднее. Например, при сумме иска в 400 000 рублей государственная пошлина по Налоговому кодексу составит 25 000 рублей, в то время как по Соглашению 1993 года эта сумма уменьшится до 6 800 рублей. Разрыв остается значительным и при увеличении размера иска до 600 000 рублей: соответственно 35 000 рублей по Налоговому кодексу и 9 300 рублей по Соглашению 1993 года.

Обращение к услугам нашей юридической фирмы позволит вам воспользоваться преимуществами данного международного документа, сэкономив значительные средства на оплате государственной пошлины. Мы предлагаем экономичные варианты сопровождения ваших судебных процессов, учитывающие особенности налогового законодательства и международно-правовых соглашений.

Кроме того, наличие у нашей фирмы банковских счетов за пределами России открывает возможности для осуществления финансовых операций удобным для вас способом, обеспечивая гибкость расчетов при взыскании денежных средств с должников в Российской Федерации.

Подготовка и подача судебной корреспонденции

После уплаты государственной пошлины и получения подтверждающей квитанции следующий этап – подготовка полного комплекта документов для подачи в суд. Хотя вы выступаете иностранным участником российского судебного процесса, требования к предоставляемым документам соответствуют требованиям, предъявляемым к отечественным участникам. Перечень обязательных документов соответствует статьям 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Полное наименование и адрес вашего предприятия и вашего российского контрагента.
2. Стоимость иска и подтверждение уплаты государственной пошлины.
3. Изложение сути дела, описание обстоятельств, послуживших причиной обращения в суд.
4. Подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
5. Формулировка конкретных требований (например, взыскание основной суммы долга, неустойка, расторжение договора и т.п.).
6. Правовое обоснование, нормы закона, подтверждающие обоснованность ваших требований.
7. Почтовые подтверждения вручения документов стороне, у которой отсутствуют оригиналы.
8. Квитанция об уплате государственной пошлины.
9. Выписка из торгового реестра Республики Узбекистан, подтверждающая существование и правовой статус вашей компании.
10. Доверенность на уполномоченного представителя, действующего от имени вашей компании в российском суде.

Наиболее важной частью пакета документов является выписка из торгового реестра вашей республики. Этот документ подтверждает легитимность и полномочия вашей компании, позволяя суду подтвердить правомерность участия вашего предприятия в процессе. Многие иностранные участники ошибочно полагают, что дополнительно потребуется предоставление учредительных документов, таких как протокол собрания акционеров, корпоративный договор и другие бумаги. Однако российское законодательство допускает подачу только выписки из торгового реестра, исключая необходимость предоставления дополнительной корпоративной документации.

Альтернативой выписке из реестра может служить информация, опубликованная на веб-сайте регистрирующих органов Республики Узбекистан. Такое правило установлено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 2017 года, регулирующим рассмотрение дел с участием иностранных элементов.

Предоставление выписки из торгового реестра обязательно, отсутствие этого документа приведет к оставлению искового заявления без движения и потребует дополнительного времени и затрат на исправление недостатков.

Исполнение судебного решения в РФ на территории должника

После вступления судебного решения в законную силу наступает стадия исполнительного производства. Поскольку имущество должника расположено в Российской Федерации, проведение процедуры экзекватуры не требуется. Исполнительные действия начинаются с подачи исполнительного листа в службу судебных приставов по месту нахождения должника или банка, обслуживающего его счета.

Важно понимать, что иностранному кредитору, претендующему на возврат средств от российского должника, необходимо иметь счёт в банке Российской Федерации. Эта мера обязательна для получения денег. Наша юридическая фирма готова предложить комплексную поддержку, включая финансовую помощь, позволяющую получить деньги без открытия банковского счёта в России.

Примеры судебных дел по взысканию долгов компаниями из Узбекистана

Практика показывает, что компании из Республики Узбекистан активно используют предусмотренные законом механизмы защиты своих прав в российских судах. Рассмотрим два примера, иллюстрирующих реализацию таких прав.

Пример 1: Возврат предварительной оплаты (дело № А32-39020/2022). Покупатель из Ташкента обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием вернуть внесённую предоплату. Основанием для иска стало нарушение поставщиком обязательств по поставке товаров. Покупатель выполнил условие договора, оплатив полную сумму вперёд, но поставщик нарушил сроки доставки, установленные контрактом.

Суд установил, что российский поставщик не предоставил доказательств поставки товара, следовательно, удерживая полученные средства, действовал неправомерно. Суд удовлетворил исковые требования, ссылаясь на статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возврат предоплаты при нарушении условий поставки. Примечательно, что кассационная инстанция, принимая постановление, обратила внимание на важность статуса авансового платежа, подчеркнув, что его возвращение необходимо вне зависимости от форс-мажорных обстоятельств, поскольку аванс не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Пример 2: Требования о выплате основного долга и начисленных штрафных санкций (дело № А67-8106/2018). Компания из Узбекистана обратилась в суд Томской области с иском к российскому продавцу о взыскании задолженности и начисленных штрафов. Покупатель полностью исполнил обязательство по оплате, однако продавец не произвел поставку продукции. После попытки урегулировать ситуацию путем переговоров, истец подал иск в суд.

Рассматривая дело, суд принял во внимание представленные доказательства полной оплаты покупателем и отсутствие факта поставки со стороны продавца. Исковые требования были удовлетворены, и задолженность вместе с процентами, предусмотренными договором, была взыскана в пользу истца.

Требования покупателя были удовлетворены в связи с тем, что ответчик не смог представить доказательства того, что товар был поставлен. Тем не менее, в этом деле на этапе кассационного рассмотрения отзыв компании из Ташкента не был принят судом к рассмотрению, поскольку он не содержал доказательств его направления российскому ответчику. Соблюдение требований процессуального закона в отношении извещения вашего оппонента и направления ему всех отсутствующих у него дополнительных материалов дела – одно из важнейших условий проведения справедливого судебного разбирательства. В этом деле истец уже не требовал расторжения договора поставки, поэтому суды обоснованно не сослались на положения ст. 523 ГК РФ, сделав акцент на п. 3 ст. 487 и ст. 330 ГК РФ.

Судебный акт кассационной инстанции (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.09.2019 по делу № А67-8106/2018) отличается ещё и внимательным отношением судей к процессуальному положению иностранного участника российского судебного процесса. В нем суд подчеркнул, что иностранные лица имеют право на доступ к судебной защите. Их «активная процессуальная легитимация» была выведена судом из ст. 1186 и 1202 ГК РФ, ст 4 и 254 АПК РФ, а также п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ 2019 г. № 24 о применении норм МЧП.

Как следствие, судами были обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что тот не мог исполнить свои обязательства по поставке якобы в силу смены фирменного наименования истца. Данные обстоятельства никак не затрагивают наличие сложившихся между сторонами договорных отношений.