Банкротный процесс – это один из самых сложных и запутанных категорий арбитражных споров. На первый взгляд, он может показаться лабиринтом, в котором легко потеряться как должникам, так и кредиторам. Однако именно в этом процессе скрываются инструменты, позволяющие защитить экономические интересы кредиторов и предотвратить недобросовестные и незаконные действия со стороны банкрота.

Одним из ключевых механизмов является возможность оспорить сделки, совершенные банкротом, если такие сделки были заключены с неравноценным встречным исполнением.

Наши юристы, обладающие опытом судебных разбирательств в арбитражных судах, готовы поделиться знаниями и практическими рекомендациями по этому вопросу. Они помогут разобраться в нюансах законодательства и подготовить необходимые документы для защиты интересов кредиторов. Понимание правовых механизмов оспаривания сделок банкрота – это не только защита своих финансовых интересов, но и возможность вернуть активы компании от недобросовестных третьих лиц.

И помните, что обращение за профессиональной юридической помощью становится не просто желательным, а необходимым шагом для тех, кто хочет сохранить свои инвестиции и вернуть утраченные активы.

Зачем необходимо оспаривание подозрительных сделок должника?

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит особые положения, которые позволяют кредиторам оспорить сделку, совершенную должником в преддверии банкротства, если она была направлена на вывод активов, их перераспределение в пользу аффилированных лиц или иным образом нарушала права кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, может быть оспорена сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом или после принятия указанного заявления, при условии, что в такой сделке присутствует неравноценное встречное исполнение обязательств со стороны контрагента.

Данная норма права является мощным защитным механизмом, поскольку она позволяет восстановить нарушенный баланс интересов, вернув в конкурсную массу имущество или его эквивалентную стоимость, неправомерно отчужденные должником в период нарастания финансовой нестабильности.

Как отмечают наши юристы, критически важным для применения данной статьи является установление не только факта неравноценности, но и того, что сделка была совершена в так называемый «подозрительный период» – временной промежуток, который непосредственно предшествует возбуждению дела о банкротстве, когда должник, как правило, уже не в состоянии полноценно исполнять свои денежные обязательства.

Что такое неравноценное встречное исполнение?

Законодатель дает развернутое определение понятия неравноценного встречного исполнения.

Согласно статье Закона о банкротстве, таковым признаются случаи, когда цена сделки и (или) иные ее условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Например, неравноценным встречным исполнением признается любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения.

Ключевым критерием здесь является «существенное превышение». Судебная практика выработала подход, согласно которому существенным признается отклонение, например, в размере более чем на 20-25% от рыночного уровня. Однако данный показатель не является абсолютным и может варьироваться в зависимости от обстоятельств конкретного дела, вида имущества и условий рынка.

Для установления факта существенной неравноценности суд назначает проведение судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости предмета сделки на момент ее совершения.

Важно подчеркнуть, что неравноценность встречного предоставления может выражаться не только в его заниженной стоимости, но и в его полном отсутствии.

Яркой иллюстрацией данного тезиса служит Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2021 г. по одному из дел.

В рамках данного судебного разбирательства было установлено, что должник, находясь в состоянии предбанкротства, произвел перечисление денежных средств третьему лицу. При этом в материалах дела отсутствовала какая-либо документация, подтверждающая наличие встречного исполнения в пользу должника (например, оказание услуг, выполнение работ, поставка товара), не было представлено и доказательств существования между ними трудовых или иных правоотношений, которые могли бы оправдать данные платежи.

Суды первой и апелляционной инстанций, а впоследствии и Верховный Суд РФ, правомерно признали данные операции недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, квалифицировав их как сделку с отсутствующим встречным исполнением, что является крайней формой неравноценности.

Как оспорить в суде сделку с неравноценным исполнением?

Процесс оспаривания сделки с неравноценным встречным исполнением инициируется путем подачи в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, соответствующего заявления. Правом на подачу такого заявления обладают, прежде всего, управляющий (временный или арбитражный), а также конкурсные кредиторы и иные лица.

Заявление об оспаривании сделки должно быть составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми Арбитражным процессуальным кодексом РФ к исковому заявлению. В нем в обязательном порядке указываются следующие сведения:

  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление
  • полные реквизиты лица, подающего заявление (для управляющего – ФИО и адрес, для организации – наименование и юридический адрес), а также аналогичные сведения о должнике
  • данные о других лицах, участвующих в деле: сторонах оспариваемой сделки, иных кредиторах, чьи интересы могут быть затронуты
  • подробное описание оспариваемой сделки (дата, предмет, стороны, существенные условия)
  • правовое обоснование требований о признании сделки недействительной со ссылкой на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве
  • доказательства, подтверждающие наличие признаков неравноценного встречного исполнения (отчеты об оценке, данные бухгалтерского учета, заключения экспертов, переписка сторон и т.д.)
  • доказательства, свидетельствующие о совершении сделки в «подозрительный период» (в течение одного года до принятия заявления о банкротстве)
  • четко сформулированное требование к суду – признать сделку недействительной

Копии подготовленного заявления подлежат обязательному направлению всем лицам, участвующим в деле: самому должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, а также контрагенту по оспариваемой сделке и иным лицам, в отношении которых она совершена.

Направление должно быть осуществлено заказным письмом с уведомлением о вручении, что позволяет в дальнейшем подтвердить перед судом факт надлежащего извещения всех заинтересованных сторон. Без такого подтверждения суд не станет удовлетворять заявление, потому что это будет нарушать права иных участников процесса.

Важной процессуальной особенностью рассмотрения таких заявлений является то, что по ним не проводится предварительное судебное заседание. Заявление рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев с момента его поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения суд выносит судебный акт, которым либо удовлетворяет заявленные требования и признает сделку недействительной, либо отказывает в их удовлетворении.

Каковы последствия признания сделки недействительной?

Основное и непосредственное последствие признания судом сделки с неравноценным встречным исполнением недействительной – это применение правил о реституции. В соответствии с гражданским законодательством, последствием недействительности такой сделки является двусторонняя реституция: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Это означает, что если должник передал имущество, а контрагент уплатил за него несоразмерно низкую цену, должнику возвращается переданное имущество, а контрагенту – уплаченные денежные средства. Если же встречное исполнение полностью отсутствовало, то должнику возвращается его имущество без какой-либо компенсации.

Однако на практике часто возникает ситуация, когда имущество, полученное контрагентом по недействительной сделке, уже было им отчуждено третьему лицу, и его возврат в натуре становится объективно невозможным. В этом случае суд взыскивает с контрагента в пользу должника рыночную стоимость этого имущества на момент его передачи. Данная стоимость также определяется путем проведения судебной экспертизы.

Пример из судебной практики

Наглядным примером применения этих норм служит дело, рассмотренное Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда в 2022 году.

Ознакомиться с текстом решения суда вы можете по ссылке.

Продавец, впоследствии признанный банкротом, заключил договор купли-продажи нескольких земельных участков с покупателем. При этом право собственности на участки было зарегистрировано за покупателем в установленном законом порядке, однако покупную цену он так и не оплатил.

Конкурсный управляющий продавца-должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату покупателем стоимости земельных участков, однозначно свидетельствовало о том, что встречное исполнение со стороны покупателя отсутствовало.

Более того, суд установил наличие признаков аффилированности между продавцом-должником и покупателем, что указывало на целенаправленный характер вывода активов.

Совокупность обстоятельств (совершение сделки накануне банкротства, аффилированность, безвозмездность) позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что основной целью сделки был вывод ликвидного имущества из конкурсной массы в ущерб интересам иных кредиторов.

На основании исследования доказательств суд удовлетворил заявление управляющего и признал договор купли-продажи недействительным. Поскольку к моменту вынесения решения покупатель уже успел отчудить земельные участки добросовестным приобретателям, возврат которых в натуре был невозможен, суд применил альтернативное последствие реституции – с покупателя была взыскана в пользу должника полная рыночная стоимость неправомерно отчужденных земельных участков.

Наши услуги

В этом материале мы рассказали вам о том, как оспорить подозрительную сделку с неравноценным встречным исполнением и защитить свои интересы в рамках процедуры банкротства.

Каждый кредитор имеет право на справедливое отношение и защиту своих активов. Если вы заметили, что банкрот заключил сделку на явно невыгодных условиях – например, продал активы по заниженной цене или передал их третьим лицам без должного возмещения – у вас есть возможность оспорить такую сделку в арбитражном суде. Это важный шаг, который может помочь вернуть ваши средства и предотвратить дальнейшие потери.

Однако процесс оспаривания сделок может быть сложным и требует глубокого понимания законодательства. Если у вас остались вопросы или вы нуждаетесь в консультации специалистов, мы готовы предложить вам свои услуги. Наши юристы обладают богатым опытом участия в подобных спорах и знают все тонкости банкротного процесса. Мы готовы помочь вам на любом этапе — от подготовки необходимых документов до представления ваших интересов в суде.

Обращаясь к нам, вы можете быть уверены в сохранности ваших активов. Мы понимаем, как важно для вас защитить свои инвестиции и вернуть утраченные средства. Наша команда профессионалов готова сделать все возможное, чтобы ваши права были соблюдены, а интересы – защищены.