Как исполнить решение МКАС при ТПП РФ?

Процесс исполнения решений третейских судов обусловлен их юрисдикцией. Важно именно юридическое место проведения разбирательства, а не его фактическое место, в котором арбитры рассматривают спор. Исходя из закона места арбитража (lex loci arbitri), решение, вынесенное им может быть отменено только тем государственным судом, в территориальной юрисдикции которого находится и третейский суд.

И если решение международного коммерческого арбитража (далее — МКА) не будет отменено, то следующим этапом является его исполнение. В какой стране решение может быть исполнено – ответ зависит от места нахождения всех, основных и каких-либо иных активов должника. Как правило, таковые предопределены местом нахождения самого должника.

В настоящей статье речь пойдет о подробностях данной процедуры. О том, как же иностранной компании, которая участвовала в рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ, выиграла его, получила решение в свою пользу. И должник которой – российская компания.

Обращение к нашей команде за квалифицированной юридической помощью спасет ваш бизнес от потери времени, утраты возможности взыскания присужденных вам денежных средств с российского должника. Наша фирма давно специализируется на рассмотрении споров в МКАС при ТПП РФ и других коммерческих арбитражах как международного, так и не международного характера. Иностранные контрагенты приходят к нам с долгом своего российского должника и в тоге получают следующие решения МКАС при ТПП РФ:

Пренебречь юридической помощью на данном этапе после получения решения МКАС при ТПП РФ, но до того, как вы фактически увидите ваши денежные средства – значит обесценить как ваши старания, так и усилия юристов, разработавших выигрышную для вас стратегию.

Исполнение решений МКАС при ТПП РФ иностранным кредитором в РФ

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВС РФ об осуществлении гос. судами функций контроля в отношении третейских судов заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, а равно заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в срок, который не превышает 3х лет со дня его принятия или со дня окончания срока для его добровольного исполнения. Тем самым, вы ограничены специальным процессуальным сроком.

Для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ в России нужно:

1. составить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного, в котором указать:

• наименования суда, куда подается заявление
• сведения о МКАС при ТПП РФ
• сведения об участниках третейского разбирательства
• дата и место принятия арбитражного решения
• просьба выдать исполнительный лист

2. приложить к заявлению несколько документов:

• решение МКАС, подписанное арбитрами и заверенное ТПП РФ
• копия договора с арбитражной оговоркой или отдельное арбитражное соглашение
• почтовая квитанция об уведомлении ответчика о начатой процедуре
• платежное поручение об уплате государственной пошлины

На сегодняшний день размер гос. пошлины относительно данной процедуры составляет «в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.

3. и в конце концов, необходимо направить это заявление в арбитражный суд по адресу должника (при неизвестности адреса — по месту нахождения его активов).

Исполнительный лист выдадут, если нет оснований для отмены решения МКАС при ТПП РФ. Среди таковых фигурируют ненадлежащее извещение стороны третейского разбирательства в арбитраже, несоответствие решения российскому публичному порядку, выход состава арбитров за пределы арбитражной оговорки, согласованной сторонами, спор является неарбитрабельным, сторона не смогла представить в арбитраж свои объяснения по причине допущенных арбитражем процедурных нарушений (например, Правил арбитража МКАС).

Практика по исполнению решения МКАС при ТПП РФ в России

В деле № А41-114372/2024 заявителем выступил китайский кредитор, получивший вынесенное в свою пользу решение МКАС при ТПП РФ. Удовлетворяя требования заявителя и приводя в исполнение данного решение на территории РФ, российский суд руководствовался следующим.

Дело рассмотрено третейским судом в соответствии с арбитражной оговоркой, предусмотренной пунктом 10.1 контракта от 2022 г., согласно которой «в случае, если стороны не могут договориться, они обращаются в Арбитражный суд, который проходит в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в г. Москве в соответствии с его регламентом».

Несмотря на 2 неточности арбитражной оговорки, суд установил согласованную волю сторон на рассмотрение спора в определенном ими третейском суде в соответствии с его регламентом, которая, по мнению российского государственного арбитражного суда, была выражена явно и четко.

На принятие положительного решения повлияли и иные обстоятельства: обе стороны принимали участие в арбитраже, во время которого не было заявлено возражений относительно отсутствия у третейского суда компетенции, что также подтверждается решением третейского суд. Установив, что стороны третейского разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте третейского разбирательства, доказательств обратного суду не представлено; учитывая, что указанное арбитражное решение вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, его действие не приостановлено); установленных процессуальным законом (в частности, АПК РФ) оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено.

(Постановление АС Московского округа от 28 апреля 2025 г. по делу № А41-114372/2024)

В ином деле № А14-13590/2022 компания Юниверсал Панел Продуктс Лимитед (Universal panel products Limited), созданная по праву Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, зарегистрированная там же, обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ.

Российским государственным арбитражным судом верно отмечено, что при рассмотрении спора МКАС общество не ставило под сомнение компетенцию третейского суда по разрешению возникшего спора, притом что МКАС является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением, осуществляющим деятельность по администрированию международного коммерческого арбитража в соответствии с Законом РФ о МКА, и место арбитража находилось на территории Российской Федерации.

Российский должник выдвигал возражения относительно исполнения принятого не в его пользу решения МКАС на основании новых требований, формализованных в ч.1 ст. 110 закона № 229-ФЗ в редакции закона № 624-ФЗ. Российский должник апеллировал к невозможности в связи с этим исполнения обществом решения МКАС по причине отсутствия у иностранного кредитора банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета, на которые следует перечислить присужденные денежные средства в процессе исполнения решения МКАС. По мнению того же российского должника, это также якобы противоречит публичному порядку РФ.

Отклоняя данные доводы российского общества, государственный арбитражный суд пришёл к выводу, что таковые возражения общества основаны на нормах закона № 229-ФЗ, регламентирующего порядок принудительного исполнения требований исполнительного листа, и соответственно, не влияют на наличие оснований для выдачи судом данного исполнительного ли ста, установленных АПК РФ. Среди данных оснований, перечень которых закрыт, не фигурирует отсутствие российского банковского счета у иностранного кредитора.

(Постановление АС Центрального округа от 19 августа 2024 г. по делу № А14-13590/2022)

Дополнительно отметим незыблемое правило, отраженное в п. 44 выше упомянутого Постановления Пленума ВС РФ 2019 г. № 53: при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда и (или) о приведении его в исполнение суд не вправе переоценивать фактическую сторону дела, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Он ограничивается установлением факта наличия или отсутствия именно оснований для отмены решения третейского суда или для отказа в его исполнении.

А согласно следующему п. 45 того же акта, выработанного судебной практикой ВС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, служащих основанием для отмены арбитражного решения или отказа для отказа в признании и приведении его в исполнение, лежит на той стороне, которая подает заявление об отмене либо против которой вынесено данное решение.

Если активы должника в ЕС

Тем не менее, что делать, если активы российского должника находятся за пределами РФ? Следует обращаться в государственные суды в соответствующих юрисдикциях, других государствах. Россия является участницей Нью-Йоркской конвенции 1958 года, которая на сегодняшний день позволяет исполнить решение МКАС при ТПП РФ в огромном количестве юрисдикций. Что это за Конвенция и почему она дает вам возможность исполнить решение МКАС в Европе?

Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений – одно из важнейших международных соглашений, разработанное под эгидой ООН. Согласно положениям Нью-Йоркской конвенции, страны-участники обязуются признавать и исполнять арбитражные решения, вынесенные в других государствах, и это создает надежный и действующий до сегодняшнего дня механизм для разрешения коммерческих споров на международной арене. Следует отметить, что среди подписантов Нью-Йоркской конвенции находятся многие европейские страны, включая такие государства, как Италия, Франция и Германия.

Далее, чтобы исполнить решение МКАС за пределами России, вам потребуется получить официальную копию арбитражного решения непосредственно в самом МКАС. Следующим этапом станет обращение в государственный суд той страны, где вы намерены взыскать средства с проигравшего ответчика. В этом суде вам необходимо подать ходатайство о признании и приведении в исполнение арбитражного решения. К вашему ходатайству следует приложить полученную копию решения МКАС.

Важно помнить, что правила подачи ходатайств могут значительно различаться в зависимости от законодательства каждой отдельной страны. Местные процессуальные нормы могут содержать специфические требования к формату и содержанию документов, а также к срокам подачи. Именно поэтому на данном этапе может возникнуть необходимость в профессиональном юридическом сопровождении, чтобы обеспечить соответствие всем требованиям и повысить шансы на успешное признание и исполнение решения.

Не менее специфичны и взгляды европейских судов на основания отказа в выдаче экзекватуры на арбитражное решение МКАС при ТПП РФ. Например, во Франции категория публичного порядка весьма специфична. Они прочитывают нормы Нью-Йоркской конвенции 1958 г. расширительно, толкуя в рамках дозволенного определенные предписания в пользу своего процессуального законодательства, контролируя процесс исполнения иностранных арбитражных решений.

Международные договоры, предусматривающие возможность исполнения решения МКАС при ТПП РФ в других юрисдикциях

В случае с исполнением решения МКАС при ТПП РФ в ЕС, следует обращаться к Европейском конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., до сих пор действующей для международного правопреемника СССР в лице РФ.

Если же говорить о странах СНГ, то в таком ключе помимо всё той же Нью-Йоркской конвенции 1958 г. применяются иные многосторонние международные договоры: Киевское соглашение 1992 г., Минская конвенция 1993 г., Кишинёвская конвенция, недавно вступившая в силу для РФ, а ранее – и для некоторых участников Минской конвенции.

Их применимость на международно-правовом уровне несколько может устраняться за счёт действия двусторонних международных договоров о правовой помощи по гражданским (как правило, и торгово-хозяйственным), семейным и уголовным делам.

Вместе с тем, следует помнить, что согласно п. 6 того же Постановления Пленума ВС РФ об осуществлении гос. судами функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства: положения Соглашения о порядке разрешения хоз. Споров 1992, Минской конвенции 1993 г., а также положения двусторонних международных договоров Российской Федерации о правовой помощи не регулируют вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, если ими не предусмотрено иное. Для чего необходимо обращаться к сферам их применения.

Ваш выбор в пользу нашей команды

Юридическая компания Дело Чести может оказать услуги вашей компании по участию в разбирательства в МКАС при ТПП РФ под ключ, от возникновения спора и до фактического получения присужденных вам денежных средств. Мы готовы обеспечить вам

• защиту интересов вне зависимости, являетесь вы истцом или ответчиком
• представление интересов на иностранном языке
• узкая специализация наших специалистов позволит всесторонне разобраться в проблеме, например, интеллектуальная собственность, инвестиции, страхование, энергетика, морские перевозки
• мы обладаем опытом участия в МКАС при ТПП РФ и в других арбитражных учреждениях, в том числе Стокгольмский арбитраж
• выбор подходящего арбитра, так как наша команда неоднократно судилась в МКАС и имеет представление о специализации и личных качествах арбитров
• возможность дистанционного взаимодействия с клиентом
• услуга «под ключ»: мы берем на себя весь процесс от подачи иска (подготовки отзыва, если клиент — ответчик), наложения обеспечительных мер, подготовки процессуальных документов и участия в устных слушания, в том числе онлайн, до исполнения решения МКАС через государственный арбитражный суд.