На первый обывательский взгляд может показаться, что все информация, размещенная в интернете, автоматически попадает в общее пользование, и ею все пользоваться могут пользоваться без согласия автора. Настоящее законодательство разрушает столь поспешный миф.

Каждое созданное вами видео принадлежит вам и только вам даже после того, как оно было опубликовано. Авторские права, исключительное право продолжают действовать и никуда не исчезают, несмотря на доведение вашего аудиовизуального произведения до общего доступа.

Особенно часто в качестве субъектов неблаговидных действий выступают блогеры, не скупясь воровать контент у своих коллег с совершенно разных платформ. В нашей практике наиболее активно блогеры используют запрещенную в РФ платформу ютуб, оттуда они берут чужой источник для своих доходов, размещая у себя на странице ролики правообладателя у себя на странице без согласия автора.

Основной довод нарушителей звучит следующим образом: я использую видео только в информационных целях, ссылаюсь на ст. 1274 ГК РФ, только цитирую материал другого блогера. Тем не менее нарушитель не указал данные автора, не сказал, кому в действительности принадлежит контент. Кроме того, обычно украденный ролик служит цели привлечь внимания новых клиентов, что увеличивает доход недобросовестного блогера. Для данного вида использования уже требуется предварительное согласие автора.

В нашей статье вы сможете узнать и о других видах использования интернет-видео, на которые требуется согласие правообладателя, о нормативном обосновании вашего искового заявления, а также о новых судебных решениях, в которых Рутуб используется как платформа для публикации чужих видео. А также о юридических данных этой платформы и о процедуре составления внесудебных и судебных документов.

Вы можете задавать ваши вопросы и обращаться к нам за консультацией по адресу:

Жалоба в администрацию Рутуб

ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ устанавливает необходимость направления претензионного письма. Как правило, вы должны направить нарушителю свою претензию ещё до начала судебного процесса. А противоправно действующий должен дать свой ответ в течение 30 календарных дней с момента её получения. Даже если оппонент удовлетворит ваши требования только в определенной части, то направляйте весь пакет документом вместе с отправленной ранее претензией в суд.

Даже на Рутубе может возникнуть ситуация, когда вам не известен автор канала. Он мог использовать анонимный рутуб-канал или же намеренно скрыть сведения о себе. В таких случаях закон предоставляет возможность обратиться с иском защите вашего авторского и исключительного прав к платформе, на которой опубликован контент.

Ответчиком будет фигурировать не конкретное физическое лицо, а сама администрация платформы Рутуб. Закон предоставляет такую возможность, чтобы обеспечить гарантированную защиту прав граждан, позволяя им избежать изнурительных поисков авторов незаконно распространенных интернет-материалов. Не забудьте указать, что автор видеоролика остался неизвестным, поэтому вы и обращаетесь к администрации Рутуб в качестве ответчика.

Обращение к администрации платформы позволит вам инициировать процесс удаления контента и привлечения к ответственности тех, кто нарушает закон, использует ваш материал без вашего согласия.

Сведения об ответчике (ООО «Руформ»)

  1. наименование: Общества с ограниченной ответственностью «Руформ»
  2. ИНН: 7714886605
  3. ОГРН: 1127747031840
  4. адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7, I, комната 16

В остальном порядок составления претензии аналогичен общепринятым положениям. Вам необходимо перечислить основные факты, позицию истца, правовые основания ваших требований.В претензии вы должны требовать удаления нарушителем размещенного без вашего разрешения контента, уничтожения материальных носителей, если таковые были использованы в ходе распространения объекта. В качестве эффективного механизма удовлетворения ваших п требований можете пригрозить дальнейшим обращением в суд с дополнительным требованием о взыскании компенсации.

Требование о принятии предварительных обеспечительных мер

На этапе претензионного урегулирования спора вы можете обратиться в Московский городской суд с особым требованием о принятии предварительных обеспечительных мер. Сделать это можно и нужно, чтобы платформа ограничила или запретила доступ всем пользователям к незаконно размещенному контенту.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ 2023 г. № 15, решающего вопросы принятия судами мер обеспечительных и по предварительной защите, заявитель должен представить достаточные доказательства того, что именно ему принадлежат исключительные права на видеоролик и на факт использования его на конкретной странице платформы. В качестве подтверждения могут фигурировать сделанные и заверенные заявителем распечатки материалов, размещенных сети (скриншотов), с указанием адреса страницы и времени ее получения.

Чаще всего суды используют ссылку на более старое положение – пункт 55 ПП ВС РФ 2019 г. № 10, которое устанавливает идентичное правило.

Использование сложного объекта авторских и (или) смежных прав (в том числе аудиовизуальных изображений, фонограмм) может подтверждаться в том числе средствами видеофиксации с применением обеспечивающих возможность идентификации и исследования всех характеристик спорного объекта программ для захвата видео с экрана (например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещенного объекта).

То же требование установлено и в ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ.

Таким образом, вам нужно подтвердить:
– факт незаконного использования в Интернете вашего видеоролика, для чего можно обратиться к нотариусу, который проверит всё, распечатает и заверит страницы с незаконно размещенным контентом. Итогом данного нотариального действия будет протокол осмотра страницы;
– ваши авторские и исключительные прав на данный видеоролик: договор авторского заказа, договор с дизайнером, договор с веб-студией, договор с копирайтером, в соответствии с которыми все права принадлежат как Заказчику и правообладателю именно вам.

Если суд усмотрит, что вы выполнили свое бремя доказывания данных двух фактов, то он может обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта: ссылки на опубликованные в Рутубе видео. (Определение Московского городского суда от 15.04.2025 N 2И-5947/2025)

НО! вам нужно помнить о том, что вы должны будете со дня вынесения данного определения подать свой иск. В противном случае вы не только лишитесь принятых обеспечительных мер, но и будете привлечены к ответственности в виде убытков, понесенных владельцем канала и платформой.

Суды тщательно проверяют, соблюдено ли вами данное бремя доказывания. Если к заявлению не будут приложены соответствующие скриншоты, то есть не представляется возможным установить факт незаконного размещения на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер. Тем самым, данное заявление будет подано в суд с нарушениями требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на указанной странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного аудиовизуального произведения. (Определение Московского городского суда от 10.01.2025 N 2и-80/2025Ю)

Составление иска, его нормативная основа

Ваши требования должны быть нормативно обоснованы законом: ст. 1250-1252 (о способах защиты прав автора), 1255, 1257, 1259, 1265, 1270, 1301 ГК РФ.

В силу ст. 1265 ГК РФ важно помнить, что ваши авторские права неотчуждаемы и непередаваемы никому другому. Даже в случае их «передачи» вы остаётесь автором всегда.

Благодаря ст. 1270 ГК РФ возможно объем прав пользования, переданных автором с его согласия иному лицу. Перечень не является исчерпывающим. Приведем пример, вы согласовали с лицензиатом, что он сможет только распространять ваше произведение путем продажи его оригинала или экземпляров, дополнительно отметив, что все экземпляры (копии) вы предоставите лицензиату сами. Поэтому лицензиат не может сам изготавливать экземпляр, воспроизводить его и не может осуществлять иные способы использования произведения, на которые лицензиар не дал свое согласие.

В силу особого субъектного состава нашего иска, в частности, положения ответчика, стоит дополнительно учитывать положения ст. 1253.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные ВС РФ в пунктах 78 и 79 Постановлении Пленума 2019 г. № 10 об информационном посредничестве. В нашем случае администрация любой площадки, с помощью которой нарушитель незаконно опубликовал или использовал чужой объект, и будет является информационным посредником по смыслу закона, п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ.

В случаях, когда окажется, что посредник не будет принужден к мерам ответственности, то у него все равно сохраняется обязанность удалить нарушающую авторские права информацию или ограничить доступ к ней.

Помните, что наиболее простой путь: требовать выплаты компенсации вместо убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). В отличие от убытков, требуя компенсации, вам нет необходимость доказывать наличие причинно-следственной связи, нужно только факт нарушения. Необходимо учитывать и критерии её расчета, отраженные правоприменителем в п. 62 ПП ВС РФ 2019 г. № 10:

  1. Срок незаконного использования;
  2. Значимость украденного видео для деятельности нарушителя (на них мог строиться весь его бизнес);
  3. Однократность нарушения;
  4. Имущественные потери правообладателя ролика;
  5. Стоимость авторского продукта;
  6. Грубость нарушения, степень вины.

Примеры из судебной практики

Истец просил суд выдать запрет в отношении ООО «РУФОРМ» на создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом. Оно было размещено в составе иного аудиовизуального произведения телевизионной передачи Три аккорда. на странице сайта https://rutube.ru/video/0de05501de0984413f5e7f49de58111f/.

Истец требовал также взыскать с ООО «РУФОРМ» компенсацию за нарушение исключительных прав на муз. произведение в двойном размере 1 609 200,99 руб. на основе пп. 3 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, а также расходы по уплате гос. пошлины. Требования были удовлетворены частично: запрещено создание технических условий, но компенсация взыскана в размере только 200 000 руб..

Ответчик ООО «РУФОРМ» – лицо, которое на законном основании управляет Интернет-сайтом RUTUBE.ru (включая мобильные приложения) и предоставляет неограниченному кругу лиц возможность посредством сети Интернет через айпи-адрес загружать, хранить, просматривать и осуществлять иные действия в отношении контента.

Факт того, что произведение было доведено до всеобщего сведения, подтверждался нотариальным протоколом осмотра страниц сайта, скриншотом страницы сайта, актом мониторинга, предоставленного Роскомнадзором, и не оспаривались ответчиком.

При расчете компенсации суд учел широкую известность объекта, характер допущенного нарушения прав и период (177 календарных дней) незаконного использования его на странице сайта, создание условий для незаконного распространения и использования в сети, содержание договоров, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, в связи с чем определил ко взысканию компенсацию в двукратном размере стоимости права использования.

За основу рассчитываемой компенсации суд принял цену, которая обычно взимается за правомерное использование, указав на неправильность доводов истца. Истец хотел, чтобы компенсация была рассчитана на основе представленного договора в 2-кратном размере его цены. Суд соотнёс его условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ нарушения. С учетом обстоятельств суд может определить другую стоимость права использования, а, следовательно, и иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

(Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-11263/2024)

В деле № А40-41638/2024 в качестве истца выступило агентство по защите прав фотографов, которой были переданы исключительные права на объект, созданный автором-фотографом. Его фото «Панорама Исаакиевского собора» было размещено на сайте с доменным именем rutube.ru (https://rutube.ru/metainfo/tv/14071/). Предварительно автор разместил его экземпляр у себя на сайте в своем блоге и нанес на фото водяной знак с информацией об авторском праве.

Нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом фиксации в сети № 1698234780483. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2025 N С01-2336/2024 по делу N А40-41638/2024).

Их проведенного нами анализа современной правоприменительной практики вы можете взять на вооружение несколько предварительных мер, которые облегчат вам процесс доказывания вашего авторского права и факта незаконного использования вашего объекта на платформе Рутуб.

Мы готовы ответить на все ваши вопросы и оказать вам квалифицированную юридическую помощь на должном уровне, обращайтесь к нам по адресу: