В бизнесе, особенно в международной торговле, успешное разрешение споров – это залог стабильности и процветания. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) – это один из самых авторитетных арбитражных институтов в мире. Он рассматривает споры, возникающие из международных коммерческих контрактов, и его решения признаются в большинстве стран благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Для китайских компаний, ведущих бизнес с российскими партнёрами, МКАС может стать эффективным инструментом защиты своих интересов. Однако судиться в МКАС – это не просто подать иск и ждать решения. В этом процессе кроется множество тонкостей и подводных камней. В этой статье мы подробно разберём, как китайской компании успешно пройти этот путь.

1. Почему МКАС? Преимущества для китайских компаний

Определение подсудности при заключении международного контракта купли-продажи между китайским и российским контрагентом – важный вопрос, который действительно лучше согласовать заранее, чтобы избежать лишних проблем, неточностей, временных и иных затрат в случае наступления спорной ситуации, требующей разрешения в суде или арбитраже.

В данном контексте, у сторон есть, как правило, достаточно широкая свобода усмотрения в выборе учреждений, на разрешение которым они готовы отдать споры, касающиеся их контракта. Это могут быть как судебные (такие как Народные суды КНР, Народные суды средней ступени и Народные суды высшей ступени) и арбитражные (например, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия – CIETAC) учреждения Китая, так и российские государственные арбитражные суды и иные международные постоянно действующие арбитражные учреждения (Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC), Венский международный арбитражный центр (VIAC), Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC), Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (Суд ICC).

Конечно же, одним из вариантов остается МКАС при ТПП РФ. Именно его мы и коснемся подробнее, начиная с его достоинств.

В первую очередь, как и любое другое арбитражное учреждение, МКАС – представляет собой нейтральную площадку, которая пользуется доверием как российских, так и иностранных компаний. Вот основные преимущества разрешения спора именно в МКАС при ТПП РФ, которые для китайская компания может посчитать значимыми:

  • Нейтральность. МКАС не зависит от государственных органов и государственной судебной системы России, что делает его привлекательным для многих иностранных компаний.
  • Профессионализм. Арбитрами в арбитражных процессах МКАС всегда являются опытные и компетентные юристы, эксперты в области международного частного права и, в частности, международной купли-продажи.
  • Исполнимость решений. Решения МКАС признаются в 170 странах благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
  • Конфиденциальность. В отличие от государственных судов, арбитражные разбирательства в МКАС закрыты для публики.

Для китайских компаний, которые часто сталкиваются с проблемами исполнения контрактов в России, МКАС предлагает надёжный механизм разрешения споров, поэтому мы рекомендуем обращаться за разрешением споров именно в МКАС.

2. Когда обращаться в МКАС? Типичные споры

МКАС рассматривает широкий спектр споров, связанных с международной коммерческой деятельностью. Наиболее распространённые ситуации могут быть следующие:

  • Неисполнение обязательств. Например, российский партнер не оплатил поставку товаров или не выполнил иные условия контракта.
  • Качество товаров. Споры часто возникают на фоне претензий к качеству поставляемой продукции, особенно если речь идёт о крупных партиях.
  • Нарушение сроков. Просрочка поставки или оплаты может составить существенное нарушение договора, вынудив контрагента заявить иск против просрочившей исполнение обязательства компании.
  • Расторжение контракта. Если одна из сторон решила расторгнуть договор без достаточных оснований.

Пример из практики: Китайская компания поставила в Россию партию оборудования, но российский покупатель отказался оплачивать поставленную партию, ссылаясь на несоответствие качества. МКАС рассмотрел спор и обязал покупателя выплатить полную стоимость поставки, так как доказательства некачественного оборудования представлены не были.

3. Арбитражная оговорка – ключевой элемент контракта

Чтобы обратиться в МКАС, в вашем контракте должна быть арбитражная оговорка. Это условие, которое указывает, что воля сторон направлена на то, чтобы возникающие между ними споры разрешались именно в данном конкретном арбитражном учреждении.

Если арбитражная оговорка отсутствует или составлена некорректно, МКАС может отказать в принятии иска, не усмотрев своей компетенции в этом. Поэтому при заключении контракта обязательно проконсультируйтесь с юристами, знающими правильные подходы к грамотной формулировке арбитражной оговорки.

Рекомендуемая формулировка арбитражной оговорки, предложенная самим МКАС при ТПП РФ на официальном сайте, выглядит следующим образом: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным».

4. Подготовка к арбитражу: с чего начать?

Если спор возник, и вы решили обратиться в МКАС, вот пошаговый план действий:

  • Изучите контракт, особенно арбитражную оговорку и основные его условия, касающиеся обязательств сторон.
  • Соберите все документы, связанные с исполнением контракта: счета, накладные, переписку, акты приёмки и т.д. – все, что может потребоваться для обоснования позиции. На основе этих документов нужно выявить основные факты, касающиеся нарушения контракта противоположной стороной, и построить аргументированную позицию.
  • Проведите анализ, насколько сильна ваша позиция. Обязательно нужно уделить внимание слабым местам, чтобы в дальнейшем быть готовым к контраргументам другой стороны.
  • Оцените возможные расходы на арбитраж (арбитражные сборы, гонорары юристов).
  • Обратитесь к юристам с опытом разрешения международных коммерческих споров в МКАС. Это особенно важно для китайских компаний, так как российское право и процедуры МКАС могут быть сложными для понимания.

5. Доарбитражный порядок урегулирования спора

Для компаний, работающих с Россией, следование доарбитражному порядку урегулирования споров, прежде чем обращаться в МКАС, имеет особое значение. Но зачем нужен этот порядок, как правильно составить претензию и что делать в случае отсутствия ответа?

Во-первых, доарбитражный (он же претензионный) порядок урегулирования спора позволяет сторонам попытаться решить вопросы мирным путем, прежде чем переходить к более затратным и длительным процессам арбитража. Это не только экономит время и средства, но и способствует сохранению деловых отношений, что крайне важно в культурном контексте Китая и России в настоящий момент и в перспективе. Во-вторых, соблюдение этого порядка является обязательным этапом на пути подачи иска в МКАС, поэтому его игнорирование может привести к отклонению иска.

Если контрагент так или иначе нарушил условия контракта, ему необходимо направить грамотную и четко сформулированную претензию, чтобы у обеих сторон была возможность выявить проблему, разобраться в спорных вопросах и найти удовлетворяющее их обеих решение. Давайте рассмотрим, что необходимо включить в претензию. Важно, чтобы она была четкой, ясной и структурированной. В начале документа укажите свои данные и данные контрагента, описание обязательств сторон, условия контракта, а также суть спора. После этого перейдите к фактам, которые приводят к возникновению разногласий: укажите даты, время, места и все обстоятельства дела, которые позволяют судить о наличии нарушения условий контракта. Не забудьте явно обозначить, какие действия или бездействия сторон стали причиной спора. В завершение укажите требования к вашему контрагенту и предложите разумные сроки для ответа и исполнения требований.

Когда ваша претензия готова, важно правильно её направить. Лучше всего сделать это через электронную почту с подтверждением о получении или посредством курьерской доставки. Так вы сможете избежать споров о том, получил ли контрагент вашу претензию. Если ответа нет в установленный срок, это может стать основанием для передачи дела на рассмотрение в арбитраж, но сначала лучше попытаться еще раз связаться с контрагентом, возможно, через телефонный разговор, электронную переписку или другое средство коммуникации. Иногда в бизнесе, особенно связанном с международной куплей-продажей, необходима настойчивость.

Соблюдение претензионного порядка не только обеспечивает законность ваших действий, но и открывает дополнительные возможности для мирного урегулирования споров с контрагентами. Важно помнить, что в каждой ситуации требуется индивидуальный подход, а создание прозрачного структурированного документа будет способствовать этому процессу. Сохраняйте коммуникацию и уважение к контрагенту, и, возможно, вам удастся избежать долгих разбирательств, сохраняя тем самым свои бизнес-отношения на высоком уровне.

6. Подача иска: как это сделать правильно?

Процедура подачи искового заявления в МКАС стандартна как для китайских, так и для других истцов, чьи коммерческие предприятия находятся за юрисдикцией России. Более подробно об этом мы уже писали ранее. Тем не менее, считаем необходимым коротко упомянуть основные моменты. Иск подается в письменной форме и должен содержать:

  • дата искового заявления;
  • наименование, место нахождения и контакты сторон арбитража;
  • указание на вид спора и обоснование компетенции МКАС при ТПП РФ;
  • требования истца, а также обстоятельства, на которых они основаны, подтвержденные доказательствами, включая обоснование требований с учетом применимых норм права;
  • цена иска;
  • расчет суммы каждого требования;
  • перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов;
  • подпись компетентного лица (истца или его представителя с документальным подтверждением полномочий).

7. Уплата сборов

При подаче иска истцу необходимо уплатить регистрационный и арбитражный сборы. В требованиях, как правило, указывается намерение истца взыскать с ответчика расходы на вышеназванные сборы в случае вынесения решения арбитрами в пользу истца. Это может быть оформлено, к примеру, следующим образом:

8. Арбитражный процесс

После того, как ответчик получил исковое заявление, у него есть 30 дней на ознакомление с ним и предоставление отзыва на иск.

Одной из неотъемлемых стадий процесса в МКАС является формирование состава арбитров. Если стороны не согласовали состав арбитров в контракте, он формируется путем избрания каждой из сторон по одному арбитру (третий, председательствующий, арбитр назначается Комитетом по назначениям из списка арбитров).

Далее следуют сами слушания непосредственно. Стороны могут участвовать в разбирательстве самостоятельно или через представителей. Последние должны быть должным образом уполномочены. Мы продолжаем рекомендовать свои услуги по сопровождению арбитражных разбирательств на всех стадиях этого сложного процесса. Наши юристы готовы помочь вам как в составлении доарбитражной претензии, так и представлять интересы вашей компании в процессе самого разбирательства (включая оформление доверенностей, процессуальных документов и выступление перед коллегией арбитров на слушаниях).

9. Вынесение решения и последующее его исполнение

Третейские суды (и МКАС – не исключение) принимают решение, которое является окончательным и обязательным для исполнения сторонами.

Добровольное исполнение. Если ответчик согласен с решением, он может исполнить его добровольно. Например, выплатить долг или вернуть товар.

Например, в одном из дел, ответчик не отрицает наличие задолженности по оплате товара, заявленной истцом. Ответчик не оспаривает требований истца о возврате данной задолженности, но лишь указывает на «объективные обстоятельства», послужившие препятствием для погашения данной задолженности (а именно, отключение российских банков от системы SWIFT, а также непредоставление стороной истца новых реквизитов для оплаты) и просит снизить неустойку, а также размер взыскиваемых с ответчика расходов на оказание юридических услуг истцу (которые ответчик считает неподтвержденными и необоснованно завышенными). Решение по данному делу еще не вынесено, однако, анализируя позицию ответчика, можно предположить, что при вынесении решения в пользу истца, ответчик, скорее всего, добровольно исполнит обязательство по возврату задолженности, поскольку не оспаривает это.

Тем не менее, такие ситуации – не стандартная практика. Ответчик может быть не согласен с предъявляемыми претензиями и впоследствии избегать исполнения требований. В таком случае остается вариант попробовать договориться с ответчиком до начала принудительного исполнения. Это может сэкономить время и деньги.

Если же ответчик, в конечном итоге, отказывается исполнять решение, вы можете обратиться в суд для принудительного исполнения. В России это делается через арбитражный суд, а в Китае – через народный суд. Нью-Йоркская конвенция 1958 года, участниками которой являются как Китай, так и Россия, упрощает этот процесс.

10. Особенности для китайских компаний

Несмотря на серьезные преимущества третейских судов (и МКАС при ТПП РФ в частности), такие как конфиденциальность, скорость и возможность выбора арбитров, китайские компании могут столкнуться с множеством сложностей и преград при инициировании арбитражного разбирательства, например:

  • Недостаток знаний о правовой системе. Основной проблемой для китайских компаний является отсутствие достаточного понимания российской правовой системы и особенностей арбитражного процесса. Российское законодательство в области арбитража имеет свои тонкости, отличающиеся от китайских норм. Знание таких деталей, как правила подачи иска, последствия за неисполнение сроков и особенности доказывания, критически важно для успешного разрешения спора. Без опытного юриста, знакомого с российским законодательством и арбитражной практикой, китайские компании рискуют упустить важные элементы и факторы, которые могут повлиять на результат. В этом, несомненно, стоит довериться нашим специалистам.
  • Языковой барьер также может стать значительной преградой. Процесс арбитража ведется на русском или английском языке, и все документы, включая ходатайства и доказательства, должны быть представлены на этом языке либо с переводом. Необходимость в качественном переводе юридических документов требует дополнительных затрат и может стать причиной недопонимания, если переводы выполнены небрежно. Это может повлиять на позицию китайской компании в арбитраже, учитывая, что точность и корректность формулировок имеют ключевое значение.
  • Различия в деловых культурах и подходах к разрешению споров могут создать дополнительные сложности. В Китае распространены переговоры и мирное разрешение конфликтов, в то время как в России может быть высокая степень формализации и детализации в арбитражных разбирательствах. Неправильное понимание местной практики и ожиданий может привести к неэффективным действиям со стороны китайской компании.
  • Ограничения на исполнение решений арбитража. Хотя МКАС при ТПП РФ рассматривается как надежный арбитражный орган, имеется ряд особенностей, касающихся признания и исполнения арбитражных решений. Китайские компании могут столкнуться с трудностями при принудительном исполнении вынесенных арбитражных решений в России. Необходимо учитывать, что исполнение может быть оспорено на основании различных причин, таких как противоречие публичному порядку. Это создает риск, что даже при выигранном деле решение может не быть исполнено.
  • Финансовые расходы. Инициирование арбитражного разбирательства может потребовать значительных финансовых затрат, включая оплату услуг арбитров, юридических консультантов, сборы за подачу иска и переводы документов. Для небольших компаний в Китае такие расходы могут оказаться серьезным обременением. Следует заранее планировать бюджет и оценивать потенциальные затраты, чтобы избежать финансовых трудностей на этапе разбирательства.
  • Непредсказуемость арбитров. Если китайская компания сталкивается с арбитрами, которых они не знают или чьи подходы не совпадают с некоторыми культурными представлениями стороны истца, это может увеличить неопределенность исхода дела. Понимание арбитров, их предпочтений и стиля работы является важной составляющей стратегического подхода к арбитражному разбирательству. И в этом снова могут помочь наши специалисты.
  • Наконец, успешное разрешение спора в арбитраже требует не только ясного понимания правовых норм, но и четкой стратегии. Это включает в себя подготовку всех необходимых документов, правильную формулировку позиции и полноценное использование всех доступных возможностей для защиты своих интересов.

11. Пример из практики МКАС

В одном из дел МКАС[1] истец (китайская компания) утверждал, что ответчик (российское коммерческое предприятие) не исполнил обязательства по закупке товара на установленные суммы, что нарушает условия контракта и дополнительного соглашения о минимальном объеме закупок. Истец направил претензию ответчику, на которую тот не ответил, после чего истец обратился в МКАС с требованием о взыскании неустойки и компенсации понесенных расходов.

Ответчик оспорил требования истца, не признавая их обоснованными, и предложил снизить размер неустойки. Коллегия арбитров, учитывая положения контракта, Венскую конвенцию о международной купле-продаже и российское законодательство, пришла к выводу о том, что истец правомерно требует взыскания неустойки.

В ходе разбирательства было установлено, что ответчик не приобрел товар на сумму, предусмотренную контрактом, за что несёт ответственность. ответчик утверждал, что частичная выборка товара была согласована, однако коллегия арбитров опровергла это, указав на отсутствие уведомлений от истца о готовности товара. МКАС признал требования истца обоснованными и отклонил ходатайство ответчика о снижении размера неустойки как несоразмерное последствиям нарушений.

Коллегия арбитров также рассмотрела требование истца о возмещении судебных издержек, связанных с юридическими услугами и арбитражными сборами, и удовлетворила его, так как ответчик не представил доказательства чрезмерности этих расходов.

В резолютивной части решения МКАС обязал ответчика выплатить истцу сумму неустойки, расходы на арбитражный сбор и компенсацию юридических издержек. Это решение подтвердило право истца на защиту своих интересов в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством. Оно иллюстрирует успешную практику разрешения международных коммерческих споров в МКАС при ТПП РФ в пользу китайских компаний.

[1] Решение от 22.03.2021, № M-54/2020