В этой статье мы бы хотели затронуть достаточно интересную тему интеллектуального права – недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, а также расскажем о деле, которое на данный момент находится в нашей практике.

Сразу забегая вперед сообщаем, что если используют Ваш товарный знак (даже, если он не зарегистрирован), то мы поможем.
Или наоборот, Вас обвиняют в использовании чужого  товарного знака, то мы тоже поможем.
Можете позвонить или написать нам на эл.почту.

Предлагаю начать с терминологии. Разберемся с понятием «товарный знак».

Статья 1477 Гражданского кодекса РФ гласит:

«Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право»

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации в любом цвете или цветовом сочетании.

Что это значит?

В целом для понимания термина достаточно посмотреть на это изображение, на котором показаны примеры товарных знаков.

Приобретение исключительного права на товарный знак осуществляется посредством прохождения заявленным обозначением процедуры его государственной регистрации в установленном законом порядке.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется Роспатентом в Государственном реестре товарных знаков. После регистрации товарного знака Роспатент выдается свидетельство на товарный знак. Такое свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Срок предоставления государственной услуги в части приема, регистрации, экспертизы заявки и выдачи свидетельства на товарный знак составляет восемнадцать месяцев и две недели.

Если принято решение о государственной регистрации товарного знака, то Роспатент в течение месяца со дня уплаты соответствующей пошлины осуществляет регистрацию в Государственном реестре товарных знаков.

Свидетельство на товарный знак выдается в форме электронного документа и по желанию заявителя на бумажном носителе в течение месяца со дня государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака.

Товарный знак необходим для его размещения на товарах, в рекламе, в доменном имени и т.п. При этом использование товарного знака или сходных с ним обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров без разрешения правообладателя запрещено. Отсутствие запрета на такое использование не считается разрешением.

А теперь признавайтесь: все же видели подделки под известные бренды?

А ведь товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Зачем мы пользуемся такими вещами/продукцией/услугами, если понимаем, что это контрафакт?

Потребителям такую продукцию приобретать гораздо выгоднее, она как правило дешевле, однако качество остается под вопросом. Более логичны действия продавцов, ведь легче продавать продукцию / оказывать услуги под известным товарным знаком, нежели создавать и продвигать товарный знак «с нуля». Это и порождает недобросовестную конкуренцию, возникновение которой пытается регулировать наше государство. Этому процессу посвящен целый закон – ФЗ «О защите конкуренции».

Понятие «недобросовестная конкуренция» не закреплено в законодательстве. Однако закон гласит:

«Не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации».

Что могут сделать правообладатели, если узнали, что иные лица незаконно используют их товарный знак?

Правообладатель может требовать их изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя.

Правообладатель вправе требовать у лица, неправомерно использовавшего средства индивидуализации, возместить убытки.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Кроме того, правообладатель вправе требовать компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Приобретение исключительного права на товарный знак по производным основаниям может осуществляться в результате:

– отчуждения исключительного права на товарный знак по договору;

– перехода исключительного права на товарный знак в порядке правопреемства;

– перехода исключительного права на товарный знак в результате обращения на него взыскания.

Если действия правообладателя, выступающего под соответствующей маской в указанных обязательственных конструкциях, противоречат закону либо обычаям делового оборота или требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, а также иным признакам, указанным в п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции, они могут квалифицироваться в качестве формы (акта) недобросовестной конкуренции.

Наш опыт

  • К нам обратилась клиентка, которая по профессии является профессиональным дизайнером. Для осуществления своей деятельности клиентка имеет статус индивидуального предпринимателя.
  • Два года назад у нее возникла идея создать образовательный проект по самостоятельному созданию дизайна. Для этого ей необходимо было придумать лаконичное и крутое название проекта. Заявитель остановилась на варианте по аналогии с телевизионной передачей «Сам Себе Режиссер». Название образовательного проекта было решено выбрать «Сам Себе Дизайнер». Но перед этим наша клиентка решила посмотреть использует ли кто-либо это название в коммерческих целях в Интернете. Она ничего не обнаружила.
  • После этого Заявитель оформила заявку на регистрацию. При этом до получения свидетельства о регистрации Товарного знака наша клиентка не публиковала название в Интернете.
  • Свидетельство Роспатента Заявитель считала гарантией того, что это уникальное название и что Заявитель не нарушает ничьи права. Заявитель в декабре 2020 года получила свидетельство о регистрации Товарного знака, и в этот же день начала создавать публикации на своем сайте.
  • Работая над сайтом, Заявитель в поисковой системе Яндекс хотела найти свой сайт (посмотреть проиндексировалась ли информация) и обнаружила несколько сайтов с описанием онлайн‐курсов, которые имели схожие наименование и тематику.

Заявитель, обнаружив в сети Интернет, что аналогичный Товарный знак используют и другие онлайн-курсы,  направила уведомления о необходимости прекращения использования Товарного знака. Среди незаконных пользователей Товарного знака было лицо, которое отказалось прекратить незаконное пользование, а способом защиты выбрало нападение – обратилось в УФАС.

  • Заинтересованное лицо обратилось в УФАС, ссылаясь на то, что другие лица, в том числе наша клиентка, являются ее конкурентами, регистрация товарного знака нашей клиенткой порождает недобросовестную конкуренцию, так как заинтересованное лицо начало использовать этот товарный знак давно.
  • Наша клиентка направила в УФАС встреченное заявление о недобросовестной конкуренции и пояснения относительно заявления Заинтересованного лица. Основная суть пояснения сводилась к тому, что использование и активное продвижение наименования раньше по времени было осуществлено именно нашей клиенткой.
    • УФАС пришла к выводу о том, что действия нашей клиентки являются актом недобросовестной конкуренции.

Решение основывалось на трех основных моментах:

– на момент регистрации Товарного знака между нашей клиенткой и заинтересованным лицом была конкуренция;

– нашей клиентке было известно о деятельности Заинтересованного лица с использованием обозначения;

  • Обозначение использовалось задолго до того, как наша клиентка подала заявку на регистрацию.
  • Мы не согласились с вынесенным решением и поставили себе цель отменить его.

Для этого составили заявление о признании недействительным полностью решения комиссии УФАС России по г. Москве о нарушении антимонопольного законодательства.

Для оспаривания решения использовали следующую нормативную базу:

И как вы уже поняли, наше основное требование – это признать недействительным полностью решение УФАС России по г. Москве.

Спор еще не окончился. За развитием событий вы можете следить в нашем Блоге.

Таким образом, недобросовестная конкуренция может возникнуть при регистрации двумя и более лицами одинаковых товарных знаков. Следовательно, при регистрации своего товарного знака лучше внимательно проанализировать ситуацию на рынке и скорректировать ваш товарный знак таким образом, чтобы ни с кем не конкурировать. Сегодня это сделать проблематично, потому что предпринимателям, которые только начинают свою деятельность, в целом сложно, так как иногда кажется, что «уже все придумано». Однако существуют специалисты, которые помогают и в этом вопросе. Кроме этого, не помешает и помощь юристов, причем как на этапе создания бизнеса, так на этапе возникновения проблемных ситуаций.