Взыскание долга по государственному контракту
Стоимость услуги: 40 000 рублей – в г. Москва;
45 000 рублей – в Московской области;
Услуга может быть оказана за пределами Москвы и Московской области.
Срок исполнения услуги:
- срок разработки и подачи иска в суд – 5 рабочих дней;
- срок рассмотрения дела судом – около 2 месяцев.
Что включает в себя услуга по взысканию долга по государственному контракту:
- изучение ситуации и документов, выработка правовой позиции;
- разработка и подача искового заявления в суд;
- участие в судебных заседаниях (не более 3-х заседаний);
- получение решение суда и передача клиенту.
Какие документы и сведения необходимы от Вас для оказания услуги:
- документы, подтверждающие задолженность, подлинники;
- реквизиты данные сторон, при наличии;
- доверенность на представителя, подлинник.
Что нужно сделать, чтобы заказать услугу:
Позвонить нам по телефону, указанному на сайте, а лучше написать на наш адрес эл. почты, описать Вашу потребность и сложившуюся ситуацию, и мы ответим Вами в течение 10 минут, либо просто кликнув кнопку заказать.
Стоимость услуги
40 000 рублей + 5% от взысканной суммы
Статьи по теме

Что делать, если не оплатили по госконтракту? К сожалению, с этим вопросом довольно часто сталкиваются многие поставщики и исполнители.
Госконтракт подразумевает собой договор, предметом которого являются какие-либо товары, услуги, выполнение работ для обеспечения нужд государства или муниципального образования.
В таких случаях есть специальный закон – Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”, который оговаривает нормы об оплате, сроки и прочие вопросы.
В соответствии с вышеупомянутым законом, госзаказчик должен оплатить поставку товара, выполнение работы или услуги в течение 30 дней от даты приемки всего контракта (или отдельной части). Однако очень часто бывает и так, что не платят по госконтракту именно потому, что приемка не была осуществлена. Конечно, такие намеренные недобросовестные действия в обход договора незаконны, и на этот случай есть свои правовые формы решения, но сегодня конкретно на этом вопросе концентрироваться мы не будем.
Возвращаясь к срокам, отметим также, что для малого бизнеса сроки оплаты меньше, они составляют всего 15 дней.
Как и всегда, в каждом правиле есть свои исключения. Отступить от указанных сроков можно в случае, если в рамках государственного оборонного заказа были увеличены цены на продукцию, ввиду чего возросла цена контракта. Но в этом случае стороны должны составить и подписать дополнительное соглашение с отлагательными условиями.
Важно отметить, что если не оплатили по госконтракту, заказчика ждут неблагоприятные условия, опять же согласно 44-ФЗ. Среди таковых штраф (3000 – 50 000 рублей) или же дисквалификация на срок от 1 года до 2 лет.
Итак, теперь перейдем к практической стороне вопроса. Обсудим, как взыскать по госконтракту причитающиеся средства, когда и в каких случаях дело доходит до суда по госконтракту.
Так, если не оплатили по госконтракту, для начала стоит написать претензию заказчику с требованием погасить задолженность в указанный срок. В претензии следует сослаться на определенные пункты договора, которые были нарушены заказчиком, ясно выразить требование к уплате суммы, обозначить срок, в течение которого нарушение должно быть устранено. Также стоит обратить внимание в претензии на то, что в случае неоплаты и неустранения нарушения в обозначенные сроки, с заказчика будет взыскана неустойка в форме пени за просрочку в исполнении обязательства.
Составляя претензию, не забудьте приложить к ней документы, подтверждающие факт выполнения обязательства (поставки товаров, выполнения работы/услуг). Все указали, все собрали, теперь направляем это нашему недобросовестному заказчику почтой письмом с уведомлением о вручении. Если передаете лично, обязательно возьмите расписку в получении. Это важно. Уберегите себя от ситуации, в которой ваш контрагент может выступать с той позиции, что никаких уведомлений и претензий он не получал.
Если взыскать по госконтракту путем претензии не получилось, переходим к следующему этапу: обращаемся в контрольные органы, в прокуратуру, путем направления жалобы. Прокурор должен проверить обстоятельства дела на наличие состава административного правонарушения, затем выносит соответствующее постановление после выяснения факта неоплаты. В течение трех суток материалы дела должны быть направлены в компетентные органы. Скажем, что надежнее все же обращаться сразу в Генеральную прокуратуру с жалобой, направив в подразделения лишь копии.
Также можно еще обратиться в УФАС, управомоченный проводить внеплановые проверки, возбуждать и рассматривать административные дела за нарушения сроков оплаты по госконтрактам.
Если и в этом случае денег вы не дождались, дело доходит до суда по госконтракту. Иск здесь мы подаем в арбитражный суд.
О суде по госконтракту, составлении искового заявления поговорим несколько подробней, приведя примеры из практики нашей компании.
Для начала стоит правильно оценить сложившуюся ситуацию, проанализировать все фактические обстоятельства дела. Зачастую дело касается довольно крупных сумм, поэтому важно все досконально и точно прописать, нигде не допустив оплошности и заострив внимание суда на важных фактах. Что уж говорить, когда речь идет о взыскании долга не с муниципального образования, а с государства.
Конечно, без помощи юриста тут не обойтись. И юрист должен быть профессионалом в своем деле. В подобной категории дел необходимо превосходно ориентироваться в правовом пространстве, разбираться в различных правовых актах. Но, помимо этого, считать тоже нужно уметь: при составлении искового заявления очень важно правильно и максимально точно провести денежные расчеты. Также юристу следует ориентироваться не только в федеральном законодательстве по этому вопросу, но и свободно апеллировать региональным нормативным блоком. Гражданский, Бюджетный кодекс, Арбитражный процессуальный… и это еще не все. Необходимо опираться и на различные постановления. Перечень отнюдь не маленький. Надеемся, что этого небольшого абзаца уже было достаточно, чтобы убедить в важности участия юриста (профессионала в своем деле!) в подобных вопросах.
Теперь вкратце поговорим о структуре искового заявления.
Первый блок будет включать непосредственно фактические обстоятельства дела. Здесь мы пишем, кто, когда, с кем заключил договор, на каких условиях, на какие сроки, кто кому что должен. Разумеется, здесь мы позволили себе выразиться простым языком, в иске же должна соблюдаться строго формальная юридическая техника. Важно, что мы должны указать именно те факты, которые подтверждают нарушение прав, законных интересов. На основании первого блока формируется второй: позиция истца. Она уже будет не такой объемной. Позиция истца логически вытекает из основных фактов дела, служит формальным подытоживанием указанных обстоятельств. Третий блок – основания искового заявления – раздолье для фантазии юриста. В пределах разумного, конечно. Здесь мы подтверждаем наши доводы нормами права, апеллируя вышеупомянутыми ГК, АПК, БК РФ и проч. Далее уже указываются сами требования истца, а логическим завершением всего иска будут служить приложения – все документы, имеющие значение для дела.
Давайте теперь разберем дело, с которым столкнулась наша юридическая компания.
Итак, есть у нас клиент, который заключил договор с неким муниципальным предприятием о выполнении работ по ремонту автомобильной дороги.
Важно отметить, что в результате выполнения работ нашим клиентом было затрачено материалов больше, нежели чем предусматривалось условиями контракта. Ответчик списал это только лишь на инициативу Истца, на которую Ответчик никак реагировать не обязан, однако Истец руководствовался нормами закона. Использование меньшего объема материала привело бы к плохому качеству дороги, несоответствию стандартам.
В целом, можете самостоятельно ознакомиться с иском, подготовленным нашими юристами. Суть сводится к тому, что договор противоречит закону, истец вынужден покупать грунт за свой счет, при этом он не имеет возможности расторгнуть контракт, работу не оплачивают. Полный набор.
Подводя итог, скажем, что в случае не оплаты по госконтракту, ситуацию не следует оставлять на самотек, ведь это может повлечь за собой репутиционные и финансовые риски. Ситуацию можно разрешить как в досудебном порядке, так и посредством направления искового заявления в арбитражный суд. Наши юристы всегда готовы помочь вам в составлении необходимых документов, быть представителями ваших интересов в процессе.

Предметом настоящей статьи станет сложный, но вместе с тем интересный кейс. Центральное место в нем занимает вопрос о том, как взыскать по неподписанному договору. В этих рамках мы постараемся представить практически применимую информацию, основываясь на которой Вы сможете не только иметь общее представление о подобной ситуации, но и вполне ориентироваться в различных юридических тонкостях с ней связанными. Итак, приступим!
Забегая вперед, скажем, что это можно сделать, вполне реально, тут нет ничего необычно, мы можем это сделать и делали это много раз. Подробнее об услуге по ссылке.
Для того чтобы Вы понимали о чем сегодня будет идти речь кратко (ну почти кратко) представим ситуацию. У Вас «наклевывается» прибыльная сделка, Вы достигли взаимопонимания с контрагентом, высылаете договор, Вам “загоняют” аванс и, казалось бы, живи да радуйся! Но вот незадача: в спешке договор контрагентом подписан не был и, когда пришла пора оплатить оставшееся, он отказывается, говоря, что не подписывал ничего, обязательств нет и вообще кукиш Вам с маслом. Возможны и такие ситуации, когда договор не подписан, счет оплачен. Или же услуга оказана, но договор не подписан. Вариаций много, но думаем смысл Вы уловили. Как осуществить возврат денег, если договор не подписан? На какую нормативную базу опираться при формулировании правовой позиции?
Итак, если Вы решили взыскать по неподписанному договору, нужно в первую очередь знать следующее. В законе прямо указаны случаи, когда несоблюдение условия о письменном оформлении сделки ведет к ее недействительности. Данные правила императивны и в их число входят, к примеру, кредитный договор, договор продажи недвижимости, договор страхования и так далее. Со всеми случаями, Вы можете ознакомиться, обратившись к отсылочной диспозиции п. 2 статьи 162 ГК РФ. Взыскать по неподписанному договору в данных случаях ничего не выйдет. Во всех остальных случаях шанс осуществить возврат денег, если договор не подписан имеется.
Нормами действующего гражданского законодательства закреплены такие понятия, как оферта и акцепт. Для многих обывателей, то, как законодатель поясняет правовую природу данных понятий, остается за гранью понимания. И, стоит признать, что это вполне понятно, так как разобраться в представленной юридической формулировке действительно сложно. Переведем русский юридический язык в разряд, так сказать, русского человеческого языка. Оферта, есть не что иное, как сформулированное и выраженное на бумаге (или в формате электронного документа) предложение заключить договор. В нем подробно представляются существенные и иные условия будущего договора, а также прочие нюансы. В случае если лицо, которому было направлено предложение, выражает согласие на условия, содержащиеся в оферте, то договор именно на этих условиях вступает в силу. Согласие может быть выражено, как в формах, описанных нами для оферты, так и посредством конклюдентных действий (о сущности которых мы скажем несколько позднее). А вот молчание в большинстве своем, не считается в данном плане знаком согласия (однако и такие случаи регулируются законодательством). Именно согласие понимается под акцептом. Производными от указанных понятий в данном случае выступают акцептант (или соглашающаяся сторона, если по-русски) и оферент (сторона, соответственно предлагающая).
Понятия нами представлены (в случае, если Вас интересует именно законодательная формулировка, то ознакомьтесь со статьями 435 и 438 ГК РФ). Плавно переходим к практической части статьи.
Главное, на чем нужно сосредоточиться при ведении подобного спора, это представить суду исчерпывающие доказательства, что договорные правоотношения все же имели место быть. В случае, когда контрагент оплатил, но не подписал договор, необходимо обратить внимание на фактическое исполнение обязательств, вытекающих из договора. Отличным подспорьем выступит наличие письменно оформленных документов, которые предшествовали процессу заключения и исполнения договора. Так, доказательством могут выступить документы, которыми предварительно обменивались стороны, содержащие признаки оферты и акцепта. Так, к примеру, Вы, предварительно согласовав условия, направили договор для подписания. Ваш контрагент, хоть и не подписал его, но направил Вам на него какое-либо ответное письмо (условно говоря: «понял-принял, оплату произведу в понедельник»). Такой формулировки будет достаточно, чтобы квалифицировать ответ в качестве согласия. Сюда также можно отнести письмо, в котором сторона соглашается с условиями оферты, но просит: устранить имеющиеся в договоре опечатки, подтвердить правильность представленных реквизитов и тому подобное.
Помните, парой абзацев выше, мы говорил об акцепте, который может быть выражен посредством конклюдентных действий, но при этом даже и не пояснили, что это за неведомая штука? Все очень просто, поясняем практически на том же примере. Итак, контрагент оплатил, но не подписал договор (вспоминаем про аванс). В этом случае, доказательством выступит совершенные стороной действия по оплате, подтвержденные соответствующим документом. Правовой основой в данном случае выступает позиции ВС РФ, сформулированная в Постановление Пленума № 6 и ВАС РФ в Постановлении Пленума № 8, где черным по белому сказано, что в случаях, когда договор не подписан, счет оплачен, акцептом можно признать выполнение стороной условий, которые содержались в оферте, даже частично. В эту позицию и укладывается перечисление авансового платежа по договору.
Однако в данном случае, должен быть соблюден один нюанс. Конклюдентное действие, выраженное в форме оплаты аванса акцептантом, должно быть совершенно в сроки, которые были установлены оферентом для дачи согласия (акцепта). Получается, что даже если контрагент оплатил, но не подписал договор, с выяснением описанного факта осуществить возврат денег, если договор не подписан вполне реально.
Схожим образом подлежит урегулированию ситуация, когда услуга оказана, но договор не подписан. Чтобы доказать суду факт наличия договорных правоотношений, можно представить акты сдачи-приемки услуг. Также отличным доказательством могут выступить свидетельские показания, а также любая переписка сторон (в том числе и электронная). Необходимо доказать, что предоставленные услуги обладают потребительской ценностью для того, кто их заказал. В качестве примера можно привести постановление АС Московского округа от 23.07.2019 № Ф05-11152/2019 по делу № А40-235608/2018, которое наиболее наглядным образом иллюстрирует подобную ситуацию. Или же иной пример, содержащийся в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 № 09АП-45274/2019 по делу № А40-97698/2019. Там, согласно фабуле дела, заказчику оказывались транспортные экспедиционные услуги. Услуга оказана, но договор не подписан был. Недобросовестный заказчик решил уклониться от произведения полной оплаты услуг, ссылаясь не отсутствие подобной обязанности, в виду того, что нет договора. Однако он не учел того факта, что доказательствами в данном плане будут служить транспортные накладные, доверенности на экспедитора и т.п. Как итог, судом было принято решение о наличии договорных отношений (договор возмездного оказания услуг) между сторонами и взыскании соответствующей задолженности.
Перед тем, как подводить определенные итоги по представленному материалу, схематично еще раз опишем порядок действий в случае, когда Вам необходимо взыскать по неподписанному договору. Итак, перед тем как обратиться в суд с иском, необходимо собрать все имеющиеся у Вас доказательства, так или иначе подтверждающие:
- Факт наличия направленной оферты со всеми существенными условиями акцептанту;
- Документ, подтверждающий, что акцептант получил оферту и выразил согласие (в том числе уточнял реквизиты, просил исключить опечатки или ошибки);
- Документы, подтверждающие совершение конклюдентных действий акцептанта (перечисление аванса, принятие оказанных услуг или работ).
После этого, Вы составляете исковое заявление, в котором, ссылаясь на положения законодательства, а также на представленные в качестве доказательств документы, убеждаете суд, что ваш оппонент в корне не прав и должен Вам оставшуюся сумму денег.
Существует также и второй вариант. В его рамках Вы передаете дело профессиональным юристам. Представив имеющиеся у Вас документы, Вы откидываетесь на спинку кресла и пребываете в блаженном ожидании того, как Ваши проблемы разрешатся. Наши специалисты готовы взяться за любую из Ваших проблем и разрешить их в самые кратчайшие сроки. С предоставляемыми услугами Вы можете ознакомиться как в самом тексте статьи, так и по ссылке, приведенной здесь.
Успешные дела

Когда разгорается строительный спор, на помощь приходит юрист по строительным спорам. Уж простите за тавтологию, но так оно и есть. Не бывает юристов «общего назначения», как, например, врачей-терапевтов в медицинской практике. Настоящая статья – ёмкое обозрение нашей юридической практики по строительным спорам. Адвокаты нашей компании имеют огромный опыт.
Во избежание каких-либо противоречий, проясним, что строительные споры – это не только споры, где разгорелся конфликт вокруг какой-либо постройки. Следует понимать широко: это и ремонт чего-либо, и реконструкция объектов (недвижимости, дорог); это и заключение договоров долевого участия на покупку будущей квартиры, их оспаривание; это многие споры по госконтрактам, где сторона муниципальный или государственный орган; это и споры по ремонту и строительству дорог; это и споры по сносу объектов. Список почти бесконечный.
Строительные споры – штука сложная, без профессионального юриста почти никак, так как повсеместно требуется знание не только правовых норм, но и технических. Плюс по таким спорам почти всегда большие цены иска, а значит обойтись без должной юридической помощи – собственноручно оставить почти без шансов возможность вернуть потраченное или незаконно выбывшее. В общем, себе дороже. Вот как думаете, знает ли среднестатистический адвокат что такое кирковка, а каковы требования к высоте дороги на Чукотке, какие требования к дамбам? А мы знаем.
НАШ ОПЫТ
Например, в одном из споров у нашего клиента разгорелся конфликт вокруг ремонта и реконструкции автомобильной дороги. Это был гос. контракт. Юрист по строительным спорам разработал качественное исковое заявление о расторжении контракта с МУПом. Наш клиент был подрядчиком по договору.
В чем соль?
Ключевые обстоятельства дела:
На промежуточном этапе работ произошли следующие события:
В приложениях к договору были зафиксированы определенные цифровые показатели, за пределы которых стороны не могли выходить, и, соответственно, техническое задание для подрядчика, в котором были отражены поставленные цели, способы выполнения работ, промежуточные сроки и иные сведения.
Приостановка работ
На определенном этапе работ наш клиент вынужден был приостановить работы в связи с тем, что им был использован весь строительный материал. Со стороны МУПа для выполнения работ по ремонту и прокладке дороги было предоставлено 5000 кубических метров гравийного материала, все это, конечно же, было документально зафиксировано. И предполагалось, что расчет таких показателей производился профессионалами своего дела с применением разработанных нормативов. А получилось так, что весь материал закончился, когда даже и половины работ не было сделано. Скажем больше – наш клиент дополнительно приобрел за свой счет 1000 кубических метров строительного материала, чтобы довести работу хотя бы до безопасного состояния, в ином случае нашему клиенту бы грозила уголовная ответственность. Таким образом, 6000 кубических метров гравийного материала было использовано только лишь на промежуточном этапе работ!
Уведомление Подрядчика
Подрядчик направил уведомление МУПу (Заказчику) с целью получения дальнейших указаний для исполнения приостановленных работ. Простой ведь не оплачивается! Да и вообще уже тёмным запахло. В ответ на поступившую информацию Заказчик направил письмо уже в Администрацию Чукотской области для уточнения объемов материалов, так как сам не знал, что делать и параллельно направил Подрядчику акт проверки, где отобразил якобы выявленные в месте проверки нарушения, допущенные Подрядчиком. В общем, разгорелся спор вокруг объема качества выполненных работ. Но при этом в своем письме Заказчик признавал объем выполненных работ, а значит должен их оплатить. Но при таком раскладе закономерное следствие – суд по госконтракту.
На что обратил внимание юрист по строительным спорам при изучении данного кейса?
Такой акт был составлен в отсутствие представителя Истца, что является грубым нарушением гражданского законодательства, так как фиксация недостатков произведенных работ должна быть осуществлена с участием обеих Сторон железно. Только лишь в случае добровольного неучастия одной из Сторон допускается составить односторонний акт. Каждый понимает, что при одностороннем осмотре результатов работ в итоговый акт проверки может быть занесена любая информация. Такой акт минимум не будет иметь юридической силы. Причем расчеты, которые производились Заказчиком при проверке результатов работ, были произведены непонятно кем и непонятно с применением каких средств, таким образом корректность отраженных данных тоже оставалась неисследованной. Разгорелся строительный спор. Адвокаты сразу же принялись за формирование правовой позиции, так как было ясно, что без суда не обойтись.
Действия Заказчика-МУПа
Так как Заказчик посчитал, что работы были выполнены некачественно, он игнорировал просьбы Исполнителя о предоставлении дополнительных строительных материалов для продолжения работ и настаивал на исправлении выявленных недостатков, с которыми Подрядчик, разумеется, не согласился. Очевидно, что услуги не будут оплачены в срок.
Так и произошло впоследствии. Заказчик отказался оплатить тот объем работ, который был произведен Подрядчиком. Значит нужно взыскать по госконтракту.
Наш юрист обратился в Арбитражный суд Чукотской области, где посредством направления искового заявления об оплате стоимости выполненных работ последовательно изложил существенные моменты спора. Ведь мало того, что наш клиент не получил обусловленную плату, он еще и понес убытки, так как был вынужден приобрести строительные материалы для приведения участка дороги в безопасный вид. И небезосновательно, ответственность же на нем.
Фактически, все действия Заказчика были направлены на то, чтобы не платить по госконтракту. Односторонний незаконный акт проверки, некорректный объем строительного материала, уклонение от предоставления дополнительного материала для возобновления работ – все это не что иное, как недобросовестное уклонение от своих обязательств. Наш клиент теряет время, он мог бы уже заключить другой контракт и получить законную прибыль, но вместо этого приходится идти в суд по госконтракту.
Какой итог?
Нам удалость отсудить у муниципального органа законную плату по договору. Но мы на этом не остановились и отсудили еще все причитающиеся бонусы за просрочку: проценты по 395 статье, судебные расходы. В общем, полный набор.
Вот пример иска
Другой спор тоже был не менее сложный. Обошлось без гос. сектора, но были свои плюшки. Нужно было до конца довести оформление права собственности, так как застройщик-банкрот по известным причинам не успел!
Заключение договора долевого участия (далее – ДДУ) сегодня один из самых популярных способов приобретения недвижимости среди граждан и организаций. Но что делать с правом собственности при банкротстве застройщика, когда тот не успел его оформить? Оно-то оно есть, но без юридического оформления Вы не сможете распоряжаться законной и оплаченной квартирой, нежилым помещением или машино-местом. Но слава богу недвижимость была достроена!
Стратегия юристов по строительным спорам была в следующем:
Подготовить качественный иск о признании права собственности. К сожалению, если застройщик не успел сам, то последующее признание возможно уже только в судебном порядке. А так при благоприятном стечении обстоятельств все просто: когда дом готов, сдан в эксплуатацию, есть соответствующее решение и передаточный акт, застройщик самостоятельно направляет от лица всех дольщиков заявление о регистрации права собственности.
Есть свои особенности. Так как дело банкротное, нужно подавать иск в рамках дела о банкротстве. Наши юристы все сделали своевременно и качественно, и наш клиент был доволен.
Это, кстати, один из споров, когда на стороне физическое лицо – дольщик. В подавляющем большинстве строительные споры возникают между юридическими лицами, а значит потенциальный спор будет рассматриваться в арбитражном суде, а значит нужна будет юридическая помощь при разрешении строительных споров. Адвокат для восстановления прав здесь уже обязательное условие для рассмотрения дела судом. Вот такая непростая площадка арбитражный суд. Но в упрощенке можно обойтись и без юриста, так как там не нужно участие Сторон, а какая разница, кто писал иск или отзыв, верно ведь?
Наши юристы работают как на стороне истца, так и на стороне ответчика. С равной вовлеченностью разрабатываем процессуальные документы: иски, отзывы, заявления и др., участвуем в судебных заседаниях, контролируем исполнение решения суда (один из болезненных вопросов).