00

Установление юридического факта

Стоимость услуги: 50 000 рублей – в г. Москва;

                                   55 000 рублей – в Московской области;

Услуга может быть оказана за пределами Москвы и Московской области.


Срок исполнения услуги:

  1. срок разработки и подачи иска в суд – 5 рабочих дней;
  2. срок рассмотрения дела судом – около 2 месяцев.


Что включает в себя услуга по установлению юридического факта:

  1. изучение ситуации и документов, выработка правовой позиции;
  2. разработка и подача искового заявления в суд;
  3. участие в судебных заседаниях (не более 3-х заседаний);
  4. получение решение суда и передача клиенту.


Какие документы необходимы от Вас для оказания услуги:

  1. документы, подтверждающие юридический факт, копия;
  2. квитанция об оплате госпошлины, подлинник;
  3. доверенность на представителя, подлинник.


Дополнительные услуги, которые могу потребоваться:

  1. установление факта родства для вступления / оспаривания наследства;
  2. ведение наследственного дела.


Что нужно сделать, чтобы заказать услугу:

Позвонить нам по телефону, указанному на сайте, а лучше написать на наш адрес эл. почты, описать Вашу потребность и сложившуюся ситуацию, и мы ответим Вами в течение 10 минут, либо просто кликнув кнопку заказать.

Стоимость услуги

50 000 рублей

Статьи по теме

Иск о защите деловой репутации

Содержание

Вы часто можете встретить в нашем блоге статьи про иск о защите деловой репутации. Как ни крути, по сей день «сарафанное радио» для многих из нас остается самым надежным источником информации. Мы доверяем тому, что говорят наши друзья и знакомые о магазинчике за углом, о мастере по маникюру или о строительной фирме. Мы думаем: «Эти люди воспользовались услугой и довольны ей». Довольны настолько, что готовы прийти еще раз и советуют именно эту компанию другим. А бывает наоборот. Мы ищем информацию о фирме и наталкиваемся на негативные отзывы. Начитавшись такого, мы будем держаться подальше от «горе-специалистов».

Все эти представления потребителей о компании – это ее деловая репутация. Деловая репутация может быть хорошей, а может и не очень. При этом, формирование деловой репутации зависит не только от качества продукта этой компании, но и от впечатления потребителей, которые последние транслируют в Сети. Очень много в Интернете недостоверных сведений о бизнес-компаниях. Зачастую порочащая информация публикуется конкурентами под видом «недовольных покупателей».

Удалить недостоверную информацию о бизнес-компании и компенсировать понесенные убытки из-за потери покупателей поможет иск о защите деловой репутации.

Наш телегам чат, где юристы бесплатно ответят на вопросы по удалению информации. В закрепленном сообщении этого чата есть пример иска о защите деловой репутации.

Деловая репутация в российском праве

Первое понимание ценности деловой репутации начало зарождаться в Средневековье, когда активно развивалась торговля и появилось купеческое сословие. Каждый купец хотел перетянуть покупателя к себе, а люди шли к тем, кто славился «добрым именем» (не обманывали, не обвешивали, а продавали качественные товары). Также начали появляться ростовщики; они давали деньги тем купцам, у которых есть «кредит» (доверие). Таким образом, мы видим, что деловая репутация важна на том рынке, где есть конкуренция; деловая репутация – это конкурентное преимущество фирмы.

Еще один аспект деловой репутации стал очевиден, когда Россия начала переходить к рыночной экономике в конце XX века. Помните эпизод из фильма «Мир! Дружба! Жвачка!», когда Виталий открыл инвестиционное агентство, собрал деньги граждан и… ничего не вернул? Некоторые предприниматели в те времена просто создавали однодневки, чтоб взять чужие деньги и исчезнуть. Поэтому деловая репутация стала рассматриваться еще и как гарантия исполнения договоренностей.

В результате предприниматели начали дорожить своей деловой репутацией, ведь она дает им конкурентное преимущество в глазах потребителей и позволяет взаимодействовать с поставщиками и банками на выгодных условиях.

Как следствие в Гражданском кодексе РФ появились правовые механизмы для защиты деловой репутации и возникла возможность подать в суд за клевету.

Наши юристы по деловой репутации рекомендуют использовать следующие нормативные акты, чтобы подать в суд за клевету:

  • Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10)
  • Статья 152 ГК РФ
  • Закон об информации
  • Многочисленные постановления и определения Конституционного суда (№ 18-П от 09.07.2013, № 44-П от 21.07.2023)
  • Постановления Пленума и обзоры Верховного Суда РФ:
  • — от 24.02.2005 № 3
  • — от 15.11.2022 № 33
  • — от 16.03.2016
  • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 № 46
  • Практика судов вашего судебного округа

Основные положения о защите деловой репутации

Иск о защите деловой репутации является надлежащим способом судебной защиты, когда об организации распространены порочащие и одновременно недостоверные сведения в Интернете.

Чтобы выиграть суд по деловой репутации истец должен доказать:
1) информация распространена ответчиком;
2) распространенная информация носит порочащий характер;
3) распространенная информация не соответствует действительности.

Распространение информации (диффамация) – это донесение информации до двух и более человек. Способ распространения не имеет значения, будь то интернет-сайты, соцсети, радио, телевидение, печатные издания или устные выступления.

Порочащий характер информации – это целенаправленная дискредитация фирмы, когда ставится под сомнение профессионализм, компетентность или честности ее сотрудников, высказываются обвинения в нарушении закона или совершении уголовно наказуемого деяния и т.п. Порочащий характер во внешнем мире выражается в виде формирования у клиентов и партнеров негативного впечатления о компании (низкое качество услуг, неисполнение контрактных обязательств и т.п.).

Информация, не соответствующая действительности (ложь) – это утверждение о фактах, которые якобы существовали, но в ходе проверки установлено, что их не было.

В судебной практике сложилось мнение, что деловая репутация не страдает, если ключевые утверждения в целом соответствуют действительности.

Утверждение о фактах нужно отличать от субъективной оценки. Субъективная оценка (оценочное суждение) — это личное мнение пользователя Сети о вашем бизнесе. Мнение, в отличие от утверждения, неверифицируемо: его невозможно проверить на соответствие действительности. Наша Конституция гарантирует каждому гражданину свободу мысли и слова. Это означает, что каждый человек может высказывать свое мнение, в том числе по поводу деятельности той или иной организации. Это мнение может быть как положительным, так и отрицательным. Таким образом, негативные отзывы не запрещены в Интернете, если они выражают субъективную оценку.

Вместе с тем, субъективное мнение становится предметом судебной оценки, если оно выражено как оскорбление.

Утверждение о фактах, в противовес оценке, характеризуется несколькими особенностями:

  1. описание действий и событий объективной реальности
  2. действия описываются как произошедшие или происходящие в настоящее время
  3. безальтернативность (категоричность) высказываний
  4. отсутствие маркеров мнения («по моему мнению», «лично я считаю» и т.п.)

Чтобы наглядно показать различие между утверждениями и оценочными суждениями, приведем несколько высказываний, которые суд признал именно утверждением о фактах и даже рассказал, как проверить их правдивость (дело № А60-630901/2022):

  • «постоянные проблемы с выдачей теплой специальной одежды» — сравнить с нормативом обеспечения рабочих спецодеждой
  • «практика неофициального трудоустройства» — это правонарушение, подлежащее установлению надзорными органами
  • «постоянный процесс оттока персонала» — проверяется статистикой

Утверждения о фактах содержатся также в документах госорганов; особенно негативная информация присутствует в уголовных приговорах. Однако подать в суд за клевету нельзя на судей, следователей и иных должностных лиц, вынесших документы с негативной информацией о компании. Такие документы обжалуются в специальном порядке в вышестоящие инстанции. В иной процедуре нельзя их оспаривать.

Точно также нельзя подать иск на человека, который написал жалобу на компанию в компетентные органы. Например, потребитель написал в Роспотребнадзор на низкое качество товара, либо кто-то подал заявление в полицию, обвинив в совершении преступления, либо истец в арбитражном суде транслирует неподтвержденные факты в адрес ответчика. Все это не приятно, но в рамках закона, потому что тем самым реализуется конституционное право граждан на обращение в компетентные органы за защитой.

Это основные термины по защите деловой репутации. Далее расскажем, как применять теорию на практике.

Контент, который может затронуть деловую репутацию

Мы ранее уже много раз писали про отдельные способы распространения информации в Интернете. Если хотите почитать, как удалять определенный контент – переходите по ссылкам:

Досудебный порядок

Нужно ли направлять претензию будущему ответчику? Это не обязательно. Суд примет иск о клевете, даже если потерпевший не представит копию претензии. Но мы в предыдущих статьях много раз писали, что претензионный порядок в Интернет-спорах может быть весьма эффективным. Далее остановимся на трех методах, которые направлены на защиту иных нематериальных благ — персональные данные, авторские права.

Если вы разглядите персональные данные или плагиат в контенте, который порочит вашу деловую репутацию, шансы на внесудебное удаление такой информации удвоятся.

1. Право на забвение
Когда пригодится:Нужно заблокировать интернет-сайт, на котором содержатся сведения, порочащие деловую репутацию
Чем регламентировано:Закон об информации (статья 10.3)  
Кому пишем:Оператор поисковой системы (Google LLC, ООО «Яндекс», ООО «ВК» (это браузер Mail)
Что пишем:есть специальная форма
Основания для удаления:— информация противоречит требованиям закона — сведения недостоверны — устаревшая и неактуальная информация
Когда удалят:10 рабочих дней

Отказ поисковика можно обжаловать в суде по месту своего жительства.

К сожалению, статистика показывает, что в большинстве случаев оператор не блокирует ссылки на сайты самостоятельно. Например, Яндекс за второе полугодие 2022 удалял не более 35% незаконной, недостоверной и неактуальной информации

2. Пожаловаться на видео в Ютуб
Когда пригодится:Нужно удалить видео из YouTube  
Чем регламентировано:Правила Ютуба
Кому пишем:YouTube  
Что пишем:есть специальная форма (через флажок «Пожаловаться»)
Основания для удаления:Наши юристы удаляли видео через Ютуб, если:
— в нем есть персональные данные
— в ролике задействован несовершеннолетний ребенок
— видео содержит плагиат
Когда удалят:до 30 дней

Если вы просто сошлетесь на клевету в видео, Ютуб его не удалит. Видеохостинг сам не уполномочен квалифицировать информацию как клевету, поэтому необходимо судебное решение.

3. Жалоба в Роскомнадзор
Когда пригодится:Требуется заблокировать контент с персональными данными  
Чем регламентировано:Закон № 152-ФЗ «О персональных данных»
Кому пишем:Территориальное управление Роскомнадзора
Что пишем:Произвольная форма, но есть обязательные реквизиты: — в «шапке» пишем, чьи персональные данные распространены — вставляем ссылку на сайт — перечисляем персональные данные заявителя, которые используются на этом сайте (начиная фамилией и заканчивая фотографией) — отметьте, что не выдавали согласие на обработку ПД
Основания для блокировки:несанкционированное распространение персональных данных
Когда удалят:Роскомнадзор пока не обладает ресурсами, чтоб самостоятельно блокировать видео. Поэтому ведомство в течение 30 дней выдает предписание администратору домена об удалении информации

Кто будет ответчиком по иску о вреде деловой репутации?

Есть четыре варианта, кого указывать в качестве ответчика по репутационным искам:

1. Автор

Это человек, который написал отзыв, выложил видео, написал статью. Часто бывает невозможно соотнести комментатора с реальным человеком. А в иске надо писать идентификационные данные ответчика. Поэтому в большинстве случаев иски подаются к следующему персонажу.

2. Распространитель

Это владелец сайта, на котором содержатся порочащие сведения. Именно владелец сайта определяет порядок размещения информации на сайте, в том числе у него есть «кнопка» для удаления нежелательного контента. Узнать владельца сайта можно одним из способов:

а) в «подвале» сайта должны указываться контакты владельца. Хотя это правило действует с 2014, не все собственники интернет-ресурсов его исполняют.

б) с помощью whois-сервисов, например, Nic.ru или Reg.ru. Информации, полученной из whois-сервисов доверяют не только опытные пользователи ПК, но и судьи (постановление президиума СИП от 03.03.2017 по делу № СИП-487/2016). Проблема может возникнуть, если владельцем сайта является физическое лицо. Его персональные данные whois-сервисами не разглашаются (если только человек не дал свое согласие).

в) направить запрос регистратору сайта. Его вы точно узнаете в whois-сервисе. Согласно Правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (пункт 9.1.5) регистратор вправе сообщить информацию об администраторе домена (обычно администратор и владелец сайта совпадают в одном лице). Тоже хороший способ, но опять загвоздка – «вправе», а не обязан.

г) использовать адвокатский запрос. Это очень мощный инструмент, и он есть в арсенале наших адвокатов. По закону регистратор сайта обязан дать ответ по адвокатскому запросу в течение 30 дней.

3. Автор и распространитель

Да, можно предъявить иск сразу к двум ответчикам. Но требования будут разные (об этом более подробно расскажем через раздел.

4. Никто

Бывают ситуации, когда клевета распространена неизвестным лицом. Например, когда в адрес граждан направляются анонимные письма или когда никнейма в сети невозможно идентифицировать. В этом случае потерпевший вправе подать заявление в суд о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Такое заявление рассматривается в особом производстве, то есть когда нет спора о праве, а суд лишь констатирует факты. Результатом такого разбирательства станет судебное решение, опровергающее порочащие сведения. Данное судебное решение необходимо предоставить администратору домена, если порочащая информация размещена на интернет-сайте, администрируемом данным лицом. Администратор домена обязан удалить всю негативную информацию, поименованную в судебном решении.

Определяем подсудность

Определили ответчика – теперь выбираем суд по компетенции (новый термин вместо подведомственности) и по территории:

  • По компетенции. Напомним, что по общим правилам подсудности экономические споры между организациями и ИП разрешаются арбитражными судами, а иски по жилищным, семейным и иным гражданским делам с участием граждан рассматриваются в судах общей юрисдикции. Иски о защите деловой репутации – исключение. Независимо от субъектного состава подать в суд за клевету нужно в арбитраж, но при условии что ложь касается предпринимательства. Иск гражданина о защите деловой репутации рассматривается в районном суде.
  • По территории. Иск подается по месту жительства или регистрации ответичика.

Какие требования заявить в просительной части иска о защите деловой репутации?

Как ни странно, начнем разбирать иск с конца, то есть с его просительной части. Почему? Потому что это самая важная часть, это тот результат, который мы хотим достигнуть в результате судебной баталии. Мы должны сначала определить свою цель, а потом подобрать соответствующие ей средства. Рассматриваемый нами иск – это общее наименование целой группы способов защиты в случае умаления деловой репутации. Просительная часть иска будет определяться выбранным вами способом.

Существуют следующие подвиды иска о вреде деловой репутации:

1. Иск о защите деловой репутации (в узком смысле)

При подаче такого иска потерпевший преследует цель признать распространенные сведения порочащими, чтобы никто впредь эту ложь не увидел. В этом случае просительная часть иска выглядит так:

Прошу суд: обязать ответчика удалить из общего доступа в сети Интернет публикации по указанным ссылкам.

Ответчиком может быть как автор клеветы, так и администратор домена. Как вы понимаете, с последним больше шансов на успех.

Существует также менее популярный и, на наш взгляд, неэффективный способ сформулировать просительную часть такого иска — сохранение на сайте порочащей информации и одновременно — размещение опровергающего ее судебного решения. Альтернатива плохо работает, и юристы по деловой репутации такой способ не рекомендуют.

2. Заявление о признании порочащих сведений не соответствующими действительности

Это та ситуация, когда нам неизвестен ответчик и мы не знаем к кому предъявлять иск. Как мы уже написали ранее, в этом случае подается заявление в порядке особого производства. Просительная часть заявления выглядит так:

Прошу суд: признать сведения, распространенные неустановленным лицом и порочащие деловую репутацию заявителя, не соответствующими действительности.

Как вы видите, обязанность удалить информацию не прописана. Вместе с тем, негативные отзывы сами себя не удалят. Поэтому с решением, полученным по результатам рассмотрения данного заявления, идите к администратору домена. Он обязан удалить контент, незаконность которого подтверждена судебным актом.

3. Иск об удалении информации, признанной порочащей по решению суда

Это требование существует на случай, когда администратор домена отказывается добровольно удалить порочащую информацию, признанную недостоверной по решению суда:

Прошу суд: обязать ответчика удалить из общего доступа в сети Интернет публикации по указанным ссылкам, признанные порочащими по решению суд от ___ по делу №________.

4. Иск о защите деловой репутации и взыскании убытков

Здесь к требованию об удалении порочащих сведений (пункты 1 или 3) присоединяется просьба о компенсации имущественного ущерба:

Прошу суд: 2. Взыскать с ответчика 1 000 000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных вследствие распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности.

При взыскании убытков с администратора домена нужно учитывать следующее. Владельцы сайтов не обязаны удалять негативную информацию о компании без решения суда, так как они не наделены властным полномочием квалифицировать ту или иную информацию в качестве порочащей. Поэтому нельзя взыскать убытки с владельца сайта до вынесения судебного решения о признании сведений недостоверными. Убытки с информационного посредника взыскиваются только после того, как последний отказался исполнять решение суда.

Обоснование этой правовой позиции отражено в Постановлении КС РФ от 09.07.2013 № 18‑П. При взыскании убытков, причиненных вследствие ущерба деловой репутации, потерпевший должен доказать вину. Администратор лишь предоставляет технические интернет-услуги для доступа к информации, для ее поиска и передачи. При этом, администратор не создает порочащий контент, а значит, его вина в нарушении деловой репутации отсутствует. Поэтому информационные посредники, по общему правилу, не возмещают убытки потерпевшим фирмам (ст. 17 Закона об информации). Исключения: а) администратор знал о незаконности распространения (например, когда ему предоставили судебное решение о признании сведений порочащими, но администратор все равно отказался их удалить); б) администратор одновременно является автором контента или вносил в него свои изменения.

5. Иск о защите деловой репутации и взыскании морального вреда

Такие требования может соединить только гражданин, если нарушена его деловая репутация:

Прошу суд: 2. Взыскать с ответчика 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Как раз такой случай был рассмотрен Конституционным судом РФ в Постановлении от 21.07.2023 № 44-П.

Как написать иск о защите деловой репутации: практические советы и ОБРАЗЕЦ

Скачать образец иска о защите деловой репутации в формате Word можно по ссылке.

Этот образец иска разработан нашими адвокатами. Он будет серьезным подспорьем, если вы решите самостоятельно подать в суд за клевету. Предлагаем также учесть комментарии наших юристов относительно составления искового заявления, а также в целом по суду о защите деловой репутации:

1) соблюдайте структуру иска, чтобы судье было удобней воспринимать информацию; мы рекомендуем придерживаться такого плана:

Раздел искаОсобенности репутационного иска
1Описание основных фактов— включаем ссылку на сайт или видео — идентифицируем интернет-ресурс, где размещен компромат — раскрываем действующих лиц (владелец сайта, автор материала)
2Позиция истцаИзлагается с учетом стандарта доказывания по репутационным спорам и коротко выглядит так: — информация распространена ответчиком, что подтверждается… <ссылка на доказательства: нотариальный осмотр сайта, скриншоты сайта, информация whois-сервиса, ответ на претензию>, — при этом, носит порочащий характер, что подтверждается <ссылка на доказательства: заключение лингвистической экспертизы>, — и не соответствует действительности <обратное должен доказать ответчик>.
3Основания искаЦитируются законы, охраняющие деловую репутацию, а также позиции высших судов (КС РФ, ВС РФ) и сохраняющие силу позиции ВАС РФ. Если есть положительная практика судов вашего округа – упомяните и о ней.
4Исковые требованияМы подробно написали об этом чуть выше, в предыдущем разделе. Самое главное, чтобы исковые требования отражали то, что нужно вам!

2) важнейшее доказательство в деле о защите деловой репутации – лингвистическая и психологическая экспертиза. Такую экспертизу можно получить как до подачи иска (заключение специалиста), так и в ходе судебного процесса (судебная экспертиза):

  • заключение специалиста – это письменная консультация человека, обладающего специальным образованием в определенной области (например, в лингвистике), полученная стороной спора по своей инициативе.
  • заключение судебной экспертизы – это письменное исследование, проводимое с санкции суда на основании определения о назначении экспертизы, в том числе судом (а не сторонами) определяется вопрос, требующий специальных разъяснений, кандидатура эксперта, вид экспертизы, ее сроки.  

Перед экспертами (лингвисты, психологи) ставят два вопроса:

  1. В какой форме выражены высказывания ответчика: утверждение о фактах или субъективное мнение?
  2. Носят ли высказывания ответчика оскорбительный характер?

Положительный ответ эксперта хотя бы на один вопрос – залог победы в суде.

3) еще одним особенным доказательством является протокол осмотра нотариусом интернет-ресурса. С одной стороны, это стоит немалых денег и не все нотариусы берутся за такое сложное нотариальное действие. С другой стороны, такое доказательство позволит пресечь махинации ответчика по удалению/ исправлению информации на время судебного заседания. Особенно это актуально для исков о компенсации морального вреда и убытков.

4) используйте ошибки ответчика – иногда они помогут лучше лингвистической экспертизы. Например, если ответчик возражает против иска, утверждая, что его высказывания соответствуют действительности, значит он сам признает, что его высказывание – это утверждение о фактах. Ссылаться на субъективный характер своих утверждений он больше не сможет.

Судебные расходы

Победитель судебного спора имеет право компенсировать свои судебные расходы (в том числе госпошлина, оплата юридических услуг, лингвистической экспертизы, нотариального осмотра, расходы на проезд) за счет проигравшей стороны.

По репутационным искам существовал вопрос, допустимо ли взыскивать судебные расходы с владельца сайта. Ответ на этот вопрос дал Верховный суд в определении № 304-ЭС22-27738, выпущенным совсем недавно – 05.05.2023. Владелец сайта, действительно, может быть полностью освобожден от судебных издержек, но далеко не во всех случаях. Для решения этого вопроса нужно учитывать, насколько владелец сайта вовлечен в процесс функционирования интернет-ресурса; как велики его возможности по контролю за информацией, может ли он ее изменять или удалять.

Выводы

Защита деловой репутации – крайне сложный процесс, так как постоянно происходит столкновение с иными конституционными правами (право на обращение в компетентные органы за защитой, право на свободу мысли и слова). А в связи с переходом репутационных споров в виртуальное пространство сложности только приумножаются: иногда бывает затруднительно узнать автора клеветы и даже владельца интернет-сайта. Но обширная судебная практика, сложившаяся благодаря активной позиции предпринимателей в вопросе защиты своего имиджа, дает ответы на многие вопросы. И репутационные иски часто разрешаются в пользу потерпевших предпринимателей!

Если у вас остались вопросы, пишите их в наш телегам чат, где юристы бесплатно ответят на вопросы по удалению информации из Сети. А если вы хотите обратиться за юридической помощью к нашим адвокатом – вам сюда.

ПОДРОБНЕЕ
Процедура усыновления ребенка отчимом

В этой статье напомним нашим читателям, что мы занимаемся не только сопровождением бизнеса, но и помощью обычным гражданам вне зависимости от места проживания (как в Москве, так и по всей России). Процедура усыновления ребенка отчимом – новая тема нашей статьи. Благодаря нашей статье, вы узнаете, что потребуется сделать отчиму, который хочет усыновить малыша своей жены.

Термин «отчим» с точки зрения закона означает муж матери ребенка. Отчимом является только тот мужчина, который состоит в зарегистрированном браке с женщиной. Так называемый, «гражданский супруг» отчимом не является.

Для усыновления отчим должен соответствовать совокупности следующих критериев:

— старше 18 лет (даже если пройдена эмансипация, все равно усыновителем можно быть только с 18 лет)

— нет проблем с дееспособностью

— не ограничивался в родительских правах относительно своих детей

— не было неудачных опекунств или усыновлений

— не страдает болезнями, препятствующими усыновлению. Круг таких недугов невелик и определен Правительством. Среди них: туберкулез (не все формы), инфекции, в том числе ВИЧ (не все формы), злокачественные новообразования (не все формы), психические расстройства при диспансерном лечении, наркомания, токсикомания, алкогольная зависимость, I группа инвалидности. Однако от этого условия можно отступить, если ребенок вместе с мамой уже переехал к отчиму, и они живут вместе.

— нужно подтвердить место жительство регистрацией

— не должно быть судимости (хотя бывают исключения, позволяющие с учетом личности заявителя усыновить ребенка при наличии имевшейся ранее судимости за нетяжкие преступления).

К отчиму-усыновителю не предъявляются требования об обеспечении ребенка прожиточным минимум, а также ему не нужно проходить образовательную подготовку к родительству. Если по общему правилу нужно, чтобы усыновитель был старше ребенка минимум на 16 лет, то для отчима такое правило не предъявляется.

Отчим вправе усыновить только маленького ребенка своей жены. Усыновление детей старше 18 лет не предусмотрено законом и не допускается.

Но не каждый несовершеннолетний ребенок может быть усыновлен. Допускается усыновление, если:

— биологический отец умер (объявлен умершим)

— биологический отец неизвестен

— биологический отец недееспособен

— биологического отца лишили родительских прав

— биологический отец дал согласие на усыновление своего сына

Усыновление ребенка через суд осуществляется при наличии всех нижеперечисленных условий:

Условие 1: усыновление происходит в интересах ребенка. Для этого суду нужно представить доказательства, что ребенку будет лучше после усыновления. Здесь судья обратит внимание на личностные качества отчима, как он себя ведет в процессе, как общается с другими людьми. Запрашиваются характеристики с работы, сведения об административной и уголовной ответственности. Анализируется состояние здоровья отчима. В особенности внимательно исследуются отношения отчима с самим малышом. Аналогичные факты выясняются применительно к другим членам семьи отчима (если проживают вместе с ним).

Важны не только моральные аспекты, но и материальные. Поэтому обязательно проверяются жилищные условия отчима.

Если у ребенка выявлено какое-либо заболевание, суд уточняет, может ли усыновитель совместно с супругой обеспечить нужный уход и лечение.

Условие 2: усыновление обеспечит ребенку полноценное развитие.

Условие 3: этническая принадлежность, язык, религия ребенка учитываются при усыновлении.

Условие 4: обеспечивается преемственность в воспитании и образовании.

Процедура усыновления ребенка отчимом

Процедура усыновления ребенка отчимом намного проще, чем усыновление посторонними людьми. В частности, не требуется предварительное обращение в орган опеки, чтобы те сделали заключение о возможности быть усыновителем.

Отчим осуществляет усыновление ребенка через суд.

Отчим-усыновитель подает заявление об усыновлении в районный суд. Чтобы определить, куда именно обращаться, определите, где зарегистрирован малыш.

Государственная пошлина не уплачивается.

В заявлении, помимо сведений об отчиме и о ребенке, нужно указать причины усыновления. В случае если это необходимо, нужно указать также просьбу о записи отчима родителем. Допускается смена ФИО ребенка. Когда ребенку меньше годика, можно поменять дату и место его рождения, но не больше чем на 3 месяца.

К заявлению нужно приложить документы для усыновления отчимом, каждого по два:

  1. Копия свидетельства о браке с мамой ребенка
  2. Медицинская справка о состоянии здоровья отчима. Обычно просят также копии лицензии медицинской организации.
  3. Согласие матери ребенка (жены отчима) на усыновление (должно быть удостоверено у нотариуса или оглашено в суде лично)
  4. Выписка ЕГРН на жилье в собственности отчима; другие документы, подтверждающие, что у отчима есть жил.площадь (договор найма квартиры).
  5. Нотариально удостоверенное согласие биологического отца на усыновление ребенка (данное согласие не требуется, если отца нет в живых, он недееспособен, неизвестен, безвестно отсутствует, лишен прав родителя или пол года не воспитывает свое чадо).

К нам обратился отчим, захотевший стать отцом для ребенка своей супруги. Молодой человек переживал, что это слишком сложная процедура. Такое впечатление у него создалось после прочтения многочисленных форумов в Интернете. Но мы объяснили, что для отчима законом предусмотрены значительные послабления в этом процессе. Это касается и того, какие нужны документы для усыновления отчимом. Такое заявление составили наши юристы:

К участию в деле обязательно привлекаются: отчим-усыновитель, органы опеки, прокурор. При этом, не допускается, чтобы в суде участвовал только представитель отчима. Судья должен сам пообщаться с отчимом, чтобы убедиться, что он достоин стать для ребенка отцом.

При этом, в целях соблюдения тайны усыновления дела решаются в закрытых заседаниях. Такая форма не позволяет приходить на процесс слушателям, СМИ; все участники предупреждаются о том, что усыновление — это тайна, а ее разглашение преследуется по УК РФ.

Для того, чтобы выяснить, выполнены ли все четыре условия для усыновления, суд совершает следующие действия.

а) Суд обязательно опрашивает ребенка, который достиг возраста 14 лет, потому что его согласие быть усыновленным обязательно. Также рекомендуется выяснять мнение ребят в возрасте 10 – 14 лет. Мнение детей до 10 лет учитывается, если суд придет к выводу, что ребенок способен выразить свои мысли.

б) Суд уточняет, есть ли у ребенка братья и сестры (полнородные/ не полнородные — не имеет значения) . Если да, то выясняется возможность их разлучения. При этом, если суд придет к выводу, что разрыв связей между ребенком и его родными братьями/ сестрами является психологической травмой, усыновление не осуществляется.

Допускается усыновление всех (нескольких) братьев и сестер в одном судебном процессе.

в) Суд запрашивает у органа опеки обязательные документы для усыновления отчимом – заключение органа опеки об обоснованности усыновления и о соответствии усыновления интересам ребенка. Для подготовки заключения орган опеки обследует условия жизни отчима, подходят ли они для ребенка. Также у ребенка старше 10 лет выясняется мнение об усыновлении.

Усыновление ребенка через суд завершается вынесением решения об удовлетворении просьбы отчима-усыновителя или об отказе в ее удовлетворении.

Данное решение можно обжаловать в апелляцию в течение 10 дней.

После того, как решение вступит в законную силу, суд направляет его в ЗАГС. Усыновители также могут обратиться в ведомство с заявлением, приложив к нему решение суда об усыновлении с отметкой о вступлении в силу. Отчиму выдается свидетельство об усыновлении.

Стоит отметить, что усыновление не является необратимым фактом. Усыновление может быть отменено, если усыновители злоупотребляют своими правами, плохо относятся к ребенку. При этом, нет возможности признать усыновление недействительным (в РСФСР такая возможность была).

Последствия усыновления ребенка

Конечно, в первую очередь, возникают моральные последствия усыновления. Вероятно, усыновитель испытывает более близкие чувства к усыновленному ребенку своей супруги.

Но также появляются и юридические последствия усыновления. Теперь усыновитель и ребенок имеют по отношению друг к другу ровно такие же права и обязанности как родители и дети.

Одновременно такие связи утрачиваются между ребенком и его биологическим отцом. Конечно, при усыновлении ребенка отчимом права матери нисколько не умаляются. Также юридические связи не обрываются, если биологический отец умер (по желанию его родственников).

Усыновленный ребенок вправе дальше получать пенсии и пособия в связи со смертью биологического папы.

Если с биологического отца взыскивались алименты, то решение об усыновлении влечет прекращение его обязанности продолжать платить алименты.

По общему правилу, усыновление не влечет перемену имени, фамилии, отчества ребенка и его даты и места рождения. Но по просьбе усыновителя допускается перемена этих данных. По достижении ребенком 10 лет, перемена ФИО возможна исключительно с его согласия. Дату рождения можно изменить, пока ребенку не исполнился 1 год и не больше чем на 3 месяца. Если ребенок старше, то нужно раскрыть причины такой перемены.

Особенности усыновления детей иностранцами

Данный вопрос имеет отдельное регулирование. Специальное регулирование призвано обеспечить интересы российских детей.

Введенные ограничения вкупе с «короновирусными» запретами объясняют небольшое количество международных усыновлений. По данным Верховного суда РФ, в 2020 году рассмотрено всего 42 заявления иностранных граждан об усыновлении российских детей; все они удовлетворены. Заявителями, в основном выступают итальянцы, немцы и французы.

С 2013 года запрещено передавать детей гражданам США (Закон «Димы Яковлева»).

Также запрещено передавать детей гражданам тех стран, где легализованы однополые браки.

Закон исходит из того, что приоритетным усыновлением является устройство детей в российские семьи или к родственникам, пусть даже проживающим за границей. Иностранным семьям допускается передавать детей на воспитание только при условии, что прошло 12 месяцев с момента, когда ребенок осиротел и сведения о нем включили в федеральную базу данных.

Данное правило приоритета реализуется органами опеки и попечительства следующим образом. Опека запрашивает сведения в ЗАГСе о родителях ребенка, тем самым устанавливая их ближайших родственников. Далее родственникам направляются запросы о возможности принятия ребенка в их семьи. Как показывает практика, чаще всего родственники направляют письменные отказы. Все эти сведения судья запрашивает у органа опеки и оператора базы данных детей, оставшихся без родительского попечения.

В отличие от усыновления детей россиянами, иностранцы подают заявление не в районный суд, а в краевой/областной/суд республики (следующая ступень после районных).

В остальном процедура усыновления проходит почти в том же порядке.

Дополнительно нужно представить заключение из своей страны об условиях жизни усыновителей и возможности у них быть усыновителями. Также представляется разрешение на въезд ребенка в их страну.

Нужно не забыть про необходимость легализации иностранных документов и о переводе их на русский язык в нотариальном порядке.

Особенностью таких дел является выяснение вопроса преодоления языкового, культурного барьеров. Например, Владимирский областной суд установил, что отчим (гражданин Германии) оплатил ребенку курсы немецкого языка; теперь усыновитель и мальчик общаются на немецком языке.

В заключение хочется отметить, что усыновление ребенка его отчимом – не сложная процедура, но обязательно осуществляется через суд. Наши юристы помогут в реализации семейных прав как отцов, так и детей.

ПОДРОБНЕЕ

Успешные дела

На меня подали иск о клевете

Как писал классик, хвалу и клевету приемли равнодушно. Впрочем, в современном обществе такой подход устарел. Теперь к юристам часто приходят с запросом: «На меня подали иск о клевете, что делать?».

Вообще, за клевету предусмотрен административный штраф для компаний от полумиллиона до 3 миллионов рублей. Для физлиц за клевету в Интернете установлено уголовное наказание вплоть до лишения свободы на 2 года.

Наш телегам чат, где юристы бесплатно ответят на вопросы по удалению информации.

Но такие наказания инструментами административного и уголовного права не уберегут от гражданско-правовой ответственности. Клевету все равно придется удалить, а потерпевшему выплатить моральную компенсацию. Конечно, если дело окажется в суде!

Наши юристы подготовили для читателей алгоритм, чтобы не обвинили в клевете. А в конце этой статьи мы опубликовали наш отзыв по иску о клевете, а также судебное решение в пользу нашего доверителя.

  1. Проверьте, ваши ли высказывания вам вменяют в качестве клеветы.

Обвинить в клевете можно только автора высказывания и распространителя.

Под распространителем понимается лицо, которое сообщило порочащие сведения хотя бы одному человеку, разумеется, не самому потерпевшему.

Автор – физическое лицо, от которого исходит спорная информация в письменной или устной форме.

Например, когда порочащие сведения распространены в СМИ, исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации можно заявить сразу к 3 ответчикам: к автору, редакции и (или) «источнику» (если указан в заметке). Ответственность у них солидарная, то есть истец может обратиться сразу к троим или только к одному по собственному усмотрению, и требовать возмещение вреда либо сразу со всех, либо с одного/ двух.

В наше время чаще всего просят удалить клевету из интернета. Но очень сложно соотнести наших аватаров в виртуальном пространстве с конкретными физическими лицами. Кто скрывается за никами в мессенджерах? И как тогда определить автора неосторожного слова.

Иногда, автора невозможно идентифицировать. В этом случае обиженный вправе обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением о признании порочащей информации не действительной и не правдивой. Но денежную компенсацию здесь не получить, так как взыскать не с кого.

Но сейчас предприниматели указывают в соцсетях достоверную информацию о себе, так как интернет позволяет привлекать клиентов к их продукту в реальном мире. По информации из аккаунта можно узнать ФИО, ИНН, ОГРНИП, адрес оказания услуг.

Что касается распространителя, то речь прежде всего идет о владельце сайта. Правда, Конституционный суд запретил взыскивать моральный вред с владельца сайта, который не может проверять достоверность каждой фразы, размещенной третьими лицами (Постановление № 18-п от 09.07.2013). Но требование об удалении порочащих фактов владелец сайта обязан исполнить.

Истец мог узнать, чей сайт, с помощью адвокатского запроса юриста по клевете. Кстати, мы такие тоже делаем.

Подытожим. Если слова не ваши и вы не связаны с их доведением до публики, а истец не указывает, почему он решил, что автором/ распространителем являетесь вы, обязательно напишите в отзыве об этом. Ответственность за чужие фразы нести совсем не обязательно.

  1. Сильным аргументом будет указание на то, что высказывания являются лишь субъективным мнением ответчика.

С одной стороны, Конституция гарантирует нам право на защиту чести, достоинства и доброго имени. А с другой стороны, каждый вправе высказывать свои мнения и убеждения (ст. 17, ст. 29 Конституции). Отсюда следует важный вывод: клевета нарушает честь и достоинство, поэтому преследуется по закону; напротив, субъективная позиция человека – это одна из основных свобод гражданина РФ, которая сама по себе является ценностью и охраняется государством.

Как разглядеть тонкую грань между клеветой и высказанным вслух негативным мнением?

Поскольку грань традиционно приходится искать судьям, именно Пленум ВС РФ сформулировал понятия для клеветы и оценочного суждения.

Клевета – это утверждение о фактах, которые можно проверить. Например, сообщение о правонарушении, которое истец не совершал, или о якобы недобросовестности в коммерческой деятельности, и др.

Оценочное суждение – субъективное мнение автора, которое невозможно проверить на предмет соответствия действительности.

По общему правилу, ответственность наступает только за клевету. Но если высказывания оценочного характера являлись оскорблениями, унижающими достоинство истца, то требование о компенсации морального вреда будет удовлетворено (пункт 51 Постановления ВС РФ № 33 по моральному вреду).

Иногда очень трудно различить клевету и негативное мнение. Чтобы помочь судье разобраться с этим, попросите назначить судебную лингвистическую экспертизу.

Убедите судью, что экспертиза необходима, с помощью пункта 5 Обзора ВС РФ от 16.03.2016: по мнению Верховного суда, нужны специальные лингвистические познания, чтоб отличить диффамацию от оценочного суждения.

Заранее направьте запросы в несколько экспертных организаций. Полученные согласия приложите к своему ходатайству о проведении судебной экспертизы. Не забудьте внести деньги на депозит суда в размере, который указал эксперт.

Другая сторона также вправе представить свои кандидатуры для проведения лингвистической экспертизы. Как правило, суды констатируют, что все предложенные эксперты имеют достаточную квалификацию для проведения экспертизы, и выбирают эксперта, готового провести исследование за наименьшую цену и в кратчайшие сроки.

Эксперты-лингвисты отличают утверждение о фактах от оценочных суждений по определенным языковым признакам.

6 признаков того, что перед нами клевета (= утверждение о фактах):

— верифицируемость, которая имеет место при описании явления физического мира с указанием времени

— сообщение о чем-то уже произошедшем, а не о том, что может произойти когда-то или произошло бы при других условиях

— утвердительное предложение

— нет слов «я считаю», «я уверен», «на мой взгляд» и т.д. («маркеры мнения»)

— возможны слова «оказалось», «на самом деле», «это факт» и т.д. («маркеры факта»)

— оскорбления никогда не являются фактом

Таким образом, клевету от мнения поможет отличить эксперт. Чтобы суд поручил лингвистическое исследование независимому и квалифицированному специалисту, подготовьте качественное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

  1. Воспользуйтесь правилом о распределении бремени доказывания.

Чтоб подтвердить клевету, истец должен доказать:

— ответчик распространил клевету и

— сведения, которые распространил ответчик, порочат истца

Чтобы не обвинили в клевете, ответчик должен доказать:

— это не он автор и распространитель сведений или

— распространенные сведения – правда

Если истец не доказал хотя бы один элемент или ответчик доказал хотя бы один элемент, иск о клевете оставят без удовлетворения.

Важно понимать, что ответчик должен доказать соответствие действительности не каждого слова, а ключевых фраз. Именно суд оценивает, какие фразы являются главными, создающими в голове у читателя определенный образ.

Например, в практике была такая ситуация. Авторы газетной заметки утверждали, что диссертация истцов – плагиат. Нижестоящие суды иск удовлетворили, так как истцы доказали, что ответчики опубликовали порочащие сведения. Но Верховный суд отправил дело на новый круг, так как нужно было проанализировать аргументы ответчиков, что диссертация, действительно, почти полностью заимствована. На новом круге судам пришлось прочитать обе диссертации (Определение ВС РФ от 28.10.2014 № 5-КГ14-95).

Еще один пример. Ответчика обвиняют в клевете за то, что он написал о ДТП с указанием марок автомобилей, но без сведений о конкретных людях. Верховный суд в отличие от нижестоящих инстанций не увидел связь между автомобилем и истцом, а значит нет доказательств, что сообщения ответчика порочат истца (Определение ВС РФ от 24.04.2012 № 5-В12-22).

А вот в деле Мосгорсуда № 4г-8533/2019 иск о клевете удовлетворили, потому что истец доказал свои элементы, а ответчик не смог доказать, что опубликованные им факты имели место быть в реальности. Ответчик записал видео, где обвинил аппарат образовательной организации в краже закупленного оборудования. Но никаких доказательств этому привести не смог.

  1. Оспаривайте размер морального вреда.

Иск о клевете направлен на защиту чести, достоинства или деловой репутации. Это нематериальные блага, которые переводятся в денежный эквивалент с помощью оценки причиненных нравственных и физических страданий (моральный вред).

Обычно, просительная часть иска против клеветы выглядит следующим образом:

«Прошу суд: 1. опровергнуть ложь/ удалить клевету из Интернета. 2. Компенсировать моральный вред в размере …00000 рублей».

Если же иск направлен на восстановление деловой репутации, то арбитражный суд просят о следующем: «Прошу суд: 1. Признать сведения порочащими деловую репутацию истца. 2. Взыскать убытки».

Встречаются и необычные вариации. Гражданская коллегия Верховного суда в определении от 09.07.2019 разъяснила истцу, что суд не в силах обязать ответчика извиниться.

Моральный вред — самый опасный элемент, так как он точно будет взыскан, если доказано нарушение чести и достоинства, но четких критериев определения его размера нет. Фактически, размер морального вреда зависит от того, насколько артистичным будет истец и насколько доброй окажется судья.

Более того, на требование о моральном вреде не распространяется исковая давность. Исключение: сведения распространенные в СМИ; в этом случае у истца есть только 1 год с момента публикации, чтобы пойти за судебной защитой. То есть в большинстве ситуаций «потерпевший» может просить компенсацию спустя десятилетия. Бывало такое, что истец связывал болезни, возникшие в его старости, с причиненным давным-давно моральным вредом. В таких случаях ответчику нужно обязательно делать акцент на отсутствии причинно-следственной связи между нарушением и болезнью; указать на иные потенциальные причины расстройства.

Вот несколько советов, как отбиться от морального вреда полностью или в части, если на меня подали иск о клевете:

а) Если обвиняет в клевете юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, они не могут просить компенсацию морального вреда за попрание их деловой репутации; только физические лица могут ссылаться на причинение морального вреда, не связанного с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Тем не менее, ИП могут требовать моральный вред за нарушение других нематериальных благ, кроме деловой репутации. Такие разъяснения даны в пункте 6 нового Пленума от 15.11.2022, касающегося вопросов морального вреда.

б) Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего, поэтому не может перейти по наследству или по договору цессии. Это ограничение не касается уже взысканных, но не полученных сумм.

в) Суд уменьшит размер морального вреда, если порочащие сведения распространены не умышленно, а по неосторожности; также влияет степень вины.

г) Верховный суд обозначил обстоятельства, из которых должен исходить суд при взыскании морального вреда. Было ли нарушение длительным, масштабным, интенсивным? Был ли способ причинения вреда унижающим? Сам потерпевший вел себя прилично, без провокаций? У истца больше нет возможности вести прежний образ жизни?

Естественно, ответчик должен попытаться склонить суд к отрицательным ответам на эти вопросы.

д) Размер морального вреда уменьшается, когда ответчик-гражданин доказал свои финансовые трудности и тяжелое материальное положение. Например, можно принести справки об отсутствии дохода вследствие нетрудоспособности по болезни, или свидетельства о рождении детей, которых обязан содержать ответчик, или медицинские справки нетрудоспособных родственников, находящихся на иждивении ответчика.

е) С легкой руки ЕСПЧ к чиновникам применяется повышенный потолок негативной оценки. Государственные деятели выполняют общественно значимые задачи в интересах граждан, поэтому люди вправе критиковать их действия в большем объеме, нежели поведение частного лица.

ж) Также ЕСПЧ запрещает взыскивать чрезмерно большие компенсации с журналистов, так как это может сформировать цензуру и препятствовать корреспондентам участвовать в обсуждении острых общественных вопросов, а также, по меткому выражению Европейского суда, не позволит выполнять роль «сторожевого пса» гражданского общества.

От теории к практике!

Наши юристы по клевете недавно выиграли дело в арбитраже, убедив суд, что ответчик высказал свое субъективное мнение, а не констатировал факты о коммерческой деятельности истца. Кстати, обошлись без экспертизы, сэкономив деньги клиента.

Началось все с того, что на человека подали иск о клевете. Почвой для конфликта стали высказывания и комментарии нашего доверителя в соцсетях по поводу контента истца. По мнению доверителя, блог истца копирует курсы доверителя.

Наши юристы по клевете разработали четкую стратегию, чтобы доверителя не обвинили в клевете:

— сразу исключили требование по моральному вреду, сославшись на невозможность использовать такой способ защиты индивидуальным предпринимателям в связи с нарушением деловой репутации.

— привели аргументы в пользу квалификации высказываний доверителя в качестве оценочного суждения; напомнили, что субъективное мнение может быть как позитивным, так и негативным.

— подтвердили, что оценка основана на реальных событиях: с этой целью нашей стороной подготовлено заключение специалиста – автороведа.

— показали судье эту ситуацию под другим углом: может быть истец хочет, чтобы все негативные комментарии о его деятельности были удалены?

— обосновали свою позицию ссылками на постановления Верховного суда РФ, Президиума ВАС РФ, Постановления ЕСПЧ и Конституционного суда РФ.

В результате судебный акт вынесен в нашу пользу. Иск о клевете полностью отклонен.

Чтобы подготовиться к рассмотрению дела в районном суде, обратите внимание на наши статьи. Там есть образцы возражений на исковое заявление в СОЮ.

Если на Вас тоже подали иск о клевете, наши юристы-судебники обязательно подберут индивидуальную стратегию защиты и сделают все возможное, чтобы выиграть суд по клевете.

ПОДРОБНЕЕ