Суд в Стокгольме (Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма)

Роль коммерческих арбитражей в системе разрешения споров.

Одной из тенденций развития современной мировой экономики является ее глобализация, под которой часто понимают усиление взаимозависимости национальных экономик, сопряженное с повышением объёмов и скорости движения технологий, товаров, услуг и капиталов через границы государств.

В частности, нередки ситуации, когда хозяйствующие субъекты не имеют возможности приобрести необходимые им производственные мощности в стране своего нахождения в связи с их отсутствием или существенной дороговизной. В таком случае оптимальным выходом из ситуации является заключение контракта с хозяйствующим субъектом, находящимся под юрисдикцией иного государства.

В рамках международного права были достигнуты существенные успехи, направленные на облегчение установления договорных отношений между физическими и юридическими лицами, говорящими на разных «правовых языках», и их гармонизации. Например, под эгидой Организации Объединенных Наций была разработана и введена в действие Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 года, CISG). В настоящий момент в данной Конвенции участвует более 90 государств.

Между тем, несмотря на наличие тщательного законодательного регулирования как на национальном, так и на международном уровне, возникновение конфликтных ситуаций между контрагентами, находящимися в разных странах, не является редкостью. Возникающие проблемы могут быть вызваны как недобросовестностью одной из сторон договора, так и находится вне воли сторон, например, это касается случаев изменения общего внешнеполитического курса того или иного государства, которое усложняет возможность взаимодействия с хозяйствующими субъектами, расположенными на его территории.

Одним из путей разрешения возникающих между сторонами договора конфликтов является их обращение в международные коммерческие арбитражи, специализирующиеся на рассмотрении международных споров гражданско-правового характера. Коммерческие суды становятся все более популярной альтернативой государственным судам, так как последние в общественном мнении довольно часто характеризуются как перегруженные тяжбами и не имеющими фактической возможности уделить должное внимание каждому находящемуся в их производстве деле, что увеличивает вероятность совершения судебной ошибки, существенно нарушающей права одной или даже обеих сторон разбирательства.

Международные коммерческие арбитражи, хотя зачастую и лишены таких недостатков, но требуют гораздо более основательной правовой подготовки при разработке позиции, что одновременно с несением достаточно высоких расходов участниками процесса на рассмотрение дела, как правило, требует обращения сторон за квалифицированной юридической помощью в целях достижения ожидаемого результата и возможности взыскания с проигравшей стороны всех понесенных издержек.

Одной из наиболее частой категорией споров, рассматриваемых в международных коммерческих арбитражах, являются споры возникающие из договоров купли-продажи производственного оборудования. Все чаще сторонами, вынужденными участвовать в подобной категории споров, являются контрагенты из Российской Федерации, которые под давлением санкций сталкиваются с разрывом давно сформировавшихся экономических связей с контрагентами из других стран.

Фабула спора о поставке в Международном арбитражном суде Стокгольма

Об одном из таких дел, рассмотренных в Международном арбитражном суде Стокгольма, пойдет речь в настоящей статье.

Так, в декабре 2021 года между российской компанией (далее — Заказчик) и зарубежной компанией (далее — Поставщик), был заключен договор на поставку оборудования.

Изначально каких-либо препятствий к исполнению контракта не имелось, Заказчик оплатил часть покупной цены, а Поставщик принялся за исполнение своей части договора.

Между тем, уже в марте 2022 года Поставщик известил Заказчика о приостановлении выполнения работ на неопределенный срок, ссылаясь на трудности, вызванные усилением санкций против Российской Федерации и российских банков, что, по мнению Поставщика, ставило под сомнение возможность проведения Заказчиком оставшихся платежей, а также отправку Поставщиком товара в страну Заказчика. Указанные обстоятельства были подтверждены письмом от зарубежной промышленной палаты, письмом норвежского субподрядчика по договору.

Заказчиком такое письмо было воспринято как односторонний отказ от исполнения договора, так как длительность форс-мажора была определена Поставщиком как бессрочная, в связи с чем ответным письмом он уведомил Поставщика о необходимости возврата ранее уплаченных денежных средств по договору и его последующем расторжении.

Со стороны Поставщика поступил ответ уже иного характера, в котором он заявил о готовности выполнения всех работ в срок при условии осуществления дальнейшей оплаты по договору в соответствии с ранее утвержденным графиком и необходимости совершения следующего платежа. Однако официального уведомления об отпадении форс-мажорных обстоятельств ответ не содержал.

В ответ на письмо Заказчика, содержащего просьбу о возврате уплаченных денежных средств, Поставщик указал, что банки перестали принимать платежи из Российской Федерации, а субподрядчики приостановили работы по договору.

Впоследствии Поставщик направил чертежи, которые предполагались к подготовке в рамках контракта, а Заказчик направил Поставщику комментарии к данным чертежам.

Однако дальнейшей взаимодействие сторон зашло в тупик, ответ на комментарии к чертежам со стороны Поставщика направлен не был, к заключению каких-либо дополнительных соглашений к договору стороны не пришли.

Впоследствии Заказчику стало известно о том, что один из субподрядчиков вернул часть денежных средств, оплаченных Заказчиком по договору, Поставщику. Между тем, в адрес Заказчика каких-либо из ранее уплаченных денежных средств возвращено не было.

Дальнейшие ответы Поставщика на требование о возврате денежных средств оставались без удовлетворения со ссылкой на отказ банков обрабатывать платежи в Российскую Федерацию. Предлагаемые Заказчиком варианты уступки права требования по договору в пользу денежных средств, разрешения вопроса об оплате чертежей по договору так и не были реализованы.

Вместо этого Поставщик предложил изменить условия контракта путем увеличения его цены и возложения ответственности за возможность доставки товара в Российскую Федерацию на Заказчика. При этом указанное предложение не содержало сведений о ходе работ по договору, замене ранее отказавшихся от его исполнения субподрядчиков.

Повторные обращения истца с требованием о возврате денежных средств удовлетворены не были. В общей сложности переговоры растянулись с 2022 по 2024 год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Заказчика за судебной защитой своих прав в Международный арбитражный суд Стокгольма, который изначально был определен сторонами в договоре в качестве места разрешения споров в случае их возникновения.

Исковые требования Истца сводились к взысканию с Ответчика уплаченных в его пользу средств в рамках оплаты по договору, а также процентов за пользование указанными денежными средствами, судебных расходов.

В своих возражениях ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать понесенные судебные издержки в его пользу.

Доводы сторон

Основные доводы истца сводились к следующему:

1) Ответчик незаконно нарушил условия контракта, безосновательно приостановив его действие. Санкции против Российской Федерации не подпадают под оговоренные сторонами форс-мажорные обстоятельства, при которых приостановление контракта является обоснованным.

2) Санкции не являются препятствием для возврата уже уплаченных денежных средств по договору в условиях его неисполнения.

3) У Ответчика отсутствуют законные основания для получения оставшихся денежных средств по договору в условиях невозможности его неисполнения, а также отсутствия фактической возможности проведения платежей и переправки оборудования в Российскую Федерацию.

Ответчик в своих возражениях просил отказать в иске в полном объеме и взыскать судебные издержки с Истца, ссылаясь на следующие обстоятельства:

1) Ни одна из сторон не заявила надлежащим образом о расторжении договора в связи с чем он является действительным и обязательным.

2) Ответчик не отказался от исполнения договора, стороны продолжили его исполнение после уведомления о приостановлении.

3) Ответчик готов и способен продолжить выполнение контракта сразу после осуществления Истцом второго платежа по договору, срок осуществления которого наступил. До этого момента право на отсрочку исполнения работ у ответчика сохраняется.

4) Истец намеренно не осуществляет второго платежа по договору и оттягивает его совершение.

Поскольку указанное дело рассматривалось по правилам ускоренного арбитража, то в нем отсутствует полная мотивировочная часть, что позволяет в рамках статьи одновременно кратко изложить основные мотивы, по которым было принято итоговое решение, а также обратить внимание на те существенные обстоятельства, которые могли бы повлиять на его изменение.

Оценка спора судом

Так, единоличный арбитр, рассматривающий спор, признал необходимым для правильного его разрешения установление следующих обстоятельств:

1) Относятся ли согласно условиям договора санкции к форс-мажорным обстоятельствам, в связи с наличием которых Ответчик был вправе переносить сроки поставки.

По этому вопросу арбитр пришел к выводу, что формулировки договора об отнесении к обстоятельствам непреодолимой силы в том числе ограничений различного характера, непосредственно влияющих на исполнение обязательств, а также запрещающих актов органов государственной власти, позволяют прийти к выводу об отнесении санкций к форс-мажорным обстоятельствам.

2) Обстоятельства, при которых у Ответчика возникает обязанность по возврату спорного платежа по договору.

В данной части арбитр заключил, что форс-мажорные обстоятельства хотя и создают основание для отложения исполнения договора, но не подразумевают у Ответчика обязанности по возврату ранее произведенных платежей. Обязанность по оплате должна была исполняться вплоть до его расторжения, которое могло быть выражено в соглашении сторон или уведомлении об этом одной из них. Истец не имел права на возврат платежей до расторжения договора.

3) Свидетельствуют ли действия Истца о том, что он расторг договор со ссылкой на обстоятельства непреодолимой силы.

Проанализировав первоначальное письмо Ответчика, арбитр пришел к выводу о том, что, вопреки доводам Поставщика, оно не было отправлено в качестве меры предосторожности, а представляло собой уведомление о приостановке исполнения договора. При этом упомянутые в нем доводы о потенциальных проблемах Истца с дальнейшей оплатой по договору не являются форс-мажорными обстоятельствами на стороне Ответчика, а в части поставки товара у последнего не было обязательств по отправке товара непосредственно в Российскую Федерацию.

Письмо торгово-промышленной палаты также было оценено критически как не говорящее прямо о наличии в спорном договоре обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, такое письмо не могло считаться действительным уведомлением о наличии форс-мажорных обстоятельств. Кроме того, из него не следует, что Ответчик не выполнит свои обязательства при наступлении соответствующего срока.

В свою очередь ответное письмо Истца было оценено арбитром как выражающее несогласие с приостановкой исполнения договора, но являющимся не уведомлением о расторжении договора, а выраженным намерением о возможности его расторжения в будущем.

Последующее письмо Ответчика о готовности продолжить исполнение договора было трактовано арбитром как отзыв предыдущего заявления о приостановлении действия договора в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и подтверждением своевременного выполнения договора. Любое ранее предполагаемое нарушение договора с этого момента было устранено.

Таким образом, даже в случае признания санкций форс-мажорными обстоятельствами, данные обстоятельства были устранены и основания для расторжения договора по данному основанию у Истца не имелось, договор продолжал свое действие.

4) Был ли договор расторгнут по каким-либо иным основаниям?

Направленные впоследствии письма с требованием о возврате денежных средств были оценены арбитром как намерение о расторжении договора, но не уведомлением о таковом. Кроме того, дальнейшее поведение сторон также свидетельствовало о продолжении его действия, так как в адрес Истца были направлены чертежи по договору, по которым он дал ответные комментарии.

Таким образом, стороны не пришли к соглашению о расторжении договора, а вступили в переговоры, связанные с возможным внесением поправок в него с упоминаниями о его возможном расторжении.

Каких-либо уведомлений о расторжении договора по иным основаниям Истец не направлял, уведомления о намерении о расторжении договора в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств не имели под собой оснований. Указанное свидетельствует о том, что по иным основаниям договор также расторгнут не был.

5) Является ли возврат средств от субподрядчика в пользу Ответчика основанием для возврата их Истцу.

Оценив обстоятельства возврата части денежных средств, уплаченных Истцом в пользу Ответчика и впоследствии возвращенных субподрядчиком в пользу Ответчика, арбитр пришел к выводу о том, что соглашение между Ответчиком и субподрядчиком имело самостоятельную природу. Данный факт не создает безусловного основания по возврату денежных средств Истцу.

6) Допустил ли ответчик противоправное отступление от условий договора?

Оценив доводы Истца о незаконности требования Ответчика об осуществлении последующих платежей по договору, как не относящиеся к предмету настоящего спора, а также отклонив иные доводы как не создающие оснований для возврата первоначального платежа, арбитр пришел к выводу об отсутствии противоправного отступления от условий договора со стороны ответчика и отсутствии оснований для удовлетворения требований Истца о расторжении договора в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и возложении на Истца обязанности по возмещению всех судебных расходов.

Выводы

Юридический опыт сопровождения подобных дел позволяет прийти к выводу о наличии в них особой специфики и выделении ряда моментов, на которые следует обращать внимание.

В таких делах речь идет о столкновении субъектов из различных правовых систем, имеющих свои особенности. Уже из переписки сторон усматривалось различное их толкование внешних факторов, в конечном итоге повлиявших на возникновение между ними спора и необходимости его разрешения.

Так, если Заказчик, выступающий со стороны государства, находящего под санкциями, имел одно представление об их возможном влиянии на деловые отношения с зарубежными партнерами, то Исполнитель, находящийся на стороне сообщества, применяющего такие санкции, имеет несколько другую картину происходящего. Собственное видение происходящего имели и субподрядчики по договору, представляющие иные страны.

Окончательное усложнение правоотношений было обусловлено тем, что применимым к разрешению спора правом было признаны нормативные акты шведского законодательства по месту нахождения Стокгольмского арбитража.

В аналогичных ситуациях важно уже на договорной стадии привлекать квалифицированных специалистов, позволяющих предупредить возникновение судебного спора и способных участвовать в переговорах с зарубежными контрагентами.

Кроме того, важно заранее продумывать в договоре вопрос о том, какой именно международный коммерческий арбитраж определить в качестве места разрешения потенциальных споров. В таких случаях также важно получить юридическую консультацию от специалистов, знакомых с судебной практикой того или иного арбитражного учреждения, и имеющих возможность заранее оценить перспективы разрешения назревающего спора в различных арбитражных учреждениях.

Однако даже если предыдущие стадии были проведены без привлечения внешних специалистов, то получение юридической помощи на стадии подготовки к судебному разбирательству является ключевым, так как именно судебная стадия определяет конечное положение сторон, которые не смогли прийти к компромиссу путем проведения переговоров.

Практика показывает, что своевременное обращение к специалистам способно благотворно сказаться на конечном разрешении спора даже при наличии существенных противоречий между сторонами договора и наличии в нем закрепленных условий, изначально ставящих одну из них в более слабое положение.

В современном мире, где бизнес становится все более глобальным, компании сталкиваются с необходимостью разрешения споров, возникающих в рамках международных договоров. Одним из наиболее популярных и авторитетных мест для разрешения таких споров является Арбитражный институт Торговой палаты в Стокгольме.

Почему же многие компании выбирают именно этот институт? В этой статье мы рассмотрим ряд преимуществ, которые он предлагает российским и другим иностранным компаниям для защиты их интересов.

Дело в том, что наши юристы имеют богатый опыт участия в слушаниях в этом арбитражном учреждении. Мы готовы поделиться с вами всей информацией о процедуре, чтобы вы могли максимально эффективно защитить свои интересы. Знание тонкостей арбитражного процесса – это ваш ключ к успешному разрешению споров.

Если у вас остались вопросы или вы хотите узнать больше о том, как арбитраж в Стокгольме может помочь вашей компании, не стесняйтесь обращаться к нам. Мы готовы помочь вам разобраться в нюансах и обеспечить надежную защиту ваших прав.

Получите бесплатные ответы на ваши вопросы по разбирательству в арбитраже в Стокгольме от профессиональных юристов и найдите полезную информацию в нашем телеграм-чате:

Что из себя представляет этот арбитражный суд?

Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма — это не просто юридическое учреждение, а один из древнейших арбитражей в мире, который в 2017 году отметил свой столетний юбилей. Этот вековой опыт делает его одним из самых авторитетных мест для разрешения споров в международной коммерческой практике.

Почему же это так важно? Во-первых, решения арбитров Стокгольмского института пользуются уважением во многих странах. Участие в арбитраже в Стокгольме – это не только возможность быстро разрешить конфликт, но и уверенность в том, что ваш случай будет рассмотрен с учетом всех нюансов и особенностей международного права.

Во-вторых, за более чем столетнюю историю у Арбитражного института накопился богатый опыт в разрешении споров в сфере коммерческой торговли. Профессионализм арбитров здесь не вызывает сомнений, и именно это позволяет сторонам находить оптимальные решения даже в самых сложных ситуациях, в чем мы неоднократно убеждались, выступая в качестве адвокатов.

Кроме того, Арбитражный институт предлагает разнообразные услуги, адаптированные под нужды клиентов. Если у вас возник спор из контракта, вы можете воспользоваться стандартной арбитражной процедурой, которая обеспечит тщательное и справедливое рассмотрение вашего дела. А если вам необходимо быстрое решение конкретного юридического вопроса, то услуга экспресс-оценка спора позволит вам решить его всего за три недели. Это особенно важно в условиях динамичного бизнеса, где время – это деньги.

Что сделать, чтобы ваш спор решил Арбитражный институт в Стокгольме?

Свобода воли сторон в международных контрактах – это один из основополагающих принципов, который обеспечивает гибкость деловых отношений на глобальном рынке.

Этот принцип позволяет сторонам самостоятельно определять, в какой юрисдикции и в каком порядке будут разрешаться возможные споры, возникающие между ними в ходе исполнения обязательств по контракту.

Итак, заключение типовой арбитражной оговорки – это первый шаг на пути к эффективному разрешению споров.

Типовое арбитражное соглашение выглядит так:

Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Арбитражным Регламентом Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма.

Однако, помимо этого, необходимо учесть ряд ключевых вопросов, которые могут существенно повлиять на процесс арбитража.

Прежде всего, стоит определиться с местом проведения арбитража. Это не просто формальность, а стратегически важное решение. Если стороны не придут к соглашению по этому вопросу, то место будет определено Правлением суда. Поэтому лучше заранее обсудить и выбрать наиболее подходящее место, которое будет удобным и понятным для всех участников.

Следующий важный аспект – язык арбитражного разбирательства. Стороны имеют возможность выбрать язык, на котором будет проводиться процесс. Если же этого не сделать, решение примут сами арбитры.

Не менее значимым является выбор норм материального права, которые будут применяться в ходе разбирательства. Этот выбор определяет правовую основу для решения спора и может оказать влияние на итоговое решение. Если вы не выберите применимое право, то арбитры будут применять тот закон и те нормы, которые он сам посчитает наиболее приемлемыми.

Важная особенность Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма – это то, что вы можете предусмотреть в соглашении, что суд будет решать ваш спор по справедливости. Это значит, что арбитры могут не следовать строгим правовым нормам, а принимать решение исходя из чувства справедливости и совести.

Согласитесь – это довольно необычно!

Итак, заключение типовой арбитражной оговорки – это только начало, за которым последует сам процесс арбитражного разбирательства. Наши юристы готовы изучить вашу ситуацию и помогут составить вам подходящее арбитражное соглашение, которые будет учитывать интересы всех сторон.

Подготовка к разбирательству: что важно знать

Разбирательство в арбитраже начинается с подачи просьбы об арбитраже. Что необходимо указать в этом документе?

• В первую очередь, в просьбе необходимо указать контактные данные обеих сторон, включая адреса электронной почты и информацию о юридических представителях. Это позволит обеспечить оперативное взаимодействие для направления всех сообщений и уведомлений от арбитров.

• Далее следует кратко изложить суть спора. Здесь важно быть максимально ясным и конкретным: опишите обстоятельства, которые привели к конфликту.

• Не забудьте четко обозначить свои требования к ответчику, включая сумму денежных требований.

• Наконец, чтобы подтвердить ваше право на обращение в Арбитражный институт, обязательно приложите копию арбитражного соглашения, о котором мы писали выше. Этот документ служит основой для начала разбирательства и подтверждает, что обе стороны согласны разрешать споры именно в арбитраже.

После подачи вашей просьбы об арбитраже следующим шагом станет уплата регистрационного сбора. Он составляет 3000 евро. Если вы не выполните этот обязательный платеж, Секретариат Арбитражного института будет вынужден отклонить вашу просьбу и оставить её без внимания. Это значит, что все ваши усилия могут оказаться напрасными.

После того как регистрационный сбор будет успешно уплачен, дело перейдет к следующему этапу: Арбитражный институт направит запрос ответчику, который должен предоставить свои объяснения. В этих объяснениях ответчик должен четко указать, признает ли он ваши требования или возражает против них. Также важно, чтобы он сообщил о наличии возможных встречных требований.

Однако не забывайте: арбитры – это не просто судьи, они также стремятся к ясности и пониманию. Если у них возникнут вопросы или что-то останется непонятным, они могут запросить дополнительную информацию у обеих сторон. Здесь крайне важно действовать быстро и эффективно: Правление имеет право прекратить производство по делу, если сочтет, что одна из сторон не реагирует должным образом на запросы.

Как проходят слушания?

Арбитражное разбирательство – это всегда сложный и многоступенчатый процесс.

Вначале арбитры исходя из обстоятельств конкретного спора определяют график разбирательства и дату вынесения окончательного решения.

Далее истец формулирует свои требования в исковом заявлении, где излагает не только суть спора, но и обстоятельства, на которых основаны его претензии. Ответчик, в свою очередь, предоставляет отзыв на исковое заявление, где формулирует свои возражения и позицию по делу.

Однако одних слов недостаточно: для подтверждения своих доводов стороны должны представить убедительные доказательства. Это могут быть письменные показания, а также вызов свидетелей и экспертов, которые помогут пролить свет на спорные моменты.

Слушание проходит за закрытыми дверями, что обеспечивает конфиденциальность процесса. Этот аспект особенно важен для компаний, которые могут не хотеть раскрывать свои внутренние дела или коммерческие тайны.

Когда все стороны высказали свои аргументы и представили доказательства, арбитры принимают решение о завершении прений. На этом этапе начинается один из самых ответственных моментов – арбитры удаляются для вынесения решения. Этот процесс требует времени и тщательного анализа всех представленных материалов.

Помните, что наши юристы готовы предоставить профессиональное сопровождение на всех этапах арбитражного разбирательства, начиная с подготовки исков и возражений на иск и заканчивая представлением ваших интересов в суде.

Как заплатить все необходимые сборы?

Помимо регистрационного сбора, который вы уплачиваете при подаче просьбы об арбитраже, существуют и другие расходы, которые вы должны заплатить.

Арбитражные расходы включают в себя:

1. гонорары арбитров (то есть плата за их услуги)
2. административные сборы
3. другие компенсации, связанные с рассмотрением вашего дела

Эти затраты могут варьироваться в зависимости от множества факторов: продолжительности процесса, количества вызванных свидетелей и экспертов, а также от того, требовали ли вы от суда обеспечительных мер. Важно отметить, что точная сумма арбитражных расходов станет известна только до вынесения окончательного решения.

Узнать приблизительную сумму арбитражных расходов вы можете на официальном сайте Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма по ссылке. Достаточно ввести цену вашего иска в евро, указать желаемую процедуру и количество арбитров. Калькулятор все посчитает за вас.

Как правило, арбитражные расходы распределяются между сторонами с учетом результата дела. Если одна из сторон намеренно затягивала процесс или действовала недобросовестно, арбитры могут возложить на нее значительную часть расходов.

В этом контексте стоит упомянуть о солидарной ответственности сторон. Это означает, что суд может потребовать уплаты арбитражных сборов как от обеих сторон, так и от любой стороны в отдельности. Это подчеркивает, что истец и ответчик выступают в Арбитражном институте на равных.

Нельзя забывать и о том, что выигравшая сторона имеет право требовать от проигравшей возмещения всех расходов на ведение дела, включая гонорары адвокатов и другие сопутствующие затраты.

Как происходит выбор арбитров?

Выбор арбитров – это ключевой момент в процессе арбитражного разбирательства, который может оказать значительное влияние на исход спора. Помните, что это важное решение, которое принимают обе стороны, определяя, кто будет решать их конфликт.

И здесь стоит отметить, что Арбитражный институт в Стокгольме предоставляет уникальную возможность: у него нет фиксированного списка арбитров. Это значит, что вы обладаете полной свободой в выборе специалиста, который будет разбираться в вашем деле.

Если у вас нет конкретных кандидатов на примете, не отчаивайтесь. Существуют специализированные ресурсы, где вы можете найти информацию о квалифицированных арбитрах. Это дает вам возможность выбрать именно того специалиста, который соответствует вашим требованиям и ожиданиям. Пример такого ресурса – по ссылке.

Теперь о количестве арбитров. Согласно Регламенту, стороны могут договориться о том, что их спор будет рассматривать либо один арбитр, либо коллегия из трех арбитров. Если вы не сможете прийти к соглашению, то это решение примет Правление суда.

Интересно, что большинство дел (около 70%) рассматриваются именно составом из трех арбитров. Однако если ваш случай не слишком сложен и сумма спора невелика, то вполне достаточно будет и одного арбитра. В любом случае, рекомендуется проконсультироваться с юристом, который поможет изучить детали вашего дела и подскажет оптимальное количество арбитров.

Если вы решили остановиться на единоличном арбитре, помните, что у вас есть 10 дней для его назначения. Если же ваш выбор пал на коллегию из трех арбитров, процесс назначения будет выглядеть следующим образом: вы назначаете одного арбитра, ваш контрагент – другого, а председателя коллегии выбирает сам суд.

Особенностью Арбитражного института в Стокгольме является то, что его Правление очень внимательно подходит к выбору арбитров для спора. Они учитывают не только предыдущий опыт работы кандидата, но и его гражданство. А если приходится выбирать между несколькими кандидатами с одинаковой квалификацией, то суд будет стремиться к разнообразию по полу и возрасту. Это способствует более всестороннему рассмотрению вашего дела.

Как исполнить решение арбитров?

Одним из важных аспектов является срок, в течение которого арбитры выносят свое решение. Помните, что решение будет принято в течение шести месяцев с момента передачи дела на рассмотрение. И, что немаловажно, оно будет оформлено в письменном виде, и вы обязательно получите официальную копию с подписями арбитров.

Однако стоит отметить, что арбитражное решение имеет свою специфику: оно является окончательным и не подлежит обжалованию. Это значит, что после его вынесения обе стороны должны принять его как окончательный вердикт. Решение арбитров, за исключением случаев экспресс-оценки спора, всегда обязательно для исполнения.

Когда речь идет о фактическом исполнении решения, процесс становится еще более простым. Вам достаточно предъявить его в суд той страны, где находится имущество проигравшего должника. Большинство стран мира являются участниками Нью-Йоркской конвенции, которая обеспечивает признание и исполнение решений третейских судов. Это значит, что решения, вынесенные, например, Арбитражным институтом в Стокгольме, будут иметь силу и в других странах.

Если вы столкнулись с необходимостью исполнить арбитражное решение, наши юристы готовы прийти на помощь. Мы знаем все тонкости процесса и можем обеспечить вам защиту ваших прав и интересов.

Что такое ускоренная процедура и нужна ли она вам?

Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма предлагает уникальную возможность – ускоренный арбитраж, который станет настоящим спасением для сторон, стремящихся разрешить споры быстро и экономично.

Что же такое ускоренный арбитраж? Это специальная процедура, предназначенная для несложных случаев и споров, где требуется оперативное решение. В отличие от стандартного арбитражного разбирательства, которое может затянуться на месяцы, ускоренный арбитраж позволяет значительно сократить время рассмотрения дела.

Одним из ключевых факторов ускоренности является ограничение на количество ходатайств. Это означает, что стороны не смогут затягивать процесс бесконечными запросами и документами, что существенно упрощает и ускоряет процедуру. Кроме того, спор рассматривается единоличным арбитром, что также способствует более быстрому принятию решений и снижает административные расходы.

Однако для того чтобы воспользоваться данной возможностью, сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение о проведении ускоренного арбитража.

Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Правилами ускоренной арбитражной процедуры Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма.

Что такое экспресс-оценка спора?

Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма предлагает уникальную услугу – экспресс-оценку спора, которая может стать настоящим спасением для компаний, столкнувшихся с разногласиями в связи с заключенным контрактом.

Суть этой услуги заключается в конфиденциальном процессе, позволяющем сторонам оперативно разрешить спор, возникший из договора. В отличие от традиционной арбитражной процедуры, которая может занять много времени и ресурсов, экспресс-оценка предназначена для небольших споров, часто касающихся толкования конкретных положений контракта. Это значит, что вы можете получить квалифицированное мнение по узкому вопросу без лишних затрат времени и сил.

Как это работает? Арбитражная палата назначает нейтрального юридического эксперта, который в течение всего трех недель предоставляет свое заключение. За эту услугу предусмотрена фиксированная стоимость – 29 000 евро. Это разумная цена за возможность быстро получить профессиональную оценку и избежать затяжных разбирательств.

Что особенно важно, стороны могут заранее договориться о том, что заключение эксперта будет иметь юридическую силу и станет обязательным для выполнения. Это придаст дополнительную уверенность в том, что решение будет принято на основе компетентного мнения.

Однако, если вы хотите оставить за собой возможность оспаривания вывода эксперта, вы также можете предусмотреть обратное. Это позволяет гибко подходить к разрешению спора в зависимости от конкретной ситуации и потребностей сторон.

Заключение эксперта в рамках экспресс-оценки спора – это не просто формальность. Оно представляет собой ценный инструмент, способный помочь продвинуться в договорных отношениях и восстановить доверие между партнерами.

Как передать спор на экспресс-оценку?

Для передачи спора на экспресс-оценку требуется заключить типовое соглашение с вашим контрагентом. Это соглашение не просто формальность – оно служит основой для дальнейшего разрешения спора. Важно, чтобы в этом документе были прописаны все ключевые моменты, касающиеся процедуры оценки.

Типовое соглашение звучит следующим образом:

Настоящим нижеподписавшиеся стороны соглашаются передать свой спор, вытекающий из [наименование и дата заключения договора] и касающийся [описание спора], на рассмотрение в соответствии с Правилами экспресс-оценки споров Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма.

Теперь давайте рассмотрим некоторые важные аспекты, которые должны быть учтены при заключении такого соглашения:

1. Обязательность выводов нейтрального эксперта.

Хотите ли вы, чтобы его заключения были обязательными для сторон? Это решение имеет огромное значение. Если стороны согласны с тем, что выводы эксперта будут обязательными, это создает дополнительную уверенность в том, что спор будет разрешен быстро и эффективно. В противном случае, если вы хотите оставить за собой возможность оспаривания, это также должно быть отражено в соглашении.

2. Расходы на экспресс-оценку.

Важно заранее определить, какая сторона будет нести расходы на эту процедуру. Стороны могут договориться о том, что расходы разделяются поровну, или же одна из сторон берет на себя все затраты. Этот вопрос следует обсудить заранее, чтобы избежать недопонимания и конфликтов в будущем.

3. Использование выводов нейтрального эксперта.

Наконец, стоит обсудить, где именно стороны могут использовать выводы эксперта. Будут ли они иметь силу в рамках последующего арбитража или могут быть использованы в других юридических процедурах?

Заключив типовое соглашение и прояснив все эти вопросы, вы сможете уверенно направить спор на экспресс-оценку.

Наша команда готова оказать профессиональную помощь в подготовке соглашения на экспресс-оценку вашего спора. Мы обеспечим тщательное составление документа, а также будем представлять ваши интересы в арбитражном суде в рамках данной процедуры, гарантируя высококвалифицированную защиту ваших прав и интересов.

Как передать спор на медиацию?

Арбитражный институт в Стокгольме предлагает уникальную возможность для разрешения споров – медиацию.

Этот метод становится все более популярным среди предпринимателей, стремящихся сохранить деловые отношения и избежать затяжных конфликтов.

Когда возникает разногласие с контрагентом, многие предпочитают не рисковать текущими проектами и не ставить под угрозу сотрудничество. И здесь на помощь приходит медиация. Этот процесс позволяет сторонам, не желающим обострять ситуацию, обратиться к нейтральному посреднику, который поможет найти взаимоприемлемое решение.

Для начала вам необходимо заключить соглашение о передаче спора на разрешение медиатора. Это можно сделать как в рамках основного договора, так и в виде отдельного соглашения.

В процессе медиации всегда участвует один посредник. Он внимательно изучит вашу ситуацию и организует конфиденциальную беседу, где стороны могут открыто обсудить свои позиции. Медиатор не принимает решений за вас, но направляет процесс так, чтобы вы смогли прийти к общему пониманию и согласовать условия, которые устроят обе стороны.

Рассчитать стоимость расходов на медиацию вы можете в том же калькуляторе, который мы предоставили выше. Только теперь укажите на процедуру «медиация».

Важно отметить, что результаты медиации фиксируются в мировом соглашении, которое имеет обязательную силу. Это означает, что достигнутые договоренности будут защищены законом и обязательны для исполнения.

Мы готовы представлять ваши интересы в процессе медиации, помогая вам решить конфликт быстро и эффективно. Наши специалисты обладают необходимыми знаниями и опытом, чтобы обеспечить успешное разрешение спора.

Пример из нашей практики

В нашей практике мы столкнулись с непростой ситуацией: один из наших клиентов оказался в затруднительном положении из-за нарушения обязательств со стороны его партнера. Контрагент, ссылаясь на введение санкций против России и российских банков, отказался осуществлять платеж по договору, что стало настоящим ударом для бизнеса нашего клиента.

Ситуация усугублялась тем, что партнер неоднократно менял свою позицию: то он отказывался расторгнуть договор, то вдруг соглашался на это.

Мы взялись за дело с полной отдачей, внимательно изучив договор и сотни сопутствующих документов. Это позволило нам составить многостраничный иск, в котором мы потребовали взыскать с ответчика задолженность в размере более 1,5 млн евро.

Наши юристы провели тщательный анализ всех обстоятельств дела и подготовили убедительную аргументацию, которая позволила нам представить дело в наиболее выгодном свете.

Благодаря профессионализму нашей команды и настойчивости в отстаивании интересов клиента, арбитры приняли наши доводы. На фотографии вы можете увидеть финальное решение единоличного арбитра – это свидетельство того, что мы готовы представлять ваши интересы повсюду, включая Арбитражный институт при Торговой палате в Стокгольме.

Что мы можем вам предложить?

Наши юристы готовы представлять вас в Арбитражном институте при Торговой палате Стокгольма, и вот почему стоит выбрать именно нас.

Мы – команда профессионалов с богатым опытом разрешения споров в арбитражных судах по всему миру. Наши специалисты успешно работали в таких странах, как Швеция, Китай и Казахстан, что позволяет нам уверенно ориентироваться в международной правовой среде. Мы знаем, как действовать эффективно и результативно, чтобы защитить ваши интересы на самом высоком уровне.

Одним из наших главных преимуществ является свободное владение английским языком. Это значит, что мы сможем вести разбирательство на универсальном языке без необходимости привлекать дополнительных переводчиков, что сэкономит ваши средства и время.

Мы понимаем, что удобство наших клиентов – это приоритет. Поэтому мы готовы принимать оплату на наши зарубежные и российские счета, чтобы сделать процесс максимально комфортным для вас.

Наша команда будет сопровождать вас на всех этапах арбитражного процесса: от обращения к арбитрам и составления необходимых документов до участия в слушаниях и исполнения решений. Мы стремимся к тому, чтобы вы чувствовали себя уверенно и защищенно на каждом этапе.

Доверьте свой бизнес профессионалам, которые знают, как добиться результата. С нами вы получите надежную поддержку и уверенность в том, что ваши интересы находятся в надежных руках.