МКАС при ТПП
Стоимость услуги: от 75 000 рублей
Срок исполнения услуги:
- срок разработки и подачи иска в суд – 5 рабочих дней;
- срок рассмотрения дела судом – не более 6 месяцев.
Что включает в себя услуга по защите экономических интересов в МКАС при ТПП:
- изучение ситуации и документов, выработка правовой позиции;
- разработка и подача искового заявления в арбитражный суд;
- участие в судебных заседаниях (не более 3-х заседаний);
- разработка дополнительных процессуальных документов (ходатайства, отзывы, возражения и т.п.)
- получение решение суда и передача клиенту.
Какие документы и сведения необходимы от Вас для оказания услуги:
- документ, подтверждающий вашу позицию, подлинники;
- документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка(при наличии), подлинник;
- реквизиты сторон, при наличии;
- доверенность на представителя, подлинник.
Что нужно сделать, чтобы заказать услугу по ведению дела в МКАС при ТПП:
Позвонить нам по телефону, указанному на сайте, а лучше написать на наш адрес эл. почты, описать Вашу потребность и сложившуюся ситуацию, и мы ответим Вами в течение 10 минут, либо просто кликнув кнопку заказать.
Стоимость услуги
75 000 рублей
Статьи по теме

При выборе того или иного средства или способа разрешения экономических споров и иных разногласий между субъектами экономических отношений, стороны должны быть уверены, в первую очередь, в их разумности, эффективности и справедливости. И сегодня не вызывает сомнений то, что международный коммерческий арбитраж является основным способом разрешения споров, возникающих в сфере международного товарного оборота.
С услугами, которые мы предоставляем в рамках рассмотрения споров в МКАС можно ознакомиться на нашем сайте перейдя по ссылке.
Во многих случаях стороны заключают письменные соглашения (или при наличии оговорки в контракте) о передаче возникшего спора или спора, который может возникнуть на рассмотрение МКАС при ТПП, путём подачи иска в МКАС. Особенностью разбирательства спора в МКАС при ТПП является его относительная упрощенность, но при этом достаточность для всестороннего рассмотрения дела. Важное преимущество заключается в обеспечении конфиденциальности разрешения споров, которые проводятся на закрытых заседаниях. В отличие от рассмотрения спора в МКАС споры, рассматриваемые зарубежными третейскими судами, сопряжены с высокими арбитражными сборами и другими расходами, которые не всегда удается взыскать с должника.
Кроме того, стороны вправе самостоятельно выбрать состав арбитров, путем согласования либо единоличного арбитра, или, если каждая сторона выберет по одному арбитру, и выбранные арбитры, в свою очередь, выберут третьего – председателя состава. В случае, если сторонами не оговорены кандидатуры для формирования состава арбитров, то единоличный арбитр или председатель, а также остальные арбитры назначаются Президиумом МКАС.
По общим правилам, стороны вправе вести свои дела самостоятельно или через уполномоченных представителей. Однако, для того, чтобы правильно и качественно оформить исковое заявление с учётом норм законодательства и существа разрешаемого спора, а также вести дело необходимо владение лицом определёнными навыками и юридическими знаниями, а, именно особенности ведения дел с выстроенной тактикой, знание юридического делопроизводства, техники оформления юридических документов и многих других нюансов. Область юридических знаний должна при этом охватывать не только национальное законодательство, но и акты международно-правового характера. Рекомендуем доверить это дело профессионалам. Конечно, рассмотрение спора в МКАС – процедура, требующая немалых затрат. Но если этим займутся квалифицированные юристы с многолетним успешным опытом работы, то удастся избежать дополнительных нежелательных расходов и разочарований. Наша команда юристов обеспечит надлежащую защиту прав ответчика и поможет отстоять позицию истца. За весь период нашей работы сложилась успешная, плодотворная практика рассмотрения споров в МКАС при ТПП. Мы продолжаем развивать данный вектор нашей работы, ведя на сегодняшний день десятки дел одновременно.
В феврале 2021 года МКАС было вынесено очередное решение по делу с участием наших юристов на стороне истца. В рамках спора взыскивалась определённая сумма с покупателя в связи с нарушением условий контракта поставки в части оплаты поставленного Товара. Рассмотрев все обстоятельства дела, основываясь на нормах законодательства о МКАС и международно-правовых норма, единоличный арбитр пришёл к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме, возложив оплату сборов на ответчика.
Частые ошибки возникают при самостоятельном расчёте цены иска в МКАС, которая также зависит от предмета иска. Так, определение цены иска в МКАС осуществляется следующим образом:
– в исках о взыскании денег – суммой, которая истребуется, а при взыскании продолжающих начисляться процентов – суммой, исчисленной на дату подачи иска;
– в исках об истребовании имущества – стоимостью отыскиваемого имущества;
– в исках о признании или преобразовании правоотношения – стоимостью предмета правоотношения в момент предъявления иска;
– в исках об определенном действии или бездействии – на основе имеющихся данных об имущественных интересах истца.
Согласно Регламенту МКАС, если истец не определил или неправильно определил цену иска, МКАС по собственной инициативе или по требованию ответчика определяет цену иска на основе имеющихся данных. При содействии наших юристов исключена вероятность некорректных подсчётов цены иска в МКАС, тем самым гарантируя точный расчёт возможных расходов.
Дополнительно, вы можете найти более подробную и интересующую информацию про деятельность МКАС в целом, про процедуру разбирательства спора в МКАС при ТПП, про принимаемые решения, про полномочия представителя, уполномоченного на разрешение спора в МКАС при ТПП и др.
Типовая арбитражная оговорка для включения в контракт (соглашение):
«Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Также, в целях расширения возможностей сторон по альтернативному урегулированию международных коммерческих споров 1 июня 2001 г. ТПП РФ утвержден Согласительный регламент МКАС при ТПП РФ. Согласительная процедура или посредничество предусматривает мирное урегулирование спора сторонами при содействии посредника.
Оговорка о применении процедуры по Согласительному регламенту МКАС при ТПП РФ, можно сформулировать следующим образом:
«Все возможные споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, стороны попытаются урегулировать мирным путем посредством согласительной процедуры, осуществляемой в соответствии с действующим Согласительным регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

Все чаще граждане стали интересоваться тем, каким образом происходит рассмотрение споров в МКАС. Чем оно отличается от рассмотрения в иных судебных инстанциях и какие преимущества и недостатки имеет. Об этом мы сегодня вам и расскажем. Изучив эту публикацию, вы поймете, что из себя представляет спор в МКАС при ТПП РФ и какие плюсы можно выделить в этой процедуре. Кстати, о том, как составить исковое заявление в МКАС мы рассказывали здесь.
Что такое МКАС?
Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) является наиболее объективным и независимым способом рассмотрения международных торгово-экономических споров между сторонами, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими договорных обязательств. Бизнес-сообщество разных стран считает, что арбитражное разбирательство более объективно и беспристрастно, чем рассмотрение дел в публичном суде.
Наше видео на эту тему:
Наш подкаст о том, как правильно судиться в МКАС при ТПП →
Рассмотрение споров в МКАС: особенности арбитража
Арбитраж обычно проводится либо одним арбитром, либо тремя арбитрами.
Третейский суд – это способ разрешения спора беспристрастным, негосударственным и объективным арбитром (или группой арбитров). Арбитражная оговорка при рассмотрении дела в коммерческом арбитраже обязательна, то есть в соответствии с добровольным соглашением сторон о рассмотрении дела в коммерческом арбитраже.
Арбитражный процесс является консенсуальным, то есть спорящие стороны добровольно подчиняются арбитражному суду (по своему согласию). Арбитры обладают юрисдикцией только в том случае, если все стороны спора согласились передать спор на рассмотрение арбитража. Стороны договора соглашаются обратиться в арбитраж в случае возникновения спора путем заключения арбитражного соглашения.
Спор в МКАС при ТПП РФ: преимущества
Арбитраж как механизм разрешения споров имеет ряд преимуществ по сравнению с другими способами разрешения споров, например с судебным разбирательством. Эти преимущества делают его наиболее предпочтительным вариантом разрешения споров. Давайте их рассмотрим немного подробнее.
1. Рассмотрение споров в МКАС происходит на основе принципа конфиденциальности
Арбитраж – это частный процесс, в отличие от судебного разбирательства, которое происходит в открытом суде. Арбитражное разбирательство обычно проходит в закрытом режиме, и любые представленные доказательства или документы, раскрытые в ходе разбирательства, остаются конфиденциальными. Арбитры или трибунал не раскрывают свои выводы или решения, в отличие от судебных разбирательств, где документы и решения суда публикуются в Интернете и любой желающий может их изучить.
2. Нейтралитет
Еще одним преимуществом арбитража является его нейтральный характер. В международном арбитраже стороны подчиняются законам страны одной из сторон. Этот принцип достигается путем выбора международных правил арбитража и места проведения, которые являются нейтральными для обеих сторон. Арбитры, входящие в состав трибунала, могут быть разных национальностей с той целью, чтобы сделать процесс справедливым.
3. Возможность принудительного исполнения
Приведение в исполнение арбитражных решений является еще одним элементом арбитража, который делает его одним из лучших средств разрешения международных торговых споров. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании иностранных арбитражных решений 1958 года (также именуемая Нью-Йоркской конвенцией) предусматривает механизм, требующий от договаривающихся государств признания и приведения в исполнение арбитражных решений. 163 страны, включая ведущие торговые страны, ратифицировали эту конвенцию, что облегчает приведение в исполнение арбитражных решений.
4. Спор в МКАС при ТПП РФ характеризуется свободой выбора
А вы знали, что стороны в арбитраже имеют свободу выбора сразу по нескольким аспектам процесса. В арбитраже стороны могут выбирать своего арбитра или третейский суд, в отличие от судебных разбирательств, где споры подлежат разрешению государственными судьями. Это очень важный принцип, потому что некоторые споры являются сложными и требуют технической экспертизы для их разрешения. Таким образом, стороны могут назначать арбитров, которые являются экспертами в данном деле.
Кроме этого, в арбитраже стороны имеют свободу выбора и других аспектов, например языка арбитража, места арбитражного разбирательства и применимого права, которое будет использоваться в процессе.
5. Рассмотрение споров в МКАС отличается своей эффективностью
Арбитражный процесс является эффективным, предлагая простоту и гибкость в отличие от процесса государственного судопроизводства. Арбитражные правила относительно просты для понимания, и процедуры больше фокусируются на существенных вопросах спора, в отличие от судебного разбирательства, которое имеет множество процедурных формальностей, которые являются обязательными к соблюдению. В арбитраже стороны спора или третейский суд имеют право выбора: следовать процедурам, аналогичным судебным, или создавать свои собственные, которые будут гораздо проще. В некоторых случаях, например, стороны могут отказаться от требования о проведении официального слушания и наделят трибунал полномочиями принимать решение на основе представленных документальных доказательств. Это сокращает время, затрачиваемое на процесс, и позволяет суду как можно быстрее вынести решение.
6. Окончательность
Еще одним преимуществом арбитража является окончательность, поскольку решение, принятое трибуналом, является окончательным и обязательным для сторон. Большинство арбитражных правил не допускают оспаривания арбитражного решения, за исключением очень исключительных обстоятельств. Коммерческие судебные разбирательства могут быть длительными из-за возможности обжалования, что делает арбитраж лучшим и более быстрым вариантом разрешения коммерческого спора.
А есть ли недостатки у такого, казалось бы, идеального процесса? Да! Он один, но достаточно весомый.
Стоимость
Затраты на арбитражный процесс могут взлететь до небес, когда в споре участвуют несколько сторон и он носит сложный характер. Стороны должны нести расходы на арбитров, место проведения и свои собственные судебные издержки. Следовательно не каждый может позволить себе судиться в МКАС.
Ну что же, рассмотрев основные преимущества и недостатки процесса в МКАС, вывод делаем следующий:
Международный арбитраж, вероятно, является лучшим методом разрешения международных коммерческих споров в отличие от иных судебных разбирательств. При рассмотрении вопроса о международном арбитраже сторонам рекомендуется принимать во внимание различные аспекты процесса, такие как расходы, место проведения арбитража и выбор правил, которые будут использоваться, поскольку эти составляющие определяют успех процесса. Кроме этого успех процесса целиком и полностью зависит от юриста.
Чем мы вам поможем?
Наши специалисты владеют не только теорией, но и имеют достаточную практику ведения дел в коммерческом арбитраже. Насколько достаточную? Исковое заявление в МКАС, например, мы уже составляли несколько десятков раз, одновременно участвовали сразу в нескольких делах. Исходя из этого, мы можем гарантировать нашим клиентам успешное урегулирование арбитражного спора. Относим себя как раз к тем специалистам, которые смогут защитить ответчика или наоборот отстоять интересы истца. Мы пройдем все стадии процесса, а именно: начало разбирательства, назначение трибунала, слушания или разбирательства, вынесение арбитражного решения и приведение его в исполнение. Кроме этого, разработаем грамотное и результативное исковое заявление в МКАС, которое приведет в итоге к четкому изложению позиции нашего клиента и победы в суде. Более подробную информацию о предоставляемых нами услугах вы найдете здесь.
В качестве примера хотим привести следующее решение МКАС:
Успешные дела

Международные соглашения занимают отдельный колоссальный пласт в юридической теории и практике. Они регулируются специфическими нормами, им присущ особый порядок правового регулирования. Безусловно, между участниками соглашения, контрагентами, зачастую происходят конфликты интересов, может возникнуть спор по международному договору. Как разрешать подобные споры, какие есть нюансы, как можно избежать длительного, неопределенного и дорогостоящего разбирательства? На эти и другие вопросы по теме ответим в статье.
Иностранные компании, заключая между собой договор, должны с полной серьезностью подходить к составлению документа, подготовке к международным переговорам, ведь от этого зависит не только сама судьба сделки, но и возможные последствия для участников соглашения.
Довольно часто происходит так, что одна из сторон не выполняет какие-либо обязательства, прописанные в договоре, либо же выполняет их недобросовестно. Может быть и так, что участник сделки необоснованно обвиняет контрагента в неисполнении (недобросовестном исполнении) условий соглашения. Все это приводит к возникновению спора по международному контракту. В этом случае стоит трезво оценить ситуацию и не спешить с обращением в суд для урегулирования конфликта. Есть риск просто-напросто «растянуть» процесс нивелирования спора на неопределенный период, осуществив при этом немалые материальные затраты.
Рассмотрим несколько способов урегулирования спора по международному договору:
- Во-первых, полезно использовать оговорки в договорах, особенно в долгосрочных. Фактор времени играет важную роль: на протяжении нескольких лет действия договора может произойти множество изменений экономического характера, например, рост инфляции или же форс-мажорная ситуация, связанная с природными катаклизмами и непосредственно влияющая на сделку. Все это в силах повлиять на ряд договорных обязательств, поэтому оговорки о форс-мажоре, корректировке цены и т.д. обеспечат гибкость договора и послужат средством по предупреждению или пресечению спора по международному контракту.
- Во-вторых, спор по международному договору можно разрешить путем мирных переговоров. Стороны могут самостоятельно оговорить те или иные условия договора, прийти к компромиссу, не прибегая к радикальным мерам. Контрагенты также в праве изначально установить в договоре, что, при возникновении разногласий, вопрос будет решаться мирным путем посредством самостоятельного согласования интересов или же при использовании посредничества, например, в лице эксперта.
- Следующим способом по разрешению международных споров является международный арбитраж. Такая процедура небезосновательно считается наименее длительной и затратной по сравнению с разбирательствами в государственных судах.
Итак, как уже было оговорено выше, в случае возникновения спора с иностранной компанией, если претензия не была удовлетворена и конфликт не получилось разрешить предварительно, остается одно – обратиться в суд. Но сразу возникает резонный вопрос: какую юрисдикцию и какой суд выбрать?
Выбор суда, места подсудности и права
К выбору суда и права, которое будет применяться в споре, нужно подходить со всей серьезностью, ведь с этим связано множество рисков.
Итак, в какой же суд обращаться?
Прежде чем приступить к ответу на данный вопрос, необходимо внимательно изучить договор. Если в соглашении указан конкретный суд, то нужно будет обращаться именно в него, в никакой иной. Чаще всего компании, находящиеся в разных государствах, указывают, что спор подлежит рассмотрению в третейском суде (а не государственном). Среди них можно выделить Стокгольмский арбитраж, или SCC (наиболее популярен среди российских компаний), Арбитраж Парижа (ICC), Лондона (LME), Германии (DIS), Австрии (WKO), а также России – МКАС при ТПП. Международный арбитраж имеет следующие преимущества по отношению к государственным судам:
- Возможность выбрать язык, на котором будет происходить разбирательство (арбитраж предоставляет возможность вести разбирательство на любом языке, что обеспечивает удобство и сокращает дополнительные расходы на перевод).
- Рассмотрение споров происходит гораздо быстрей, нежели в государственных судах («тактику выжидания» опытным юристам в арбитраже осуществить гораздо сложнее).
- Возможность самостоятельного выбора арбитров (право сторон выбрать эксперта, компетентного в той или иной сфере, человека, имеющего опыт в соответствующей области, служит залогом успешного и справедливого разрешения спора).
- Материальный аспект: разрешение споров в арбитраже дороже, чем в государственном.
- Конфиденциальность: процедура по рассмотрению споров, как правило, закрыта.
- Окончательность.
- Иные преимущества.
Если же в договоре суд не определен, контрагенты, воспользуясь юрисдикцией национальных судов, могут выбрать тот суд, который будет наиболее «удобным» для них. Если же рассматривать тот случай, когда один из участников правоотношений – российская компания, то необходимо обратиться к положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ. Закон указывает, что, по общему правилу, иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.
При разрешении спора по международному контракту также необходимо уделить особое внимание применяемому в данном споре праву. Необходимо отметить, что уже на этапе обсуждения договора следует ответственно и вдумчиво согласовывать с контрагентом применяемое право. Наличие договорённости о праве в соглашении обеспечит относительную предсказуемость отношений, сделает их более понятными для сторон.
Укажем, что английское и немецкое право являются наиболее удачными вариантами для выбора российской компанией применяемого права. Английское право базируется на прецедентной системе (прецедент стоит как бы «над» законом, их множественность обеспечивает решение большого круга вопросов); английская правовая система отличается гибкостью, что позволяет решать дела, опираясь на все фактические обстоятельства того или иного спора. Главное же достоинство немецкого права заключается в том, что оно очень близко по своей сущности с правом российским. Немецкое право обеспечивает предсказуемость и прозрачность правового регулирования.
Таким образом, суд, в котором будет решаться спор, право, применяемое в данном договоре, являются очень важной составляющей соглашения между контрагентами, с этими аспектами связаны возможные риски и последствия для участников сделки.
Судебная практика
Разберем случай из судебной практики для наглядности. К компетентным юристам нашей компании обратился Китай с просьбой помочь разрешить возникший спор по морскому праву.
Между двумя иностранными компаниями, китайской и американской, возник внешнеторговый спор. Между Китаем (Продавцом) и США (Покупателем) был заключен договор поставки. Согласно договору, Продавец обязался поставить чугунные чушки в определенном объеме в порт Новороссийск на указанное Покупателем судно не позднее даты, указанной в соглашении. Покупатель оплатил неполную стоимость Товара, обосновывая свои действия тем, что ему причинены убытки. Позиция Покупателя основывается на том, что судно не загрузилось вовремя, и объем поставленного Товара не соответствует тому объему, который был указан в договоре. При этом необходимо отметить тот факт, что Покупатель самостоятельно измерил вес Товара на автомобильных весах, что ставит под сомнение истинность данных о весе.
Важно учесть, что применяемое право в данном споре по морскому праву – английское, однако стороны также руководствовались нормами российского права, поскольку погрузка Товара происходила в РФ, порт находится в Новороссийске, а следовательно, стороны не могли следовать никаким иным правилам, так как на территории Российской Федерации действует российское законодательство.
Позиция Продавца в данном внешнеторговом споре базируется на том, что Продавец добросовестно исполнил свои обязательства, в то время как Покупатель уклоняется от их исполнения, а именно, отказывается от полной оплаты полученного Товара. Продавец предлагает оплатить Покупателю задолженность в течение несколько дней с момента получения претензии, в случае же невыполнения требований последует обращение в Арбитражный суд г. Стокгольма с исковым заявлением с требованием о взыскании с Покупателя задолженности по оплате Товара, убытков, а также всех расходов на судебные разбирательства.
С досудебной претензией по международному договору можете ознакомиться ниже.
Споры с международным элементом – наша специализация, мы имеем богатый опыт работы в международном арбитраже. Юристы нашей компании готовы помочь в разрешении внешнеторговых споров, составить претензию по международному договору, дать ясные рекомендации, довести дело до успешного конца. Можете ознакомиться с циклом информативных статей по данной тематике, перейдя по ссылке.