Международный третейский суд

В этой статье мы рассмотрим особенности третейского разбирательства, процесс обращения в третейские суды, другие его аспекты, расскажем про наши услуги по арбитражу в Лондоне. Рассматривать вопрос мы будем на примере Лондонского международного арбитражного суда (LCIA). Несмотря на то, что существуют много других международных третейских судов, эта судебная инстанция достаточно популярна как институт разрешения споров между участниками внешнеторговых договоров. (не так популярна как Стокгольм и Париж)

В деловых отношениях по внешнеторговым контрактам у обеих сторон могут возникнуть споры, относящиеся к надлежащему исполнению договора, сроков его исполнения и другим обязательствам по договору. Безусловно, стороны при возникновении спора изначально будут стараться (и обязаны попробовать) достичь досудебного соглашения путём переговоров. Однако достичь такого решения удаётся не всегда, поэтому часто стороны прибегают к судебному разбирательству для разрешения возникшего спора по договору. В связи с тем, что в внешнеторговых контрактах стороны договора являются субъектами экономической деятельности разных государств, возникает вопрос – к какой юрисдикции относится сложившийся спор, нормы материального права какой страны должны учитываться при судебном разбирательстве? Решение национального суда одного государства не может быть исполнено на территории другого государства без санкционирования, одобрения.

Поэтому участники международных коммерческих сделок обращаются с просьбой рассмотреть и разрешить свои споры в негосударственные третейские суды, созданные специально для разрешения проблемы определения юрисдикции при судебном разбирательстве между субъектами экономической деятельности разных государств.

Общие сведения

Лондонский третейский суд – одна из международных негосударственных судебных инстанций по арбитражному разбирательству, действующая по правилам международного арбитража – Регламент ЛМТС (создан в соответствии с требованиями Комиссии ООН по праву международной торговли).

Арбитраж в Лондоне отличается от других государственных арбитражных судебных инстанций в силу присущих ему особенностей:

• Решения международного арбитража, в том числе международного арбитража в Лондоне, подлежат исполнению практически во всех государствах в соответствии с Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, которая была ратифицирована всеми “экономически-значимыми” государствами. Так обеспечивается эффективность этой судебной инстанции как всемирного арбитра, потому что решение международного арбитража в странах-участников вышеупомянутой конвенции осуществляется в упрощенном порядке, без пересмотра дела по существу;
• Также решения Лондонского международного третейского суда являются окончательными. Правила LCIA не предусматривают возможности подать апелляцию. Это правило предусмотрено для того, чтобы фирмы и организации не тратили большое количество времени на рассмотрение спора в апелляционном порядке;
• Отличительной особенностью арбитража в Лондоне являются значительные затраты на него. Третейское разбирательство дорогое, так как оно независимо от какого-либо государства и существует благодаря затратам участников разбирательств. Чтобы обратиться с просьбой об арбитражном разбирательстве, сначала нужно оплатить регистрационный сбор в размере 1.750 фунтов стерлингов. Кроме того, оплачиваются гонорары и издержки составу арбитража (до 450 фунтов в час). Сумма гонораров и издержек зависит от объёма документации, стоимости иска, сложности разбирательства, количества участвующих арбитров. К этому добавляется и стоимость оказанных услуг юридической помощи. Предварительно рассчитать сумму всех затрат на Лондонский третейский суд не получится. Однако на основе нашей практики по таким делам мы можем сказать, что сумма общих затрат будет как минимум не менее 15% от всей стоимости иска в Лондон. В случае, если спор будет разрешён в пользу какой-либо стороны разбирательства, то сумма всех затрат этой на арбитраж компенсируется, в том числе и регистрационный сбор, а также стоимость услуг юридической помощи;
• К положительным особенностям арбитража в Лондоне можно отнести его конфиденциальность. Согласно регламенту LCIA, Лондонский суд не публикует арбитражные решения. Однако публикуются отдельные решения по делу. Например, решения об отводе арбитров. Публикация осуществляется с редактированием названий сторон.
• В отличие от государственных судебных инстанций, в Лондонском международном третейском суде предусмотрено право участников разбирательства самостоятельно выбирать арбитра (судью) для разрешения своего спора, но в соответствии с регламентом LCIA окончательно утвердить арбитров может сам LCIA после их проверки на соответствие критериям для арбитров. За долгое время нашей арбитражной практики в суде Лондона мы участвовали в разбирательствах с разными арбитрами. У нас сложилось мнение касательно этих арбитров, поэтому, если вы воспользуетесь нашими услугами по международному арбитражу, мы можем помочь с выбором компетентного, опытного, профессионального арбитра для вашего третейского разбирательства.

Как разрешить спор по внешнеторговому договору в Лондонском третейском суде?

Правила Арбитража в Лондоне, установленные регламентом LCIA, предусматривают два возможных способа обращения в третейский суд Лондона. Рассмотрим их подробнее.

Арбитражная оговорка в договоре

Согласно сложившейся практике, стороны договора обычно включают в договор так называемую арбитражную оговорку. Такая оговорка подтверждает согласие сторон на рассмотрение их возможного будущего спора, возникающего из внешнеторгового контракта, в международном арбитражном суде без обращения в государственные суды. В пример представим арбитражную оговорку из договора нашего клиента, которая позволила нам обратиться в Лондонский третейский суд.

Третейское соглашение

В случае, если спор уже возник, а в контракте не предусмотрена арбитражная оговорка, то подобная ситуация не исключает возможности отправить иск в суд Лондона для разрешения сложившегося спора, вытекающего из договора. Для иска в Лондон сторонам необходимо вместо обращения в государственные суды заключить третейское (арбитражное) соглашение, в соответствии с которым стороны передают сложившейся спор в Международный арбитраж в Лондоне.

Условия арбитражной оговорки и третейского соглашения

Как в оговорке, так и в третейском соглашении должны быть предусмотрены обязательные условия. Среди них:

• Место арбитражного разбирательства. Место разбирательства не является местом проведения заседаний. Заседания могут проводиться в определенном месте, а место арбитражного разбирательства определяет применимое право, если стороны заранее его не установили;
• Применимое материальное право. Стороны вправе установить законодательство какого государства будет применяться при разрешении спора при подаче иска в Лондон.
• Язык разбирательства. По соглашению сторон может быть установлен язык, на котором будет осуществляться разбирательство в Лондонском арбитраже;
• Количество арбитров. Стороны могут установить количество арбитров для разбирательства по спору. Согласно регламенту ЛМТС возможно установить состав арбитража из единоличного арбитра или трёх арбитров.

Эти условия обязательны. От параметров некоторых условий зависит размер затрат на арбитражное разбирательство в Лондоне. Кроме того, от языка, применимого права, количества арбитров и места разбирательства зависит стоимость наших услуг по международному арбитражу.

Мы понимаем, что зачастую компании вынуждены обращаться с иском в Лондон, чтобы формально отчитаться перед налоговой службой. Такая формальность помогает избежать больших штрафов от налоговой за не взыскание неустойки с иностранного контрагента. Мы идём навстречу и предоставляем большую скидку компаниям, которым нужно просто отчитаться перед налоговой.

Отметим, что существенным преимуществом международного арбитража является возможность проведения заседаний в режиме онлайн, по видеосвязи, возможно даже без личного участия заявителя. Кроме того, возможен электронный документооборот. Разбирательство можно осуществлять дистанционно, без выездов в другие государства. В таком случае наши услуги становятся дешевле.

В связи с введёнными правительством ограничениями на некоторые виды деятельности, а также приостановкой действия многих предприятий, участники договорных отношений не могут исполнить свои обязательства. Верховный суд России разъяснил, когда стоит определять коронавирус как форс мажор. Суд в своём обзоре по отдельным вопросом судебной практики за 21 апреля 2020 определил, что меры по предотвращению распространения нового инфекционного заболевания не являются универсальным обстоятельством непреодолимой силы (форс мажором). Контрагенты не могут исполнить свои обязательства по договору из-за введенных карантинных мер. В такой ситуации сторона договора должна обосновать форс-мажорное обстоятельство, чтобы не быть привлечённой к ответственности и не уплачивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Коронавирус – форс-мажор

Понятие форс-мажора регулируется Гражданским Кодексом. Под ним понимаются препятствующие надлежащему исполнению обязательств события, последствия которых невозможно.
Согласно пункту 8 статьи 401 ГК РФ признание обстоятельства непреодолимой силой возможно, если такое обстоятельство обладает следующими признаками:

• Чрезвычайность;
• Непредотвратимость;
• Непреодолимость;
• Причинно-следственная связь.

На основании этих признаков форс-мажорными обстоятельствами не могут быть признаны следующие обстоятельства: снижение курса валют, снижение прибыли предприятия, перевод работников на дистанционный формат работы, отсутствие денежных средств (исключение – отсутствие денежных средств вызвано ограничительными мерами).

Согласно разъяснению Верхового суда существование обстоятельства непреодолимой силы должно быть признано с учётом обстоятельств конкретного дела, обязательства по которому не могут быть исполнены. Должна быть прямая причинно-следственная связь между возникшими обстоятельствами и невозможностью исполнить обязательства, предусмотренные договором из-за эпидемии.

Следует отметить, что нельзя расценивать само распространение коронавируса как форс мажор. В соответствии с 401 статьёй ГК форс-мажорные обстоятельства возникают на основании непреодолимых обстоятельств – карантинных мер, введённых государственными органами. Например, закрытие границ, приостановка деятельности некоторых предприятий, запрет массовых мероприятий. Такой же позиции придерживается и торгово-промышленная палата России. В своём разъяснении от 26 марта 2020 ТПП не считает сам коронавирус форс-мажорным обстоятельством, однако нормативные правовые акты государственных органов, непосредственно оказывающие влияние на исполнение конкретных обязательств по договору, являются обстоятельством непреодолимой силы.

Неисполнение обязательств по внутренним договорам

В Российской Федерации введены ограничения, которые не позволяют исполнить обязательства по внутренним договорам. В некоторых регионах нынешняя ситуация была признана обстоятельством непреодолимой силы на основании органов государственной власти регионов. Однако это не означает, что в регионах, где не был признан форс-мажор, нельзя воспользоваться обстоятельствам непреодолимой силы, стоит учитывать ограничения и федеральных властей.

Если по внутреннему договору невозможно исполнить обязательства в связи с введенными ограничениями, следует воспользоваться обстоятельствами непреодолимой силы.

Использование коронавируса как форс-мажора позволит:

• Снизить риск обращения контрагента в суд;
• Не быть привлеченным к ответственности за нарушение условий договора и освободиться от уплаты неустойки по договору;
• Перенести исполнение обязательств на другой срок;
• Не дать контрагенту права расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Если стало ясно, что пандемия не позволяет исполнить обязательства, нужно признать форс-мажорные обстоятельства для своего договора. Обстоятельства непреодолимой силы не наступают автоматически. Чтобы это сделать, необходимо:

• Сначала следует изучить условия договора. Возможно, там есть правила о форс-мажорных обстоятельствах, порядок действий и сроки по изменению условий договора в случае возникновения форс мажора. Если в договоре такого нет, то это не исключает возможность использовать коронавирус как форс-мажор;
• Далее необходимо направить контрагенту уведомление о форс-мажоре в связи с коронавирусом. Сделать это нужно незамедлительно, иначе действия должника могут быть расценены судом как недобросовестные и послужить отказов в невзыскании неустойки в суде. Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 24.03.2016, если вовремя не уведомить контрагента о форс-мажоре, то должник будет возмещать убытки за время, в течение которого он не уведомлял другую сторону договора. Уведомление о форс-мажоре по коронавирусу нужно посылать заказным письмом с описью вложения;
• Направление уведомления о форс-мажоре по коронавирусу ещё не означает освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Чтобы усилить свою позицию, следует получить заключение ТПП о признании коронавируса как форс-мажора для своего договора. По внутренним сделкам следует обращаться в Торгово-промышленную палату своего региона. С 26 марта ТПП осуществляет выдачу заключений о форс-мажоре бесплатно. Следует учесть разъяснения ТПП города Москвы от 17 апреля 2020, в котором обращено внимание предпринимателей на правильное указание форс-мажорных обстоятельств в своём заявлении. Около 90 % от всех заявлений содержали неправильную формулировку обстоятельств непреодолимой силы. Анализ форс-мажора по коронавирусу следует поручить юристу;
• Если в досудебном порядке не удалось урегулировать спор с контрагентом, то он обратиться в суд. Признать коронавирус как форс-мажор уполномочен суд. Направленное уведомление о форс-мажоре и заключение Торгово-промышленной палаты будут иметь значение для судебного разбирательства.

В пример рассмотрим судебную практику арбитражных судов. 2 апреля 2020 года Арбитражный суд Красноярского края по делу № А33-159/2019 признал ограничительные меры по распространению инфекции форс-мажорным обстоятельством и освободил от обязанности ПАО проводить собрания кредиторов до снятия ограничительных мер.

Отметим, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 наступление форс-мажора из-за коронавируса не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как государство снимет ограничительные меры.

Существенную помощь при разбирательстве в арбитражных судах окажет юрист. Наша компания предоставляет услуги по арбитражным и третейским разбирательствам. Мы имеем немалый опыт в таких делах.

Неисполнение обязательств по внешним контрактам

По внешнеторговым контрактам с форс-мажором из-за коронавируса дело обстоит иначе. В соответствии с законом о Торгово-промышленной палате России выдача сертификатов об обстоятельствах непреодолимой силы из-за коронавируса по внешнеторговым контрактам отнесено к исключительной компетенции ТПП. Выдача сертификата так же происходит бесплатно.

Например, обязательства по заключенному контракту с Китаем не могут быть исполнены российской стороной из-за ограничения пересечения государственной границы Китая в связи с коронавирусом. Должнику следует получить сертификат об форс-мажоре по контракту с Китаем в уполномоченном органе своей страны. В случае с Россией, это будет Торгово-промышленная палата. В последующем, если досудебное соглашение по контракту с Китаем не будет достигнуто, этот сертификат будет принят во внимание международным арбитражем или третейским судом. Наша юридическая компания уже много лет оказывает услуги по правовой помощи в международном арбитраже.

Чем поможет юрист?

В данной ситуации помощь квалифицированного юриста необходима. Проведёт анализ условий договора и принятых государством ограничительных мер из-за коронавируса. Юрист определит обстоятельства непреодолимой силы с учётом правовых позиций высших судов. Кроме того, окажет помощь в процессе судебного разбирательства в национальных арбитражных судах и в международном арбитраже. Наша компания оказывает такие услуги.

Все чаще стороны стали обращаться к институту международных коммерческих арбитражей. Уже долгое время пользуется популярностью Стокгольмский арбитраж при Торговой палате Стокгольма. Подавать иск в стокгольмский арбитраж необходимо с учетом особенностей процедуры рассмотрения дел в данном арбитражном институте.

Спор в стокгольмском арбитраже характеризуется такими признаками как конфиденциальность, скорость рассмотрения дела, возможность выбора арбитра и также иными признаками присущими международному коммерческому арбитражу.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма действует на основании своего Арбитражного регламента, в дополнение к нему были приняты Правила ускоренной арбитражной процедуры. Важно отметить, что спор в стокгольмском арбитраже, как и во многих других, рассматривается на основании арбитражного соглашения между сторонами  (арбитражной оговорки).

Почему так важно правильно составлять арбитражную оговорку?

1) При рассмотрении иска в суде Стокгольма арбитры решают вопрос о компетенции, то есть компетентен ли  Арбитражный суд Стокгольма рассматривать спор между сторонами;
2) В арбитражном соглашении стороны могут и в большинстве случаев предусматривают применимое право, те материальные нормы, которые будут базисом для арбитров и сторон при рассмотрении дела.
3) Регламент суда не содержит положения о форме или о каких-либо характерных чертах арбитражной оговорки, поэтому формулировка арбитражного соглашения имеет также не менее важную значимость.
Но первоначальной, основополагающей стадией процедуры рассмотрения спора является подача иска в стокгольмский суд. Рассмотрим данный вопрос подробнее.
В Регламенте указаны требования к содержанию искового заявления, которое соответственно представляет истец:
– реквизиты сторон, их представителей
– конкретные требования истца и сжатое содержание сущности спора
– подтверждение требований обстоятельствами и фактами также подлежат представлению
– непосредственно сами документы, на которые истец ссылается в своем требовании
– копия арбитражного соглашения, оговорки для определения судом применимого права
– данные арбитра, в случае если его выбирает истец (имя, адрес, телефонный номер, электронная почта)
– подтверждение оплаты регистрационного сбора (является важным фактором, так как спор не будет рассмотрен без установленного платежа)

Иск в стокгольмский арбитраж имеет свои особенности, нюансы. У сторон есть довольно обширные правомочия, например, есть возможность выбрать арбитров, указать место разбирательства при письменной договоренности сторон, язык разбирательства и выбрать право, согласно которому будет разрешен спор. После вынесения окончательного решения сторона спора имеет право потребовать от состава арбитража исправить ошибки канцелярские, в расчетах, опечатки. И немаловажная возможность требовать толкование какого-либо положения или части решения арбитража.
Также, предоставляется возможность рассмотрения дела при ускоренной процедуре с одним арбитром в соответствии с Правилами ускоренной арбитражной процедуры, о которых упоминалось ранее. Заседания могут проводиться и по видеосвязи.
Подавая иск в суд Стокгольма, нужно выплатить взнос, который является невозвратным. К арбитражным расходам также относятся оплата гонораров арбитров и компенсация арбитрам и Торговой палате расходов, которые будут связаны с рассмотрением дел. Так как нет фиксированной суммы для уплаты, то возникают проблемы с расчетами при подаче иска, хотя в Регламенте установлены принципы расчетов гонораров арбитров и административного сбора.
Положительной составляющей арбитражных расходов является факт того, что разумные расходы и услуги юридических представителей может нести проигравшая сторона, в случае если состав арбитража примет такое решение с учетом исхода дела и иных значимых обстоятельств дела.

Спор в стокгольмском арбитраже неотъемлемо связан с различными рода платежами, помимо Регламента, регулирование устанавливается Положением об арбитражных расходах и сборах. Внесение платежей, даже таких как аванс на покрытие арбитражных расходов, своего рода обязанность сторон при подаче иска в стокгольмский суд. Начало рассмотрения спора и его проведение связываются и со своевременным внесением платежей.
Практика Стокгольмского арбитража «богата» международными спорами и не малоизвестными, даже из России.

Например, дело Газпрома 2009 года, который подал иск в стокгольмский суд с требованием к «Нафтогаз Украины» на основании контракта между сторонами. Из самых первых дел, это был иск швейцарской фирмы Noga к России. И с каждым годом практика разрешения международных споров только увеличивается.

Рассмотрение спора между сторонами из различных стран, несомненно, преимущество Стокгольмского арбитража, среди других положительных факторов можно выделить:
– Дело рассматривается с соблюдением всех правил процедуры конфиденциальности.
– Большой опыт разрешения дел международного характера.
– Иск в стокгольмский арбитраж при участии российской стороны рассматривался неоднократно, то есть некоторая специфика российского права знакома суду Стокгольма.
– Дело может быть заслушано не только в Швеции, но и в других странах по согласованию сторон, это тоже их право.

Учитывая характерные черты и рассмотренные особенности Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма, необходимо обозначить определенные действия при подаче иска в суд Стокгольма:

1. Прежде чем подавать иск, изучение правовых актов регулирующих процедуру рассмотрения спора, является неотделимой частью всего процесса подачи иска (так как помимо Регламента суда, о котором уже упоминалось, существуют правила ЮНСИТРАЛ – это базис для рассмотрения дел в международных  коммерческих арбитражных судах, а также и другие узкоспециализированные документы).
2. Важно предварительно произвести расчеты и соответственно оплатить расходы на арбитраж, также учесть дополнительные платежи, которые могут возникнуть во время рассмотрения спора.
3. Иск в стокгольмский арбитраж должен соответствовать требованиям Регламента по форме и содержанию.
4. Предусмотреть, возможно, не только предстоящие расходы, но и необходимость рассмотрения дела собственно назначенным арбитром в составе всего арбитража, перенос места разбирательства или выбрать язык рассмотрения спора. Все нюансы лучше просчитывать заранее, даже еще до подачи иска.
5. Обстоятельства и факты, на которые ссылается сторона, в полной мере должны быть расписаны, более тщательно и подробно указаны в иске. Это важно для того, чтобы у арбитров при разрешении спора была возможность оперировать четко доказанными обстоятельствами.
6. И также главное помнить, что исполнение решений Стокгольмского арбитража будет обязательным для сторон.

В Стокгольмском арбитраже,  как  и в других международных арбитражных институтах, юридическое сопровождение будет не просто преимуществом, но и уже неотъемлемой частью рассмотрения споров между сторонами с участием представителей. Опыт юридической помощи в данной специфике дел не менее важен.

Немалый опыт и у наших юристов, которые были не только в Стокгольме, но и в Лондоне, Берлине, Цюрихе на подобных заседаниях. Являлись представителями украинских, белорусских, казахских компаний, где оппонентами были итальянские, швейцарские, немецкие и кипрские компании. Наша работа проводится как на досудебном этапе, так и в суде непосредственно. Обширный опыт представителя важен и потому, что судебное разбирательство в данном арбитраже является дорогостоящим, и в случае неудачи все расходы будет нести проигравшая сторона.

Из нашей практики можете ознакомиться с третейской оговоркой из контракта клиента и его претензией.

Наш ответ на сообщение клиента:
“Уважаемый Евгений! Обращаем Ваше внимание на срок исковой давности. В договоре стороны указали, что к правоотношениям применима Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов, ст. 32 данной конвенции предусматривает, что подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок устанавливается в три года.
Первый вопрос, который нам надо будет решить – это доказать суду умышленное неправомерное действие ответчика”

Международный коммерческий арбитражный суд (или МАКС) представляет собой судебный институт, нацеленный на рассмотрение и, в конечном счёте, на разрешение определенного рода споров.

Лицу, никак не связанному с юридической сферой, данный институт покажется сложным для понимания и восприятия. Представитель в МКАС – именно то лицо, которое развеет все существующие недопонимания и окажет Вам всю необходимую в данной ситуации поддержку.

Основа суда в МКАС – действующий Регламент, в котором подробно описана процедура разбирательства, содержание искового заявления и иные особенности. Данный документ является фундаментальным по своему содержанию, поскольку досконально регламентирует всю сферу рассмотрения споров в МКАС при ТТП. Действовать в строгом соответствии с данным регламентом не просто можно, но и нужно, поскольку отступление от его положений может привести к невозможности дальнейшего рассмотрения Вашего дела.

Наша видеоинструкция о том, как писать иск в МКАС при ТПП.

Необходимо понимать, что МКАС создан для разрешения особого рода споров. Прежде всего, это споры в международной сфере, связанные со взаимодействием различных государств, иностранных коммерческих компании и т.д. И если для обращения в российский суд Вы при большом желании можете обойтись без представителя своими силами, то представитель в МКАС Вам попросту необходим.

Во-первых, для грамотного составления и подачи иска в МКАС, в строгом соответствии с Регламентом.

Во-вторых, для дачи различного рода консультаций и советов для удачного разрешения спора в МКАС при ТПП РФ

В-третьих, для представления Ваших интересов, когда начнется суд в МКАС.

Что необходимо знать о МКАС?

1. Разрешение споров базируется на нормах международного и внутригосударственного права. Кроме того, в учет берется так же право той страны, с которой возник спор, к примеру, право Великобритании. За последнее время, наибольшее число споров разрешается с использованием именно российского законодательства (около 70% всех рассматриваемых споров). Зарубежное законодательство избирается довольно в редких случая.

2. Спор должен носить исключительно гражданско-правовой характер и относиться к экономической сфере. В круг компетенции МКАС не входит рассмотрение к примеру уголовных или семейных дел.
3. Расходы, связанные с рассмотрением спора в МКАС включают большое количество сборов: регистрационный, арбитражный, гонорарный, административный и иный. Здесь не ограничишься лишь подачей государственной пошлины.
4. В основе рассмотрения спора в МКАС лежит так называемое арбитражное соглашение. Возможность обращения в МКАС для спорящих сторон предусмотрена в том случае, если между ними было заключено соглашение по которому все возникающий споры передаются на рассмотрение в МКАС. Данная мера позволяет «на берегу» договориться о возможных будущих разногласиях и способах их разрешения.

5.Спор в МКАС при ТТП является очень востребованной процедурой поскольку обладает такими свойствами, как:

• Оперативность
• Исполнимость (практически 100% исполнимость за рубежом)
• Надежность
• Справедливость
• Конфиденциальность

Важной особенностью является то, что решения, ранее вынесенные МКАС при ТТП, носят преюдициальный (установленный и не подлежащий сомнению) характер для них самих. Исходя из практики разрешения споров, МКАС признает преюдициальное значение обстоятельств и выводов, установленных иным решением МКАС при ТПП России при разрешении спора между теми же сторонами из того же контракта.

Однако иначе обстоит дело с государственными судами, которые не спешат признавать за решениями МКАС силу преюдициальную.  Однако это никаким образом не мешает рассматривать дела в МКАС.

Важно понимать и различать МКАС и государственные суды, в первую очередь арбитражные. Не смотря на схожесть данных институтов (к примеру: наличие иска, как в государственном суде, так и иска в МКАС и т.п.) необходимо выделить основные отличия.

Первое и одно из важнейших отличий – данный институт не относится к числу государственных судебных органов. Существует мнение, согласно которому раз институт не государственный, значит и пристрастности в рассмотрении споров нет.

Второе отличие – большая свобода в действиях сторон. Многие положения Регламента МКАС начинаются со слов: «Если стороны не договорились об ином…». Это свидетельствует о возможности применить собственный порядок при рассмотрении спора в МКАС, чем тот, который установлен официальным регламентом.

Третье отличие: в государственном суде – судьи, суд в МКАС – арбитры.

Четвертое: возможность выбора сторонами права, которое будет применимо в данной ситуации.

Что включает в себя услуга по защите ваших интересов в МКАС?

• Полное изучение и осмысление ситуации и всех документов, разработка плана действий, выработка правовой позиции
• Разработка и подача иска в МКАС с согласия клиента
• Непосредственное участие в разбирательствах в качестве Вашего представителя
• Попутная разработка дополнительных документов (к примеру: ходатайств, возражений и т.п.)
• Получение решения и передача его Вам

Таким образом, в тех случаях, когда обращение в МКАС при ТТП просто необходимо, лучшим решением будет обратиться к грамотному представителю в МКАС, знающему все тонкости рассмотрения дел. Такая услуга сэкономит Вам не только большое количество времени, но и денежных средств.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России – независимый постоянно действующий третейский суд. Рассмотрение споров в МКАС имеет характерные черты, отличающие от судебного процесса в российских арбитражных судах. Об этом пойдет речь в данной статье.

Спор в МКАС при ТПП РФ может возникнуть при наличии двух условий:

1. Конфликт возник между субъектами разных стран в связи с исполнением договора. То есть необходим иностранный элемент.
2. Контрагенты договорились о передаче спора в МКАС. Они вносят в текст договора арбитражную оговорку – условие о передаче возможного спора в МКАС при ТПП РФ, либо заключают отдельное арбитражное соглашение.

Разбирательство в МКАС начинается с подачей искового заявления, которое должно содержать:

1. идентификационные сведения сторон :  наименование, адрес, номер телефона/ факса и адрес электронной почты;
2. цена иска;
3. обоснование того, что спор компетентен МКАС;
4. требования истца;
5. расчет суммы каждого требования;
6. фактические обстоятельства;
7. доказательства;
8. обоснование исковых требований;
9. перечень документов;
10. сведения об избранном истцом арбитре и запасном арбитре (если предусмотрено арбитражным соглашением).

Наше видео про то, как правило писать иски в МКАС при ТПП

Если указанные требования не исполнены, истцу предлагается устранить недостатки в срок, не превышающий 1 месяц. В противном случае МКАС постановляет о прекращении разбирательства, и уплаченные денежные средства не возвращаются.

Расcмотрение споров в МКАС обходится сторонам намного дороже, чем разбирательство в государственном суде. После подачи искового заявления истцу предстоит уплатить регистрационный сбор, который не возвращается, в размере 30000 рублей или 1000 долларов США. После оплаты регистрационного сбора необходимо выплатить арбитрам гонорар и отдельно понести расходы за функционирование арбитража. Например, при цене иска в МКАС до трехсот тысяч рублей гонорарный  и административный сборы составят 78.000 рублей. Рассрочка или отсрочка выплаты в МКАС не предусматривается.

Иск в МКАС рассматривают арбитры в составе 3-х человек. Каждая из сторон по своему усмотрению избирает арбитра и запасного арбитра. Если стороны не единогласны в выборе, арбитров назначает высший орган МКАС – Президиум. Суд в МКАС может составлять и один арбитр, назначаемый  Президиумом из заранее составленного списка арбитров.  Арбитрами выступают наиболее квалифицированные в различных областях, известные в мировом сообществе юристы.  Это является своего рода гарантией качества решения, принимаемого судом в МКАС. Таким образом, стороны вправе выбрать любого специалиста. В этом смысле МКАС видится нейтральным форумом, который способен обеспечить беспристрастность рассмотрение спора.

Каждая из сторон имеет возможность заявить об отводе арбитра, если считает, что он лично заинтересован в деле, либо не соответствует квалификации, указанной в соглашении.

Судебное разбирательство проводится в г.Москва, однако сторонам предоставляется возможность выбрать другое место, возместив дополнительные расходы. Выбор языка судебного разбирательства в МКАС остается на усмотрение сторон. По их соглашению МКАС может провести на указанном ими языке. Документы представляются сторонами на языке судебного разбирательства, на языке договора, или на языке переписки, которую вели стороны. На языке оригинала представляются письменные доказательства.

Разбирательство в МКАС, как и в государственных судах, строится на равноправии и состязательности сторон. Преимуществом разрешения конфликтов в МКАС является скорость. Иск в МКАС рассматривается не более 180 дней с момента образования арбитража. Не малозначительным фактом для хозяйствующих субъектов является конфиденциальность. Разрешение спора в МКАС при ТПП РФ происходит за закрытыми дверями, и разглашение какой-либо информации составом суда в МКАС, сотрудниками ТПП РФ не допускается. Противоположным является судебный процесс в российском арбитражном суде. Там действуют принципы открытости, гласности. Все принятые судом решения публикуются на официальном сайте, а судебный процесс могут посетить желающие лица.

В отличие от российского арбитражного суда, суд в МКАС при разрешении спора основывается на нормах, выбранных сторонами. Стороны могут указать на право или систему права любой страны. Однако это не должно противоречить публичному порядку государства, то есть основам российского правопорядка. Если какие-либо вопросы не урегулированы Регламентом арбитража, соглашением сторон, то МКАС разрешает спор таким образом, чтобы стороны были уравнены в правах и имели возможность отстаивать свои интересы.

В результате рассмотрения иска в МКАС арбитры принимают решение большинством голосов. Если кто-то из арбитров не согласен с общим решением, он может изложить свое мнение в письменном виде.

Арбитражное решение носит обязательный и окончательный характер. Решение  не может быть обжаловано в проверочных инстанциях государственных судов. По общему правилу, суды РФ не вправе рассматривать решение МКАС по существу заявленных требований. Это значительно экономит время для сторон.

Предполагается добровольность исполнения арбитражного решения. В случае, если сторона уклоняется от исполнения, возможно принудительное исполнение. Для этого сторона должна представить в суд решение МКАС и арбитражное соглашение. Если эти документы выполнены на иностранном языке, то сторона должна представить перевод данных документов на язык того государства, где предстоит исполнение решения.

Обобщая вышесказанное, можно выделить следующие отличительные признаки:

1) МКАС при ТПП – негосударственное постоянно функционирующее судебное учреждение, регулирующее международные коммерческие споры.

2) необходима договоренность обеих сторон о рассмотрении иска в МКАС

3) расходы в МКАС превосходят расходы в российских арбитражных судах

4) экономия времени

5) профессионализм арбитров

6) разбирательство в МКАС может осуществляться на иностранном языке

7) может быть применимо иностранное законодательство

Для рассмотрения споров в МКАС вам необходимо :

1) быть контрагентом по международной сделке

2) заключить между сторонами соглашение  о рассмотрении спора в МКАС

3) обратиться с  иском в МКАС с учетом названных требований и уплатить установленные сборы.

4) выбрать арбитра из лиц, наиболее компетентных в области, из которой возник спор

4) определиться с конкретным местом проведения разбирательства

Иными словами суд в МКАС рассматривают как альтернативный способ разрешения споров.

Прежде чем рассматривать систему МКАС, определимся, в чем заключаются отличия от государственного арбитража:

1. МКАС при Торгово-промышленной палате не является государственным судом, в этом его главное отличие.
2. Спор в МКАС при ТПП РФ регламентируется законом «О международном коммерческом арбитраже», но никак не Арбитражно-процессуальным кодексом.
3. Помимо закона МКАС осуществляет свою деятельность на основе своего Регламента.
4.  Суд в МКАС более эффективен в отличие от государственного арбитража, т.к. размеры взносов при обращении с иском в суд достаточно высокие, то исключается злоупотребление правом  со стороны суда.
5. Также спор в МКАС при ТПП РФ разрешается в ускоренном порядке, загруженность у суда меньше в сравнении с государственным,  и арбитры в МКАС рассматривают дела детально и более тщательно.
6. Большой плюс для сторон заключается в том, что они могут участвовать в назначении арбитров,  выбирать их.
7. Споры, разрешенные в МКАС, не публикуются. Хотя решения государственных арбитражных судов можно посмотреть, они не конфиденциальны.

Рассмотрение дела в МКАС имеет свою специфику, о которой вы должны знать при подаче искового заявления. Даже на стадии подачи иска в МКАС возникают сложности при отсутствии профессионализма и представителей у сторон.
Когда вы самостоятельно подаете иск в МКАС, есть большая вероятность того, что вам будет возвращено исковое заявление, могут оставить без движения или отказать в принятии искового заявления.
Например, содержание искового заявления в МКАС должно содержать помимо стандартных реквизитов сторон, суда, требования истца, указание на компетенцию суда МКАС для рассмотрения спора и ее обоснование. Важной составляющей искового заявления будет являться расчет суммы требований истца, это очень кропотливая работа и допущение ошибок в расчетах приведет к тому, что у ответчика будут дополнительные основания для снижения суммы исковых требований.

Регламент МКАС при ТПП РФ о представительстве сторон:
«Стороны могут вести свои дела в МКАС непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению, в том числе из иностранных организаций и граждан»

Почему важно иметь представителя при разрешении спора в МКАС?

• При подаче искового заявления истец должен оплатить все сборы, например регистрационный (и иные сборы), то есть это не просто как оплатить пошлину в государственном арбитраже.  В случае неуплаты сбора такой иск будут считать неподанным.
• После вынесения решения в МКАС его нельзя оспаривать, это значит, что невозможно будет потом в нескольких инстанциях пересматривать решение суда, даже если будут допущены ошибки.
• Необходимо обладать специальными правовыми знаниями, так как суд в МКАС разрешает спор согласно применимому праву, которое избрали стороны в своем соглашении.
Существуют и другие особенности рассмотрение споров в МКАС, указанные в Правилах арбитража международных коммерческих споров. Представитель в МКАС должен быть ознакомлен с ними, в этом также заключается и его преимущество.
Представитель в МКАС будет необходим также в том случае, если арбитры посчитают нужным провести устное слушание дела. Тогда компетентность представителя проявится при изложении позиции своего доверителя и при участии в устных прениях с другой стороной.

Как правило, спор в МКАС при ТПП РФ обладает более выраженной состязательностью сторон в процессе разрешения дела. Арбитры обращают внимание на профессионализм и процессуальное поведение представителей сторон. Не исключено, что некоторые доводы представителей на усмотрение самих арбитров могут содержаться в решении суда. Это также повлияет на принятие положительного решения в пользу доверителя данного представителя.

Немаловажной особенностью при рассмотрении спора является факт того, что помимо применимого права арбитры могут ссылаться и оперировать такими терминами, которые отражены в неправовых источниках. Например, при рассмотрении спора суд в МКАС может сослаться на правила Инкотермс (являются международными правилами толкования торговых терминов) или принципы УНИДРУА, применяя их как общие принципы права.
Неквалифицированный истец или ответчик может оказаться в невыигрышной ситуации для доказательства своей позиции. Так как неосведомленность какой – либо из сторон о существовании таких неправовых источников не запрещает арбитрам ссылаться на них. Более того, такие правила могут использоваться, если суд будет считать их применимыми к спору, а у сторон не было прямого письменного возражения на использование таких норм

Может возникнуть и такая ситуация, что стороны решат использовать согласительную процедуру при разрешении спора с участием посредника. Посредник должен лишь помогать в достижении компромисса сторон, но не может принять решения за них. Он, конечно, предлагает разные варианты решения спора, осуществляет ознакомление с письменными доказательствами сторон, но последнее слово остается за спорящими сторонами. Поэтому и здесь значимую роль будет играть представитель той или иной стороны. Чем более компетентна сторона, тем быстрее будет достигнуто соглашение и без значимых потерь.

Рассмотрим наглядный пример о немаловажной роли представителя в суде МКАС.

При рассмотрении дела в МКАС возник вопрос у арбитров о применении норм Венской конвенции1980г.- международного документа.
Арбитрами было установлено, что стороны предусмотрели в своем соглашении разрешение споров в соответствии с действующим законодательством РФ. А так как международное законодательство является составной частью правовой системы РФ, то и Венская конвенция будет применима в данном случае.
Представитель истца выступил в заседании и дал пояснение: стороны при заключении соглашении имели ввиду применение положений именно Гражданского кодекса РФ и исключали применение международного акта. Доказательства сторон также основывались на нормах ГК РФ. На данное пояснение арбитры обратили внимание и приняли значимое решение для сторон о применении именно российского законодательства, а не международного права, что ограничивает применение Конвенции.

Таким образом, в рассматриваемом примере значимость представителя заключалась в правильном толковании для суда соглашения сторон в части применимого права.

И таких примеров еще множество, даже при просмотре обзоров решений суда МКАС, можно заметить, что речь идет о представителях сторон. И это еще раз доказывает распространенность ведения дел в МКАС с помощью представителей.

Здесь вы можете получить профессиональную помощь при составлении и подаче искового заявления в МКАС, а также дальнейшее представление ваших интересов в суде.

Сделки с иностранными партнерами достаточно обыденное явление для крупных российских компаний. И, как и любые сделки, они не лишены определенной доли риска. В этой статье мы рассмотрим наиболее эффективное средство минимизации таких рисков: обращение в суд в МКАС.

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ является именно тем гарантом соблюдения и защиты интересов контрагентов при заключении ими внешнеэкономических сделок. История его создания, как и основные предпосылки этому предшествующие, являются не столь важными для нашей статьи. Основной идеей, которой мы руководствовались при её написании, является предоставление вам максимально подробного практического разбора, способного помочь в случаях, если вы подали иск в Международный коммерческий арбитражный суд.

Видео про то, как правильно писать иски в МКАС при ТПП РФ.

В своей деятельности МКАС при ТПП основывается не только на внутринациональных актах права, но также и на  ряде международных договоров. Со стороны национальных источников следует обратить внимание на Закон РФ «О международном (коммерческом) арбитраже 1993 года (вместе с Приложением) и на ФЗ № 382-ФЗ 2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации. Международные же источники будут освещены нами немного позднее. Положения указанных актов способны дать ответ на наиболее часто задаваемые вопросы, из числа которых можно выделить главный: чем отличается разбирательство в МКАС от обычного арбитража? Для того чтобы вникнуть в суть вопроса, стоит кратко охарактеризовать понятия «арбитраж» в целом.

Согласно статье 2 Закона № 382-ФЗ термин «арбитраж» обозначает третейское разбирательство, т.е. рассмотрение спора и вынесение решения судом, который был образован по воле сторон (третейский суд). Дабы передать дело на рассмотрение именно в третейский суд, контрагенты могут, либо заключить отдельное соглашение, в котором выразится их волеизъявление (арбитражное соглашение), или же сделать оговорку непосредственно в контракте (арбитражная оговорка). Третейские суды могут формироваться для рассмотрения, как отдельного спора, к примеру, вытекающего из конкретного контракта, так и иметь статус постоянного действующего. Статус «постоянно действующий» означает, что определенная организация, готова предоставлять свои услуги по рассмотрению и разрешению споров неограниченному количеству лиц. Именно в этом и кроется основное и ключевое отличие третейского суда от иных судов и заключается оно в том, что третейские суды имеют статус негосударственных. Несмотря на тот факт, что такая характеристика зачастую вызывает у людей недоумение, сразу поговорим о плюсах, которые заключены в такой характеристике. Используемый формат рассмотрения и разрешения спора менее подчинен формализму и проходит быстрее. Во-вторых, и это еще одно ключевое различие – стороны сами выбирают арбитров для разрешения возникшего спора. Всем этим характеристикам соответствует и Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП.

Кратко бы хотелось также остановиться на процессе назначения арбитров. По общему правилу назначается нечетное число арбитров (обычно трое, но дело может быть также рассмотрено и единолично). Стороны, в установленный законом или достигнутым между ними соглашением временной период, должны представить по одной кандидатуре. Кандидатура третьего арбитра представляется, либо уже избранными арбитрами, либо назначается компетентным судом (или же, как в случае с МКАС при ТПП, арбитры назначаются специально учрежденными Комитетами по назначениям). При этом не стоит думать о том, что арбитром может быть избран совершенно любой представитель. Все арбитры должны отвечать определенным требованиям. В первую очередь они должны обладать высшим юридическим образованием, (в случае с арбитрами в МКАС при ТПП необходим диплом о высшем юридическом образовании, которое он получил заграницей) ученой степенью и т.д. Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП в соответствие с положениями внутренних документов и регламентов, утверждает четыре списка арбитров (для различных категории споров) из которых Комитеты по назначениям выбирают и назначают арбитров.

И раз мы уже упомянули о различных категориях споров, то именно на них мы и сосредоточимся в этом абзаце. К компетенции третейских судов относятся споры, возникающие из отношений гражданско-правового характера (статья 1 ФЗ № 382-ФЗ). В арбитражных судах государственной системы правосудия рассмотрению подлежат споры экономического характера, а также те, что связаны напрямую с осуществлением предпринимательской деятельности. С определенными особенностями в арбитражных судах могут быть также рассмотрены дела с участием иностранного элемента. В свою очередь, основным направлением работы МКАС при ТПП, является рассмотрение споров, связанных с осуществлением внешней торговой деятельности, а также иных международных экономических связей. Как может показаться, данная специализация достаточно узкая и недостаточно эффективная, однако это не совсем так. Представьте себе ситуацию, когда ваш деловой партнер, с которым у вас заключен выгодный контракт, отказывается от исполнения своих обязательств. Вашим первым решением станет обращение в государственный суд. Допустим, вы выиграли спор, но что сделать, если ваш контрагент, являющийся иностранной компанией, не имеет имущества на территории РФ? За счет каких средств станет возможным получить причитающееся вам по закону? Процесс может затянуться на исключительно длительное время. И именно на этом моменте мы вернемся к началу статьи, где указывалось, что в своей деятельности МКАС руководствуется также и договорами международного характера. Конвенция ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», заключенная в 1958 году и ратифицированная еще СССР в 1960 году, указывает, что решения, принятые в рамках международного арбитража в одной стране, подлежат обязательному признанию и приведению в исполнение на территории других стран, ратифицировавших конвенцию. На текущий момент, число участников Конвенции составляет порядка 144 стран. А это в свою очередь позволяет максимально минимизировать риски, связанные с неисполнимостью решений МКАС. Именно поэтому, решение подать иск в МКАС является наиболее выгодным и перспективным.

Теперь же перейдем ко второй не менее значимой части этой статьи, в которой мы подробно опишем, как составить и подать иск в МКАС. Параграф 3 Правил арбитража международных споров предъявляет требования к исковому заявлению во многом схожие с требованиями, указанными в статье 125 АПК РФ. Подавая исковое заявление в суд в МКАС, вы в обязательном порядке должны указать: наименования и местонахождение сторон арбитража, их контактные данные, требования истца, обстоятельства, на которых ваши требования основываются, доказательства, а также обоснование требований с учетом применимых норм права. Также в иске указывается его цена и расчет суммы требований. Вместе с тем, уже упомянутый параграф 3 содержит особые условия, которые должны быть отражены в исковом заявлении. Во-первых, указывается, что иск в МКАС в обязательном порядке должен содержать обоснование компетенции МКАС, а также выбор администрируемого арбитража. Во-вторых, в исковое заявление включаются сведения, как об избранном истцом арбитре, так и об арбитре, который будет выступать запасным.

К исковому заявлению в МКАС также прикладываются все документы, которые могут понадобиться для правильного рассмотрения дела. Существует особый нюанс, который необходимо соблюдать при передаче таких документов на рассмотрение в суд в МКАС. В зависимости от числа рассматривающих дело арбитров (напомним, что число арбитров по общему правилу трое) документы передаются в суд в шести экземплярах одинаковой комплектности. В случае же, если дело рассматривается единолично, число передаваемых экземпляров должно быть равно четырем.

Также как и при подаче искового заявления в государственные суды, истец должен произвести оплату будущих судебных процедур. Однако, если подавая иск в государственный суд, вы оплачиваете госпошлину, то, рассматривая спор в МКАС, вы должны произвести платежи, несколько иного характера. Так, в соответствие с установленными правилами осуществления арбитражных процедур, при подаче иска заявитель должен оплатить регистрационный сбор. Помимо этого, рассмотрение дела по направленному иску не может быть инициировано без уплаты истцом авансом арбитражного сбора. Для более полного понимания сути и размера данных сборов необходимо обратиться уже к другому Положению, а именно Положению об арбитражных расходах. Согласно параграфу 2, регистрационный сбор составляет эквивалент 1 000 долларов США для дел, рассматриваемых в рамках международного коммерческого арбитража (далее все суммы указаны в долларах США). По иным категориям дел, в том числе при рассмотрении внутренних споров, сбор взимается в рублях. Так, для рассмотрения внутреннего спора необходимо оплатить сбор в размере  10 000 рублей. Оплаченный сбор заявителю не возвращается. Арбитражный же сбор напрямую зависит от цены иска. Так, если цена иска составляет до 10 000, арбитражный сбор составит 3 000 тысячи. В случаях, когда цена иска составляет от 10 – 50 тысяч, к сбору в 3 000 добавляется 12.5 % от суммы свыше 10 тысяч. И так далее. Рассматривая спор в МКАС, у вас может возникнуть потребность в обеспечительных мерах. В этом случае, предусматривается также оплата обеспечительного сбора. Его размер эквивалентен 30 000 рублей. Данный сбор, также как и регистрационный, не входит в сумму арбитражного сбора.

Плавно подходя к завершающей части статьи, хотелось бы указать не некоторые процессуальные возможности, которыми располагают стороны, передавая на рассмотрение спор в МКАС. Основным местом проведения большинства слушаний выступает город Москва. Однако стороны, посредством достижения договоренности между собой, вправе сами определить место для проведения судебной процедуры (в том числе и за пределами Москвы). Естественно в данном случае все дополнительные расходы берут на себя стороны. Определенная доля диспозитивности присутствует и в плане языка арбитража. Стороны имеют право, опять же посредством предварительной договоренности, сами выбрать язык, который будет использоваться в процессе арбитража. Это в полной мере будет относиться не только к устной части разбирательства, но и к предоставляемым письменным документам, заявлениям, а также последующему решению. И наконец, наиболее важной особенностью является возможность сторон избрать правовые нормы, которые будут применимы при рассмотрении спора. Может быть избрано любое право или система права какого-либо государства, с той лишь оговоркой, что применению подлежат именно материальные, а не коллизионные нормы права.

Подводя определенный итог, хотелось бы отметить, что избрание МКАС при ТПП инстанцией для рассмотрения возникшего спора является действенным и оправданным способом решения правовых проблем. Несмотря на более высокий уровень материальных затрат для подачи иска (в отличие от судов государственной системы) те преимущества и гарантии, которые описывались нами на протяжении всей статьи, способны покрыть любые издержки. Главным и важным подспорьем в этом деле также является своевременное избрание представителя ваших интересов. Профессиональный юрист в МКАС способен быстро оценить сложившуюся правовую ситуацию и грамотно составить исковое заявление с учетом всех необходимых требований и нюансов, которые необходимо соблюдать при подаче иска в МКАС. Мы располагает всеми необходимыми ресурсами и познаниями, чтобы в кратчайшие сроки подготовить и направить иск в МКАС и тем самым поспособствовать решению ваших правовых проблем любой категории сложности.