Исковое заявление
Стоимость услуги: 10 000 рублей.
Срок исполнения услуги: 3 рабочих дня.
Стоимость услуги, срок исполнения зависят от категории дела, объема представленных документов.
Что включает в себя услуга по разработке искового заявления:
- изучение ситуации и документов, выработка правовой позиции;
- разработка искового заявления в суд;
- передача искового заявления клиенту с инструкциями о процедуре подачи;
- отчет перед клиентом.
Какие документы необходимы от Вас для оказания услуги:
- документы, подтверждающие, что Ваши права нарушены;
- доверенность, если необходима подача иска в суд.
Что нужно сделать, чтобы заказать услугу:
Позвонить нам по телефону, указанному на сайте, а лучше написать на наш адрес эл. почты, описать Вашу потребность и сложившуюся ситуацию, и мы ответим Вами в течение 10 минут, либо просто кликнув кнопку заказать.
Стоимость услуги
10 000 рублей
Статьи по теме

Каким образом поступить взыскателю, если должник продал имущество во время исполнительного производства, а пристав не арестовал имущество должника? В данной статье мы расскажем нашим читателям о том, почему происходит продажа своего имущества должником, как воздействовать на службу судебных приставов, каким образом взыскать с приставов за бездействие денежные средства, предоставим практические рекомендации по написанию жалоб и заявлений в суд.
Для начала проведем небольшой ликбез. Зачастую граждане предполагают, что достаточно быть правым в судебном споре, и выиграть судебное дело, а уже имея решение суда, взыскать деньги с ответчика не составит труда. Однако реальное положение дел не столь радужное. Многие должники (ответчики по судебному делу) не желают добровольно исполнять судебное решение. Для этого гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена стадия исполнительного производства. Существуют соответствующий государственный орган (Федеральная служба судебных приставов РФ), которая должна и обязана способствовать исполнению судебных актов. Однако несмотря на наличие специального государственного органа, в России по некоторым данным исполняется только 50% судебных решений.
О причинах такой ситуации можно рассказывать достаточно долго и обстоятельно, но остановимся мы на том факте, что в настоящий момент в России служба судебных приставов не работает надлежащим образом.
В итоге мы имеем постоянные нарушения прав взыскателя на стадии исполнительного производства. Одним из вопиющих нарушений является ситуация, когда должник продал имущество во время исполнительного производства.
Законодательно предусмотрено, что в случае, если должник не исполнил решение суда в добровольном порядке, наличие денежных средств у него не выявлено приставом, взыскание обращается на имущество должника. Расторопные и заинтересованные взыскатели сами путем запросов находят имущество должника (жилые и нежилые помещения, земельные участки, автотранспортные средства) и приставу остается только наложить арест на это имущество, однако в итоге всё равно пристав не арестовал имущество должника!
Что остается делать в такой ситуации? Здесь есть два варианта решения проблемы:
- Жалоба начальнику отдела судебных приставов;
- Заявление о взыскании ущерба со службы судебных приставов.
- Оспорить сделку (когда должник избавился от имущества).
В чем плюсы и минусы первого способа? Плюсом является относительно быстрое рассмотрение жалобы, а также не высокие расходы на юристов и адвокатов, так как в данном случае необходимо составить всего лишь один документ, то есть жалобу. Минусом же является то, что зачастую начальник отдела приставов может либо дать отписку (то есть не удовлетворить вашу жалобу), либо формально с вами согласиться и передать дело другому приставу-исполнителю, однако ситуация с мертвой точки не сдвинется, потому что редко, когда приставы работают с полной отдачей.
Однако мы бы хотели отметить, что лучше такую жалобу всё-таки написать, так как в дальнейшем в ходе судебного разбирательства можно будет приобщить указанную жалобу к материалам дела и обратить внимание суда на то, что взыскатель как пытался разрешить проблему в досудебном порядке, так и ставил приставов в известность о том, что судебный акт по их вине может быть не исполнен.
В жалобе на имя начальника службы судебных приставов необходимо указать следующее:
- фактические обстоятельства дела (кто должник; кто взыскатель; номер исполнительного производства; ФИО пристава, ведущего ваше исполнительное производство; предоставить данные о наличии имущества у должника; указать, что обращались к приставу с заявлением об аресте имущества должника);
- обосновать свою позицию ссылками на законодательство и правовые позиции Верховного суда. По данному пункту разобраться вам поможет грамотный юрист или адвокат;
- указать в просительной части, что требуете немедленного наложения ареста на имущество должника, требуете реализации имущества должника, требуете привлечь пристава к ответственности, а также взять на дополнительный контроль ваше исполнительное производство.
- приложить необходимые документы (сведения об имуществе должника, ваши обращения непосредственно к приставу, доверенность).
Если данная мера не смогла вас привести к результату, и деньги так и не взысканы с должника, а тем более если должник продал имущество во время исполнительного производства, то есть один выход обращаться в суд, чтобы взыскать с приставов за бездействие денежные средства.
Для того, чтобы взыскать с приставов за бездействие нужно доказать два обстоятельства:
- судебный пристав-исполнитель халатно исполнял свои обязанности, не арестовал имущество должника, когда была возможность, и не реализовал это имущество;
- бездействие судебного пристава привело к невозможности взыскания денежных средств с должника.
Для примера обратимся к судебной практике и посмотрим, каким образом суды могут удовлетворить иск к приставам.
Обстоятельства дела: заявителем был подан иск к приставам о взыскании денежных средств за бездействие, иск к приставам был мотивирован тем, что несмотря на то, что арест был наложен на имущество должника, имущество не было реализовано приставом-исполнителем. Одним из районных судов г. Санкт-Петербурга иск не был удовлетворен. Заявителем была подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, которым апелляционная жалоба была удовлетворена.
Санкт-Петербургским судом были сделаны следующие выводы:
- законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией РФ гарантировано право на взыскание ущерба с государственных органов;
- приставом было допущено множество нарушений, например, не объявлен розыск должника и его имущества, не была проведена реализация имущества, пристав не отвечал в установленные законом сроки на заявления взыскателя;
- нарушение сроков исполнения судебного решения нарушает право взыскателя на справедливое правосудие;
- причинно-следственная связь между ущербом заявителю и бездействием приставов была установлена.
На основании указанных доводов, Санкт-Петербургский суд удовлетворил требования заявителя.
Из указанного судебного акта можно сделать следующие выводы:
- взыскателю не стоит сидеть сложа руки и ждать, когда пристав начнет работать. Безусловно, в России есть добросовестные судебные приставы, однако чаще всего в силу объективных или субъективных причин, пристав не исполняет свои обязанности. Отсюда вывод, что взыскателю нужно самостоятельно разыскать имущество должника, в письменно виде указать на это приставу, ходить на приемы пристава и т. д., то есть надо дать понять приставу, что вы от него не отстанете, пока он не взыщет деньги с должника. Мы прекрасно понимаем, что граждане не должны этим заниматься, но реальность такова, что приходится выполнять работу за приставов, иначе судебный акт не исполнят;
- всё, что описано в пункте первом необходимо документировать и хранить данные документы у себя (запросы об имуществе, вся переписка с приставом, жалобы на судебных приставов). В дальнейшем это поможет вам одержать победу в судах;
- необходимо доказать причинно-следственную связь между ущербом и бездействием приставом. Как правило, если есть сведения, что у должника на момент исполнительного производства было имущество, взыскателем на это было указано приставу было подано ходатайство об аресте имущества и его реализации, то этого бывает достаточно. Важно указать также, что приставом не были исполнены его обязанности по аресту и реализации имущества;
- зачастую взыскателю, чтобы взыскать ущерб с приставов, требуется запастись терпением, так как вполне возможно, что суд первой инстанции не удовлетворит ваши требования и придется обжаловать судебный акт в апелляции.
Подытожив вышесказанное, можно прийти к выводу, что взыскать ущерб с приставов вполне реально, в том числе и в ситуациях, когда пристав не арестовал имущество должника. Не стоит отчаиваться, главное не паниковать, собирать заранее доказательства, не бездействовать, обращаться сразу к юристу или адвокату. Взыскать ущерб с приставов не легкая, но вполне решаемая задача для квалифицированных юристов, не стоит пытаться самостоятельно пытаться взыскать компенсацию с приставов. Суды очень скрупулезно подходят к делам по взысканию ущерба с государственных органов и необходимо продумать все нюансы заявление, собрать доказательства, успешно выступить в судебном процессе.
В завершении хотелось бы обратить внимание, что мы не раз сталкивались с ситуациями, когда пристав не арестовал имущество должника. Мы помогаем прийти к результату и взыскать компенсацию с приставов. Также, обращаясь к нам вы сэкономите свои силы, время и нервы.

На сегодняшний день с проблемами, связанными с тем, как определить порядок пользования долями, обращаются многие граждане. Как правило, это собственники квартир. Чуть реже с этими же вопросами обращаются собственники земельных участков и жилых домов. Расскажем про алгоритм действий, без чего не обойтись и что сделать до суда.
При определении порядка пользования долями нужно учитывать три важных момента:
- квартира (земельный участок, жилой дом) должна быть долевой собственностью. Это означает, что у собственника определена доля (одна вторая, три четвертых и т.п.) в праве собственности на квартиру (иное имущество). Здесь необходимо различать общую совместную (доли не определены) и общую долевую (доли определены) собственность. Если имущество является общей совместной собственностью, то определяется порядок пользования не долями, а имуществом. При этом в суд такие собственники (при недостижении согласия по данного рода вопросу) с требованием определить порядок пользования имуществом обращаются лишь в определенных ситуациях (напр., если нельзя разделить имущество, имеющее статус общей собственности).
- определить порядок пользования долями могут только собственники. На данное обстоятельство мы обращаем внимание не случайно. Дело в том, что на практике довольно часто встречаются ситуации, когда определить порядок пользования квартирой желают лица, имеющие только право пользования квартирой (т.е. право собственности отсутствует). На сегодняшний день отечественное законодательство такую возможность им не предоставляет.
- без экспертизы никуда. Не договоритесь в суде, только суд на основании экспертизы уже выберет оптимальный вариант пользования. Экспертиза судебная или внесудебная обычно предлагает 2-3 варианта пользования.
Зачастую долевые собственники определяют порядок пользования долями самостоятельно (в большинстве случаев устно). Однозначно, что лучше этот порядок зафиксировать письменно. Если Вы пришли к согласию как пользоваться долевой собственностью – оформите это письменно, пока есть согласие – важно все зафиксировать на бумаге. Мы готовы составить Вам такое соглашение. Довольно часто бываю ситуации, когда к соглашению прийти не удалось. ГК РФ гласит: если сособственники не пришли к консенсусу по данному вопросу, то они могут установить порядок пользования долями в суде.
Целесообразно до подачи иска о порядке пользования долями в суд направить остальным сособственникам письмо с предложением подписать соглашение об определении порядка пользования долями. Данное действие впоследствии может послужить доказательством того, что определение порядка пользования долями самостоятельно, без суда, невозможно. Указанное предложение лучше всего направить по почте заказным письмом с уведомлением. Можно также вручить данное предложение лично.
Если согласовать условия пользования долями в досудебном порядке не удалось, то единственно возможный выход из сложившейся ситуации – установить порядок пользования долями в суде. Как несложно догадаться, для этого Вы должны составить исковое заявление о порядке пользования долями, приложив все документы, подтверждающие правомерность Ваших требований.
Суд, принимая решение об определении порядка пользования долями, будет учитывать требования, изложенные в ст. 247 ГК РФ. Так, законодатель допускает ситуации, при которых собственнику не может быть обеспечено пользование долей, но за это он должен получить компенсацию за пользование долей от других долевых собственников.
В исковом заявлении о порядке пользования долями необходимо отразить такие обстоятельства, как: 1) размер долей сособственников; 2) фактически сложившийся порядок пользования имуществом (нужно иметь в виду, что такой порядок не обязательно согласуется с долями сособственников) и др.
Необходимо подчеркнуть, что если предоставить в пользование части имущества одному из долевых сособственников невозможно или вверенная в пользование часть меньше его доли (например, площадь предоставленной в пользование комнаты в квартире не согласуется с долей в праве собственности на квартиру), то такой сособственник обладает правом потребовать от других сособственников компенсацию за пользование долей. Значение компенсации за пользование долей состоит в том, что долевому собственнику возмещаются имущественные потери, которые у него появились ввиду отсутствия возможности полноценной реализации прав владения и пользования своей долей.
Особо отметим, что компенсация за пользование долей назначается только в том случае, если реализация прав владения и пользования долей невозможна объективно. То есть если сособственник по собственному желанию не использует общее имущество в пределах своей доли, хотя для этого у него есть все условия, то он не вправе взыскивать компенсацию с других сособственников.
Помощь юриста при определении порядка пользования долями в суде является очень значимой, поскольку: 1) Вам дадут подробную правовую консультацию по всем имеющимся вопросам, касающимся порядка пользования долями; 2) подготовят документы для заключения соглашения долевых сособственников или подачи искового заявления в суд; 3) осуществят представительство Ваших интересов в суде; 4) проконтролируют исполнение вынесенного судом решения.
Определить порядок пользования долями довольно просто, если Вы воспользовались помощью юриста. Мы не пойдем сломя голову в суд, до это необходимо провести досудебную работу: провести экспертизу, направить уведомления-предложения, потом в суде уже предложить наши варианты, выслушать оппонентов. К тому же нельзя просто заявить требования о вселении в квартиру без требования определения порядка пользования –иск не будет удовлетворен.
Как нетрудно догадаться – нюансов полно, один неверный шаг и можно не только оказаться в ситуации, когда суд не примет Ваш иск, можно оказаться в еще более плохой ситуации – суд откажет Вам в иске и Вы не сможете воспользоваться своей долей. Конечно, там останутся «запасные ходы», но они не всегда применимы. Таких судебных решений полно, мы сами добивались того, чтобы суд отказал во вселении. Поэтому доверьте это юристу с опытом и получите решение суда.
Успешные дела

Мы недавно писали про наше новое дело об оспаривании отцовства. Так вот, иск нами разработан и уже принят судом. Дело рассматривает Хамовнический районный суд г. Москвы. Учитывая сложившуюся ситуацию, сам факт принятия судом иска об оспаривании отцовства уже неплохо. Рассказываем почему.
Во-первых, мы не знали точного адреса матери ребенка, чтобы довольно плохо. По ГПК РФ иск об оспаривании отцовства подается по месту регистрации ответчика, а по таким делам формальным, но все-таки ответчиком является мать ребенка, и нам было нужно знать ее место нахождения. Мы обошли этот момент следующим образом: указали последний известный адрес (да, мы его практически придумали) и попросил, чтобы суд у ФМС (Главное управления п вопросам миграции МВД) запросил информацию. Суд согласился. Помощник судьи оформила запросы, и мы их развезли.
Во-вторых, у нас не было ни копии свидетельства о рождении ребенка, ни копии свидетельства о расторжении брака, ни, естественно, ДНК экспертизы. Обычно, судьи негативно к этому относится. Любят отказывать в принятии, либо оставлять без движения иски. Нам уже много раз приходилось обжаловать определения об оставлении без движения иска, поэтому мы к этому были готовы, клиента также предупредили, но в этот раз судья пока четко соблюдает закон – и иск об оспаривании отцовства был без вопросов принят судом. Данные документы суд буде запрашивать у ЗАГСа, что тоже облегчило нам работу.
Назначено заседание. Запросы все направлены. Мы будем держать вас в курсе дела, опубликуем результат.
Что планируется?
- уточнение адреса регистрации, передача дела в суд по месту нахождения ответчика, если адрес ее регистрации изменился;
- получение сведений из ЗАГСа;
- проведение ДНК экспертизы;
- получение решения суда;
- исполнение решения суда.
Конечно, до результата еще долго, но начало положено. Теперь клиенту достаточно слушать рекомендации юриста и в итоге получить решение суда. От клиента потребуется просто явиться на ДНК экспертизу, остальное – с нас.
Как показывает наша практика, в спорах при оспаривании отцовства не все идет линейно. Не получится так, что все будет стандартно и просто, всегда нужно будет принимать решение исходя из ситуации. Поэтому юрист по таким делам просто необходим, иначе вы рискуете потерять не только время, но и не добиться результата. Данный судебный процесс – яркий тому пример: нет вообще никаких документов по делу, все приходится восстанавливать и запрашивать.
Мы напоминаем, что у нас есть комплексная услуга по оспариванию отцовства (что и было заказано клиентом), а также есть и отдельная услуга – разработать иск об оспаривании отцовства (для более простых случаев). Какой вариант вам подойдет вы сможете обсудить с юристом.
Дело, про которое мы рассказываем по датам:
26.02.2018 – заключение договора и внесение платы;
02.03.2018 – разработан иск об оспаривании отцовства и направлен клиенту на согласование;
05.03. 2018 – иск подан в суд;
07.03.2018 – иск принят судом, изготовлены запросы и направлены нами в госорганы.
Решение будет принято не ранее чем через два месяца. Пока пройдут заседания, пока проведут ДНК экспертизу, пока результаты придут в суд, пока решение вступит в законную силу. А потом еще и исполнение. Поэтому, в стоимость услуг по оспариванию отцовства заложена минимум трехмесячная работа юриста: иски, запросы, ходатайства, выезды, судебные заседания, получение решений, выезд в ЗАГС. На самом деле, работа по таким делам довольно трудоемкая и время затратная.
Если вам необходима юридическая услуга по разработке иска об оспаривании отцовства, либо комплексная услугу по оспариванию отцовства, то вы можете заказать их перейдя по ссылке.