Апелляционная жалоба
Стоимость услуги: 10 000 рублей.
Срок исполнения услуги: 3 рабочих дня.
Стоимость услуги, срок исполнения зависят от категории дела, объема представленных документов.
Что включает в себя услуга по разработке апелляционной жалобы на решение суда:
- изучение ситуации и документов, выработка правовой позиции;
- разработка апелляционной жалобы на решение суда;
- передача апелляционной жалобы на решение суда клиенту с инструкциями о процедуре подачи;
- отчет перед клиентом.
Какие документы необходимы от Вас для оказания услуги:
- решение суда и материалы судебного дела, копии;
- доверенность, если необходима подача возражения на иск в суд.
Что нужно сделать, чтобы заказать услугу:
Позвонить нам по телефону, указанному на сайте, а лучше написать на наш адрес эл. почты, описать Вашу потребность и сложившуюся ситуацию, и мы ответим Вами в течение 10 минут, либо просто кликнув кнопку заказать.
Стоимость услуги
10 000 рублей
Статьи по теме
Расскажем что из себя представляет оспаривание сделок в деле о банкротстве. Отметим, что подозрительная сделка в деле о банкротстве может стать спорной и/или ничтожной. Для понимания обозначенного вопроса необходимо рассмотреть два положения:
1.срок давности оспаривания сделок в деле о банкротстве;
2. какие сделки могут оспорить при банкротстве.
Подозрительные сделки: что это? Вроде как слишком субъективное понятие…подозрительность.
Наряду с общими основаниями признания сделок недействительными, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О банкротстве» предусмотрены отдельные специальные основания для признания сделок недействительными, совершенных должником в определенный срок до начала конкурсного производства. В частности, в соответствии с законодательством о банкротстве могут быть оспорены следующие сделки:
подозрительные сделки, которые являются сделками с неравным вознаграждением или направлены на ущемление прав кредиторов,
преференциальные сделки, которые приводят к несправедливому преференциальному удовлетворению требований одного из кредиторов (или больше кредиторов при определенных обстоятельствах).
В процессе установления признаков, указывающих на подозрительность сделки, арбитражный управляющий обязан обратиться в суд с соответствующим иском (о признании такой сделки недействительной.) Как показывает практика, оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц зачастую позволяет существенно увеличить конкурсную массу или даже сформировать ее полностью, а значит, кредиторы в состоянии удовлетворить свои требования.
Говоря проще, оспорить могут любые сделки, если они покажутся конкурсному управляющему подозрительными. Мол, заплатил должник-банкрот слишком много за этот товар или услугу, следовательно, стороны должны быть возвращены в первоначальное положение: банкроту деньги, исполнителю – товар. Вот так управляющий пытается защитить интересы кредиторов.
Для справки:
Теперь правила оспаривания сделок в рамках конкурсного производства применяются также к оспариванию договоров или распоряжений, предусматривающих повышение заработной платы, выплату премий и иных выплат в соответствии с трудовым законодательством РФ, и оспариванию размеров таких выплат. Если даже через год после Вашего увольнения бывшего работодателя признали банкротом, то конкурсный управляющий может потребовать Вашу премию назад, если посчитает ее необоснованной.
Оспаривание сделок в деле о банкротстве: особенности
Основной особенностью при оспаривании сделок в соответствии Федеральным законом «О банкротстве» является то, что на момент заключения договора должник был неплатежеспособным или имущества явно было недостаточно. Однако Верховный Суд РФ пришел к иным выводам. Они будут изложены ниже в разделе «Практический случай».
Какие сделки могут оспорить при банкротстве?
Практически любые. Необходимым условием является причинение вреда заключенной сделкой кредиторам.
Но есть сделки, которые не подлежат оспариванию:
Сделки, заключенные до возникновения обязательств: до взятия кредита или подписания договора, например. Так, нельзя будет осуществить оспаривание, например, в случае, если ИП приобрел автомобиль, а позже взял на себя кредитные обязательства, не смог платить и стал банкротом (получается, что на момент совершения сделки кредиторы отсутствовали, а значит и сделка не могла причинить никакого вреда).
Таким образом, отвечая на вопрос какие сделки могут оспорить при банкротстве, отметим следующие признаки:
1. цель такой сделки – причинение вреда третьему лицу (лицам);
2. отчуждение имущества осуществлялось на заведомо невыгодных условиях (например, продажа имущества по заниженной стоимости);
3. умышленные действия субъектов.
Срок давности оспаривания сделок в деле о банкротстве:
В процессе оспаривания сделки следует учитывать установленные законом сроки для оспаривания. В качестве точки отсчета установлен момент передачи заявления о банкротстве.
Сроки следующие:
1. для оспаривания неравноценных сделок с момента их заключения должно пройти не более одного года до принятия заявления о банкротстве.
2. для оспаривания вредных сделок срок установлен в три года.
Практический случай:
Предлагаем определение, которое мы будем обжаловать.
Обратившийся к нам клиент – индивидуальный предприниматель, сделки которого с банкротом признаны недействительными. Наш доверитель не участвовал в споре, не получил корреспонденцию, следовательно и в суде не смог возразить что-либо. Сейчас же ситуация изменилась, ведь нам есть, чем ответить. В частности, мы укажем следующее:
1. Суд указывает, что деньги перечислялись просто так. Это неверно. Предприниматель разработал целый пакет документов и материалов, который передал должнику – теперь банкроту.
2. Суд также указал, что оказываемые услуги стоили дорого. Напомним, что последнее — понятие оценочное и относительное. Кроме этого, были и вип-клиенты, следовательно и стоимость была соответствующая.
3. Кроме этого, в суд не были представлены договоры с ИП, акты передачи результатов и т. п.
Основываясь на этом, составим грамотное и качественное заявление. А пока ознакомим вас с определением. Итого обжалования обязательно сообщим в последующих статьях.
Еще хотим поделиться делом, в котором фигурировало оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц, тут важный вывод суда.
Незадолго до возбуждения конкурсного производства должник заключил с Банком договор о приобретении права требования к АО по договору об открытии кредитной линии между Банком и АО. В тот же день должник и Банк заключили договор уступки, по условиям которого цедент (Банк) уступил цессионарию (должник) право требования к акционерному обществу. Затем между должником и Банком заключается договор о предоставлении кредита на пополнение оборотных средств и приобретении требования по кредитному договору между Банком и АО. После этого был заключен договор уступки в отношении требований Банка к АО под поручительство физических лиц.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с тем, чтобы осуществить оспаривание сделок в деле о банкротстве: подал исковое заявление о признании недействительными всех заключенных договоров и о применении последствий недействительности сделок.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что конкурсный управляющий не представил доказательств несоответствия оспариваемых договоров. Доводы заявителя являются презумптивными, должник не был платежеспособным и не имел достаточного имущества на момент совершения оспариваемой сделки, а банк не доказал информацию о цели должника (подозрительная сделка).
Кроме того, наличие на момент заключения договора признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества при отсутствии иных условий недостаточно для признания сделки недействительной. Отсутствие у должника финансовой заинтересованности не свидетельствует о наличии цели причинения вреда кредиторам должника в банке. Таким образом, специальные правила для того, чтобы осуществить оспаривание сделок при банкротстве юридических лицприменению не подлежат.
Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами суда первой инстанции. Однако ВС Рф направил дело на новое рассмотрение.
Выводы суда о том, что из себя представляет оспаривание сделок в деле о банкротстве:
1. У судов должны были возникнуть обоснованные сомнения в том, получил ли должник встречное исполнение, имеющее равную стоимость. При вынесении судебного акта необходимо было проверить доводы конкурсного управляющего, который ссылался на взаимосвязанность спорных сделок , полагая, что целью действий сторон было заключение договора о передаче долга с акционерным обществом, которое не в состоянии погасить кредит Банку, Банк и должник прикрывали отчуждение неликвидного актива банка в обмен на более реальный и активный, что может привести к фактическому лишению возможности удовлетворить требования других кредиторов.
2. Суды должны иметь возможность проверять дело о банкротстве. При отсутствии такой проверки выводы судов об эквивалентном положении в спорных сделках являются преждевременными.
Выводы:
-
Для квалификации подозрительной сделки как недействительной необходимо обосновать наличие совокупности определенных обстоятельств, а отсутствие или недоказанность хотя бы одного из них повлечет отказ в удовлетворении требований. К таким обстоятельствам относится, прежде всего, цель сделки – повреждение имущественных прав кредиторов. Такая цель подразумевается при наличии двух условий – признаков несостоятельности и недостаточности имущества, а сама сделка соответствует признакам, предусмотренным Федеральным законом «О банкротстве».
-
Презумпция, предусмотренная Федеральным законом «О банкротстве», предполагает, что другая сторона сделки знала, что ее целью является причинение вреда имущественным интересам кредиторов, если такая сторона была признана заинтересованным лицом, либо если она знала (должна была знать) о нарушении интересов кредиторов должника либо о признаках несостоятельности или недостаточности имущества должника. Однако эта презумпция опровергается и применяется, если иное не доказано другой стороной сделки.
-
Основанием для оспаривания сделки является не только неравное встречное исполнение по сделке, но и равноценное исполнение, если кредитор знал, что исполнить обязательства будет невозможно из-за недостаточности имущества должника. Неравенство встречного иска в рамках уступки прав требования чаще всего выражается в уступке требования по номинальной стоимости при несвоевременном исполнении обязательства, отсутствии обеспечения, сомнительной возможности взыскания в связи с нахождением должника в процедуре несостоятельности (банкротства).
-
До недавнего времени при отсутствии доказательств, подтверждающих несостоятельность поручителя (должника) на момент заключения договора, суды нередко отказывали в удовлетворении требований об оспаривании договора.
-
Даже если на момент совершения сделки несостоятельность или недостаточность имущества не была доказана, сделка может быть признана подозрительной.
Чем мы можем помочь:
Мы будем рады оказать вам юридическую помощь в части минимизации юридических рисков и имеющихся возможностей. Наши специалисты найдут решение, которое подходит именно вам. О наших услугах вы можете узнать на сайте.
Успешные дела
Непреложное правило – в любом споре одна из сторон всегда будет проигравшей. И если решение суда несправедливое, «обделенная» сторона будет вправе оспорить такое решение. В связи с такой высокой потребностью мы решили раскрыть стоимость апелляционной жалобы в арбитражный суд, чтобы читателю было понятно, в чем заключается юридическая работа, за что Вы платите деньги.
В этой статье не будет теории по апелляционному обжалованию, не встретите здесь Вы и разбор каждого из оснований для отмены, правила подсудности. Целью нашего рассуждения выступает прояснение каждому заинтересованному – за что Вы платите деньги, обращаясь за юридической помощью. Статья будет содержать полезные ссылки, если вы подозреваете, что Ваши права нарушены.
С условиями услуги можете ознакомиться по ссылке.
Любой спор уникален и может быть осложнен разными элементами, от которых зависит и стоимость услуг:
- Сложность дела;
Данное свойство может быть обусловлено не только характером спора, но и количеством привлекаемых лиц, сложностью доказывания и даже противоречивостью судебной практики.
- Наличие заседаний;
- Необходимость подготовки большого количества документов и др.
- Большое количество особенностей, присущих именно апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы – лишь внешний результат сложной юридической работы, за которой скрывается огромный пласт усилий. К тому же, арбитражное производство обязывает всех представителей иметь высшее юридическое образование, то есть участие юриста обязательно – еще одна веская причина знать, во что вы вкладываете свои средства, хороший ли юрист представляет Ваши интересы.
Мы, кстати, недавно записывали видео на смежную тему, можете ознакомиться.
Что же делает юрист?
Профессиональный юрист сразу приступает к изучению правовой ситуации Клиента: знакомится с решением суда – выискивает, где же оступился судья и допустил нарушение прав участников судебного разбирательства, изучает всю ключевую документацию клиента, анализирует законодательство.
Ведь самое главное в апелляционной жалобе в арбитраж. Образец, кстати, будет представлен ниже – доказать вышестоящему суду, что решение необоснованное и незаконное.
Апелляционная инстанция отличается от первой инстанции. Изучение доказательств Сторон – не центральная часть сие процессии, хотя, если по каким-либо причинам ключевое доказательство не было исследовано, судьи апелляционной инстанции возьмут эту задачу на себя. Сущность данной стадии – отмена незаконных судебных актов.
Некоторые нарушения очевидны, некоторые – нет. Например, налицо нарушение, если разбирательство по существу было произведено без участия ответчика. Вот взял судья и не вызвал Вас в суд, не направил извещение, и Вы даже не в курсе, что решается спор, от исхода которого зависит объем ваших прав. Сейчас, конечно, почтовые извещения вытеснены более современном способом – размещением на официальном сайте определения о назначении судебного заседания, и риск по пропуску судебного заседания лег на каждую организацию, но элементарность нашего примера позволит читателю с большей ясностью воспринимать освещаемую информацию.
Гораздо сложнее определить другое:
- корректно ли оценены доказательства;
- правильно ли сформирован предмет доказывания;
- соответствуют ли выводы суда фактическим обстоятельствам дела;
- справедливо ли воспринято одно доказательство и опровергнуто другое;
- верно ли применена норма закона.
Все это входит в стоимость апелляционной жалобы в арбитражный суд, юрист аккумулирует всю работу по анализу на себя, с клиента требуется лишь содействие.
Законодатель разделяет нарушение прав на следующие виды:
- Нарушение процессуальных прав (например, не привлек лицо, которое должно было участвовать, или разбирательство дела велось без протокола);
- Нарушение материальных прав (неверно применил норму);
Хороший пример апелляционной жалобы в арбитражный суд будет прочным подспорьем для каждого, кто готовится к оспариванию. Пример нашего случая из практики – яркая иллюстрация тому, каким не должно быть решение суда. Мы представляли интересы ответчика, и явным нарушением, свидетельствующим о незаконности решения суда, было следующее:
Итоговый судебный акт фактически никак не отражал позицию ответчика, что свидетельствовало об отсутствии всестороннего исследования фактических обстоятельств дела и доказательств Сторон. Судья с завидной тщательностью отразил каждый довод истца по делу, а вот отзыв, в котором содержались факты, опровергающие позицию истца, огромное количество доказательств, подтверждающих отсутствие нарушения обязательств со стороны ответчика – все это не было оценено судьей по неведомым причинам. Более того, судья даже мало-мальски не попытался отразить позицию Ответчика в решении. В связи с чем, решение было вынесено в пользу Истца.
Однако судья не учел следующее: судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их.
Решение не может быть мотивированным, если в нем не будут отражены все доводы судьи, в том числе и о том, почему одно доказательство воспринято, а другое отклонено. Более подробно ознакомиться с кейсом из нашей практики вы можете в представленной апелляционной жалобе в арбитраж. Образец перед вами.
Основной вопрос, который является предметом анализа юриста на начальной стадии и входит в стоимость апелляционной жалобы в арбитражный суд – срок обжалования.
Статья 259 АПК РФ: «Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения»
Нет смысла идти в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы, если пропущены сроки на обжалование. Дата вступления в законную силу решения всегда обозначена в тексте решения, с нее и стоит начинать исчисление срока.
Вторая главная задача – добиться того, чтобы жалоба была принята судом. АПК РФ содержит четкие требования к форме и содержанию жалобы, без соблюдения которых она попросту останется за пределами суда и даже не будет рассмотрена на предмет нарушений. И, казалось бы, не так сложно учесть все требования, но тем не менее, сложности возникают.
АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых решение суда 1 инстанции должно быть отменено (ст. 288 АПК РФ). При этом исход может быть разный: в некоторых случаях апелляционный суд сам рассматривает дело и принимает новое решение, в некоторых случаях дело направляется на новое рассмотрение. В любом случае, если решение суда отменено, то это положительный исход как для нас, так и для нашего клиента. И если налицо нарушение процессуальных прав – сразу же отмена и повторное рассмотрение. Если первые нетрудно заметить при изучении правовой ситуации и позиции судьи, то нарушения материальных прав не столь очевидны и требуют глубокого погружения в спор.
У нас широкий опыт по обжалованию несправедливых решений суда. В случае, если мы вели дела в суде 1 инстанции, и результат не в нашу пользу, мы пытаемся обжаловать такое решение, и у нас это получалось не так. И пример апелляционной жалобы в арбитражный суд – то по чему Вы можете судить о компетентности и профессионализме юристов.
