Апелляционная жалоба

Спор касается взыскания задолженности, задолженность по договору поставки.  Наш клиент является ответчиком по данном спору. На стадии суда первой инстанции он не обращался к юристам, думал, что справедливость восторжествует, успешно проиграл дело и опомнился. Сообщил нам о том, что нужна апелляционная жалоба в арбитражный суд за неделю до истечения срока на обжалование. У нас было очень мало времени. Пришлось делать все оперативно: привлекать помощника, изучать документы, писать апелляционную жалобу, подавать в арбитражный суд и т.п.  Если у вас есть возможность, обращайтесь максимально заранее к юристу, это упростит нашу работу, сделает ее качественнее и шансы на успех возрастут.

Если коротко, то вот факты.

• Ответчик не согласен с решением суда в связи тем, что Судом не учтены обстоятельства, изложенные Ответчиком в исковом заявлении, а именно, что лицо, которому передавался товар по товарным накладным, является уполномоченным представителем Истца.
• Товарная накладная, содержащая подпись принявшего товар лица, а также накладные, ранее подписанные таким же образом, являются доказательством факта поставки. Между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара, при котором полномочия лица на получение товара от имени покупателя явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения:
  • полномочия ФИО 1. явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения;
  • ФИО 1. ранее получал товар от Ответчика-Заявителя таким же образом, и у Истца не возникало никаких претензий относительно получения товара, товар Истцом всегда получался.
• Дизайнер – ФИО 2, которая состоит в трудовых правоотношениях с Истцом, и в курсе передачи товара, может подтвердить, что ФИО 1. является уполномоченным представителем Истца, несмотря на то, что Истец отрицает данный факт.
• Суд ссылается на то, что Истец отрицает принадлежность ФИО 1. к трудовой деятельности в своей организации. Однако Истец документально никак не подтвердил данное утверждение. Суд должен был запросить информацию о том состоял ли ФИО 1 в трудовых правоотношениях с Истцом, т.к. Ответчик-Заявитель не мог самостоятельно получить эту информацию. Более того, ФИО 1 для того, чтобы быть уполномоченным представителем Истца не обязательно состоять с ним трудовых правоотношениях, достаточно и гражданско-правовых.
• Ни ФИО 1 ни ФИО 2 не были вызваны в Суд в качестве свидетеля для дачи пояснений, несмотря на то, что Ответчик-Заявитель в своем отзыве на иск просил Суд связаться с представителем Истца для получения информации и заявлял, что ФИО 1 и ФИО 2 могут внести ясность в сложившуюся ситуацию.
• ФИО 1 и ФИО 2 готовы дать в суде пояснения относительно сложившейся ситуации, Ответчик-Заявитель готов обеспечить явку свидетелей.
• Ответчик-Заявитель уверен в недобросовестности Истца в силу предоставления Суду ложной и недостоверной информации относительно того, что ФИО 1 якобы не является уполномоченным представителем Истца.
• Согласно нормам п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель:
  • полномочия ФИО 1 явствовали из обстановки.
• Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются:
  • исходя из данного принципа, можно предположить, что представитель Истца, не имевший доверенность на подписание товарной накладной, однако долгое время получающий таким образом товар, действовал от имени Истца, то есть что его полномочия явствовали из обстановки.

Основания не самые убедительные, однако, работаем с тем, что имеем. Если бы было времени больше, либо ситуация была иной, либо мы бы вступили в дело в суде первой инстанции, то вполне возможно, что ситуация в корне поменялась бы.  Но нам приходится работать с тем, что есть. Мы никогда ни в коем случае не упрекаем наших клиентов. Они приходят к нам за помощью, а не за упреками. Апелляционная жалоба в арбитражный суд подана. Ждем результаты.

Клиент не особо верит в успех, да и наши юристы настроены скептически, но в любом случае, цель клиента –  потянуть время, точно будет достигнута. Это уже тема для отдельной статьи.

Фактически, для того, чтобы подать апелляционную жалобу в арбитражный суд нужно минимум 3 рабочих дня. Менее этого – уже ничего толкового не получится сколько бы мы не старались.  Идеальный срок для того, чтобы мы успели сделать все предельно качественно – 2 недели.  Если срок менее недели, то нами подается краткая апелляционная жалоба, чтобы не пропустить срок, потом мы знакомимся с материалами дела, а уже потом – подаем полную апелляционную жалобу в арбитражный суд.

Услуга оказывается онлайн. Апелляционную жалобу в арбитражный суд мы можем разработать для абсолютно любого арбитражного суда, нам не важно где находитесь вы, суд или ответчик. Нам нужны материалы дела (фото, сканы) – это нам достаточно, чтобы составить апелляционную жалобу в арбитражный суд.