Когда речь идет об электронной подаче документов сразу на ум должны приходить два сайта – это “мосгорсуд” и “мой арбитр”. Объясним предельно кратко: мосгорсуд – суды общей юрисдикции на территории москвы, мой арбитр – это арбитражные суды. Подать отзыв на иск через эти сайты может человек, зарегистрированный на госуслугах.

2. Очный способ подачи:

Касательно очного способа подачи у Вас есть 3 варианта действий: отправить по почте, передать через экспедицию суда, а также через непосредственно само судебное заседание. С последним способом все понятно, на стадии, когда Судья будет спрашивать: “Есть ли у Вас ходатайства”, просто отдаете документ – все просто. А вот с первыми двумя есть маленькие, но очень важные нюансы.

Во-первых, при подаче через экспедицию суда Вам необходимо, в вводной части, помимо всех реквизитов указать номер дела, судью и время рассмотрения судебного заседания.

Во-вторых, при почтовом отправлении важным моментом будет сохранить два документа, которые в дальнейшем сыграют в качестве нашей подстраховки и будут подтверждать факт отправки документов: опись вложения с печатью отправки и чек, подтверждающий оплату. Наконец-то мы подошли к стоимости отзыва на иск и из чего она складывается.

Забавно, но в Арбитражном суде г. Москвы на данный момент ни канцелярия, ни экспедиция суда не работают. Для подачи документов слева от главного входа есть маленькое помещения, в котором стоит большая коробка. Туда все просто скидывают документы, без печатей, без ничего.

Одним из самых ключевых преимуществ нашей работы является её прозрачность: наш юрист объясняет Вам за что Вы платите, как рассчитывается стоимость, а также для чего необходимы те или иные действия. Есть два важных понятия при оценке работы: сложность и её объем.

1. Сложность работы будет зависеть, исключительно, от специфики дела, Ваших совершенных действий и количества нормативно-правовых актов, т.к. даже тоже самое причинение имущественного вреда в разных ситуациях создают разные возможности для нивелирования будущих расходов;
2. Рассматривая объем работы, следует учитывать как складывается дело: что скажет принести судья, какие факты выяснятся, что нужно будет опровергать или доказывать.

Стоимость нашего отзыва в Арбитражный суд г. Москвы начинается от 15 000 руб.

Таким образом, выяснив: каким образом возможно написать отзыв на иск, а также как будет складываться его стоимость, мы можем плавно перейти к нашей практике.

Управляющая организация (далее – “Истец”) подала исковое заявление на организацию нашего клиента (далее – “Ответчик”) о взыскании задолженности по договорам водоснабжения, электроснабжения и отопления. Примечательной особенностью в этом деле является то, что наш клиент не отрицает часть задолженности (по водоснабжению) и признает её (помните, в этой статье мы с Вами уже это обсуждали), он оспаривает общий размер задолженности, поскольку Истец предъявляет требования по договорам, которые не были заключены с Ответчиком, а именно: по договорам теплоснабжения (отопление) и электроснабжения. Наш клиент не заключал данные договора, в своей позиции наши юристы указали, что Истец использует подложные документы, к тому же, в суд он предоставил только копии, а исходя из п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый копией документа. Более того, контрольных показаний по предоставлению электроэнергии Управляющая организация не снимала, по вопросу договора отопления – последний раз он был заключен в 2019 г. и далее не продлевался, хотя в приложении к договору было указано, что необходима заявка для продления. Истец даже не предоставил обоснованные расчеты, а просто подбил расход энергии и соответственно оплату под него под прошлые года.

Таким образом, нашими юристами было принято решение заявить следующие ходатайства: на истребование подлинников заключенных договор, на проведение их почерковедческой экспертизы, а также в просительной части мы попросили суд отказать в части исковых требований и взыскании неустойки. На данный момент, дело рассматривается и вынесено определение об истребовании договоров и назначении почерковедческой экспертизы.

Подводя итог, можно сделать вывод, что качественно составленный отзыв в арбитражном суде может нереально сильно помочь защитить права и обязанности. Наши юристы обладают огромным количеством опыта по ведению судебных дел, так что можете смело к нам обращаться.

Споры с ФАС – это та сфера, о которой мы пишем часто, потому что в нашей практике много успешных дел по защите от недобросовестной конкуренции. Сегодняшняя статья посвящена тому, как отменить решение ФАС в суде. Мы постараемся охватить все аспекты судебного обжалования актов антимонопольной службы. На основе этой инструкции вы сможете составить полноценную жалобу на антимонопольщиков. Хотя мы рекомендуем все-таки пользоваться квалифицированной юридической помощью наших специалистов, ведь это экономит ваше время, ресурсы и, как ни странно, деньги.

Заказать услугу можно по ссылке.

Итак, какие обязательные шаги нужно сделать, чтоб написать качественное заявление на отмену решения ФАС?

1. Выбрать суд

В данном случае нельзя руководствоваться общим правилом о том, что предприниматели судятся в арбитраже, а граждане – в районных судах. Споры с ФАС при любом раскладе рассматриваются региональным арбитражным судом. Не важно, является заявитель физическим лицом или коммерческим субъектом (организация или ИП). Вытекает такое правило из самой сути антимонопольного регулирования: оно направлено на поддержание здоровой конкуренции в предпринимательской среде. А значит несогласия, связанные с применением такого регулирования, также являются экономическими.

Для наглядности можно зайти на сайт любого районного суда и указать в качестве ответчика УФАС. Вы увидите, что попытки оспорить акт ФАС в общей юрисдикции приводят к одному из следующих вариантов:

– отказ в принятии иска

– прекращение судебного производства

– передача дела в арбитраж

Определить территориальную подсудность просто, ведь в отличие от общей юрисдикции, в каждом регионе только один арбитражный суд первой инстанции. Подаем заявление в арбитражный суд субъекта, где находится УФАС, принявшее обжалуемый документ.

2. Определить порядок обжалования

Не секрет, что судебные процессы не проходят по одному сценарию. В зависимости от сути иска параллельно существуют различные виды судопроизводства: приказное, упрощенное, общее, особое, банкротное, корпоративное и так далее. Нужное нам для того, чтобы обжаловать решение ФАС в суде, – оспаривание ненормативных правовых актов (глава 24 АПК РФ).

Кстати, наше видео по этой же теме.

При подаче заявления на ФАС необходимо руководствоваться правилами именно главы 24 АПК РФ. В ней содержатся специальные требования как по форме заявления, так и по его содержанию. Ниже обратим внимание на важные процессуальные моменты из главы 24 АПК РФ.

Срок на подачу жалобы в суд – 3 месяца. Это общее правило. В зависимости от вида акта срок может быть более коротким. На специальные сроки мы обратим внимание в третьем пункте нашей статьи.

Госпошлина – 300 рублей для граждан и 3000 – для юридических лиц. Здесь также действуют правила об отсрочке, рассрочке и зачете госпошлины.

К заявлению прикладываются только те доказательства, которые представлялись во время разбирательства в ФАС. Это правило – следствие недопустимости повторного рассмотрения антимонопольного дела в суде. А если заявитель, равно как антимонопольщики, приносит новые документы, которые ФАС не видела, то как раз и получается новое рассмотрение. Но преодолеть это правило все-таки можно, пояснив причины несвоевременного представления документов.

В заявлении обязательно разъясняется, каким образом затрагиваются права заявителя. Потому что для того, чтобы отменить решение ФАС в суде нужно не только сослаться на незаконность, но и обосновать нарушение именно своих прав.

3. Проанализировать документ, который вы намерены признать незаконным

Арбитражный кодекс требует, чтоб в заявлении были обязательно указаны полные реквизиты обжалуемого решения: дата, номер, название. Но заявителю помимо этой поверхностной информации о документе нужно знать его вид и правовую направленность. Это поможет понять, имеется ли в принципе возможность обжаловать ваш документ и по каким основаниям его можно отменить.

Управление ФАС по итогу рассмотрения заявления о нарушении антимонопольного законодательства издает следующие документы, которые можно обжаловать:

а) решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Довольно часто такие решения принимаются в тех случаях, когда заявитель руками ФАС хочет решить гражданско-правовой спор со своим контрагентом. То есть через административную процедуру пытаются взыскать деньги, компенсировать убытки, понудить заключить обычный договор. ФАС мотивирует свой отказ в возбуждении дела возможностью передать разногласия сторон в суд. Единственным субъектом, который может отменить решение ФАС в суде – это лицо, по заявлению которого отказались возбуждать дело.

б) предписания. Данным документом ФАС предписывает прекратить незаконные действия/ устранить последствий своих незаконных действий/ восстановить положение, существовавшее до нарушения/ о перечислении денег в бюджет.

Отдельный подвид предписания – это предписания, выданные организаторам торгов или заказчикам из-за нарушений при проведении аукционов и конкурсов. В этих предписаниях обычно содержатся следующие требования: отменить протокол закупки/ изменить аукционную документацию/ аннулировать торги.

Из судебной практики можно вывести критерии законного предписания. Оно должно:

 – по форме и содержанию отвечать требованиям Закона о защите конкуренции

– быть исполнимым

– содержать только законные и обоснованные требования

– быть ясным, не содержать неопределенностей

– не нарушать права заявителя как предпринимателя

– требования должны быть соразмерными. Принцип соразмерности раскрыт в пункте 54 Постановления Пленума № 2 от 04.03.2021: предписание должно содержать только необходимые требования; если предписание влечет для предпринимателя весомые убытки и есть иной способ устранить последствия нарушения, то предписание не отвечает критерию соразмерности.

Пример из практики: Нередко предприниматели ставят под сомнение законность предписания ФАС со следующей формулировкой: «продолжить торги с последней предложенной цены – СУММА». Такое дело попало на рассмотрение АС Республики Татарстан (№ А65-8947/2021). Суд первой инстанции посчитал, что такая формулировка незаконна и отменил предписание ФАС. Но все вышестоящие инстанции вплоть до Верховного суда такой подход не поддержали. Действительно, ФАС отменила протоколы торгов, но обязала продолжить аукцион с последней предложенной цены. В этом нет никакого противоречия. Несмотря на отмену протоколов, заявки участников не отозваны. Поэтому новому участнику придется предлагать большую цену. Продолжение торгов с последней цены позволяет продать имущество должника дороже, что соответствует как интересам должника, так и требованиям о поддержании конкуренции. Вывод – предписание ФАС законно.

Пример из практики: АС Пермского края в деле № А50-7408/2019 анализировал на предмет законности не предписание ФАС, а торги во исполнение этого предписания. Антимонопольщики выдвинули в адрес Заказчика требование «вернуть заявку единственному участнику». В этом деле суд подчеркнул, что решение ФАС было незаконным, так как отзыв заявки связан исключительно с волеизъявлением участника торгов. Организатор не может вернуть заявки участникам.

в) предупреждение. Особенность этого документа следующая: УФАС дает только предварительную оценку действиям предпринимателя, но факт нарушения не считается установленным. Поэтому можно только предложить добровольно ликвидировать возможные нарушения. Если в предупреждение включена мера гос.принуждения, оно незаконно.

г) предостережение должностным лицам.

д) постановление о назначении административного наказания. ФАС выполняет надзорные функции по отношению ко многим субъектом экономического рынка. Например, это «естественные» монополии – ресурсоснабжающие организации, сетевики. В отношении таких организаций ФАС может проводить проверки и накладывать штрафы.

 Чтобы отменить решение ФАС в суде, надо уложиться в сокращенные сроки оспаривания – 10 дней после того, как получили постановление.

Обжаловать решение ФАС в суде рекомендуется по нижеперечисленным основаниям (хотя поле креатива здесь не ограничивается):

– истекли сроки давности

– неверно применены норма права

– имеются основания для замены штрафа на предупреждение (ст. 4.1.1 КоАП РФ)

– возможно снизить штраф ниже минимальной санкции в половину (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ)

– малозначительность (в этом случае факт нарушения не отрицается, но наказание не назначается).

е) решение. Решение выносится по результатам полноценного дела о нарушении антимонопольного законодательства. Решение содержит вывод о признании жалобы обоснованной или необоснованной, а также пункт о (не)выдаче предписания.

Решение управлений ФАС можно оспаривать не только в суде, но и в коллегиальном органе ФАС. Жалоба в комиссию ФАС подается не позднее одного месяца с даты принятия решения УФАС. Заметьте, что этот срок можно восстановить по аналогии с восстановлением пропущенных сроков в суде.

При подаче жалобы в комиссию ФАС следует учесть, что после этого подать жалобу в суд можно будет только в течение 1 месяца с даты вступления в силу решения комиссии ФАС.

ж) приказ о возбуждении дела. На первый взгляд, это ведомственный документ, не затрагивающий заявителя. Но приказ ФАС можно оспаривать, если истекли сроки давности.

з) приказ о назначении проверки. Этот документ никаких нарушений предпринимателя не устанавливает, но все-таки может быть оспорен, если: ФАС не уполномочен проверять компанию; нарушена периодичность плановых проверок; не было оснований для внеплановой проверки, включая несогласование с прокуратурой, когда это требуется.

и) акт проверки. Логичным продолжением предыдущего пункта является акт проверки. Отменить акт ФАС тоже можно, в чем мы убедились на собственном опыте.

Пример из нашей практики. Наш клиент долгое время осуществлял услуги нецентрализованного водоотведения в поселении. Но затем муниципальный заказчик сообщил, что больше в услугах нашего клиента не нуждается, потому что заключил контракт с другим поставщиком. Выяснилось, что закупка проводилась у единственного поставщика. На наш вопрос, что за критерий избрал заказчик, что под него подходит только единственный поставщик – МУП, мы получили простой ответ: только у МУП есть лицензия на обслуживание МКД. Ответ нам показался странным: причем же тут лицензия на МКД; у МУП также, как у нашего клиента нет лицензии на нецентрализованное водоотведение. Мы обратились в УФАС, чтоб оно провело проверку легитимности действий заказчика. В результате мы получили вот такой “внушительный” акт проверки, в заключении которого указано, что нарушений у заказчика не выявлено:

Мы решили оспорить акт ФАС в арбитраже. Это заявление вы можете использовать в качестве образца:

И буквально на днях суд полностью удовлетворил наши требования отменить акт ФАС (дело № А80-485/2021). Незаконность акта выразилась в поверхностном подходе УФАС к заявлению нашего клиента; суд отметил, что антимонопольная служба лишь продублировала письменные пояснения заказчика, а вот доводы нашего клиента даже не анализировала. УФАС обязали еще раз провести проверку, но уже на совесть:

4. Заявить ходатайство об обеспечительных мерах.

Для подобных заявлений в главе 24 закреплены специальные обеспечительные меры, которые не могут быть поданы в других делах. Это приостановление действия оспариваемого акта. Для этого заявитель должен написать ходатайство, где он указывает почему приостановление необходимо (в будущем решение суда может быть не исполнено или есть риск значительных убытков). Госпошлина по такому ходатайству не платится.

Но наличие специального механизма не исключает принятие других мер. Например, УФАС выдало предписание изменить аукционную документацию и назначить новые торги. К моменту, когда заявитель собрался обжаловать предписание, оно фактически уже исполнено: документация изменена, торги назначены. Тогда смысла в приостановлении предписания нет. Но можно попросить приостановить торги, оформив это как ходатайство о принятии обеспечительных мер. В этом случае пошлина оплачивается в размере 3 тысячи рублей.

Если обжаловать решение ФАС в суде, принятое по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного закона (пункт е), то никакого отдельного ходатайства не нужно. Действие решения автоматически приостанавливается на все время судебной тяжбы (ст. 52 Закона о защите конкуренции).

Чего, кстати, не скажешь о решениях по нарушениям в торговых процедурах. ФАС в 2019 году объяснило, что решения УФАС, принятые по ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ,  обжаловать, конечно, можно. Но судебное обжалование не будет приостанавливать исполнение этого решения. Для приостановления надо подать ходатайство в суд.

Надеемся, наша статья и другие материалы по этой теме помогут Вам отстоять свои права на равенство в экономической сфере!

Можно ли подать иск по ремонту помещения в арбитражный суд? Как его правильно составить? Почему в арбитраже удобно рассматривать споры по ремонту помещения? Какие самые распространенные выводы судов относительно указанных споров? Как мы смогли вернуть деньги по ремонту помещения в арбитражном суде? Если хотя бы один из этих вопросов является актуальным для вас, то данная публикация обязательна к прочтению.

Начнем с того, что подать в суд по поводу ремонта помещения- это все равно, что взыскать долг по договору подряда (услуги по ремонту = договор подряда, взыскание долга = возврат денежных средств, уплаченных за неисполненные обязательства). Поэтому расскажем немного о договоре подряда и его особенностях.

Иск по ремонту помещения: договор подряда

Договор подряда можно охарактеризовать как наиболее распространенную форму контракта между сторонами (могут быть два и/или более двух лиц), в соответствии с которым подрядчик (наименование одной из сторон) обязан за оплату и конкретный срок (определяются соглашением) выполнить заказчику (наименование другой стороны) некий объем работ. Так как нам надо вернуть деньги по ремонту помещения, то будем рассматривать договор строительного подряда. В практике арбитражных судов наиболее часто встречаются споры о нарушении сроков указанных работ, о взыскании долга по договору подряда, а также о некачественно оказанных строительных услугах.

Иск по ремонту помещения: обращение в арбитраж

Напоминаем, что в арбитражном суде можно взыскать любой долг, который возник в связи с осуществлением экономической или предпринимательской деятельностью. Кроме этого, есть возможность взыскания долгов физического лица, если в отношении последнего ведется процедура банкротства.

Итак, вы определились, что ваш иск должен быть рассмотрен в арбитражном суде. Как действовать и что делать дальше? Во-первых, следует подготовить доказательства наличия долга. Последний должен подтверждаться конкретными документами (например, самим соглашением между сторонами, платежными поручениями и т. д.). Поэтому прежде, чем подать в суд по ремонту помещения вы должны определиться с доказательственной базой. Чем больше документов вы предоставите (не забывайте о принципах относимости доказательств), тем лучше. Какие бумаги еще подойдут (кроме указанных двух)? Перечисляем: дополнительное соглашение к договору, чеки или квитанции, акт приема-передачи, переписка в социальных сетях или по электронной почте, фото- или видеоматериалы. Во-вторых, важно помнить, что споры по ремонту помещения предполагают соблюдение обязательного досудебного порядка. То есть перед тем, как идти в арбитраж, необходимо направить претензию контрагенту с тем, чтобы урегулировать спор мирным путем. Можно это сделать с помощью обычной почты. Адрес другой стороны можно посмотреть в договоре или взять из ЕГРЮЛ. Не запрещено использовать личное обращение или электронное письмо, но на практике применение данных способов оборачивается затем проблематичным доказыванием в суде соблюдения досудебного порядка. Поэтому лучший вариант – направление заказного письма с уведомлением о вручении. 

Если вам пришла идея пропустить шаг досудебного урегулирования, то смеем вас заверить – это не лучшая мысль. На основании статей 129 и 148 АПК РФ суд имеет право вернуть исковое либо оставить его без движения. Возвращение иска не означает того, что вы не можете больше обращаться в суд с этими же требованиями. После устранения обстоятельств, которые стали причиной возврата, иск по ремонту помещения может быть подан снова.

Продолжая разговор о досудебной претензии, отметим, что ее содержание может быть представлено в любой форме. Главное – понятно и четко изложить суть своего требования с доказательствами и предоставить разумный срок на ответ, который может составлять до 30 дней. Для того, чтобы должник был простимулирован вашим обращением, предлагаем расписать все последствия добровольного разрешения спора: взыскание основной суммы долга, неустойки, затрат на судебное рассмотрение спора и т. д.).

Если должник оказался бесстрашным и досудебная претензия его не впечатлила, то составляем иск по ремонту помещения. Пример такого документа будет расположен далее в статье. На фото вы сможете увидеть обязательные составляющие искового, приложения к нему, используемые правовые нормы и возможные требования. Выбирая суд, необходимо отталкиваться от места нахождения должника. Ну а если стороны заранее обговорили суд, указав его в договоре, то обращаться следует именно туда.

Кстати, сейчас много споров решается вообще без участия сторон, наше видео на этот счет:

Споры по ремонту помещения могут рассматриваться в порядке:

• приказного производства, регулируемого главой 29.1 АПК РФ (суть в цене иска: если сумма не превышает 500 000 рублей, а по делам, которые касаются обязательных платежей и санкций, не превышает 100 000 рублей, то приказное);
• упрощенного производства, регулируемого 29 главой АПК РФ (суть: цена иска не превышает 800 000 рублей для юридических лиц и 400 000 рублей для предпринимателей).

Подали исковое заявление. Что дальше? После того, как решение о взыскании долга вступит в законную силу (месяц со дня принятия, если не была подана апелляционная жалоба), необходимо получить исполнительный лист (в суде) и обращаться в банк для списания с должника денежных средств. Если деньги на счету должника отсутствуют, то идти к судебным приставам.

Пример иска о взыскании долга по договору подряда в арбитраже

Практический пример мы берем, как обычно, из наших недавних дел. На этот раз спор между сторонами возник ввиду невыполнения одной из них обязанностей по договору подряда. Досудебное урегулирование ни к чему не привело. Поэтому нами было принято решение обращаться в арбитражный суд за защитой прав нашего доверителя. Суть дела была вот в чем: между сторонами в июле 2021 года был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик должен был по заданию истца выполнить ремонтные работы в помещении. В обязанности истца входило создание необходимых условий для выполнения работ в срок и на условиях, указанных в договоре. Срок исполнения договора изначально составлял 30 рабочих дней, но ответчик не уложился в этот срок.

Общая сметная стоимость работ составляет 689 590 руб. 35 коп, после чего стороны заключили доп. соглашение № 3, в соответствии с которым общая сметная стоимость увеличилась до 801 014 руб. 11 коп., а срок исполнения сдвинут. Почему дополнительное соглашение было поименовано под №3 истцу неизвестно, это проект, предложенный ответчиком, при этом доп. соглашений под №1 и 2 не заключалось.

В итоге на момент подачи иска ответчик не выполнил ремонтные работы в объеме, пропорциональном поступившим платежам. Истец суммарно оплатил 562 269 руб. 56 коп, а ответчиком исполнено только на 356 910 руб. 66 коп.

Сторонами в договоре была предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения ремонтных работ в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости работ.

Получилось так, что ответчик в какой-то момент просто решил увеличить стоимость работ в 2 раза, истец был с этим не согласен, после чего ответчик перестал оказывать услуги и появляться на объекте.

Истец практически ежедневно направлял уведомления и претензии ответчику (переписка по электронной почте была нами приложена). Кроме этого, истец направил заказным письмом претензию, которая осталась без ответа.

Из-за такого поведения ответчика и неисполнения им обязательств по договору истец не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль, привлекать потенциальных потребителей услуг, ежемесячно неся расходы, связанные с оплатой труда работников, оплатой аренды помещения, исполнением кредитных обязательств перед банком.

В исковом заявлении мы потребовали взыскать с ответчика:

• сумму основного долга в размере 224 251 руб. 90 коп;
• неустойку в размере 18 893 руб. 02 коп.;
• расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения суда уже опубликована. Иск удовлетворен в полном объеме.

Рассмотрев наш практический случай, предлагаем проанализировать практику арбитражных судов по рассматриваемому вопросу. Есть несколько интересных выводов, к которым пришли судьи.

Вывод № 1. В случае, если стороны не предусмотрели в договоре ответственность за просрочку выполнения конкретных этапов работ, то взыскать неустойку в этом случае нельзя: одна сторона договора (заказчик) рассчитала неустойку за то, что один из этапов работы был просрочен. Суд не согласился с данным обстоятельством, указав, что стороны не предусмотрели положение о просрочке в договоре. Кроме этого, было отмечено, что заказчик имеет право рассчитать неустойку только в случае, если подрядчик нарушит конечный срок выполнения работ.

Вывод № 2. Односторонний акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.Так, подрядчик подписал акт приема, потребовав оплату за работу. В ответ на это, заказчик указал на то, что подрядчик не уведомил его об окончании работ, которые к тому же были выполнены некачественно. Суды в данной ситуации были на стороне заказчика. Подрядчик не известил заказчика о готовности выполненной работы, а представленные подрядчиком акты приема были признаны судами ненадлежащими доказательствами.

Вывод № 3. Заказчик должен принять выполненную работу, даже если подрядчик не представил акт по форме КС-2. Заказчик не согласился принять работу, так как подрядчик не предоставил акт КС-2 указав, что он не может принять работу и оплатить налоги. После он обратился в суд с тем, чтобы взыскать неустойку с другой стороны соглашения. Однако суды ему отказали:«…суды исходили из того, что само по себе отсутствие акта формы КС-2 при подтверждении иными доказательствами факта выполнения работ истцом и предъявления результата работ к приемке ответчику, не свидетельствует, что спорные работы подрядчиком в объеме, предусмотренном договором, не выполнялись».

Вывод № 4. Подрядчик, который несвоевременно уведомил об окончании работ не имеет права требовать повышения стоимости оплаты. Исполнитель завершил выполнение работ в 2017 году, а уведомил об этом заказчика в 2019. В письме-уведомлении он указал, что стоимость работ при этом увеличилась. Суды не согласились с подрядчиком: «…суды признали недобросовестным ненаправление заказчику в согласованном сторонами порядке акта сдачи-приемки выполненных работ; предоставление акта сдачи-приемки с изменением стоимости выполненных работ в одностороннем порядке; направление заказчику спустя два года акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного исполнителем в одностороннем порядке».

Вывод № 5. В случае, если заказчик принял выполненную работу без замечаний, то он не имеет возможности указывать на нарушение качества оказанных услуг. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании долга от исполнителя. Была назначена экспертиза работ, в которой эксперт указал, что работы были выполнены с нарушением условий, обозначенных в договоре. Суды указали, что заказчик подписал акт приема без замечаний, поэтому указывать не недостатки работы не имеет права.

Таким образом, иск по ремонту помещения может быть подан в том числе и в арбитражный суд. Споры о взыскании долга по договору подряда рассматриваются судами чаще всего. Для споров данной категории обязателен досудебный порядок урегулирования. Если вторая сторона соглашения не идет на мирное урегулирование, то необходимо идти в суд. Всю досудебную и судебную работу вы можете возложить на нас. Данные споры довольно часто разрешаются нами с положительным результатам. Мы расскажем о том, какие компенсации полагаются вам по такому виду соглашения. На нашем сайте есть множество примеров реальных дел.

View this post on Instagram

A post shared by • ДЕЛО ЧЕСТИ • (@lawyer_delo4)

Итак, по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю производимый или закупаемый товар в обусловленные законом или договором сроки. Поставщик (продавец) должен передать покупателю соответствующий договору товар, без недостатков. Наличие у товара существенных недостатков является основанием для расторжения договора, в том числе если не предоставили документы.

Какие же недостатки являются существенными? Этот вопрос частично раскрывает нам статья 475 Гражданского кодекса:

– неустранимые недостатки (недостатки, которые от которых нельзя избавиться путем самостоятельных действий продавца или покупателя, ремонта и т.д.);

– недостатки, для устранения которых необходимы несоразмерные денежные и временные затраты (это значит, что затраты на устранение недостатка превышают стоимость самого товара либо эквивалентны ему);

– неоднократные недостатки, недостатки, появляющиеся вновь после их устранения.

Перечень в ст. 475 ГК РФ открыт. Это не недоработка, а умысел законодателя, поскольку невозможно предусмотреть все вариации развития договорного отношения и особенности каждого товара. Так, мы видим, что в этом перечне прямо не говорится о том, что отсутствие документов на товар является существенным недостатком. Но мы можем сделать такой вывод из общего смысла статьи, ведь для некоторых товаров документация попросту необходима, иначе покупатель лишается возможности начать использовать товар по назначению. Поэтому если продавец не предоставил документы на товар, это является основанием для возврата денежных средств. Но не всегда. Злоупотреблять этим правилом не нужно. Об этом чуть позже.

Расторжение договора, если не предоставили документы – это лишь один из вариантов развития событий. В 518 статье ГК РФ предусмотрены альтернативные возможные варианты поведения.

Так, можно потребовать уменьшения покупной цены, либо просить устранить недостатки бесплатно, либо требовать возместить собственные расходы, затраченные на устранение недостатков. Плюс ко всему, покупатель может потребовать заменить ненадлежащий товар при наличии такового у поставщика.

Расторжение договора, если не предоставили документы

Прекращение договора поставки по общим правилам происходит по основаниям, перечисленным в 451 статье ГК РФ: по соглашению сторон, в порядке одностороннего отказа или через суд.

С расторжением договора по соглашению сторон проблем нет. Проблемы возникают тогда, когда появляются разногласия.

Так, если поставщик не предоставил документы на товар в обозначенные сроки, то необходимо оформить уведомление о расторжении договора поставки и направить ему поставщику. В уведомлении необходимо четко выразить требование о возврате денежной суммы в определенный срок.

Важно! Направлять уведомление стоит таким способом, чтобы у отправителя остались доказательства его получения поставщиком. Это может быть письмо с уведомлением о вручении, электронная переписка и проч. Кстати, на практике нередки случаи, когда судьи буквально придираются к содержанию таких уведомлений: например, не полностью указаны реквизиты ответчика. Хоть у нас и свободная форма подобных документов, лучше перестраховаться и сделать все безупречно.

В случае, если продавец после отказа от договора требование проигнорировал, вернуть деньги, если не предоставили документы, можно через суд. Для этого необходимо составить грамотное исковое заявление с учетом всех требований и подать в нужный суд с соблюдением всех правил подсудности.

Итак, в каких случаях можно отказаться от договора или вернуть деньги, если не предоставили документы? Когда делать это не безопасно?

Начнем с того, что с самого начала в договоре можно прописать, когда и какие документы поставщик должен предоставить вместе с передачей товара. Это могут быть, например, сертификаты качества товара, какие-то дополнительные документы о гарантийных обязательствах и технических характеристиках.

Но в некоторых случаях в договоре условия передачи документов предусматривать нет необходимости, ведь такая передача презюмируется, исходя из специфики объекта передачи. Речь идет о главной вещи и ее принадлежности. Если по договору купли-продажи мы передаем покупателю скрипку (главную вещь), то должны передать и смычок (принадлежность), без которого использование скрипки по назначению невозможно. Та же самая ситуация происходит и с документами. Например, если поставщик передает покупателю транспортное средство, вместе с ним должны быть предоставлены и соответствующие бумаги: паспорт транспортного средства, свидетельство (СТС) и т.д.

Если контрагент документы в указанный в договоре или разумный срок не предоставляет, покупатель может установить новый дополнительный срок. Если по прошествии и этого времени документов не видать, тогда покупатель может либо не платить вовсе за поставку, либо просить вернуть деньги. НО! Здесь есть один важный нюанс, явно продемонстрированный в позиции Верховного Суда РФ, об этом несколько позже.

Обратите внимание, что зачастую вместе с товаром поставщик передает накладную или универсальный передаточный документ. Но эти бумаги не всегда являются основанием для оплаты товара. Например, в соглашении может быть заранее предусмотрено, что условием оплаты действий поставщика является передача необходимых документов, например, гарантийного талона.

Но не спешите удерживать оплату, если продавец не предоставил документы на товар. Есть риск «попасть на деньги», и придется оплатить гораздо больше причитающегося.

Так, до Верховного Суда РФ дошло дело о споре ООО и ПАО, заключившими договор поставки дорогостоящего оборудования. По договору поставщик (ПАО) взял на себя обязательство по передаче товара, предоставлению всей необходимой документации, оказанию услуг по монтажу и наладке, проведению инструктажа. Покупатель же (ООО) обязался оплатить услуги и принять оборудование.

По итогу вышло так, что поставщик поставил товар с просрочкой. Более того, он еще и не предоставил необходимую документацию. Казалось бы, налицо вопиющее нарушение со стороны ПАО. Вот покупатель и отказался оплачивать товар. Мол, ты мне сначала документы передай по договору, а потом жди оплату.

Время шло, поставщик оплаты не дождался, вот и направился в суд с иском о взыскании задолженности с покупателя в размере более 180 миллионов и неустойки в размере 42 миллиона рублей. В свою очередь покупатель в долгу не остался и направил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку обязательств в размере 288 миллионов рублей.

Согласитесь, интуитивно хочется встать на сторону покупателя, которому не поставили товар вовремя, так еще и документы не выдали. Но тут-то и начинается проявление всех юридических тонкостей.

Суды первых двух инстанций требования истца (поставщика) оставляли без удовлетворения. Руководствуясь положениями главы 30 ГК, они сочли действия покупателя по неоплате правомерными. Иной позиции придержался Верховный Суд РФ.

ВС РФ акты нижестоящих судов отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Логика здесь такова:

• По договору установлена обязанность по передаче необходимой документации, более того, это правило подкрепляет статья 456 ГК (о вещах и их принадлежностях).
• Если продавец не передает или отказывается передать документы, то по 464 ст. ГК покупатель вправе назначить продавцу разумный срок для передачи; в случае, если в разумный срок документы не предоставляются, покупатель может отказаться от договора.
• И самое главное: исходя из смысла положений ст.ст. 464 и 450.1 ГК РФ, покупатель может не платить деньги продавцу, который не предоставил документы только в случае, если он ЗАЯВИЛ об отказе от товара в связи с невозможностью его использования. Иной порядок может быть предусмотрен договором, но по делу такого порядка в соглашении предусмотрено не было.

Таким образом, несовершение одного лишь формального действия может повлечь отнюдь не желанные последствия. Будьте бдительны.

Теперь обратимся к судебной практике нашей компании. Дело по существу несколько похоже на предыдущее, но одна лишь небольшая (казалось бы!) деталь способна повлиять на итоговый исход.

Юристами нашей компании было составлено исковое заявление по просьбе некоторого ООО, заключившего договор купли-продажи транспортного средства с одной технологической фирмой. По условиям договора, ответчик должен был предоставить в собственность истца грузовой кран, а истец должен быть принять товар и уплатить определенную сумму.

По условиям соглашения также было предусмотрено, что поставщик взял на себя обязанность предоставить документы на ТС: паспорт и свидетельство, – в течение 10 дней после передачи грузового крана. Без них эксплуатация ТС невозможна.

Наш клиент товар от поставщика принял и уплатил за него оговоренную договором сумму. Но в нарушение договора ни паспорт, ни свидетельство на ТС ему никто не предоставил. Клиент на протяжении нескольких месяцев напоминал продавцу о его обязанности. Требование исполнено не было, поэтому наш клиент направил досудебное требование о возврате денежных средств, которое так же не было исполнено.

Юристы нашей компании, учтя все обстоятельства дела, составили исковое заявление, где особое внимание уделили правовому обоснованию требований нашего клиента. Апеллируя несколькими статьями ГК РФ, мы также обратили внимание на грамотное юридическое поведение истца, заключающееся в том, что истец предоставил разумный срок для передачи документов по договору, чего сделано не было.

В просительной части мы сформировали требование по взысканию с ответчика суммы, отданной за покупку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату государственной пошлины.

С исковым заявлением, составленным нашими специалистами, можете ознакомиться ниже (без реквизитов):

Подводя итог, скажем, что вернуть деньги, если поставщик не предоставил документы на товар, можно. Обязанность по передаче бумаг обычно предусмотрена договором или законом. Но в договорных отношениях стоит всегда оставаться бдительными и аккуратными и никогда не действовать на эмоциях. Обыватель не всегда сможет самостоятельно учесть юридические тонкости, что повышает риск потери денежных средств. Если Вам необходима юридическая консультация либо помощь в составлении процессуального документа в суд, юристы нашей компании будут рады помочь. Мы являемся опытными специалистами и знаем свое дело. Обращайтесь!