Успешные дела

3 марта 2025

Как взыскать долг по муниципальному контракту?

Плюсы и минусы работы в сфере государственных и муниципальных закупок

Одним из наиболее привлекательных направлений коммерческой деятельности для предпринимателей в Российской Федерации является выполнение ими работ и оказание услуг в качестве исполнителей по государственным и муниципальным контрактам.

Преимущества работы в данном сегменте заключаются в отсутствии необходимости самостоятельного поиска контрагентов (достаточно просто изучить список размещенных в открытом доступе государственных и муниципальных контрактов) и наличии достаточно высоких шансов на его заключение с предпринимателями, деятельность которых только набирает свои обороты, в том числе еще не заслужившими должный авторитет и репутацию на рынке (наличие специальной квоты для заключения контрактов строго с субъектами малого и среднего предпринимательства).

Между тем, работа в указанной сфере также не лишена своих минусов и недостатков. Исполнители государственных контрактов нередко сталкиваются с излишней бюрократизацией при их выполнении, обусловленной необходимостью постоянного внутриведомственного и внешнего согласования своих действий заказчиками, злоупотреблениями на местах, принятия заказчиками тех или иных решений из политических, а не правовых соображений.

Изложенное предопределяет достаточно высокую конфликтность данной сферы экономического взаимодействия и вынесение правовых споров, связанных с исполнением государственных контрактов, в отдельную категорию, формирование судебной практики по ним, выделение среди судейского корпуса судей, специализирующихся на указанной категорией споров.

В данной статье речь пойдет об одном из таких возникших споров, в котором нам пришлось добиваться зашиты интересов добросовестного исполнителя муниципального контракта в судебном порядке. Указанное дело примечательно тем, что в нем одновременно проявились все ранее обозначенные правовые риски взаимодействия с государственными и муниципальными органами в качестве исполнителя поставленных ими задач. Его детальное изучение позволяет прийти к определенным выводам и предупредить возникновение в будущем типичных ошибок, нарушений и злоупотреблений со стороны заказчиков при заключении и исполнении государственных контрактов, а также позволяет сосредоточить внимание на возможных стратегиях защиты, если судебный спор уже неизбежен.

Фабула судебного спора в котором мы представляли интересы исполнителя муниципального контракта

Так, между индивидуальным предпринимателем (далее – Исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением (далее – Заказчик) был заключен муниципальный контракт, по условиям которого Исполнитель должен был произвести ремонтные работы в образовательном учреждении.

С первыми трудностями, связанными с выполнением контракта, Исполнитель столкнулся, еще не успев приступить к работе, так как Заказчик уведомил об отказе освободить помещение в обозначенную дату начала работ и предложил отложить их более чем на месяц, при этом не изменяя конечные сроки завершения работ или проводить их в вечернее и выходное время. Заказчик в своей аргументации руководствовался фактом того, что образовательное учреждение не может прерывать свою деятельность в учебный период.

Исполнитель в своем уведомлении указал на невозможность проведения работ в вечернее и выходное время с связи с необходимостью их оплаты работникам в повышенном размере, невозможностью переноса сроков начала выполнения работ без переноса срока их окончания.

Таким образом, первый конфликт между сторонами контракта возник уже сразу после его заключения и был вызван социальной значимостью объекта, в котором должны были проводиться работы, и невозможностью приостановки его функционирования, что отражает одну из особенностей взаимодействия частных исполнителей с публичными организациями – заказчиками, которую следует учитывать при заключении государственных контрактов. Впоследствии этот момент сыграл определяющую роль в доведении конфронтации до судебной стадии и стал одним из аргументов, на который ссылался ответчик в поддержку своих доводов.

Впоследствии работы по контракту были выполнены, Заказчиком в адрес Исполнителя был направлено уведомление о необходимости присутствия его представителя при осуществлении приемки работ.

Между тем, указанное уведомление не содержало информации о конкретной дате осуществления приемки и впоследствии она была осуществлена Заказчиком самостоятельно без каких-либо дополнительных оповещений Исполнителя.

По результатам приемки Заказчиком был составлен односторонний акт, в котором его представители зафиксировали ряд недостатков, заключающихся в наличии на стенах и потолке здания трещин, отверстий, смещении подведения кабеля, неиспользовании щебня требуемой марки.

Дальнейшая переписка сторон сводилась к тому, что Исполнитель, получив информацию о состоявшейся без его участия приемке работ, направил отказ от принятия ее результатов, а Заказчик требовал устранения допущенных, по его мнению, нарушений со ссылками на его право в обратном случае расторгнуть контракт и направить заявление о внесении Истца в реестр недобросовестных поставщиков.

Впоследствии Заказчиком был принят приказ об одностороннем расторжении контракта в связи с неисполнением Исполнителем своих обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Исполнителя в суд с иском о признании незаконным приказа об одностороннем расторжении контракта и взыскания стоимости с Заказчика стоимости выполненных работ.

Доводы сторон

Доводы истца сводились к следующему:

1) ответчик незаконно составил акт приемки работ в одностороннем порядке, не уведомив ответчика о дате ее проведения;

2) перечисленные в акте, составленном ответчиком, недостатки и дефекты не подтверждены доказательствами, акт составлен и подписан взаимозависимыми с ответчиком лицами;

3) даже в случае реальности недостатков и дефектов их нельзя признать существенными и достаточными для расторжения контракта в одностороннем порядке и отказа оплаты работ по нему.

Ответчик, отрицая обоснованность исковых требований, ссылался на следующее:

1) истцом были нарушены установленные в контракте сроки выполнения работ;

2) истец уведомлялся о дате приемки работ по телефону и самостоятельно принял решение об отказе от участия в ней;

3) недостатки выполненных работ реальны, зафиксированы специально созданной комиссией в установленном порядке;

4) комиссия зафиксировала, что истцом были выполнены в том числе работы, не предусмотренные условиями контракта, которые оплате в любом случае не подлежат;

5) истец отказался от самостоятельного устранения дефектов, что создавало все основания для расторжения контракта в одностороннем порядке.

Стоит отметить, что при разрешении спора судом на обсуждение сторон неоднократно ставился вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления наличия (отсутствия) указанных в актах недостатков, определения фактически выполненного объема работ и их стоимости.

Однако, поскольку проведение экспертизы неоправданно возложило бы на истца дополнительные расходы, было принято решение от нее отказаться и доказывать обоснованность исковых требований иными правовыми средствами.

Выводы суда и дальнейший ход дела

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

1) отказ Заказчика от освобождения помещения после наступления срока начала выполнения работ давал Исполнителю основания не приступать к их выполнению до устранения препятствий и с учетом этого обоснованно перенести конечный срок;

2) бездоказательное утверждение Заказчика об информировании Исполнителя по телефону о назначенной дате приемки работ не может быть признано в качестве надлежащего уведомления;

3) подрядчик не принимал участие в работе комиссии, установившей недостатки выполненных работ;

4) акты не содержат сведений о том, что комиссией осуществлялась фото и (или) видеосъемка, составлялись дефектные ведомости или протоколы.

5) Недостатки и дефекты указанные в актах представляет собой перечисление отдельных пунктов перечня работ, указанных в техническом задании, без конкретного указания, какие виды работ, в каких параметрах и объемах Подрядчиком не выполнены, а в части указания недостатков не указаны их параметры и характеристики;

6) Впоследствии представленные ответчиком в материалы дела фотоматериалы не содержат сведений о месте, дате и времени производства фотосъемки, а также не отображают сведений, позволяющих установить их относимость к спорному объекту, их точные параметры, определить стоимость и оценить возможность их устранения;

7) представленные ответчиком уже в ходе судебного процесса дефектные ведомости не могут быть признаны надлежащим доказательством, так как в актах приемки работ о составлении таких ведомостей не указывалось;

8) возражения Заказчика относительно качества используемого при работе щебня относится к скрытым дефектам, порядок фиксации скрытых дефектов соблюден не был;

9) перечисленные недостатки Заказчиком самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц не устранялись, при этом образовательное учреждение функционирует, что также свидетельствует об отсутствии каких-либо существенных недостатков по результатам выполненных работ;

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что у Заказчика не имелось достаточных оснований для одностороннего расторжения контракта в связи с чем принял решение о признании его незаконным и взыскании денежных средств за выполненные работы в пользу Исполнителя.

Стоит отметить, что рассмотрение данного спора затянулось вплоть до суда кассационной инстанции, который оставил в силе акты судов нижестоящих инстанций об удовлетворении исковых требований.

Заказчик, который уже на стадии заключения контракта продемонстрировал свою недобросовестность, продолжил злоупотреблять своими правами и на стадии судебного разбирательства. Так, на стадии апелляционного и кассационного обжалования Заказчиком заявлялись ходатайства о проведении экспертизы результатов выполненных работ, от которого он отказался в суде первой инстанции, но прибегнул в вышестоящих инстанциях в целях затягивания процесса. Кроме того, Заказчик предпринимал попытки приобщить в материалы дела ранее не упоминаемые им документы, заявлял ходатайство о приостановлении в его отношении исполнительного производства, обжаловал определение о взыскании с него судебных расходов и предпринимал иные меры, направленные на всяческое оттягивание взыскания с него денежных средств в пользу Исполнителя.

Итоги

Таким образом, данное дело является достаточно яркой иллюстрацией того, что выигрыш предпринимателем государственной закупки и качественное выполнение им всех необходимых работ еще не гарантирует своевременное и добросовестное исполнение обязательств со стороны контрагента, даже если он представляет собой публично-правовое образование.

Несмотря на достаточно тщательную законодательную регламентацию отношений, связанных с государственными закупками, наличие типовых форм контрактов, случаи возникновения споров, основанных на их исполнении, только учащаются.

В таких случаях предпринимателям важно получить качественное юридическое сопровождение уже на стадии подачи заявки на выполнение госконтракта для того, чтобы иметь возможность заранее оценить добросовестность потенциального контрагента. Кроме того, как показывает практика, имеет смысл привлекать специалистов по государственным закупкам и на стадии исполнения заключенного контракта, так как назревающий конфликт может быть разрешен путем переговоров, заключением дополнительных соглашений к контракту, пересмотру его условий или их обоюдовыгодному толкованию.

Однако даже если спор не удалось разрешить на досудебной стадии, то у добросовестной стороны имеются все основания обратиться за судебной защитой своих прав. В подобных ситуациях ключевым в получении для себя благоприятного решения суда является подбор эффективных специалистов для сопровождения на стадии судебного разбирательства.

ПОДРОБНЕЕ;

17 февраля 2025

Контракт поставки с Китаем

Экономическое взаимодействие между контрагентами из РФ и Китая

Внешнеполитическая ситуация существенно повлияла на экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов из Российской Федерации с контрагентами из зарубежных стран. Мир вынужденно разделился на «черное» и «белое», а иностранные партнеры на дружественных и недружественных.

Существенное сужение пула дружественных стран, под юрисдикцией которых находятся потенциальные контрагенты, не могло не сказаться на повышении конкуренции российских юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между собой за реализацию права на заключение гражданско-правовых соглашений с зарубежными партнерами, которые становятся все более избирательными при работе с лицами, представляющими Российскую Федерацию.

Обусловлено такое повышение конкуренции в том числе достаточно крепко устоявшимся общественным мнением о более высоком качестве продукции, поставленной из-за рубежа, по сравнению с отечественной, а также вынужденной переориентацией крупнейших российских предпринимателей с западного рынка на восточный.

Одним из наиболее значимых зарубежных стратегических партнеров Российской Федерации в сфере торговли является Китайская Народная Республика. Так, согласно данным Главного таможенного управления КНР, объем российско-китайской торговли в 2024 году увеличился на 1,9 процентов до 244,8 млрд долларов США. Значительная часть указанного объема приходится на заключаемые между хозяйствующими субъектами международные договоры поставки.

Между тем, смена вектора на развитие торгового взаимодействия с китайским рынком нередко вызывает у предпринимателей определенные затруднения, вызванные спецификой данной правовой системы и особенностями обычаев ее делового оборота, культурой и менталитетом ее представителей. Возникают вопросы о том, как правильно начать взаимодействовать с китайскими партнерами, продемонстрировать серьезность своих намерений и заинтересованность в построении с ними долгосрочных деловых отношений.

В китайском деловом этикете особое внимание уделяется пунктуальности, которая заключается не только в строгом соблюдении сроков, например, при назначении времени деловой встречи, но и в четкости и аккуратности при составлении проектов предлагаемых к заключению соглашений, так как нередко первое знакомство с китайский контрагентом происходит не путем личного общения, а путем обмена деловыми документами.

При указанных обстоятельствах первый продемонстрированный китайскому партнеру жест может оказать ключевое воздействие на весь дальнейший ход переговоров с ним, включая возможные преференции и уступки с его стороны.

Применение метода анкетирования при подготовке договора международной поставки с китайскими партнерами

Специально для таких случаев была разработана анкета к одному из наиболее часто заключаемых договоров — международному договору поставки, которая позволяет в непринужденной форме построить основу к будущему проекту соглашения с зарубежным партнером и впоследствии четко и однозначно сформулировать положения самого договора.

Преимущества подготовки договора в такой форме заключаются в том, что она удобна для предпринимателей, которые еще не до конца сформулировали свой запрос и путем ответа на вопросы анкеты имеют возможность окончательно спроектировать желаемую стратегию. В свою очередь коммерсанты, которые уже имеют представление о конечной цели заключения соглашения, могут оперативно просмотреть все возможные варианты того или иного условия договора и выбрать подходящий именно для их случая.

Структура анкеты во многом аналогична структуре договора и представлена следующим образом:

1) Наименование сторон договора, их места нахождения и адреса. Данный пункт нельзя отнести к формальным, так как при сопровождении подготовки договора он позволяет оценить правоспособность контрагента в части возможности заключения с ним соглашения, проверить его добросовестность путем сверки данных с различными публичными реестрами, оценить его финансовую устойчивость.

2) Определение лиц, которые будут выступать в качестве подписанта при заключении договора. Указанный раздел позволяет проконтролировать все существующие риски в части наличия у подписывающих соглашение лиц полномочий на заключение сделки, что позволяет предупредить потенциальное оспаривание договора или признания его незаключенным из-за подписания неуполномоченным лицом.

3) Определение банковских реквизитов. Сведения о предполагаемых к использованию при расчетах счетах позволяют заранее оценить реальность проведения денежных операций между контрагентами, прерывание которых, например, в случае несоблюдения банковских правил, может оказать негативное воздействие на исполнение договора, вплоть до его приостановки.

4) Предмет договора. Качественный анализ указанного пункта предопределяет всю суть заключаемой сделки, так как именно он определяет основные действия сторон, которые они должны совершить в рамках договора. Неверное определение предмета договора способно полностью исказить его суть и воспрепятствовать достижению ожидаемого результата.

5) Срок передачи товара. В договорах поставки срок имеет не менее важное значение чем предмет. Неправильно избранная стратегия в определении сроков может повлечь непоправимые негативные последствия даже в случае своевременного исполнения договора. Так, к моменту исполнения может утратиться заинтересованность в нем, нарушиться дальнейшая цепочка поставок в случае, если договор является многоступенчатым.

6) Цена и валюта договора. Правильное определение цены в договорах международной поставки находится в тесной зависимости от курса национальных валют договаривающихся сторон и должно иметь определенный горизонт планирования, в особенности, если срок оплаты установлен позднее даты заключения договора. Тщательное прогнозирование в этой части позволяет предварительно учесть валютные колебания и рассчитать возможное и необходимое количество товара, поставку и оплату которого смогу обеспечить стороны.

7) Определение компонентов, которые входят в цену поставляемого товара. Международные договоры поставки отличаются особой сложностью логистических действий, необходимых для надлежащей доставки товара в пункт назначения. В таких условиях очень важно грамотно распределить издержки на упаковку и маркировку товара, погрузочно-разгрузочные работы, его страхование. Включение указанного раздела в договор позволяет заранее распределить ответственность между сторонами, определить и взвесить необходимые для этого расходы, распределить ответственность за каждый этап доставки.

8) Способ оплаты товара. Порядок оплаты товара является одним из краеугольных камней договора поставки, в котором интересы сторон диаметрально противоположны. Поставщик, как правило, заинтересован в полной предоплате, а покупатель, напротив, желает перенести момент оплаты на наиболее возможно поздний срок. Однако грамотный подход к оценке всех условий договора в совокупности позволяет найти такой вариант оптимального способа оплаты, который устроил бы обе стороны.

9) Определение места приемки товара. Место приемки товара во многом определяет момент перехода риска его гибели от продавца к покупателю. При разработке этого условия следует учитывать каким видом транспорта – наземным, воздушным или морским он будет поставлен, а также позволит ли определенное в договоре место приемки осуществить ее надлежащим образом.

10) Определений оснований для расторжения договора. Заключение договора далеко не всегда гарантирует его надлежащее исполнение обеими сторона. В силу различных обстоятельств, находящихся как в пределах воли сторон, так и за ее пределами, может возникнуть необходимость в его расторжении. Во избежание различных конфликтных ситуаций, препятствующих расторжению договора или, напротив, ставящих под угрозу исполнение договора, в действии которого одна из сторон продолжает быть заинтересованной, необходимо четкое закрепление перечня оснований для его расторжения.

11) Право, которым руководствуются стороны при заключении договора. Специфика международных договоров поставки заключается в отнесении его сторон к разным юрисдикциям. При заключении договора каждая из сторон ожидаемо желает его подчинить той правовой системе, которая является для нее более знакомой, чтобы иметь более высокий потенциал на истолкование его условий в случае возникновения спорных моментов. Однако даже в случае того, что одна из сторон принципиально настроена в вопросе о применяемом праве, то риски другой стороны могут быть нивелированы максимально подробным описанием в договоре всех принципиально значимых для нее условий.

12) Орган разрешения споров между сторонами. Добросовестные стороны соглашения всегда рассчитывают на его надлежащее исполнение. Между тем, в силу допущенных неточностей при составлении договора или противоречивого поведения одной или обеих сторон после его заключения между ними могут возникнуть конфликтные ситуации, ставящие под угрозу его исполнение.

В случае недостижения компромисса путем переговоров у сторон возникает необходимость обращения к независимому лицу за урегулированием и разрешением возникшего спора. Таким третьим лицом может выступать государственный суд по месту нахождения одной из сторон, государственный суд иной страны, различные коммерческие арбитражные учреждения.

Выбор органа разрешения возможных споров является одним из наиболее ответственных моментов при подготовке договора, правильно подобранный судебный орган может как оказать содействие в мирном урегулировании уже возникшего конфликта, так и разрешить спор по существу, восстановив нарушенные права сторон. Одновременно с этим, если в указанном условии договора, одна из сторон пойдет на уступку, например, определив подсудность спора по месту нахождения другой стороны, то при наступлении спорного случая она может быть не готовой обеспечить себе надлежащую правовую позицию в силу отсутствия таких компетенций, незнания законодательства и судебной практики этой страны.

Стоит отметить, что подготовка договоров международной поставки в формате предварительного анкетирования уже зарекомендовала себя. В приложении к данной статье приложен обезличенный пример уже заключенного контракта между контрагентами из РФ и КНР, составленный по данной методике.

Анкетирование позволяет заинтересованным лицам иметь под рукой не просто механический конструктор договоров, которые широко представлены на рынке юридических услуг, а возможность детально проработать каждое условие договора и получить по нему обратную связь от квалифицированного специалиста.

Договор-поставки-рус_кит-1 Скачать

Скачать

ПОДРОБНЕЕ;

30 ноября 2024

Взыскать деньги с разработчика

В условиях стремительного развития информационных технологий и их интеграции в бизнес-процессы IT-сфера становится неотъемлемой частью современного предпринимательства. Стремительно увеличивается число заключаемых договоров с разработчиками сайтов и приложений. Однако с ростом спроса на IT-услуги также учащаются споры между заказчиками и разработчиками, что подчеркивает важность грамотного подхода к правовым аспектам этих отношений.

Специфика договоров в сфере IT очевидна, и недостаточная ясность в формулировках может привести к конфликтам и недовольству результатами работы. Поэтому для защиты своих интересов заказчики должны быть осведомлены о том, как правильно оформлять условия сотрудничества и какие механизмы существуют для разрешения споров.

А еще у нас вышел подкаст на тему «ДОГОВОР НА РАЗРАБОТКУ ПРИЛОЖЕНИЯ: сложные вопросы» →

Подписывайтесь!

На примере успешного дела, которое было рассмотрено нашими юристами, мы подготовили подробную инструкцию о том, как вернуть деньги с разработчика в случае неудовлетворительной работы.

Если у вас остались вопросы по данной теме или вам требуется консультация специалистов, не стесняйтесь обращаться к нашим юристам. Мы готовы предоставить профессиональную помощь и поддержку в разрешении любых споров с разработчиками.

Получите бесплатные ответы на ваши вопросы по арбитражным и IT-спорам от профессиональных юристов и найдите полезную информацию в нашем телеграм-чате:

Какой договор оформляет ваши отношения с разработчиком?

Российское гражданское законодательство предлагает широкий спектр договорных форм для сотрудничества с разработчиками программного обеспечения, включая создание сайтов и мобильных приложений. Каждое из этих соглашений имеет свои уникальные особенности и нюансы, которые необходимо учитывать при заключении контракта.

Выбор типа договора – это не просто юридическая формальность, а важный шаг, который определяет условия взаимодействия сторон и их права и обязанности. Помните, что каждый договор может существенно различаться по своему содержанию и последствиям, и судебная защита прав сторон в случае возникновения споров также будет зависеть от выбранного типа договора.

Наиболее часто предприниматели заключают с IT-компаниями договоры оказания услуг и подрядные договоры.

Договор оказания услуг заключается между заказчиком и исполнителем, где одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить определенные услуги, а другая сторона (заказчик) обязуется оплатить их. Основной характеристикой такого договора является наличие возмездности: услуги должны быть оплачены.

Договор подряда заключается между подрядчиком и заказчиком, где одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию заказчика некоторую работу и сдать ее результат заказчику, а другая сторона (заказчик) обязуется оплатить этот результат.

На практике стороны часто заключают смешанный договор, который содержит элементы и договора оказания услуг, и подряда. Допустимо ли смешивать разные договоры к одном? Конечно, да – Гражданский кодекс прямо разрешает это, а суды признают такие договоры действительными и защищают по ним обе стороны.

К нам обратился клиент, который заключил договор на разработку программного обеспечения с самозанятым гражданином – то есть физическим лицом, а не IT-компанией. В последние годы наблюдается тенденция, когда многие специалисты в области информационных технологий оформляются как самозанятые, что позволяет им работать на себя и предоставлять услуги по разработке сайтов и мобильных приложений.

Каким договором можно оформить отношения с самозанятым IT-специалистом? На этот случай Гражданский кодекс содержит особый договор авторского заказа. Он отличается тем, что заключается напрямую с автором программного обеспечения – то есть лицом, чьим интеллектуальным трудом был создан сайт или приложение.

Важно помнить, что по договору авторского заказа правообладателем программного обеспечения остается автор (то есть разработчик). Поэтому мы рекомендуем вам включить в договор условие о последующем отчуждении исключительных прав в пользу заказчика (то есть вас). Примерная формулировка данного условия договора представлена ниже:

Все отчуждаемые исключительные права на программное обеспечение, созданное Разработчиком в рамках настоящего соглашения, а равно его составные части и их элементы, а также иные права на результаты использования соглашения, которые не являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, принадлежат Заказчику.

Если у вас остались вопросы по данной теме или вам нужна помощь в выборе подходящего договора, обращайтесь к нашим юристам. Мы готовы предоставить профессиональную поддержку и помочь вам успешно реализовать ваши IT-проекты.

Как вернуть деньги с разработчика по договору оказания услуг и подряда?

К сожалению, в сфере разработки программного обеспечения нередки случаи недобросовестного поведения со стороны некоторых разработчиков. Они могут выполнять работу не в полном объеме, затягивать сроки выполнения проектов или не соответствовать ожиданиям заказчика, что существенно нарушает ваши интересы. Как в таком случае вернуть деньги с разработчика?

Как мы уже говорили ранее, способ защиты ваших прав зависит от договора, который был заключен между вами и разработчиком.

В случае заключения с IT-компанией соглашения об оказании услуг или подряда (или смешанного договора, который содержит элементы обоих договоров одновременно), то последовательность ваших действий следующая.

Если вы обнаружили недостатки в работе разработчика, но еще не подписали акт приемки, то необходимо составить акт о недостатках выполненных работ. Это поможет вернуть аванс и взыскать убытки с разработчика в будущем, если он откажется устранять их. Составляется он в свободной форме, но обязательно нужно указать название компании, дату и место подписания.

В основной части укажите:

какие обязательства взял на себя подрядчик (и можете приложить в качестве доказательства техническое задание с описанием желаемого программного обеспечения, которое мы рекомендуем составить еще при заключении договора)
какие недостатки вы выявили (что в выполненной работе не соответствует вашим первоначальным договоренностям с разработчиком)
почему эти недостатки являются существенными для вас (например, что пользование сайтом или приложением с учетом указанных недостатков является невозможным)

Акт о недостатках выполненных работ должен быть подписан обеими сторонами, но если разработчик отказывается – вы можете составить односторонний акт. Он так же будет иметь юридическую силу при судебном разбирательстве.

У вас есть и другая возможность заявить свое недовольство обнаруженными недостатками – вы можете направить разработчику мотивированный отказ от подписания акта. Там вы тоже должны указать, какие недостатки были выявлены.

Почему важно составить эти акты и уведомить разработчика об обнаруженных недостатках? Дело в том, что у него должна быть возможность оперативно устранить их. Если вы не станете предупреждать его об этих недостатках, то суд откажет вам в удовлетворении требований о взыскании убытков и встанет на сторону разработчика.

Если разработчик отказывается устранять недостатки или намеренно затягивает сроки выполнения проекта – необходимо судебное разбирательство. Мы предлагаем ознакомиться с основными стадиями спора с разработчиком в суде.

1. Обязательный претензионный порядок

Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров – это процедура, которая предполагает, что перед обращением в суд стороны должны попытаться разрешить конфликт путем подачи претензии. Этот процесс необходим для того, чтобы содействовать более быстрому и эффективному разрешению споров.

В арбитражных спорах (к которому относятся и IT-споры с разработчиками) претензионный порядок обязателен, а его несоблюдение может привести к отказу в принятии искового заявления судом.

Чтобы подать претензию, необходимо составить документ, в котором следует четко изложить требования к другой стороне. Претензия должна содержать следующие элементы: наименование сторон, описание сути спора, обоснование требований (ссылки на нормы законодательства или условия договора).

Если ваша претензия касается недостатков в программном обеспечении, то дайте разработчику разумное время на их устранение. Если ваша претензия касается возврата средств (например, аванса в случае расторжения договора), то вы также должны дать контрагенту срок на исполнение этого требования. Важно указать контактные данные для обратной связи.

Обязательно укажите в претензию на акт о недостатках выполненных работ, если вы его составляли. Наши специалисты готовы помочь вам в составлении претензии, учитывая все нюансы вашего конкретного случая. Мы обеспечим правильное оформление документа и направим его адресату в соответствии с установленными требованиями.

2. Подача иска в суд

Если разработчик отказывается добросовестно выполнять ваши требования в рамках претензионного порядка, то переходим к этапу судебного разбирательства.

Оно происходит в системе арбитражных судов, которые рассматривают экономические споры между предпринимателями.

На этапе подготовки документов составляется исковое заявление. Оно должно содержать наименование арбитражного суда, куда вы хотите обратиться. Для этого следует определить, в каком субъекте России зарегистрирована IT-компания разработчика – именно туда следует подавать иск.

Грамотно изложите обстоятельства дела. Со ссылкой на условия договора необходимо указать, что послужило причиной для обращения в суд. Не забудьте сообщить суду, что вы добросовестно стремились урегулировать спор мирным способом в претензионном порядке.

В качестве подтверждения недостатков следует привести акт о недостатках выполненных работ. Укажите также, что вы давали разработчику разумное время на их устранение, но ваш контрагент отказался добросовестно исполнять взятые на себя обязательства.

Не забудьте указать правовую основу ваших требований со ссылкой на договор и гражданское законодательство. Обязательной частью подготовки необходимых документов является уплата государственной пошлины, размер которой определяется по налоговому законодательству России в зависимости от цены. Квитанция об оплате должна быть приложена к исковому заявлению.

Подача иска осуществляется по месту нахождения ответчика (разработчика). Иск можно подать лично, по почте или через представителя – например, адвоката, действующего по доверенности. При выборе подачи иска через почту следует убедиться, что вы приложили все необходимые копии документов и два экземпляра иска: для суда и для ответчика. Отправлять пакет документов следует по «Почте России» заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении. Это поможет подтвердить, что вы добросовестно информировали ответчика о вашем иске.

3. Судебное разбирательство

Этап судебного разбирательства можно считать ключевым, ведь от представленной истцом позиции, стройности и убедительности аргументов зависит решение суда. На данном этапе также желательно участие юриста, специализирующегося на российском арбитражном процессе, поскольку эта отрасль права отличается особым вниманием к юридическим нюансам.

IT-споры в судебной практике зачастую требуют наличия специализированных знаний, так как они могут включать в себя сложные технические аспекты, которые могут быть непонятны судье. В таких случаях может возникнуть необходимость в проведении экспертизы, особенно если вы выявили в программном обеспечении скрытые недостатки, требующие тщательного анализа и профессиональной оценки. На такой случай необходимо подать ходатайство о проведении экспертизы.

Составление искового заявления, участие в разбирательстве и заявление всех необходимых ходатайств требует тщательного подхода. Если вы нуждаетесь в помощи специалистов на данном этапе, мы рекомендуем обратиться к нашим юристам, которые специализируются на IT-спорах.

Как вернуть деньги с разработчика по договору авторского заказа?

Договор авторского заказа заключается с физическим лицом – автором программного обеспечения, в том числе самозанятым IT-специалистом.

Гражданское законодательство исходи из того, что автор – это менее защищенная сторона. Именно поэтому в соответствии со статьей 1290 Гражданского кодекса ответственность разработчика по договору авторского заказа ограничена лишь в пределах реального ущерба.

Что это значит? Вы можете взыскать с разработчика только те убытки, которые вам пришлось понести из-за нарушений условий договора (затраты на рекламу, на ведение переговоров, на вынужденное заключение договора с другим разработчиком по менее выгодной для вас цене). Вы не сможете взыскать с него упущенную выгоду, то есть те убытки, которые вы могли бы избежать, если бы разработчик не нарушил договор.

Чтобы установить факт причинения вам реального ущерба, требуется представить такие доказательства при обращении в суд, которые подтвердят факт нарушения обязательств со стороны разработчика, укажут на размер убытков, причиненных этим нарушением и покажут наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательств разработчиком и возникших у вас убытков.

Но в любом случае разработчик будет обязан вернуть вам аванс (предоплату). Если вы в договоре предусмотрели уплату штрафной неустойки, то он будет обязан выплатить вам ее. Вы не обязаны доказывать причинение вам убытков, если вы решили заявить требование о взыскании неустойки. Но помните, что ее совокупный размер не должен превышать сумму реального ущерба, иначе суд встанет на сторону разработчика.

Судебная практика подтверждает право заказчика вернуть аванс и взыскать неустойку в случае нарушений со стороны разработчика. В Арбитражном суде Северо-Западного округа рассматривалось дело, по которому заказчик требовал возврата аванса от разработчика, который просрочил выполнение работ по разработке программного обеспечения на 4 месяца. Суд встал на сторону заказчика, потребовал от разработчика вернуть аванс как неосновательное обогащение и взыскал с него неустойку. Главным доказательством заказчика в суде стал его мотивированный отказ от приемки со ссылкой на нарушение сроков исполнения договора – поэтому мы вновь напоминаем вам о том, как важно документально фиксировать все нарушения со стороны разработчика.

В остальном процедура обращения в суд аналогична тому, что мы рассматривали выше. Дела по договору авторского заказа с разработчиком также рассматриваются арбитражными судами, поскольку вытекают из предпринимательской деятельности и спор носит экономический характер.

Что мы можем вам предложить?

Как вы могли убедиться сами, процесс возврата денежных средств от недобросовестного разработчика может представляться весьма сложным. Это во многом обусловлено спецификой договора, заключенного между сторонами. Тем не менее, если вы действовали добросовестно и ваши права были нарушены, вы имеете право на защиту. Важно помнить, что закон всегда стоит на стороне добросовестных лиц.

Наши юристы готовы предложить вам профессиональную помощь, изучив детали вашего дела и разработав эффективную стратегию защиты в суде. Мы стремимся обеспечить вам максимальную поддержку в процессе взыскания средств с разработчика, чтобы восстановить справедливость и защитить ваши интересы.

ПОДРОБНЕЕ;

19 ноября 2024

Штраф от Росприроднадзора: как избежать

В современном бизнесе компании сталкиваются с множеством ограничений и требований, которые налагаются множеством нормативных актов. Одним из ключевых аспектов является соблюдение природоохранного законодательства. Это направление требует от организаций не только строгого выполнения норм, но и постоянного контроля за изменениями в законодательстве. К сожалению, в ряде случаев предприятия оказываются привлечены к административной ответственности за нарушения, которые могут быть как реальными, так и мнимыми. Нередко штрафы, достигающие многотысячных сумм, выписываются незаконно и необоснованно.

Такое положение дел негативно сказывается на бизнесе: компании теряют не только финансовые средства, но и репутацию, что в долгосрочной перспективе может привести к серьезным последствиям. В условиях жесткой конкуренции важно знать, как защитить свои интересы и избежать необоснованных санкций со стороны контролирующих органов, таких как Росприроднадзор.

В этой статье наши юристы поделятся успешным опытом защиты бизнеса от штрафов и расскажут о том, как действовать в случае привлечения к административной ответственности. Мы представим конкретные шаги, которые помогут минимизировать риски и обеспечить законность действий вашей компании. Важно помнить, что грамотное обращение к юридическим специалистам на этапе возникновения проблемы может существенно изменить ситуацию в вашу пользу.

Если у вас возникли вопросы или требуется профессиональная консультация по вопросам соблюдения природоохранного законодательства, наши специалисты готовы помочь вам. Не оставляйте свои проблемы без внимания – обратитесь к нам для получения квалифицированной юридической помощи.

Какие бывают нарушения в сфере природоохранного законодательства?

Природоохранное законодательство – это комплекс норм, которые направлены на защиту окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов и предотвращение экологических нарушений.

В Российской Федерации основная часть природоохранных норм регламентируется Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ). Данный кодекс устанавливает ответственность за нарушения природоохранного законодательства, включая штрафы, приостановление деятельности и другие меры воздействия. Некоторые нормы природоохранного характера содержатся также в Уголовном кодексе (УК РФ), однако важно помнить, что в России юридические лица могут привлекаться только к административной ответственности, а вот физические лица – и к административной, и к уголовной.

Итак, КоАП РФ играет ключевую роль в обеспечении соблюдения экологических норм и правил, способствуя созданию правовой основы для охраны окружающей среды. Предлагаем вам кратко ознакомиться с тем, какие нарушения в сфере природоохранного законодательства он содержит.

Все эти статьи (а их больше 60!) содержатся в 8 главе КоАП РФ. Большая часть норм касается ответственности за нарушение экологических требований при осуществлении различных видов деятельности, например, градостроительной. Немало статей посвящены нарушению законодательства о недрах. КоАП также подробно регламентирует охрану водных объектов в России.

В нашем деле к нам обратился доверитель, в отношении которого была проведена прокурорская проверка за якобы нарушение требований природоохранного законодательства. Речь шла о статье 8.13 КоАП РФ, которая посвящена нарушению правил охраны водных объектов. Нашего клиента обвинили в том, что он дал указание некоему гражданину незаконно добывать песко-гравийную смесь на водном объекте – на береговой линии у местной реки.

Статья 8.13 КоАП РФ, которая была вменена нашему клиенту, достаточно специфическая – как и многие другие нормы природоохранного законодательства. Чтобы выработать правовую позицию и представить ее органам власти, нам пришлось обратиться к десяткам отдельных нормативных актов, включая Закон о недрах, Водный кодекс России и даже Перечень общераспространенных полезных ископаемых по данному округу.

Поэтому если вас хотят привлечь к ответственности за подобные нарушения, мы рекомендуем обратиться к специалистам, которые изучат все тонкости вашего дела и подготовят грамотную позицию.

Кто привлекает к ответственности по данным правонарушениям?

Как мы уже говорили ранее, природоохранных норм в КоАП РФ больше 60. Органом, который уполномочен осуществлять контроль в сфере природопользования, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

Важно помнить, что дело может возбудить прокурор. Так было и в нашем случае: в прокуратуру поступила информация о том, что наш клиент якобы незаконно добывает песок и гравий в природоохранной зоне, и после проведения проверки прокурор постановил возбудить дело об административном правонарушении.

Однако это не значит, что дело будет рассматривать прокуратура. Далее оно передается по подведомственности в управление Росприроднадзора в том регионе, где якобы произошло правонарушение.

Почему так происходит? Дело в том, что именно инспекторы Росприроднадзора в области охраны окружающей среды вправе рассматривать подобные правонарушения.

Что из этого следует? Из этого следует, что обжаловать привлечение к административной ответственности вы должны у Росприроднадзора, а не прокуратуры, поскольку именно Росприроднадзор будет рассматривать ваше дело по существу.

В нашем деле Северо-Восточное межрегиональное управление Росприроднадзора и его ведущий эксперт отдела по надзору на море приняли материалы прокуратуры и назначили нашему клиенту дату и время рассмотрения дела.

В связи с этим перед нашими юристами встала задача в кратчайшие сроки сформулировать правовую позицию и доказать невиновность нашего клиента, чтобы избавить его от необоснованного привлечения к административной ответственности.

Как защитить свои интересы в Росприроднадзоре?

Если в отношении вас Росприроднадзор рассматривает дело об административном правонарушении, но решения еще нет, то вам необходимо написать Объяснение.

«Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» – это любые сведения, которые по вашему мнению имеют значение для дела. Например, вы можете указать на наличие смягчающих обстоятельств, или даже на свою невиновность. Если вы дадите такое Объяснение, то оно будет иметь силу доказательства, поэтому не стоит упускать возможность заявить свою позицию и защитить свои интересы.

В Объяснении вам необходимо указать следующие сведения:

адрес управления Росприроднадзора (в том регионе, где совершено правонарушение, в нашем случае это было Северо-Восточное межрегиональное управление)
ваши реквизиты и реквизиты вашего представителя (в том числе адрес электронной почты, куда придет ответ)
описание основных фактов (любые сведения, которые, по вашему мнению, влияют на разбирательство)
ваши требования (например, прекратить производство по делу и не привлекать к ответственности)
приложения (все документы, на которые вы ссылались)

Составление Объяснения – это важный этап в процессе взаимодействия с Росприроднадзором, который требует внимательного и всестороннего изучения обстоятельств вашего дела. От качества и глубины вашей аргументации напрямую зависит решение, которое примет уполномоченный орган. В условиях многообразия экологических норм, о которых мы писали выше, важно обеспечить точность и соответствие представляемых материалов действующему законодательству.

Мы настоятельно рекомендуем обратиться к квалифицированным специалистам, обладающим опытом в области природоохранного законодательства. Профессиональная помощь в подготовке Объяснения позволит вам избежать возможных ошибок и недочетов, которые могут негативно сказаться на исходе дела.

Как обосновать свою позицию?

Для примера грамотного обоснования позиции предлагаем вновь обратиться к нашему делу, где мы успешно защитили нашего клиента от штрафа в размере до 120 тысяч рублей!

В нашем деле мы указали на грубые нарушения, которые привели к необоснованному подозрению нашего клиента в незаконной добыче песка. В качестве доказательств и прокуратура, и Росприроднадзор ссылались на показания некоего лица, который якобы действовал по указанию нашего клиента. В ответ на это мы заявили, что между ними отсутствовали какие-либо правоотношения, исходя из чего наш клиент не мог раздавать поручения.

Кроме того, в ходе разбирательства в отношении нашего клиента были допущены и иные процессуальные нарушения. Протокол допроса свидетелей был составлен должностными лицами, которые не имеют на это право. Нашему клиенту даже не дали ознакомиться с некоторыми материалами дела, а у многих присланных документов было настолько плохое качество, что прочитать что-либо невозможно. Посмотрите на фото, и вы сами можете убедиться, что нашему клиенту всячески пытались помешать защитить его права.

К сожалению, такая ситуация встречается достаточно часто. Не все предприниматели разбираются в своих процессуальных правах, и иногда они даже не замечают очевидных нарушений. Все это негативно сказывается на них и ведет к необоснованным штрафам, которые могут достигать нескольких сотен тысяч рублей.

Что делать в таком случае? Важно иметь представителя, который разбирается в административном праве, имеет опыт работы с Росприроднадзором, прокуратурой и иными органами власти, чтобы эффективно представить ваши интересы.

Как доверить свое дело представителю?

Для того, чтобы профессиональный представитель имел возможность защищать ваши интересы во всех органах власти, ему необходима доверенность.

Доверенность – это письменный документ, в котором одна сторона (доверитель) уполномочивает другую сторону (доверенное лицо) действовать от своего имени в определённых юридических или деловых отношениях.

Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем: достаточно лишь его подпись и печать организации, нотариально заверять ее не нужно.

В доверенности следует подробно рассказать о том, какими полномочиями вы наделяете вашего представителя. Сюда относится представительство в различных учреждениях и организациях, ведение дела во всех судебных и административных учреждениях, ведение исполнительного производства и так далее.

Если вы желаете узнать, как правильно составить текст доверенности, чтобы у судебных органов и должностных лиц не возникло к вам вопросов, вы можете обратиться за разъяснениями к нашим юристам.

Чем все закончилось?

В нашем деле благодаря стараниям наших юристов дело было фактически прекращено. Руководитель Управления Росприроднадзора признал, что среди материалов дела нет сведений, которые позволяют объективно и всесторонне рассмотреть дело. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела, которое нам прислали ранее, стало недействительным. Справедливость восторжествовала!

Что мы можем предложить?

Как вы могли убедиться, споры с Росприроднадзором могут показаться сложными и запутанными. Специфика и сложность природоохранных норм требуют глубокого понимания законодательства и практики его применения.

В таких ситуациях важно иметь поддержку профессионалов, которые знают все нюансы работы с этим органом. Наши специалисты уже имеют значительный опыт взаимодействия с Росприроднадзором и успешно решают вопросы, связанные с природоохранным законодательством.

Мы готовы представлять ваши интересы на всех этапах спора, будь то подготовка документов, участие в проверках или обжалование решений. Наша цель – помочь вам избежать необоснованной административной ответственности и защитить ваши права. Доверьтесь нам, и мы сделаем всё возможное для достижения наилучшего результата.

ПОДРОБНЕЕ;

17 ноября 2024

МКАС при ТПП РФ

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации занимает особое место в системе разрешения коммерческих споров. Это один из самых востребованных арбитражных учреждений как для российских, так и для иностранных компаний.

В данной инструкции мы подробно расскажем о том, как правильно инициировать арбитражный процесс в МКАС, какие шаги необходимо предпринять и какие документы подготовить. Наша команда юристов, имея богатый опыт работы в области международного арбитража, подготовила данное руководство с учетом актуальных практик и требований МКАС.

Мы готовы оказать вам помощь на каждом этапе этого процесса. Мы понимаем, как важна защита ваших прав и интересов, и стремимся сделать все возможное для достижения наилучшего результата. Если вы столкнулись с необходимостью разрешения спора в рамках международного контракта, не стоит откладывать решение проблемы. Следуйте нашей инструкции, и вы сможете эффективно защитить свои интересы в МКАС при ТПП России.

Почему стоит выбрать именно МКАС при ТПП?

Когда к нам обращаются клиенты при составлении внешнеторговых контрактов с иностранными компаниями, мы зачастую рекомендуем им указывать в качестве органа для разрешения споров МКАС при ТПП. В чем его преимущества?

МКАС при ТПП – это авторитетная и эффективная платформа для разрешения коммерческих споров как на внутреннем, так и на международном уровне. Одним из ключевых преимуществ МКАС является его международно признанный авторитет, который способствует укреплению доверия со стороны контрагентов из различных стран. Это доверие играет решающую роль в ведении бизнеса, это позволит вам и вашим контрагентам уверенно вступать в сделки и минимизировать риски.

Процедуры, проводимые в МКАС, отличаются высокой степенью оперативности. Быстрота рассмотрения дел становится важным фактором для бизнесменов, стремящихся к эффективному разрешению споров без затяжных судебных разбирательств. Мы не сомневаемся, что для вас время – это деньги, и возможность быстро получить решение арбитража позволит вам минимизировать финансовые потери и сосредоточиться на развитии своего бизнеса.

Кроме того, решения МКАС имеют широкую признанность и исполняемость в международной практике. Благодаря подписанию Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция), арбитражные решения, вынесенные МКАС, могут быть легко признаны и исполнены в большинстве юрисдикций мира. Это обстоятельство значительно повышает уровень правовой определенности для сторон и делает арбитраж в МКАС предпочтительным выбором для международных сделок.

Как выбрать МКАС при ТПП для разрешения споров?

Если вы желаете, чтобы ваш спор с контрагентом рассматривался в будущем в МКАС при ТПП России, то уже на этапе составления договора необходимо включить туда соответствующую арбитражную оговорку, текст которой вы можете увидеть ниже. Эта арбитражная оговорка является обязательным условием контракта, которое предусматривает компетенцию конкретного третейского суда на разрешение спора в случае его возникновения.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.

Если вы не стали заключать арбитражную оговорку при составлении договора и спор возник уже после этого, то вы с контрагентом можете заключить арбитражное соглашение, по которому вы передадите разрешение вашего спора в МКАС при ТПП. Арбитражное соглашение является отдельным договором, заключается он уже после заключения вами основного контракта.

Если в вашем договоре уже содержится подобная оговорка, пример которой вы видели выше, это значит одно – ваш спор будет разрешаться в МКАС при ТПП. Таким образом, изучив договор и арбитражную оговорку в нем, вы можете наверняка узнать, какой суд компетентен рассматривать ваш иск.

Как подать иск в МКАС?

При подаче искового заявления необходимо приложить копию документов, которые подтверждают, что вы оплатили все необходимые сборы: регистрационный сбор и арбитражный сбор.

Регистрационный сбор – это плата, которая взимается арбитражным учреждением за регистрацию дела и начало арбитражного процесса. Он оплачивается одной из сторон (или обеими) при подаче иска.
Арбитражный сбор – это плата, которая покрывает услуги арбитров и административные расходы арбитражного учреждения.

Размер арбитражных сборов зависит от суммы спора и определяется регламентом конкретного арбитражного института. На сайте МКАС при ТПП есть удобный калькулятор расчета сборов: достаточно ввести сумму иска, вид арбитража и состав суда, и калькулятор сразу рассчитает, сколько вы должны заплатить.

Сборы необходимо оплатить с помощью банковских реквизитов. Реквизиты так же указаны на сайте. Вы можете оплатить сборы как в российской, так и в иностранной валюте (евро, доллары США и юани).

Сначала необходимо оплатить регистрационный сбор и приложить квитанцию об оплате к исковому заявлению. Затем после получения соответствующего письма от МКАС вы должны оплатить арбитражный сбор и направить квитанцию об оплате по электронной почте в МКАС.

Помните, что если вы выиграете дело, то проигравший ответчик будет обязан возместить вам понесенные расходы на сборы.

Совсем недавно, в октябре 2024 года к нам обратилась иностранная компания, которая желала взыскать долг с российской компании в МКАС при ТПП. При подаче искового заявления мы заплатили регистрационный сбор, после чего наше исковое заявление было зарегистрировано и принято к рассмотрению. Далее необходимо было оплатить арбитражный сбор, чтобы дело перешло к рассмотрению.

Мы готовы помочь вам с оплатой арбитражных и регистрационных сборов, чтобы ваше исковое заявление гарантированно было принято судом к разбирательству. Сделать это мы можем следующим образом: приняв вашу оплату на зарубежные счета, мы конвертируем их на наш российский счет и самостоятельно оплатим все арбитражные и регистрационные сборы в адрес МКАС.

Как составить иск в МКАС?

Иск – это документ, который формулирует ваши требования к другой стороне спора. Любой иск в арбитраж должен обязательно содержать следующие элементы:

реквизиты сторон (наименования, адреса электронной почты и фактические адреса)
требования истца (какое нарушенное право вы стремитесь защитить)
указание на компетенцию МКАС (почему именно МКАС должен разбирать ваш спор)
фактические обстоятельства спора (то есть что произошло)
юридическая аргументация (какие нормы права подтверждают вашу позицию)
цена иска и расчет этой суммы (та сумма, которую вы истребуете с ответчика)
приложения (все документы, подтверждающие вашу позицию)

Составление иска – это важный и ответственный процесс, который требует грамотного подхода. Неправильно оформленный иск может стать причиной отказа в его принятии, что приведет к дополнительным затратам времени и средств. Обращение к специалистам позволит избежать многих распространенных ошибок.

По ссылке вы можете увидеть шаблон иска, составленный нашими юристами и принятый к производству в МКАС при ТПП. Если вы нуждаетесь в помощи при составлении иска, советуем обратиться к нам!

Как судиться в МКАС?

Одним из этапов является формирование состава арбитража – то есть стороны выбирают, кто именно будет рассматривать их дело. Как правило, дела в МКАС рассматриваются тремя арбитрами. Двое из них назначаются сторонами: одного избираете вы, другого – ваш оппонент. Вы также обязаны избрать запасного арбитра, который вступит в дело в случае, если основной арбитр по каким-то причинам не сможет участвовать в рассмотрении.

Очень важно внимательно отнестись к избранию арбитра, поскольку он будет рассматривать ваш спор и принимать по нему решение. На данном этапе не лишним будет проконсультироваться с юристами, которые имеют опыт разбирательств в МКАС и могут подсказать вам, как лучше выбрать арбитра.

Само разбирательство осуществляется в форме устных слушаний (прений). Они проводятся в закрытом формате, то есть посторонние люди не смогут поучаствовать в этом. Это обеспечивает конфиденциальность и может благополучно сказаться на вашей репутации, ведь другие фирмы не будут знать подробности ваших споров.

Вы можете участвовать в рассмотрении спора самостоятельно или через своих представителей. Представители – это специалисты, которые действуют по доверенности и готовы защищать ваши интересы в МКАС, выступая от вашего имени.

Если вы находитесь заграницей, вы можете поучаствовать в слушаниях онлайн – МКАС при ТПП предусматривает возможность участия в заседаниях с помощью системы видео-конференц-связи.

На этом этапе каждая сторона имеет возможность изложить свою точку зрения, обосновать требования и опровергнуть доводы оппонента. Представление доказательств играет ключевую роль: вы можете ссылаться на документы, свидетельские показания и экспертные заключения. Арбитры задают вопросы для уточнения позиций и оценки представленных материалов.

Разбирательство проводится на русском языке, но с согласия сторон МКАС может провести слушание на иностранном языке (например, английском). Если вы не владеете русским языком и ваш оппонент настаивает на проведении слушания именно на русском языке, то у вас есть возможность нанять переводчика за ваш счет. Впрочем, универсальным языком арбитражных разбирательств является английский язык. Наши специалисты владеют как русским, так и английским языком, и мы готовы представлять интересы в МКАС на обоих языках.

Как исполнить решение?

Для исполнения решения вы должны получить копию этого решения в самом МКАС. Если вы желаете исполнить решение в России (например, если имущество вашего ответчика находится в России), то его необходимо предоставить в арбитражный суд по месту нахождения ответчика или его имущества. Затем суд выдаст исполнительный лист, с помощью которого вы можете начать исполнительное производство – так называется процедура взыскания имущества с проигравшей стороны.

На практике у наших клиентов часто возникает вопрос – как перевести деньги, которые она получит от российского ответчика, заграницу? Однажды к нам обратилась китайская компания, которая взыскала несколько сотен тысяч долларов у российского должника, но не знала, как перевести их в Китай. На этот случай самое оптимальное решение – выписать доверенность на российского представителя (например, на юристов), чтобы они получили эти средства у приставов и далее перевели их на ваш зарубежный счет. Если вы желаете узнать, как заключить такую доверенность и обезопасить ваши средства, можете обратиться к нам за дополнительными разъяснениями.

Если вы желаете исполнить решение за пределами России, то это не составит проблем, ведь решения МКАС при ТПП РФ признаются и исполняются в большинстве стран мира. Мы готовы подсказать вам, куда обращаться в каждом конкретном случае, как правильно составить запрос в местные суды и гарантированно получить возмещение от проигравшей стороны.

Что мы можем вам предложить?

В данной статье мы подробно рассмотрели, что такое МКАС при ТПП России и как эффективно осуществлять судебные разбирательства в этом учреждении. Статья была подготовлена командой профессионалов с многолетним опытом работы в области арбитража и международного права.

Мы понимаем, что каждая ситуация уникальна и требует индивидуального подхода. Наша команда готова оказать помощь на любом этапе дела, от подготовки арбитражного соглашения до представительства в суде. Мы знаем все тонкости и нюансы, о которых не пишут в интернете, и можем предложить решения, которые обеспечат максимальную защиту ваших интересов.

Одним из наших преимуществ является возможность общения на русском и английском языках. Это значительно упрощает взаимодействие с международными партнерами и клиентами, позволяя избежать языковых барьеров и недопонимания, что особенно важно в сложных юридических вопросах.

Кроме того, мы принимаем оплату на зарубежные счета, что делает процесс сотрудничества более удобным для иностранных клиентов. Это значительно упрощает наши финансовые взаимодействия, что особенно актуально в условиях глобализированного рынка.

Мы уверены, что с нашей помощью вы сможете успешно пройти все этапы арбитражного разбирательства в МКАС и добиться желаемого результата.

ПОДРОБНЕЕ;