А еще у нас вышел подкаст на тему «ДОГОВОР НА РАЗРАБОТКУ ПРИЛОЖЕНИЯ: сложные вопросы» → 

Подписывайтесь!

На примере успешного дела, которое было рассмотрено нашими юристами, мы подготовили подробную инструкцию о том, как вернуть деньги с разработчика в случае неудовлетворительной работы.

Если у вас остались вопросы по данной теме или вам требуется консультация специалистов, не стесняйтесь обращаться к нашим юристам. Мы готовы предоставить профессиональную помощь и поддержку в разрешении любых споров с разработчиками.

Получите бесплатные ответы на ваши вопросы по арбитражным и IT-спорам от профессиональных юристов и найдите полезную информацию в нашем телеграм-чате:

Какой договор оформляет ваши отношения с разработчиком?

Российское гражданское законодательство предлагает широкий спектр договорных форм для сотрудничества с разработчиками программного обеспечения, включая создание сайтов и мобильных приложений. Каждое из этих соглашений имеет свои уникальные особенности и нюансы, которые необходимо учитывать при заключении контракта.

Выбор типа договора – это не просто юридическая формальность, а важный шаг, который определяет условия взаимодействия сторон и их права и обязанности. Помните, что каждый договор может существенно различаться по своему содержанию и последствиям, и судебная защита прав сторон в случае возникновения споров также будет зависеть от выбранного типа договора.

Наиболее часто предприниматели заключают с IT-компаниями договоры оказания услуг и подрядные договоры.

Договор оказания услуг заключается между заказчиком и исполнителем, где одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить определенные услуги, а другая сторона (заказчик) обязуется оплатить их. Основной характеристикой такого договора является наличие возмездности: услуги должны быть оплачены. 

Договор подряда заключается между подрядчиком и заказчиком, где одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию заказчика некоторую работу и сдать ее результат заказчику, а другая сторона (заказчик) обязуется оплатить этот результат.

На практике стороны часто заключают смешанный договор, который содержит элементы и договора оказания услуг, и подряда. Допустимо ли смешивать разные договоры к одном? Конечно, да – Гражданский кодекс прямо разрешает это, а суды признают такие договоры действительными и защищают по ним обе стороны.

К нам обратился клиент, который заключил договор на разработку программного обеспечения с самозанятым гражданином – то есть физическим лицом, а не IT-компанией. В последние годы наблюдается тенденция, когда многие специалисты в области информационных технологий оформляются как самозанятые, что позволяет им работать на себя и предоставлять услуги по разработке сайтов и мобильных приложений.

Каким договором можно оформить отношения с самозанятым IT-специалистом? На этот случай Гражданский кодекс содержит особый договор авторского заказа. Он отличается тем, что заключается напрямую с автором программного обеспечения – то есть лицом, чьим интеллектуальным трудом был создан сайт или приложение.

Важно помнить, что по договору авторского заказа правообладателем программного обеспечения остается автор (то есть разработчик). Поэтому мы рекомендуем вам включить в договор условие о последующем отчуждении исключительных прав в пользу заказчика (то есть вас). Примерная формулировка данного условия договора представлена ниже:

Все отчуждаемые исключительные права на программное обеспечение, созданное Разработчиком в рамках настоящего соглашения, а равно его составные части и их элементы, а также иные права на результаты использования соглашения, которые не являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, принадлежат Заказчику.

Если у вас остались вопросы по данной теме или вам нужна помощь в выборе подходящего договора, обращайтесь к нашим юристам. Мы готовы предоставить профессиональную поддержку и помочь вам успешно реализовать ваши IT-проекты.

Как вернуть деньги с разработчика по договору оказания услуг и подряда?

К сожалению, в сфере разработки программного обеспечения нередки случаи недобросовестного поведения со стороны некоторых разработчиков. Они могут выполнять работу не в полном объеме, затягивать сроки выполнения проектов или не соответствовать ожиданиям заказчика, что существенно нарушает ваши интересы. Как в таком случае вернуть деньги с разработчика?

Как мы уже говорили ранее, способ защиты ваших прав зависит от договора, который был заключен между вами и разработчиком.

В случае заключения с IT-компанией соглашения об оказании услуг или подряда (или смешанного договора, который содержит элементы обоих договоров одновременно), то последовательность ваших действий следующая.

Если вы обнаружили недостатки в работе разработчика, но еще не подписали акт приемки, то необходимо составить акт о недостатках выполненных работ. Это поможет вернуть аванс и взыскать убытки с разработчика в будущем, если он откажется устранять их. Составляется он в свободной форме, но обязательно нужно указать название компании, дату и место подписания.

В основной части укажите:

• какие обязательства взял на себя подрядчик (и можете приложить в качестве доказательства техническое задание с описанием желаемого программного обеспечения, которое мы рекомендуем составить еще при заключении договора)
• какие недостатки вы выявили (что в выполненной работе не соответствует вашим первоначальным договоренностям с разработчиком)
• почему эти недостатки являются существенными для вас (например, что пользование сайтом или приложением с учетом указанных недостатков является невозможным)

Акт о недостатках выполненных работ должен быть подписан обеими сторонами, но если разработчик отказывается – вы можете составить односторонний акт. Он так же будет иметь юридическую силу при судебном разбирательстве.

У вас есть и другая возможность заявить свое недовольство обнаруженными недостатками – вы можете направить разработчику мотивированный отказ от подписания акта. Там вы тоже должны указать, какие недостатки были выявлены.

Почему важно составить эти акты и уведомить разработчика об обнаруженных недостатках? Дело в том, что у него должна быть возможность оперативно устранить их. Если вы не станете предупреждать его об этих недостатках, то суд откажет вам в удовлетворении требований о взыскании убытков и встанет на сторону разработчика.

Если разработчик отказывается устранять недостатки или намеренно затягивает сроки выполнения проекта – необходимо судебное разбирательство. Мы предлагаем ознакомиться с основными стадиями спора с разработчиком в суде.

1. Обязательный претензионный порядок

Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров – это процедура, которая предполагает, что перед обращением в суд стороны должны попытаться разрешить конфликт путем подачи претензии. Этот процесс необходим для того, чтобы содействовать более быстрому и эффективному разрешению споров.

В арбитражных спорах (к которому относятся и IT-споры с разработчиками) претензионный порядок обязателен, а его несоблюдение может привести к отказу в принятии искового заявления судом.

Чтобы подать претензию, необходимо составить документ, в котором следует четко изложить требования к другой стороне. Претензия должна содержать следующие элементы: наименование сторон, описание сути спора, обоснование требований (ссылки на нормы законодательства или условия договора).

Если ваша претензия касается недостатков в программном обеспечении, то дайте разработчику разумное время на их устранение. Если ваша претензия касается возврата средств (например, аванса в случае расторжения договора), то вы также должны дать контрагенту срок на исполнение этого требования. Важно указать контактные данные для обратной связи.

Обязательно укажите в претензию на акт о недостатках выполненных работ, если вы его составляли. Наши специалисты готовы помочь вам в составлении претензии, учитывая все нюансы вашего конкретного случая. Мы обеспечим правильное оформление документа и направим его адресату в соответствии с установленными требованиями.

2. Подача иска в суд

Если разработчик отказывается добросовестно выполнять ваши требования в рамках претензионного порядка, то переходим к этапу судебного разбирательства.

Оно происходит в системе арбитражных судов, которые рассматривают экономические споры между предпринимателями.

На этапе подготовки документов составляется исковое заявление. Оно должно содержать наименование арбитражного суда, куда вы хотите обратиться. Для этого следует определить, в каком субъекте России зарегистрирована IT-компания разработчика – именно туда следует подавать иск.

Грамотно изложите обстоятельства дела. Со ссылкой на условия договора необходимо указать, что послужило причиной для обращения в суд. Не забудьте сообщить суду, что вы добросовестно стремились урегулировать спор мирным способом в претензионном порядке.

В качестве подтверждения недостатков следует привести акт о недостатках выполненных работ. Укажите также, что вы давали разработчику разумное время на их устранение, но ваш контрагент отказался добросовестно исполнять взятые на себя обязательства.

Не забудьте указать правовую основу ваших требований со ссылкой на договор и гражданское законодательство. Обязательной частью подготовки необходимых документов является уплата государственной пошлины, размер которой определяется по налоговому законодательству России в зависимости от цены. Квитанция об оплате должна быть приложена к исковому заявлению.

Подача иска осуществляется по месту нахождения ответчика (разработчика). Иск можно подать лично, по почте или через представителя – например, адвоката, действующего по доверенности. При выборе подачи иска через почту следует убедиться, что вы приложили все необходимые копии документов и два экземпляра иска: для суда и для ответчика. Отправлять пакет документов следует по «Почте России» заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении. Это поможет подтвердить, что вы добросовестно информировали ответчика о вашем иске.

3. Судебное разбирательство

Этап судебного разбирательства можно считать ключевым, ведь от представленной истцом позиции, стройности и убедительности аргументов зависит решение суда. На данном этапе также желательно участие юриста, специализирующегося на российском арбитражном процессе, поскольку эта отрасль права отличается особым вниманием к юридическим нюансам.

IT-споры в судебной практике зачастую требуют наличия специализированных знаний, так как они могут включать в себя сложные технические аспекты, которые могут быть непонятны судье. В таких случаях может возникнуть необходимость в проведении экспертизы, особенно если вы выявили в программном обеспечении скрытые недостатки, требующие тщательного анализа и профессиональной оценки. На такой случай необходимо подать ходатайство о проведении экспертизы.

Составление искового заявления, участие в разбирательстве и заявление всех необходимых ходатайств требует тщательного подхода. Если вы нуждаетесь в помощи специалистов на данном этапе, мы рекомендуем обратиться к нашим юристам, которые специализируются на IT-спорах.

Как вернуть деньги с разработчика по договору авторского заказа?

Договор авторского заказа заключается с физическим лицом – автором программного обеспечения, в том числе самозанятым IT-специалистом.

Гражданское законодательство исходи из того, что автор – это менее защищенная сторона. Именно поэтому в соответствии со статьей 1290 Гражданского кодекса ответственность разработчика по договору авторского заказа ограничена лишь в пределах реального ущерба.

Что это значит? Вы можете взыскать с разработчика только те убытки, которые вам пришлось понести из-за нарушений условий договора (затраты на рекламу, на ведение переговоров, на вынужденное заключение договора с другим разработчиком по менее выгодной для вас цене). Вы не сможете взыскать с него упущенную выгоду, то есть те убытки, которые вы могли бы избежать, если бы разработчик не нарушил договор.

Чтобы установить факт причинения вам реального ущерба, требуется представить такие доказательства при обращении в суд, которые подтвердят факт нарушения обязательств со стороны разработчика, укажут на размер убытков, причиненных этим нарушением и покажут наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательств разработчиком и возникших у вас убытков.

Но в любом случае разработчик будет обязан вернуть вам аванс (предоплату). Если вы в договоре предусмотрели уплату штрафной неустойки, то он будет обязан выплатить вам ее. Вы не обязаны доказывать причинение вам убытков, если вы решили заявить требование о взыскании неустойки. Но помните, что ее совокупный размер не должен превышать сумму реального ущерба, иначе суд встанет на сторону разработчика.

Судебная практика подтверждает право заказчика вернуть аванс и взыскать неустойку в случае нарушений со стороны разработчика. В Арбитражном суде Северо-Западного округа рассматривалось дело, по которому заказчик требовал возврата аванса от разработчика, который просрочил выполнение работ по разработке программного обеспечения на 4 месяца. Суд встал на сторону заказчика, потребовал от разработчика вернуть аванс как неосновательное обогащение и взыскал с него неустойку. Главным доказательством заказчика в суде стал его мотивированный отказ от приемки со ссылкой на нарушение сроков исполнения договора – поэтому мы вновь напоминаем вам о том, как важно документально фиксировать все нарушения со стороны разработчика.

В остальном процедура обращения в суд аналогична тому, что мы рассматривали выше. Дела по договору авторского заказа с разработчиком также рассматриваются арбитражными судами, поскольку вытекают из предпринимательской деятельности и спор носит экономический характер.

Что мы можем вам предложить?

Как вы могли убедиться сами, процесс возврата денежных средств от недобросовестного разработчика может представляться весьма сложным. Это во многом обусловлено спецификой договора, заключенного между сторонами. Тем не менее, если вы действовали добросовестно и ваши права были нарушены, вы имеете право на защиту. Важно помнить, что закон всегда стоит на стороне добросовестных лиц.  

Наши юристы готовы предложить вам профессиональную помощь, изучив детали вашего дела и разработав эффективную стратегию защиты в суде. Мы стремимся обеспечить вам максимальную поддержку в процессе взыскания средств с разработчика, чтобы восстановить справедливость и защитить ваши интересы.

Размер арбитражных сборов зависит от суммы спора и определяется регламентом конкретного арбитражного института. На сайте МКАС при ТПП есть удобный калькулятор расчета сборов: достаточно ввести сумму иска, вид арбитража и состав суда, и калькулятор сразу рассчитает, сколько вы должны заплатить.

Сборы необходимо оплатить с помощью банковских реквизитов. Реквизиты так же указаны на сайте. Вы можете оплатить сборы как в российской, так и в иностранной валюте (евро, доллары США и юани).

Сначала необходимо оплатить регистрационный сбор и приложить квитанцию об оплате к исковому заявлению. Затем после получения соответствующего письма от МКАС вы должны оплатить арбитражный сбор и направить квитанцию об оплате по электронной почте в МКАС.

Помните, что если вы выиграете дело, то проигравший ответчик будет обязан возместить вам понесенные расходы на сборы.

Совсем недавно, в октябре 2024 года к нам обратилась иностранная компания, которая желала взыскать долг с российской компании в МКАС при ТПП. При подаче искового заявления мы заплатили регистрационный сбор, после чего наше исковое заявление было зарегистрировано и принято к рассмотрению. Далее необходимо было оплатить арбитражный сбор, чтобы дело перешло к рассмотрению.

Мы готовы помочь вам с оплатой арбитражных и регистрационных сборов, чтобы ваше исковое заявление гарантированно было принято судом к разбирательству. Сделать это мы можем следующим образом: приняв вашу оплату на зарубежные счета, мы конвертируем их на наш российский счет и самостоятельно оплатим все арбитражные и регистрационные сборы в адрес МКАС.

Как составить иск в МКАС?

Иск – это документ, который формулирует ваши требования к другой стороне спора. Любой иск в арбитраж должен обязательно содержать следующие элементы:

• реквизиты сторон (наименования, адреса электронной почты и фактические адреса)
• требования истца (какое нарушенное право вы стремитесь защитить)
• указание на компетенцию МКАС (почему именно МКАС должен разбирать ваш спор)
• фактические обстоятельства спора (то есть что произошло)
• юридическая аргументация (какие нормы права подтверждают вашу позицию)
• цена иска и расчет этой суммы (та сумма, которую вы истребуете с ответчика)
• приложения (все документы, подтверждающие вашу позицию)

Составление иска – это важный и ответственный процесс, который требует грамотного подхода. Неправильно оформленный иск может стать причиной отказа в его принятии, что приведет к дополнительным затратам времени и средств. Обращение к специалистам позволит избежать многих распространенных ошибок.

По ссылке вы можете увидеть шаблон иска, составленный нашими юристами и принятый к производству в МКАС при ТПП. Если вы нуждаетесь в помощи при составлении иска, советуем обратиться к нам!

Как судиться в МКАС?

Одним из этапов является формирование состава арбитража – то есть стороны выбирают, кто именно будет рассматривать их дело. Как правило, дела в МКАС рассматриваются тремя арбитрами. Двое из них назначаются сторонами: одного избираете вы, другого – ваш оппонент. Вы также обязаны избрать запасного арбитра, который вступит в дело в случае, если основной арбитр по каким-то причинам не сможет участвовать в рассмотрении.

Очень важно внимательно отнестись к избранию арбитра, поскольку он будет рассматривать ваш спор и принимать по нему решение. На данном этапе не лишним будет проконсультироваться с юристами, которые имеют опыт разбирательств в МКАС и могут подсказать вам, как лучше выбрать арбитра.

Само разбирательство осуществляется в форме устных слушаний (прений). Они проводятся в закрытом формате, то есть посторонние люди не смогут поучаствовать в этом. Это обеспечивает конфиденциальность и может благополучно сказаться на вашей репутации, ведь другие фирмы не будут знать подробности ваших споров.

Вы можете участвовать в рассмотрении спора самостоятельно или через своих представителей. Представители – это специалисты, которые действуют по доверенности и готовы защищать ваши интересы в МКАС, выступая от вашего имени.

Если вы находитесь заграницей, вы можете поучаствовать в слушаниях онлайн – МКАС при ТПП предусматривает возможность участия в заседаниях с помощью системы видео-конференц-связи.

На этом этапе каждая сторона имеет возможность изложить свою точку зрения, обосновать требования и опровергнуть доводы оппонента. Представление доказательств играет ключевую роль: вы можете ссылаться на документы, свидетельские показания и экспертные заключения. Арбитры задают вопросы для уточнения позиций и оценки представленных материалов.

Разбирательство проводится на русском языке, но с согласия сторон МКАС может провести слушание на иностранном языке (например, английском). Если вы не владеете русским языком и ваш оппонент настаивает на проведении слушания именно на русском языке, то у вас есть возможность нанять переводчика за ваш счет. Впрочем, универсальным языком арбитражных разбирательств является английский язык. Наши специалисты владеют как русским, так и английским языком, и мы готовы представлять интересы в МКАС на обоих языках.

Как исполнить решение?

Для исполнения решения вы должны получить копию этого решения в самом МКАС. Если вы желаете исполнить решение в России (например, если имущество вашего ответчика находится в России), то его необходимо предоставить в арбитражный суд по месту нахождения ответчика или его имущества. Затем суд выдаст исполнительный лист, с помощью которого вы можете начать исполнительное производство – так называется процедура взыскания имущества с проигравшей стороны.

На практике у наших клиентов часто возникает вопрос – как перевести деньги, которые она получит от российского ответчика, заграницу? Однажды к нам обратилась китайская компания, которая взыскала несколько сотен тысяч долларов у российского должника, но не знала, как перевести их в Китай. На этот случай самое оптимальное решение – выписать доверенность на российского представителя (например, на юристов), чтобы они получили эти средства у приставов и далее перевели их на ваш зарубежный счет. Если вы желаете узнать, как заключить такую доверенность и обезопасить ваши средства, можете обратиться к нам за дополнительными разъяснениями.

Если вы желаете исполнить решение за пределами России, то это не составит проблем, ведь решения МКАС при ТПП РФ признаются и исполняются в большинстве стран мира. Мы готовы подсказать вам, куда обращаться в каждом конкретном случае, как правильно составить запрос в местные суды и гарантированно получить возмещение от проигравшей стороны.

Что мы можем вам предложить?

В данной статье мы подробно рассмотрели, что такое МКАС при ТПП России и как эффективно осуществлять судебные разбирательства в этом учреждении. Статья была подготовлена командой профессионалов с многолетним опытом работы в области арбитража и международного права.

Мы понимаем, что каждая ситуация уникальна и требует индивидуального подхода. Наша команда готова оказать помощь на любом этапе дела, от подготовки арбитражного соглашения до представительства в суде. Мы знаем все тонкости и нюансы, о которых не пишут в интернете, и можем предложить решения, которые обеспечат максимальную защиту ваших интересов.

Одним из наших преимуществ является возможность общения на русском и английском языках. Это значительно упрощает взаимодействие с международными партнерами и клиентами, позволяя избежать языковых барьеров и недопонимания, что особенно важно в сложных юридических вопросах.

Кроме того, мы принимаем оплату на зарубежные счета, что делает процесс сотрудничества более удобным для иностранных клиентов. Это значительно упрощает наши финансовые взаимодействия, что особенно актуально в условиях глобализированного рынка.

Мы уверены, что с нашей помощью вы сможете успешно пройти все этапы арбитражного разбирательства в МКАС и добиться желаемого результата.

Разбирательство в арбитражном суде представляет собой определённую сложность. В особенности, положение обостряется тем, когда сторона является ответчиком в споре. В В сегодняшней статье мы хотим рассказать и поделиться практическим случаем, который закончился для нас частичным успехом. Нами было приложено множество усилий и составлено немало юридических документов, которые мы сегодня вам покажем.

Заказать услугу по представительству в арбитражном суде можно по этой ссылке.

Отзыв на исковое заявление

Теория

Если мы говорим об арбитражном производстве, то отзыв на исковое заявление представляет собой не право, а обязанность стороны. Получается, что в случае, если к ответчику предъявляется иск в арбитражный суд, то он должен разработать отзыв и направить его на рассмотрение судом.

Для справки:

Отзыв направляется не только в суд, но и всем участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме этого, закон предъявляет следующие требования к содержанию отзыва на иск:

• наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;
• наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
• возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
• сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
• мнение ответчика о возможности примирения сторон;
• перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Практика

В деле, о котором мы сейчас будем подробно рассказывать, мы являемся представителями ответчика. Поэтому после направления истцом искового заявления в суд, наши специалисты подготовили отзыв на исковое заявление.

Что произошло?

Истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в незаконном владении.

Между сторонами в 2017 году был заключён договор аренды движимого имущества. Согласно Договору ответчику передаются автоцистерна и машина вакуумная.

Ключевые аргументы истца в исковом заявлении:

• «Арендатор, получив уведомление направил ответ, где он просит адресовать данное уведомление нужному юридическому лицу – тому, с кем заключен договор аренды и акт передача (в 2018 г. был перезаключен на ООО «И»), при этом он не направляет ни копии договор, ни соглашения о расторжении».
• «21 июня 2022 г. от общества с ограниченной ответственностью «И» был получен ответ на претензию, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «И» уведомляет, что Машина вакуумная и Автоцистерна давно находятся у Управления. Они давно переданы по акту прием-передачи. И Заявитель не понимает, почему Управление требует их, если имеется оригинал соглашения о расторжении и акт приемки-передачи».
• «Управлением…договор аренды не по соглашению сторон, не в одностороннем порядке ранее не расторгал и не перезаключал договор аренды с ООО «И».

Позиция ответчика:

• Во-первых, данный иск иск является для ответчика неожиданным сюрпризом (это же мы указали и в ответах на претензии истца). Истец к иску прилагает подписанный договор и Приложение №2 (весь иск основан на них), но ответчик не понимает почему истец требует от него возврата автоцистерны и машины вакуумной и ссылается на договор и приложения, если имеется соглашение о расторжении договора и акт приемки-передачи, по которому истец все получил, эти машины находятся у него.
• Во-вторых, ответчик прилагает к настоящему отзыву следующие документы: Соглашение о расторжении договора и акт приёма-передачи имущества по которому и автоцистерна, и машина вакуумная возвращены истцу еще в 2020 году (отзыв был составлен в 2022 году). Нюанс заключается в том, что возврат был осуществлен не ответчиком, а его другой компанией – ООО «И». И там, и там директор и участник один. Это просто была техническая ошибка истца – это его форма документа и подготовленный им документ. Учитывая схожесть в названии компании и факт наличия одного и того же директора, который подписывал документы, стороны не обратили на это внимание и оформили расторжении договора от лица ООО «И», акт сдачи-приёмки также от ООО «И». Сам факт передачи подтверждается вышеназванными документами. В них речь идет именно о договоре, на который ссылается истец. Ответчик, отвечая на требование и претензию истца уведомлял о том, что машина вакуумная и автоцистерна давно находятся у истца и они давно переданы по акту приёма-передачи. Ответчик обращает особое внимание, что факт возврата подтвержден актом приёма-передачи, по которому истец принял движимое имущество (да, формально не от той компании, но это просто техническая ошибка в названии).
• В-третьих, ответчик достоверно и с абсолютной уверенностью заявляет, что не подписывал договор и приложение к нему, которые представлены в материалах дела. Представленные документы являются подложными. Договор и приложение, вероятнее всего, подделка. Это либо вставленная подпись и печать на скане, либо полностью подделанный документ. Ответчик готов оплатить почерковедческую экспертизу и настаивает на предоставлении договора и приложение №2 в оригинале.

Требования ответчика:

• отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме;
• при необходимости вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
• при рассмотрении дела по общим правилам искового производства запросить у истца подлинники договора и приложений к нему.

Возражение на отзыв

На отзыв, который подаётся стороной в суд, может быть составлено возражение. То есть сторона отвечает своими контраргументами, которые указаны в отзыве на иск. В нашем случае Управлением было подано подано возражение в суд, однако как таковых аргументов в нём не содержалось. Управление «давило» только на тот факт, что имелась техническая ошибка в наименовании юридического лица ответчика.

Дополнение к отзыву на иск

Нам необходимо было ответить на возражение истца. Так как мы не увидели возражений на приведённые нами аргументы, мы описали это в дополнении.

Основные положения, которые стали основой этого документа:

• В возражении на отзыв истец не оспаривает, что есть акт приёма-передачи, есть соглашение о расторжении договора. Истец никак не комментирует факт наличия этих документов, не оспаривает факт их подписания. Пытается увести внимание суда от этих документов. Какой может быть спор, если есть акт возврата ТС и соглашение о расторжении? Почему истец никак их не комментирует и не хочет заявить, что это подделка, например, или что он их не подписывал? Потому что истец их подписал, расторг договор, получил ТС и теперь пытается доказать обратное, чтобы «наказать» ответчика, используя просто техническую ошибку.
• В возражении истец пишет следующее: «Договор аренды … заключен на основании протокола рассмотрения заявок…согласно которому единственным участником аукциона является ООО «И», «Договор…ранее не расторгался, спорное имущество до настоящего времени находится у ООО «И», «Соответственно договор аренды…не перезаключался…», «…ООО «И» ежеквартально оплачивал арендную плату по вышеуказанному договору до 3 квартала 2022 года». Ответчик не оспаривал в отзыве, что договор заключен, ответчик лишь утверждает, что на той версии, которую предоставил в суд истец стоит не его подпись и его печать. Как договор может быть не расторгнут, если между сторонами есть такое соглашение? А что тогда подписывал и расторгал истец, если не спорный договор? Именно этот договор и поименован в соглашении о расторжении. Да, факт оплаты после расторжения действительно был т.к. между сторонами десятки действующих договоров, по которым ответчик платит, это недоработка бухгалтерии ответчика, вернее директора ответчика, который не выслал данное соглашение в бухгалтерию, а бухгалтерия продолжала платить, зная срок действия договора. Директор ответчика находится на Чукотке – в труднодоступном с. Лаврентия, где и интернета почти нет, а бухгалтерия — в Хабаровске.

Получается, что отказ истца комментировать приложенные акт и соглашение о расторжении – это признание их наличия, а возражение – это просто попытка оправдаться за необоснованное требование.

Определение суда

После дополнения к отзыву на исковое заявление, суд вынес определение, в котором посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сторонам дела дал следующие указания:

истцу – заблаговременно представить оригиналы договора аренды движимого имущества от со всеми приложениями; обосновать требование, с учетом представленных ответчиком соглашения о расторжении договора и Акта возврата имущества.

ответчику — заблаговременно представить оригиналы соглашения о расторжении договора аренды и Акта возврата имущества; обосновать позицию по спору, с учетом оплаты аренды по договору за 1 квартал 2022 года.

Пояснения сторон

Пояснения сторон необходимы суду для того, чтобы лучше разобраться в ситуации, а также дать сторонам дополнительную возможность и задания с тем, чтобы принять мотивированное и обоснованное решение по делу. Сторонами, как нами, так и Управлением были составлены соответствующие пояснения.

Пояснение ответчика:

Суд в Определении указал ответчику пояснить свою позицию относительно с учетом оплаты аренды за 1 квартал 2022 года. Ответчик только потом выявил факт того, что бухгалтерия продолжает платить. Да, факт оплаты после расторжения действительно был т.к. между сторонами десятки действующих договор, по которым ответчик платит. Оплата после расторжения — это недоработка бухгалтерии ответчика, вернее директора ответчика, который не выслал данное соглашение в бухгалтерию, а бухгалтерия продолжала платить, зная срок действия договора. Директор ответчика находится на Чукотке – в труднодоступном с. Лаврентия, где и интернета почти нет, а его бухгалтерия в Хабаровске, именно бухгалтерия осуществляет все оплаты, а не директор, поэтому эта ошибка и произошла. В данном случае, учитывая, количество исполняемых муниципальных контрактов, учитывая обороты ответчика, это не такая большая сумма, чтобы сразу заметить это и отреагировать.

Истец направил почтовую квитанцию о направлении в адрес суда оригинала дополнительного соглашения к договору аренды. Однако оригинал дополнительного соглашения в суд на момент судебного заседания не поступил.

От ответчика поступили дополнительные пояснения с приложением предварительного заключения специалиста в области почерковедческого исследования. Ответчик представил заявление о фальсификации доказательств, дополнительное соглашение к договору.

Сторонам суд дал следующие указания:

Истцу — в случае согласия на исключение дополнительного соглашения к договору – представить в суд соответствующее ходатайство; в случае несогласия на исключение документа из числа доказательств – представить пояснения по заявлению о фальсификации и по ходатайству о назначении экспертизы.

Ответчику – по ходатайству о назначении экспертизы – представить документы по Постановлению Пленума ВАС РФ No 23 от 04.04.2014 (запрос в экспертное учреждение и ответ; вопросы на экспертизу; платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет суда; обеспечить явку в суд истца.

Истец составил следующее пояснение:

Далее, удовлетворяя наше ходатайство, суд назначил почерковедческую экспертизу с целью выяснить, принадлежит ли подпись ответчику либо она фальсифицирована.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку поставленный вопрос является существенным при рассмотрении настоящего дела и проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, их разъяснение требует специальных познаний.

Так как была назначена почерковедческая экспертиза, суд принял решение о приостановлении судебного процесса на время её проведения.

Экспертиза была проведена, судебное заседание возобновлено, ввиду чего наши юристы подготовили новое пояснение для суда относительно результатов почерковедческого исследования.

Пояснения ответчика относительно проведённой экспертизы:

• Ответчик ознакомился с заключением эксперта о проведении экспертизы, согласно которому «Подпись от имени директора ООО «И» в Дополнительном соглашении к договору аренды». Нет, Ответчик не пропустил слова, это дословное цитирование эксперта. Непонятен вывод эксперта. Более того, в Экспертизе на ст. 2 отсутствует подпись эксперта о предупреждении уголовной ответственности. Это никак не должным образом оформленный документ. Даже, если предположить, что эксперт говорит про то, что подпись идентична, то ответчик прилагал другое заключение, которое говорит прямо об обратном. И оба эксперта уверены в своих утверждениях. Предыдущий эксперт (предварительный вывод от 27.01.23) утверждает, что почерк не совпадает. Ответчик не согласен с Экспертизой, предлагает провести новую, уже в предложенной Судом по тем же документам, что есть сейчас в материалах дела, поставить перед экспертом тот же самый вопрос. Ответчик готов повторно оплатить стоимость проведения экспертизы.
• Автоцистерна и машина вакуумная, вероятнее всего, незаконно находятся и используются МУП и истец прекрасно это знает. Стороны составили акт, который подтверждает, что Машина находится у МУП. Акт заверен сотрудником полиции. МУП признает факт нахождения Автоцистерны и Машины вакуумной в своем пользовании. Поэтому, вероятнее всего, ответчиком тут является МУП — лицо, у которого сейчас находится это имущество.
• Ответчик напоминает, что приобщил в материалы дела Соглашение о расторжении Договора и Акт приёма-передачи имущества по которому и автоцистерна и машина вакуумная возвращены истцу. Истец не оспорил этот документ, не подал заявление о фальсификации, никак его не прокомментировал. Если Истец требует возврата, то пусть он заявит о том, что Соглашение о расторжении Договора и Акт приема-передачи имущества по которому и автоцистерна, и машина вакуумная возвращены истцу, сфальсифицированы, пусть даст оценку, как и откуда этот документ появился, почему он подписан им. Ответчик вернул это имущество давно, в ответе на претензию истец писал уже, что «…уведомляет о том, что машина вакуумная и автоцистерна давно находятся не у него. Ответчик считает, что важно, чтобы истец высказался насчет этого. Он просто отмалчивается. Пусть скажет, что не подписывал или объяснит почему подписывал.

Далее истцом было составлено пояснение, в котором он всё-таки уже признал, что одно из транспортных средств находится не у ответчика. Об этом составил соответствующее пояснение:

На указанное пояснение Управления мы подготовили соответствующее пояснение со стороны ответчика. Ключевые положения относительно нашей позиции:

Первое. Исходя из уточнений от истец теперь требует от ответчика:

• аренду за автоцистерну и машину вакуумную;
• неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств;
• фактически возвратить автоцистерну;
• документально передать машину вакуумную.

Второе. Получается, что данным уточнением истец признал, что машина вакуумная не у ответчика и фактически требует просто подписать акт приёма-передачи, что показывает недобросовестность истца, то есть с первых дней иска истец врал суду, что машина вакуумная у ответчика. И спустя год судебных разбирательств решил всё-таки признать это.

Третье. Ответчик доводит до сведения суда, что нет никаких оснований для удовлетворения требований ни по возврату автоцистерны, ни требований по взысканию аренды соответственно
т.к. автоцистерна давно возвращена. Почему вообще истец решил, что по договору он передал и машину вакуумную и автоцистерну, если Приложение №1 (список передаваемого имущества) вообще не подписан сторонами, это просто документ, который подложен к Договору. Чтобы требовать возврата чего-то надо хотя бы доказать, что ты это передал. Акт о передаче от истца к ответчику отсутствует. Ответчик приобщил в материалы дела соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи имущества по которому и автоцистерна, и машина вакуумная возвращены истцу. Истец признал, что соглашение и акт подписаны ими. То есть истец сам отправил предложение о расторжении и акт передачи, подписав его, а ответчик акцептовал его, тоже подписав. То есть стороны заключили сделку. Тогда какие к ответчику вопросы?

Решение арбитражного суда

В резолютивной части суд указал:

• Обязать общество с ограниченной ответственностью «И» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Управлению финансов, экономики и имущественных отношений муниципального образования Чукотский муниципальный район по акту приёма-передачи имущество, переданное по договору аренды Автоцистерну в исправном состоянии.
• Обязать общество с ограниченной ответственностью «И» документально передать Управлению финансов, экономики и имущественных отношений муниципального образования Чукотский муниципальный район по акту приёма-передачи имущество, переданное по договору аренды — Машину вакуумную.
• Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «И» в пользу Управления финансов, экономики в счет основного долга – 357 992 руб. 18 коп.
• Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «И» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 160 руб.

Итоги нашей длительной и кропотливой работы:

1. вернуть автоцистерну (не машину);
2. подписать акт возврата машины (просто документально оформить);
3. взыскать с ответчика 358 000 рублей за пользование.

При этом истцу отказано в возврате машины вакуумной и в удовлетворении неустойки в размере 721 000 руб.

Таким образом, при правильном аргументировании и выражении позиции ответчика, нам удалось получить такой частичный успех в судебном заседании. Стоит отметить, что это был довольно сложный судебный процесс, однако результат, безусловно, порадовал нашего клиента.

В случае, если вам необходимо осуществить судебное разбирательство в арбитражном суде или задать вопрос относительно данного процесса, можете обратиться через форму обратной связи на сайте.