В юридической практике определённую сложность представляют случаи, когда работник является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом сумма причинённого ущерба превышает максимальный размер страховой суммы, предусмотренной законодательством. Поэтому в сегодняшней публикации рассмотрим, каким образом должен быть возмещён подобный ущерб и кто виноват: работник или работодатель.

В большинстве случаев служебным транспортным средством управляет работник, в трудовые функции которого входит управление автомобилем. В случае, когда работник признаётся невиновным в ДТП, то работодатель не имеет возможности предъявить к нему соответствующие требования. В такой ситуации ущерб будет возмещён страховой компанией или виновником дорожно-транспортного происшествия.

Процедура возмещения ущерба

Для начала рассмотрим случай, в процессе которого в результате ДТП, которое произошло по вине сотрудника, был причинён ущерб работодателю либо третьему лицу (повреждение служебного автомобиля и/или повреждение автомобиля третьего лица).

В такой ситуации возникает две возможные процедуры возмещения:

Первое. Возмещение ущерба работодателю.

Второе. Возмещение ущерба третьему лицу.

Возмещение ущерба работодателю

Соответствующая обязанность работника закреплена в Трудовом кодексе РФ.

Статья 238 ТК РФ:

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под последним понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Законом определён и размер возмещения ущерба.

Статья 241 ТК РФ:

За причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Случаи, когда ответственность работника исключается:

Статья 239 ТК РФ:

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Важно! Если будет установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ввиду того, что последний нарушил правила дорожного движения, то работник будет нести полную материальную ответственность, так как ущерб произошёл в результате совершения административного правонарушения.

Статья 243 ТК РФ:

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Размер ущерба, который был причинён работодателю, должен определяться по фактическим потерям, которые рассчитываются на основе рыночных цен, которые действовали на момент причинения ущерба. При этом такой размер не должен быть ниже стоимости имущества по информации бухгалтерского учёта и в соответствии со степенью износа имущества.

Важно! Отсутствие вины работника является обстоятельством, которое исключает несение ответственности перед работодателем.

Возмещение ущерба третьему лицу

В данном случае необходимо обратиться к нормам закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для того, чтобы определить сумму, в пределах которой возмещается страховая сумма.

Статья 7 закона о страховании ответственности владельцев ТС:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет (на 12 сентября 2024 года):
а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В случае, если размер причинённого ущерба ниже обозначенных сумм, то, как правило, никаких проблем не возникает, так как причинённый ущерб будет возмещен страховой компанией.

В случае, если размер превышает 400 000 рублей, то потерпевший может обратиться в суд с требованием о возмещении оставшейся суммы ущерба. Такое право ему даёт статья 1072 ГК РФ. При этом исковое заявление будет предъявляться не к работнику, а к работодателю, так как именно последний является владельцем транспортного средства.

Статья 1068 ГК РФ:

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1079 ГК РФ:

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, на основании этих двух статей не является владельцем транспортного средства, лицо, которое управляет им в силу выполнения своих служебных обязанностей на основании трудового или гражданско-правового договоров. Соответственно, ответственность будет нести работник только в случае, если будет доказано, что он завладел транспортным средством противоправно.

Что можно отнести к противоправному завладению автомобилем? К этим случаям можно отнести самовольное завладение ТС, то есть без одобрения работодателя, в нерабочее время и в нерабочих целях.

Таким образом, в случае попадания работника в ДТП, очень важно установить факт того, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В случае, если этот факт будет подтверждён и установлен, то материальная ответственность возлагается на работодателя.

Суды не содержат единую и последовательную практику в этом направлении, разрешая дела по-разному. В некоторых случаях становятся на сторону работодателя, в некоторых – работника. Рассмотрим практически пример, который произошёл с нашим клиентом.

Практический случай

Что произошло?

Потерпевший подал в суд на нашу клиентку — работодателя ввиду того, что произошло массовое дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства, принадлежащего работодателю, однако за рулём находился работник.

Потерпевший обратился страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Страховщик перечислил ему сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Однако, сумма страхового возмещения не покрывала стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановления повреждённого транспортного средства без учёта износа составила 754 160 рублей (то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 354 160 рублей).

Что попросил потерпевший?

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 354 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы за услуги почтовой связи.

Позиция ответчика:

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что наш клиент и водитель транспортного средства С. никогда не состояли в трудовых отношениях. Статус физического лица у клиентки не предполагает, что она является работодателем.

Ответчица, как собственник автомобиля, передала транспортное средство во владение и пользование С., который был внесён в полис ОСАГО.

В момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся С.

Что решил суд?

Суд частично удовлетворил иск.

Доводы суда:

На основании положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причинённый источником повышенной опасности вред несёт его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке:

а) Собственником транспортного средства на момент ДТП являлась наша клиентка, которая застраховала гражданскую ответственность владельца вышеуказанного автотранспортного средства по полису ОСАГО в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Следовательно, на момент ДТП водитель С. управлял транспортным средством на законном основании.

б) Доказательств того, что ответчики на момент ДТП состояли в трудовых отношениях, истцом не было представлено.

Следовательно, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся ответчик С.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика С., а исковые требования к ответчику (нашей клиентке) удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в данном случае материальная ответственность была полностью понесена водителем транспортного средства на момент ДТП.

Запомнить

Первое. Для того, чтобы определиться, кто несёт ответственность в ДТП с участием служебного автомобиля, необходимо обращаться к положениям трудового и гражданского законодательства.

Второе. Для определения субъекта ответственности необходимо установить факт того, что между сторонами существуют служебные отношения, то есть заключён трудовой или гражданско-правовой договоры.

Третье. Верховный суд напомнил о том, что для несения материальной ответственности работникам необходимо, чтобы в отношении него был зафиксирован факт совершения административного правонарушения: материальная ответственность причинённого ущерба в полном размере может быть возложена на работника только в случае вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью.

Четвёртое. Особую сложность представляет случаи, когда сумма понесённого ущерба превышает сумму максимально возможной страховой выплаты. В настоящее время данная сумма составляет 400 000 рублей. Всё, что свыше обозначенного размера выплаты, должна нести сторона, виновная в дорожно-транспортном происшествии.

Пятое. Шансы на успех суде могут существенно возрасти в случае обращения к опытным юристам. Как вы видите из нашего практического примера, приведённые в возражении на иск аргументы помогли клиентке выиграть судебное заседание.

Три года назад наш клиент получил иск от ресурсоснабжающей организации о взыскании долга за потребленные ресурсы на 3 миллиона рублей. Сумма казалась неподъемной, завышенной, а договор на поставку ресурсов не был заключен. Предприниматель обратился за помощью в нашу юридическую фирму Дело чести.

На протяжении долгих 3 лет наши юристы отстаивали интересы предпринимателя в суде. И вот результат нашей работы – клиент полностью освобожден от уплаты долга:

Кто должен платить за ресурсы – собственник или арендатор?

Когда юристы Дело чести изучили документы клиента, прояснился ключевой момент дела. Клиент является арендатором помещения. Собственник – местная администрация. При этом, договора ресурсоснабжения нет ни у собственника, ни у арендатора. Кто в таком случае платит за тепло, электричество, воду – собственник или арендатор?

В соответствие с ГК РФ бремя содержания своего имущества возложено на собственника (статья 210). В то же время собственник может передать помещение в пользование третьим лицам: арендатору, ссудополучателю (безвозмездное пользование), подведомственному предприятию (хозяйственное ведение), учреждению (оперативное управление) или залогодержателю. Договоры с этими пользователями могут содержать условие, что коммунальные ресурсы оплачивает арендатор/ссудополучатель и т.д.

Однако обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, а связывает только стороны (например, арендодатель и арендатор). Это следует из ст. 308 ГК РФ.

Обязанность оплачивать коммунальные ресурсы может быть принята арендатором в результате добровольного заключения с ресурсоснабжающей организацией (РСО) договора тепло-, энерго-, водоснабжения.

Когда прямого договора между РСО и арендатором нет, за поставленные ресурсы платит собственник.

Такая позиция подтверждается высшими судами и практикой кассационных судов.

Верховный суд РФ в Обзоре № 2 за 2015 год разъяснил, что исполнитель коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ним договора не может контролировать, кто фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, даже если собственник по договору аренды обязал арендатора заключить такой договор энергоснабжения, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Относительно аренды в постановлении Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-10918/2022 отмечено: «вследствие того, что пользование находящимися в аренде нежилыми помещениями предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя, как на собственника помещений, возлагается обязанность обеспечить условия для доступа арендатора к таким ресурсам, и, следовательно, их оплату поставщикам ресурсов».

В деле № А07-15940/2023 от оплаты коммунальных ресурсов освободили ссудополучателя.

Как мы доказали незаключенность договора энергоснабжения

Итак, чтоб не платить за ресурсы, арендатору нужно доказать, что договора с поставщиком нет. Другими словами, нужно показать суду:

• нет подписанного договора ресурсоснабжения
• нет принятых актов оказанных коммунальных услуг
• нет оплат с назначением платежа «за коммунальные ресурсы»
• нет подписанных актов сверок

В нашем деле это оказалось сложной задачей, потому что РСО представила подписанный с клиентом договор на поставку ресурсов. Однако клиент факт подписания договора отрицал.

Перед нашими юристами встала задача – проверить подлинность подписи в договоре и в случае ее подделки исключить подписанный договор энергоснабжения из числа доказательств по делу. Для этого мы заявили о фальсификации доказательств и о назначении почерковедческой экспертизы:

Суд удовлетворил наше ходатайство о назначении судебной экспертизы. В ходе исследования эксперт пришел к выводу, что представленные подписи в договорах теплоснабжения, водоснабжения и в сопроводительном письме выполнены не нашим клиентом, а иным лицом. Выводы эксперта помогли нам убедить не только судью, но и самого истца в неправильном выборе ответчика. В результате сначала суд предложил истцу заменить нашего клиента на надлежащего ответчика, а затем сам истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика собственника нежилого помещения.

«Протокольным определением от 14.11.2023 истцу предложено выразить мнение по вопросу замены ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечения второго ответчика, учитывая положения статьи 210 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, а также выводы эксперта в заключении № 1521/22 о проведении судебно-почерковедческой экспертизы; пояснения в отношении доводов ответчика в правовой позиции от 27.10.2023».

Как прекратить бесконечное увеличение исковых требований

В этом деле мы столкнулись с тем, что истец практически каждое судебное заседание увеличивал исковые требования. Частично это было связано с увеличением периода задолженности, частично – с предъявлением требований по новым договорам. В результате размер исковых требований вырос с 3 млн до 8 млн рублей.

Однако наши юристы не допустили такой рост притязаний по отношению к клиенту.

Согласно требованиям АПК РФ не допускается одновременное изменение оснований и предмета иска.

• Предмет иска — материально-правовое требование (например, о взыскании убытков, неосновательного обогащения, долга по договору, неустойки, о расторжении договора и т.д.)
• Основание иска – фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования

Изначально истцом заявлено требование за 2019 — 2020 годы по договору теплоснабжения, по договору на поставку электрической энергии и по договору водоснабжения. Также заявлено о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и процентов по ст. 317.1 ГК РФ, начисленных на эту задолженность. В конце истец дополнительно к этому требовал взыскание долга за 2021, 2022, 2023 годы по другим договорам, которые изначально не были указаны в качестве оснований иска.

В такой ситуации одновременно изменилось основание иска – новые договоры и новые периоды, и его предмет – взыскание долга по таким новым договорам. Поэтому суд отказал в дальнейшем увеличении исковых требований и рассмотрел спор по иску на 4 млн.

Спор с РСО носит расчетный характер

В делах о взыскании коммунальных услуг есть две ключевые области:

• правовое обоснование требований (соответственно, возражения ответчика по праву)
• арифметическая составляющая (спор по размеру)

В отличие от некоторых зарубежных юрисдикций в России нет понятия «промежуточное судебное решение». То есть истец должен обосновать как законность своих требований, так и их размер. По таким спорам бремя доказывания объема возлагается именно на ресурсоснабжающую организацию:

Дела, касающиеся передачи тепловых ресурсов, носят расчетный характер, поэтому суд должен проверить правовые, методологические и фактические основания исковых требований. В решении суда должна быть указана методика расчета, нужно обосновать выбор именно этой методики, требуется анализ арифметических расчетов как итоговой суммы, так и всех составляющих элементов примененной формулы. А непредставление ответчиком альтернативного расчета не освобождает суд от проверки расчета истца.

Постановление АС Уральского округа по делу № А60-63193/2020

Ответчик тоже не может ограничиться только заявлением о необоснованности требований; нужно подстраховаться и представить возражения по размеру, в том числе справочный контррасчет с пометкой, что это не свидетельствует о признании иска. Иначе можно стать жертвой собственной самоуверенности, хотя можно было бы снизить размер ответственности.

Поэтому наши юристы в отзыве на иск заявили не только о необоснованном требовании к арендатору, но и возражали по объему поставленных ресурсов:

По общему правилу, объем потребленного ресурса определяется с помощью приборов учета, которые введены в эксплуатации надлежащим образом и которые соответствуют требованиям Закона об обеспечении единства измерений. О приоритете приборного метода писал Конституционный суд РФ.

Истечение межповерочного интервала не влечет отказ в приеме показаний, если в ходе следующей проверки установлена работоспособность прибора учета.

Расчетные методы допускаются только в трех случаях:

1. выход из строя прибора учета
2. его отсутствие
3. непредставление показаний

В нашем случае нежилое помещение не оборудовано коммерческим учетом, поэтому объем ресурса определен расчетным способом, исходя из тепловой нагрузки и отапливаемой площади помещения (Правила коммерческого учета тепловой энергии № 1034 и Методика № 99/пр).

Доказать отсутствие поставки ресурсов очень сложно, если здание присоединено к инженерным сетям. Например, если собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно отключился от инженерных систем и обеспечивает себя теплом от автономного источника (допустим, конвектор), суды освободят такого собственника от оплаты тепла только при условии:

1. это помещение изначально было спроектировано как неотапливаемое, что подтверждается технической документацией на многоквартирный дом;
2. либо собственник провел реконструкцию своего помещения, предварительно согласовав отсоединение от инженерных сетей многоквартирного дома с управляющей компанией и государственными органами;
3. в помещении ответчика, действительно, отсутствуют отопительные элементы общей системы дома, в том числе общедомовые трубы, разводка, полотенцесушители.

То есть в многоквартирном доме потребление ресурса предполагается, и это трудно опровергнуть, даже если вы отключились от инженерных сетей и демонтировали батареи.

Снижение неустойки

За неоплату коммунальных ресурсов предусмотрена повышенная ответственность:

В расчете используется ключевая ставка, действующая на момент оплаты (при добровольном перечислении долга) или на день вынесения судебного решения.

В нашем деле истец, кроме законной неустойки, также просил проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Но суд ему в этом отказал:

• нельзя одновременно взыскивать законную неустойку (1/130 ключевой ставки) и проценты по ст. 395 ГК РФ, так как это влечет двойную ответственность
• проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются за правомерное пользование, то есть пока не наступила просрочка (аналогично кредитным процентам); однако они взыскиваются только в случаях, когда обе стороны на это согласны, а в нашем случае соглашения не было.

Следующий шаг на пути к снижению пени – применение моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022. Согласно этому документу пени не начисляются в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по долгам, возникшим до введения моратория. Благодаря этому клиент уже избавлен от финансовых санкций за полугодовой период.

Если с вас взыскивают коммунальный долг за жилое помещение, то вместо действующей в настоящий момент 18-процентной ключевой ставки применяется 9,5 % до конца 2024 года (Постановление Правительства РФ № 474).

Также ответчик вправе заявить о снижении неустойки, в том числе законной, на основании ст. 333 ГК, если:

• несоразмерность неустойки последствиям нарушения
• значительное превышение неустойки над суммой возможных убытков истца
• необоснованная выгода для взыскателя
• короткий период неоплаты

Исковое заявление. Основные моменты

Применимое право

• • Заключение эксперта в этой сфере права;

• • Ссылки на иностранные нормы, комментарии к закону другой страны;

• • Ссылки на опубликованные нормы.

Доказательства в суде

• • Подписанные акты-приема передачи товара;

• • Видео или фото передачи товара;

• • Счета на оплату;

• • Переписка с партнером;

• • Документы при транспортировке товара;

• • Почтовые квитанции;

• • Спецификации.

Требования и приложение

Международный коммерческий арбитраж

Как подать исковое заявление в коммерческий арбитраж?

• • Коммерческий арбитраж в России.

• • Коммерческий арбитраж в Стокгольме.

• • Коммерческий арбитраж в Париже.

1. 1. Выберите арбитраж, выше мы дали список самых популярных, можете выбрать и другой;
      1. Соберите документы, оплатите организационный сбор и напишите просьбу об арбитраже. Здесь же нужна и арбитражная оговорка, она может быть в контракте или в дополнительном соглашении.
      1. Зайдите на сайт и найдите почту арбитража, отправьте туда просьбу об арбитраже со всеми документами, приложите квитанцию об оплате организационного сбора.
      1. 1. Арбитраж ответит подтверждением об арбитраже. Выберите арбитров, язык, место для рассмотрения спора (можно онлайн или офлайн). Оплатите остальные сборы, отправьте чеки в арбитраж.

Решение спора в коммерческом арбитраже

Исполняем решение суда в России

Чтобы начать исполнительное производство, нам нужен исполнительный лист. Его можно получить только в государственном арбитражном суде.

Заключение

Итак, укрупнение закупки может быть признано незаконным, если:

а) предмет закупки объединяет независимые лоты

б) ограничивает конкуренцию на аукционе (возрастание суммы задатка, повышение требований к материально-технической базе предприятия, увеличение количества персонала и т.п.)

Жалоба в УФАС на укрупнение закупки

Наверное, у вас возникал вопрос: «Могу ли я оспорить закупку с укрупнением лота, если я не подавал заявку на участие?». Ответ – да, можете. Закон позволяет обжаловать закупку по закону № 223-ФЗ или № 44-ФЗ как реальным участникам закупки, так и потенциальным игрокам. То есть предприниматели, которые заинтересованы поучаствовать в закупке, но из-за нарушений заказчика или организатора торгов не могут этого сделать, тоже вправе жаловаться в УФАС и в суд. Отсутствие заявки легко объясняется укрупнением закупки. Например, предприниматель из малого бизнеса не может внести задаток с 6-7 нулями, не может гарантировать трудоустройство рабочей команды в 100 человек и не имеет сеть филиалов по всей стране (актуально, когда в один лот объединяют работы в разных регионах). При укрупнении закупки заказчик ограничивает конкуренцию уже на этапе подачи заявок.

Перед подачей жалобы важно узнать, по какому закону проводится закупка — № 44-ФЗ или № 223-ФЗ. По Закону № 44-ФЗ заключаются контракты для государственных и муниципальных нужд, а заказчиками выступают – госорганы или местная администрация. Закупки по Закону № 223-ФЗ проводят компании с государственным участием – ГУПы, МУПы, бюджетные и казенные учреждения, монополисты (РЖД, ресурсоснабжающие организации).

Подача жалобы в УФАС приостанавливает закупку

Требования к жалобе в УФАС несколько различаются в зависимости от вида закупки – по закону № 44-ФЗ или № 223-ФЗ:

В интересах нашего клиента мы подали жалобу в УФАС на укрупнение закупки. С ней вы можете ознакомиться в нашей статье на Дзене. В данной ситуации укрупнение закупки выразилось в объединении трех независимых предметов в один лот, хотя можно поручить эвакуацию судов разным организациям. Укрупнение закупки приводит к ограничению конкуренции, поскольку не все предприниматели, имеющие возможность поднять судно, ранее заключали контракты на 13,5 млн, а вот на меньшие суммы – вполне. Не обошли мы вниманием и незаконные требования о наличии лицензии.

Подать в суд на УФАС

Если УФАС не рассмотрело жалобу либо отказала в отмене закупки, то можно оспорить решение антимонопольщиков по жалобе в суде.

Подача жалобы в УФАС не препятствует параллельному обжалованию закупки в суде

Требования к заявлению об оспаривании решения УФАС:

1.Оспариванию подлежит решение по жалобе заявителя, в том числе решение УФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Если в возбуждении дела отказано, суд анализирует выводы антимонопольного органа о возможной квалификации нарушения, а также проверяет, все ли доводы заявителя оценены.

2. Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения УФАС.

3. Срок подачи заявления в суд – 3 месяца.

4. По общему правилу, к заявлению в суд можно приложить только те документы, которые направлялись в УФАС. Дополнительные доказательства приобщат к делу только в случае, если заявитель подтвердил невозможность их представления в УФАС по уважительной причине.

5. Подписать заявление может либо директор, либо сам предприниматель или же представитель по доверенности. При этом в доверенности необходимо специально оговорить право на подачу заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) органов власти незаконными. Также в этом случае нужно приложить диплом представителя о высшем юридическом образовании.

6. Госпошлина – 300 рублей (для предпринимателей) и 3 000 рублей (для организаций).

7. Заявление подается лично через окно приема суда, направляется по почте или через систему «Мой арбитр».

8. В заявлении указываются:

• наименование суда
• сведения о заявителе: для гражданина — ФИО, дата и место рождения, адрес, идентификатор (СНИЛС/ ИНН/ паспорт), телефон и email; для организации — наименование, адрес, ИНН, телефон и email
• наименование УФАС
• реквизиты решения
• в чем заключается нарушение прав
• каким нормам законодательства противоречит решение УФАС или его бездействие
• требования заявителя о признании оспариваемого решения УФАС недействительным или его бездействия – незаконным
• перечень приложений

9. К заявлению прикладываются:

• доказательства отправки заявления в УФАС
• документ об уплате госпошлины либо ходатайство об отсрочке
• текст оспариваемого решения
• документы, представленные в УФАС для проверки
• доверенность и диплом представителя

Суд отменит решение УФАС, если оно не соответствует закону либо принято за пределами полномочий и обязательно затрагивает права заявителя. При этом, доказывать соответствие решения закону должно само УФАС, а не заявитель.

Наши юристы помогут вам отменить незаконную закупку как в УФАС, так и через суд.

Первый шаг — это просьба об арбитраже. Можно написать на почту или отправить через сайт, вот он — arbitration@sccarbitrationinstitute.com

В просьбе необходимо выбрать процедуру, выбрать арбитра, язык спора, приложить квитанцию об уплате организационного сбора и арбитражную оговорку (она может быть указана в контракте или оговорена дополнительным арбитражным соглашением).

Стоит помнить, что арбитраж стоит дороже, чем обращение в государственный суд. Расходы можно посчитать на калькуляторе на официальном сайте Стокгольмского арбитража: https://sccarbitrationinstitute.se/en/our-services

Пример: Компании из Узбекистана нужно вернуть долг по поставке товара в размере 200 000 евро.

В такой ситуации компания из Узбекистана заплатит 50 593 евро, из которых 7 980 евро административный сбор SCC, 36 014 евро гонорар судьям и 6599 евро организационные расходы. Такие расходы будут, если стороны выберут обычную процедуру и трех арбитров. (Один арбитр будет дешевле).

Принцип компенсации расходов

В регламенте арбитража есть одно интересное для нас правило.

“Состав арбитража, по просьбе одной из сторон, может обязать сторону в окончательном арбитражном решении возместить расходы, понесенные другой стороной, включая услуги юридических представителей, учитывая исход дела”.

Это означает, что, если компания из Узбекистана выиграет спор, то она может подать заявление и компенсировать все судебные расходы. Поэтому необходимо хорошо подготовить процессуальные документы и сформировать правовую позицию, чтобы выиграть спор и вернуть большие арбитражные расходы.

Исковое заявление в Стокгольмский арбитраж

Второй важный этап спора в арбитраже — это написание искового заявления.

Правовая позиция — это нормы международного и национального права, которые подтверждают вашу позицию, какие именно права истца были нарушены. 

Поиск и сбор доказательств. Необходимо найти все письменную и устную информацию, которая связана со спором. Во-первых, это письменный контракт, квитанции, платежные поручения, акты приема-передачи, таможенные акты. Все, что может показать, что правоту истца и что компания исполняла все обязательства по контракту.

Также в некоторых ситуациях могут быть и свидетели, Стокгольмский арбитраж разрешает их приглашать.

Требования истца. В этой части иска необходимо написать, что компания хочет получить от контрагента, который нарушил обязательства. Например, взыскать денежные долг, неустойку, штраф и судебные расходы.

В некоторых ситуациях нужно потребовать, чтоб Стокгольмский арбитраж установил обеспечительные меры для ответчика.

Такие меры нужны, если есть шанс, что ответчик сможет спрятать или продать свое имущество. Обеспечительные меры не позволят ему это сделать.

Решение об обеспечительных мерах должно быть вынесено в форме приказа или арбитражного решения.

Решение по обеспечительным мерам выносится в течение 5 дней с момента передачи дела арбитру.

Заседания и получение решения Стокгольмского арбитража

После принятия искового заявление арбитраж назначит дату для судебного слушания. По требованиям стороны слушание может пройти онлайн.

После слушаний арбитраж вынесет решение по Вашему делу. Это будет сделано не позднее шести месяцев со дня передачи дела составу арбитража.

Еще один плюс обращение в Стокгольмский арбитраж — это то, что стороны немедленно получат решение.

Полученное решение нужно будет признано в Узбекистане, потому что страна является участником международной конвенции. Однако, чтоб оно было исполнено нужно обратиться с решением в государственный суд в Узбекистане.

Если стороны заключили мировое соглашение, то нужно сделать это решением арбитража, потому что государственные суды в Узбекистане признают именно решения арбитража.

Советы от юристов для компании из Узбекистана

Обращение в Стокгольмский арбитраж — это недешевая процедура, однако она может быть эффективнее, чем государственный суд. В первую очередь компании из Узбекистана нужно:

• Попробовать договориться с контрагентом без обращения в суд. (Письменная претензия).
• Собрать все доказательства правоты компании. (Контракт, чеки, акты и тд).
• Изучить контракт и применимое право.
• Посмотреть регламент Арбитража.
• Рассчитать судебные расходы.
• Изучить арбитров на сайте арбитража.

Лучшим выходом в такой ситуации будет обратиться к специалисту со знанием международного права и большим опытом в таких спорах.