Что такое астрент?

Астрент — это особый вид неустойки, применяемый судами в целях понуждения должника к исполнению судебного акта, содержащего обязанность совершить определенное действие в натуре (например, поставить товар, оказать услугу, выполнить работу), если должник уклоняется от исполнения такой обязанности. Эта мера предназначена специально для стимулирования исполнения именно натуральных обязательств, а не финансовых платежей.

Первоначально понятие астрента появилось в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Позже правила об астренте были включены в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) с принятием Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ», вступившего в силу с 1 июня 2015 года.

Особенности астрента.

1. Применение: астрент применяется исключительно к неденежным обязательствам, т.е. обязательствам, выражающимся в конкретных действиях, а не выплате денежных сумм.

2. Форма начисления: размер астрента может назначаться в твердой денежной сумме или в процентном соотношении за каждый день, неделю или месяц просрочки исполнения.

3. Основание взыскания: возможность взыскания определяется положением пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре. Если должник нарушает указанное обязательство, суд может назначить денежную сумму (астрент) в пользу кредитора.

Размер астрента устанавливается судом исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопущения обогащения кредитора за счёт должника вследствие неправомерного поведения последнего. Применение астрента направлено на восстановление баланса интересов сторон и поддержание правопорядка в исполнении решений судов.

Астрент – это не про деньги

Исходя из постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяется на случаи неисполнения денежных обязательств. Законодатель установил специальное правило о неприменении астрента к денежным обязательствам по нескольким возможным причинам:

1. Специализация инструмента: астрент направлен на обеспечение исполнения натурального обязательства, то есть обязательства совершить конкретные действия (например, передать имущество, выполнить работу или прекратить противоправные действия). Денежные обязательства покрываются иным механизмом – неустойкой, предусмотренной нормами Гражданского кодекса РФ.

2. Различие механизмов: обычная гражданско-правовая неустойка применяется для покрытия убытков кредитора, вызванных нарушением сроков выплаты денежных средств. Проценты за пользование чужими деньгами выполняют схожую функцию, компенсируя упущенную выгоду кредитора. Эти механизмы вполне достаточны для защиты интересов кредиторов по денежным обязательствам.

3. Логика распределения мер воздействия: поскольку денежные обязательства легко оцениваются количественно, применение дополнительной санкции (астрента) создало бы дублирующую систему штрафов и усложнило бы правовые отношения. Исходя из сложившейся судебной практики, для защиты денежных требований достаточно стандартных инструментов (процентов и неустойки).

Примеры неденежных обязательств, к которым применим астрент:

  • Обязательство передать определенную вещь (например, автомобиль, квартиру).
  • Выполнение работ по строительству, ремонту, обслуживанию (например, строительство дома, ремонт квартиры).
  • Государственная регистрация имущества или прав (регистрация недвижимости, транспортного средства).
  • Устранение препятствий в осуществлении прав собственника (демонтаж забора, препятствующего доступу к земельному участку).
  • Восполнение недопоставленных товаров (доставка недостающего количества груза).
  • Обеспечение непрерывной подачи электроэнергии или коммунальных ресурсов.
  • Предоставление необходимой информации или документов (акционерные общества обязаны раскрывать финансовую отчётность акционерам).
  • Пресечение неправомерных действий (нельзя продать недвижимость, находящуюся в залоге).

Астрент может быть назначен судом в отношении неденежных требований не только по осуществлению определенных действий, но также и по воздержанию должника от совершения определенных действий, по их пресечению (подтверждение негативного обязательства в судебном порядке – п. 6 ст. 393 ГК РФ), что прямо закреплено в п. 28 ПП ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Например, не продавать дорогой актив хозяйственного общества или не продавать машину, подлежащую разделу между разведёнными супругами; не чинить препятствий осуществлению права собственности на железнодорожные пути.

Процессуальные ограничения и иные правила действия астрента

Кроме неразрывной связи астрента и самого неденежного требования существуют и определенные процессуальные границы назначения астрента. В частности, если должник реализует свое процессуальное право на отсрочку или рассрочку исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ), то в течение данного периода астрент не сможет быть присужден, поскольку его основная публично-правовая функция не будет осуществляться – должника невозможно будет стимулировать к исполнению судебного акта по причине отсутствия соответствующей созревшей обязанности в отсроченный или рассроченный законный период неисполнения.

Согласно п. 34 ПП ВС РФ от 24.03.2016 № 7 в случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 закреплены ещё некоторые важные положения:

  1. уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ);
  2. её сумма не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением в натуре: такие убытки носят исключительный характер в отношении астрента и подлежат возмещению сверх его суммы (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ);
  3. начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Законный возможный период действия астрента

Механизм начисления судебной неустойки (астрента) заслуживает более глубокого изучения, поскольку охватывает целый ряд важных элементов и правовых позиций, выработанных судебной практикой.

Определение начала течения астрента. Основной момент, на который ориентируется суд при расчете начала начисления астрента, — это момент присуждения неустойки, а не дата вступления судебного акта в законную силу. Этот подход объясняется несколькими важными аргументами:

1. Определение Конституционного суда РФ: в Определении от 15 мая 2017 г. № 966-О Конституционный суд РФ подтвердил, что начало начисления астрента связано именно с моментом присуждения. Это обусловлено целью астрента — стимулировать должника исполнить судебное решение, а не компенсировать убытки кредитора.

2. Постановление Пленума ВС РФ № 7: Пленум Верховного суда РФ уточнил, что судебные штрафы назначаются для поощрения добровольного исполнения обязательств и служат средством обеспечения исполнения, а не способом восстановления утраченных активов.

Порядок начисления и прекращения начисления астрента:

1. Начало исчисления: начало исчисления астрента приурочено к дате оглашения резолютивной части судебного акта, которым взыскивается судебный штраф. До этого момента долг по нему не образуется.

2. Окончание исчисления: исчисление прекращается в тот момент, когда обязательство исполняется добровольно или принудительно. Наступление события исполнения фиксируется актами государственных органов или материалами исполнительного производства.

3. Ретроспективное начисление: недопустимо рассчитывать неустойку задним числом, начиная с момента первоначального наступления просрочки. Истец не вправе претендовать на выплату астрента за дни, прошедшие до вынесения решения о присуждении штрафа.

Практические особенности применения астрента:

— Судебная практика: решения арбитражных судов и кассационных инстанций подчеркивают необходимость точного установления момента присуждения. Арбитражные суды Волго-Вятского и Западно-Сибирского округов неоднократно принимали аналогичные решения, отмечая, что начисление неустойки осуществляется с даты вынесения судебного акта о ее присуждении. (Постановления АС Волго-Вятского округа от 06.06.2023 N Ф01-2160/2023 по делу № А79-3856/2020, АС Западно-Сибирского округа от 17.06.2022 N Ф04-1507/2018 по делу № А70-12030/2016).

— Необходимость правового понимания: анализ судебной практики свидетельствует о важности правильного выбора исковой стратегии. Даже если основной долг погашен, продолжает существовать задолженность по судебному штрафу, который рассчитывается отдельно и подлежит отдельному взысканию.

— Позиция ВС РФ: судебная неустойка не является компенсационной мерой, а направлена на стимулирование должника к исполнению обязательства. В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, неустойка не может быть взыскана за период, предшествующий моменту вынесения судом определения о ее взыскании. Ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена (Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 15.03.2018 г. № 305-ЭС17-17260 по делу № А40-28789/2014).

Даём возможность вкрадчивым читателям наших постов использовать полезную рекомендацию. Можно попробовать использовать следующий способ обоснования размера астрента — посчитать примерный размер выгоды ответчика от неисполнения судебного акта и продемонстрировать это суду для избежания голословных утверждений о якобы колоссальных размерах требуемой судебной неустойки. Этот совет основан на принципе, выработанном в практике Конституционного суда РФ – неисполнение не должно быть выгоднее исполнения.

Дело нашей фирмы

По итогам рассмотрения одного из дел с участием нашего доверителя в его пользу были приняты судебные акты, которые обязывали публично-правовой орган осуществить определенные действия в пользу нашего доверителя: предоставить ему необходимый комплект документов для заключения приватизационного договора по приобретению в собственность имущества в соответствии с требованиями специального закона. Муниципалитет продолжал бездействовать как в процессе судебного разбирательства, так и после принятия в отношении него упомянутых судебных актов.

Наша юридическая команда обратилась к рассмотренному нашему правовому инструментарию с целью побудить ответчика исполнить судебные акты как можно скорее, обеспечив нашего доверителя-предпринимателя законным правом на приобретение коммерческой недвижимости. Вот фото составленного нами заявления о взыскании судебной неустойки (астрента):

И рассуждения судов о правомерности нашего требования астрента. Размер судебной неустойки был возложен на обоих ответчиков пропорционально, основываясь на солидарном характере их участия в данном споре.

Если у вас возникнут вопросы или вы считаете нужным обратиться за консультацией к нашим опытным сотрудникам, можете направить вопросы или обращение по адресу: