Наиболее часто споры переходят на стадию судебного разбирательства. Именно здесь начинаются юридические баталии, демонстрирующие подготовленность и профессиональность представителей спорящих сторон. Важно учитывать как процессуальные, так и материальные положения.

И те, и другие присущи многим шагам, по которым последовательно идёт юрист-судебник. Один из них – подготовка и направление отзыва на исковое заявление. Документа ответчика, из которого возможно понять его несогласие с позицией истца. Он не должен содержать что-то новое правовое, отзыв ответчика на то и отзыв, а не встречный иск, поскольку отзыв – возражения на требования истца, а не самостоятельные требования по отношению к истцу со стороны ответчика.

В настоящей статье вы узнаете о значимости данного процессуального документа, вытекающей во многом из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ, правилах его составления, структуре, нюансах, помогающих убедить суд уже с помощью самого документа. А также получите возможность ознакомиться с примером из практики нашей юридической фирмы.

Вы можете обращаться за консультацией или с вопросами как по составлению отзыва, так и иных документов по арбитражным спорам по следующему адресу:

Важность и непреложность представления отзыва

В соответствии с действующей ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск представляет собой документ, который составляется ответчиком в ответ на полученный иск. В нем он излагает свои возражения по существу на каждый довод, изложенный оппонентом в исковом заявлении.

Если ответчик не знает о назначенном заседании, то это ещё не значит, что он не получил судебные документы от стороны или суда. В практике давно сформировалось гласное правило, по которому сторона самостоятельно несет риск неполучения извещений по адресу регистрации. Это положение касается и физических, и юридических лиц.

Если ответчиком вообще не представлен отзыв, ни в указанный срок, ни по его истечении, ни после отложения, то суд вправе рассмотреть дело на основании тех доказательств, которые имеются. Иными словами, то, что предоставлено истцом, то и будет принято во внимание. Исходя из этого, при отсутствии отзыва в большинстве случаев принимается решение об удовлетворении требований.

Такое право суда напрямую следует из части 4 ст. 131 АПК РФ и продиктовано принципом состязательности: равные в правах стороны самостоятельно и на свое усмотрение создают доказательственную базу, и нежелание ответчика участвовать в предоставлении своих доказательств и выражении своего мнения влечет решение суда, принятое на основе того, что есть в деле. Конечно, отсутствие отзыва не означает, что заведомо требования истца будут удовлетворены.

Но нужно понимать, что суд не обязан, да и не может в силу своей беспристрастности восполнять пробелы, вызванные отсутствием мнения ответчика, а никем не оспоренные доказательства считаются достоверными в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Особенно отзыв важен в случае рассмотрения дела в упрощенном порядке, поскольку в нём существенным образом конкретизируются некоторые судебные полномочия:

– в порядке упрощенного производства дело рассматривается судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов;
– предварительное судебное заседание не проводится;
– суд исследует изложенные в представленных сторонами документах доводы участников дела и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Кроме того, многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, когда отсутствие позиции и доказательств в первой инстанции значительно затрудняют возможность оспаривания решения в дальнейшем.

В каких случаях возможно упрощенное производство

В этом порядке рассматриваются судом следующие дела:

1) иски о взыскании денежных средств, если их цена не превышает для юридических лиц 1 200 000 рублей, а для индивидуальных предпринимателей – 600 000 рублей;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих акте или решении содержится требование об уплате или решение о взыскании, если они оспариваются заявителем в части данного или взыскания денежных средств и при этом оспариваемая сумма не превышает 100 000 рублей;

3) о привлечении к административной ответственности, если административное наказание за него предусмотрено в виде предупреждения или штрафа максимум в 100 000 рублей;

4) об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности при том же условии, что и в предыдущем пункте

5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Кроме того, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению и иные категории дел, в частности:

1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства

Таким образом, все дела, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, можно разделить на две группы: во-первых, дела, которые суд рассматривает в данном порядке независимо от воли заинтересованных лиц, и, во-вторых, дела, возможность рассмотрения которых в упрощенном производстве зависит от волеизъявления заинтересованных лиц.

Из пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, раскрывающего некоторые вопросы, возникающие при применении судами положений ГПК и АПК РФ в части упрощенного производства следует, что согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным. Очевидность может вытекать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления стороны. Само по себе одно лишь отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Помимо достижения согласия сторон необходимо учесть, что в цену иска включаются суммы основного долга, а также предусмотренные законом либо договором суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами. Если иск состоит из нескольких самостоятельных требований, то его цена определяется суммой всех требований.

Срок рассмотрения дел в упрощенном производстве

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, который не превышает 2х месяцев со дня поступления иска или заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания — в срок, который не превышает 3х месяцев с того же дня.

Единственное основание для продления срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства – участие в деле иностранного лица: В тех случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Именно в этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на один год.

Структура отзыва, процесс его составления

В соответствии с АПК отзыв должен содержать следующую информацию:

  • сведения об участвующих лицах – об истце и об ответчике (ФИО, адреса места жительства, номера телефонов, наименования организации и ее реквизиты);
  • возражения по каждому доводу истца, которые нужно обосновать фактами, доказательствами и правовым обоснованием, в том числе ссылкой на судебную практику;
  • мнение о возможности решить конфликт мирным способом путем достижения мирового;
  • перечень приложений;
  • дата и подпись ответчика.
  • доверенность, подтверждающая полномочия лица в качестве представителя (право подписания документов и совершения иных действий в судебном заседании).

При направлении отзыва следует помнить, что все обстоятельства, на которые ответчик ссылается в отзыве на иск, должны быть подтверждены документально. Также к отзыву нужно приложить почтовые бланки, подтверждающие направление копии отзыва другим участникам судебного процесса.

Написание редакции отзыва на практике включает следующие этапы:

  • ознакомление с позицией истца;
  • её юридический анализ;
  • формулирование собственной позиции по делу.

В процессе написания отзыва стоит:

  • избегать излишнего цитирования нормативных актов и судебной практики, релевантных для настоящего спора;
  • разделять текст на абзацы;
  • соблюдать правила русского языка;
  • разбивать текст на логические части (по каждому доводу, содержащемуся в иске, приводите свои контраргументы, а в конце сформируйте общий вывод и свое отношение к требованиям истца);
  • избегать сложных предложений, излагайте простым грамотный и при этом юридическим языком.

В отзыве на иск не может быть самостоятельных правовых требований ответчика к истцу относительно предмета спора. Иначе документ автоматически трансформируется во встречный иск, который подается по стандартным правилам подачи искового заявления. В частности, при обращении в арбитражный суд со встречным иском нужно заплатить государственную госпошлину в порядке, который установлен настоящим кодексом.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам подачи исков.

А сам встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Наша помощь

В одном из дел истец, публично-правовой орган, обратился в суд с иском к нашему доверителю, ответчику в данном деле. По его мнению, основаниями для иска выступили следующие обстоятельства. Договор аренды имуществом был прекращен сроком его истечения в 2022 г.. Имущество осталось у ответчика. Истец пошёл к нему в 2025 г. с требованием об уплате арендных платежей в размере 130 000 рублей и договорной неустойки в размере 370 000 рублей. Как вы можете заметить, сумма неустойки, насчитанная истцом, существенно превысила сумму основного долга.

Фото из иска Управления:

Вместе с тем, нами было приведено несколько возражений, ответных доводов. Один из них состоит в том, что неустойка не просто несоразмерна, ее вообще не может быть, неустойка возможна за аренду за те сроки аренды, которые указаны в Договоре аренды – то есть не сделал оплату вовремя. Неустойка применима к арендным правоотношениям, тут нет арендных правоотношений. Срок договора истек, никто его не продлевал, нет арендных правоотношений – следовательно и не может быть применена неустойка по договору.

Наряду с этим поведение истца не отвечало принципу добросовестности. Истец сидел, он ждал три года, счета не выставлял и тут дождался трех лет и вперед – «а у Вас тут неустойка». Почему Истец не выставлял счета, не требовал оплату ранее, а дождался ровно 3-летнего срока?

По нашему мнению, истец сделал данное имущество просто предметом своего заработка и местью Ответчику. Ответчик уже заплатил больше, чем оно стоит. Ответчик напомнит, что есть определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12017/2022 от 25.06.2024 (далее – Определение) Истец должен платить 2000 рублей за каждый день невозврата ТС начиная с 25.06.2024. То есть это уже некая неустойка равная около 300 000 рублей, тут Истец хочет еще полмиллиона.

Ответчик неоднократно пытался передать ТС. Процедура сопровождалась ФССП, и попытки передать были раньше, чем указывает Истец. Истец просто искал формальные поводы не принять

Фото подготовленного нами отзыва на иск:

Вы можете обращаться за консультацией или с вопросами как по составлению отзыва, так и иных документов по арбитражным спорам по следующему адресу: