Взаимодействие между крупными торговыми партнерами подвержено высокой степенью риска. Ситуации неисполнения или ненадлежащего исполнения довольно часто возникают в юридической практике. На сегодняшний день наиболее часто контрагенты из РФ заключают контракт с фирмами из КНР. Восточный рынок представляет для отечественных поставщиков особый интерес ввиду удобства логистических цепочек.

Возможные споры и разногласия стороны стремятся разрешать удобными для них способами, прибегая к приемлемым формам сотрудничества. Одним из альтернативных суду способов разрешения споров является арбитраж. Наиболее популярен институциональный арбитраж по сравнению с арбитражем ad hoc. В РФ существует масса арбитражных институций: РАЦ, МКАС при ТПП РФ, МАК при ТПП РФ и другие.

Коммерческий арбитраж выигрывает у своего государственного коллеги в лице судов по нескольким причинам:

— стороны МКА самостоятельно решают, какой из возникших споров передать на рассмотрение третейского учреждения. Сделать это можно с помощью формулировко арбитражной оговорки. Кроме того, именно стороны участвуют, осуществляют непосредственное руководство разбирательством, выбирая арбитров и согласовывая дату, время, форму и ход арбитражного разбирательства;

— быстрота разрешения споров;
— полнота рассмотрения возникшей ситуации и глубокое погружение арбитров в суть дела, а также знание ими материальных и процессуальных норм, применимых к делу и разбирательству;
— конфиденциальность;
— гарантия быстрого и эффективного исполнения арбитражного решения;
— высокий профессионализм и компетентность арбитров.

В настоящей статье вы узнаете об особенностях данной процедуры, проходящей между фирмами из РФ и КНР.

Спор охватывается согласованной арбитражной оговоркой, действительной и исполнимой

Прежде чем начинать непосредственно третейское разбирательство в самом МКАС, вам необходимо обратиться к контрактному разделу о разрешении споров между вами и вашим контрагентом. Для обращения в МКАС в одном из пунктов должна быть сформулирована арбитражная оговорка.

Если у вас в контракте вообще не предусмотрена арбитражная оговорка, то вы можете её согласовать и после возникновения спора между вами, для чего возможно использовать типовую рекомендованную оговорку, которую можно найти на сайте МКАС при ТПП РФ.

Проверьте, что возникший между вами спор подпадает под согласованную арбитражную оговорку, а именно укладывается в сформулированный круг споров, который может быть указан широким образом как «все споры, возникшие из настоящего контракта» или же частично детализирован как «все споры из контракта, в том числе по заключению, изменению, нарушению, прекращению контракта и т.д.»

Для того, чтобы ваш спор мог быть рассмотрен в МКАС при ТПП РФ, то она должна отвечать критериям действительности и исполнимости. Исполнимость связана с тем, что, исходя из оговорки можно вывести однозначную и точную волю сторон передать их спор в конкретный форум третейского разбирательства, для чего необходимо указывать его конкретное наименование, в нашем случае для исключения любых возможных сомнений у арбитров – Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ в г. Москве

Подача искового заявления

Исковое заявление, которое вы подаёте в МКАС должно отвечать ряду требований, сформулированных в пар. 3 Правил арбитража международных коммерческих споров (приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6):

  • сведения о сторонах (наименования, адреса и электронные почты);
  • признание компетенции МКАС;
  • факты по делу;
  • юридическое обоснование (учтите, что если вами не было согласовано применимое право, то используемые вами и другой стороной нормы одной страны могут быть истолкованы арбитражем в качестве достижения подразумеваемого соглашения);
  • ваши требования;
  • цена иска и её расчёт;
  • приложения, раскрывающие доказательства ваших требований.

В самом начале раздела о фактических обстоятельствах вам важно раскрыть факт соблюдения вами претензионного порядка, предпринятую вами попытку добровольно урегулировать вопрос с другой стороной. Если вы не направляли претензию, а затем подали иск в МКАС, то арбитры вернут ваше исковое заявление.

В качестве приложений вам следует перечислить все доказательства вашей позиции. Например, в случае с куплей-продажей нужно прикрепить контракт, счета-фактуры, банковские квитанции, документы о прохождении процедуры таможенной очистки и т.д.

Документы должны быть подготовлены сторонами в МКАС и отправлены в шести экземплярах, если спор подлежит рассмотрению составом арбитража из трёх арбитров, и в четырёх экземплярах, если спор будет рассматриваться единоличным арбитром. Если в споре участвует более двух сторон, то количество экземпляров должно быть увеличено соответствующим образом.

Внесение арбитражного и регистрационного сборов

Вместе с подачей искового заявления следует уплатить регистрационный, арбитражный и при желании принять обеспечительные меры обеспечительный сборы. Правила о сборах, подлежащих уплате и их размерах закреплены в Положении об арбитражных расходах 2017 г..

Размер регистрационного составляет 1 тыс.$, размер арбитражного сбора будет исчисляться в зависимости от цены иска. Отметим существенную разницу стоимости внутренних и международных споров, рассматривающих арбитрами МКАС. Например, при цене иска до 10 000 $ по международному или корпоративному спору арбитражный сбор будет составлять 3 000 $, а если цена иска будет меньше100 000 руб. по внутреннему или спортивному спору, то арбитражный сбор составит 10 000 руб.

В конце рассмотрения дела вдело вступает общее правило – сборы взыскиваются с проигравшей стороны. В случае допущения одной из сторон процессуальных злоупотреблений — то они могут быть взысканы с злоупотребившей в частичном или даже полном размере.

Формирование состава арбитража

Одной из ранее перечисленных особенностей и одним из несомненных плюсов суда в МКАС является назначение состава арбитров непосредственно сторонами.

  • 3 арбитра, если Комитет по назначениям не придет к мнению, что спор должен быть рассмотрен единоличным арбитром;
  • истец и ответчик каждый выбирает своего арбитра после уведомлений секретариата;
  • в случае, если стороны не станут реализовывать свои процессуальные права, то это процедуру за них осуществит Комитет по назначениям, выбрав арбитров из списка по международным коммерческим спорам;
  • и назначает председатель состава арбитров.

Арбитры, которые были выбраны сторонами, должны соответствовать критериям беспристрастности и независимости. О некоторых обстоятельствах, ставших известными арбитрам, следует уведомлять стороны и институционный арбитраж МКАС. В качестве таковых в его Правилах, регламентирующих статус беспристрастного и независимого третейского суда, содержатся:

— в течение трёх последних лет до начала разбирательства арбитр работал вместе со стороной, её представителем или получал от них вознаграждения по гражданско-правовым договорам;
— в течение трёх последних лет до начала разбирательства арбитр был представителем стороны в другом деле;
— в течение трёх последних лет до начала разбирательства арбитр и представитель одной из сторон работали в одной организации и т.д.

Процедура раскрытия заключается в том, что как только арбитру становится известно об этих обстоятельствах, то он должен их раскрыть перед самим МКАС, который уже должен будет довести их до сведения сторон.

Как исполнить решение МКАС при ТПП РФ в России или иной стране?

Вынесенное решение, подписанное председателем состава арбитража, ещё не гарантирует вам фактическое получение присужденных вам денежных средств. Учитывая, что правовая природа арбитражного решения во многом связана с процессуальным законом государства по месту арбитражу, то каждое иностранное арбитражное решение должно проходить процедуру признания и приведения в исполнение в отечественном правопорядке, прежде чем идти за самим исполнительным листом.

Для запуска столь нетривиальной процедуры необходимо получить копию арбитражного решения в самом МКАС. Дальше механизм разделяется на два направления в зависимости от местонахождения активов должника.

Если они на территории РФ и вы хотите исполнить решение на территории РФ, то решение и его копию нужно предоставить в государственный арбитражный суд по месту нахождения ответчика или его активов. В результате, вы получите исполнительный лист и далее получите взысканные денежные средства с помощью приставов.

При этом нормативной основой для исполнения решения выступит процессуальное законодательство РФ (АПК РФ), поскольку решение МКАС при ТПП РФ будет считаться вынесенным в РФ. Место арбитража (lex arbitri) будет юридически находиться в РФ, даже если разбирательства фактически были проведены в другой стране, например, в том же Китае, поскольку это могло быть удобно арбитру.

Тем самым, решение МКАС при ТПП РФ уже будет «признано» на территории РФ. И нет никакой необходимости обращаться к международно-правовым актам, действующим в сфере признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. В частности, ни к Нью-Йоркской конвенции 1958 г.., ни к действующему договору о правовой помощи, заключенному между РФ и КНР 1992 г., отсылающему в своей ст. 23 к той же Нью-Йоркской 1958 г.

Российский суд должен будет проверить решение МКАСа на предмет отсутствия оснований для его отмены. Для этого он будет обращаться исключительно к положениям ст. 5 Нью-Йоркской конвенции 1958 г.

Подробнее остановимся на одном из оснований отмены – отсутствие уведомления российской стороны, против которой было вынесено решение, о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве.

В 2022 г. МКАС вынес решение по спору между российским кредитором и белорусским должником. Как выяснилось позже, белорусский ответчик не был уведомлен об арбитражном разбирательстве, поскольку Секретариат МКАС при ТПП РФ допустил существенную ошибку — перепутал даты направления уведомления о получении союзным адресатом иска и других документов. Повестка, указанная в Решении МКАС фактически не направлялась, а была направлена в ином письме, не указанном в Решении МКАС. А само письмо от 01.06.2022 г. было получено не белорусским должником, а его домработницей.

Вследствие данных технических неурядиц белорусский государственный суд отказал в признании и приведении в исполнение данного решения МКАС при ТПП РФ, применив указанное выше основание из Нью-Йоркской конвенции о ненадлежащем уведомлении другой стороны.

Почему стоит обращаться именно к нам?

Мы имеем огромный опыт разрешения международных коммерческих спорах в различных институционных арбитражных центрах, в том числе в МКАС при ТПП РФ. Мы глубоко осведомлены о Правилах арбитража, по которым формально проходит разбирательство в МКАС при ТПП РФ (нормы АПК РФ не применимы к процедурным аспектам).

Особого внимания требует вопрос доказывания компетенции состава арбитража рассматривать переданный им спор. Он тесно связан с вопросом действительности и исполнимости арбитражной оговорки. В недавно выигранном нами деле китайский продавец и российский покупатель сформулировали в контракте следующую арбитражную оговорку, позволившую установить компетенцию арбитров.

Не менее, а даже более важным вопросом является применимое к существу возникшего спора материальное право. Представляя интересы китайского контрагента, нам было бы более выгодно апеллировать к применению Венской конвенции 1980 г. о международной купле-продаже товаров. Её статья 84 предполагает более широкий период взыскания процентов, нежели чем статья 487 ГК РФ. Российское право подходит к вопросу о периоде их взыскания в диспозитивном ключе. Однако мы были ограничены сформулированной сторонами оговоркой о применимом праве, на основе чего вынуждены были отказаться от применения ВК 1980 г.

Защитив интересы своего иностранного доверителя, мы получили следующее Решение МКАС при ТПП РФ, практически полностью удовлетворившее наши законные притязания.

Не ограничиваясь одним лишь данным примером, мы могли уже несколько убедиться в том, чтобы выбрать в качестве представителя по вашему делу именно нашу юридическую фирму.