Отзыв на исковое заявление

Предприниматели часто сталкиваются с вызовами. Иногда таким вызовом является исковое заявление на миллионный долг. Суд уже начат, а предприниматель — его главное действующее лицо, ответчик. Первым делом нужно составить отзыв на исковое заявление. Это первый и самый важный шаг на пути к защите своих прав.

Адвокаты Дело чести имеют большой опыт участия в арбитражных судах. Мы готовили отзывы в спорах с ресурсоснабжающими компаниями, о защите деловой репутации, по договорам оказания услуг и многих других. Подробнее о спектре услуг читайте здесь.

Также мы надеемся, что на фоне повышения с 09 сентября 2024 г. пошлин для обращения в суд необоснованных исков станет меньше.

Зачем писать отзыв?

Среди бизнесменов можно услышать такую фразу: «Зачем писать отзыв, когда можно прийти в судебное заседание и все разложить по полочкам?!». Спешим вас огорчить. В современных реалиях просто прийти в суд и быстренько все рассказать судье не получится. На судьях сейчас колоссальная нагрузка, и у них нет времени выслушивать долгие речи ответчика. Тем более, чтобы ясно доносить свои мысли до постороннего человека, нужно владеть хотя бы азами ораторского искусства. Но этому, как правило, не учат в школах и университетах.

Письменный отзыв необходим по следующим причинам:

а) Состязательность арбитражного процесса. Это значит, что истец и ответчик самостоятельно, без помощи суда, должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются. Обстоятельства дела – это, по сути, картина спора. Обычно у истца и ответчика – разные сюжеты. Задача юриста собрать все доказательства в единое непротиворечивое полотно. Это и есть ваш отзыв, ваша история. Победит тот, чья картина ближе к реальности.

б) Обязанность опровергать. В арбитражном суде ответчик должен опровергнуть каждый довод истца. Все, о чем ответчик не возражал, примут за правду. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ факты, о которых говорит одна сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Суды считают, что ответчик признал доводы истца, когда он не приходит в судебные заседания  и не пишет отзыв на иск.

в) Доктрина минимальных доказательств. Часто случается, что истец не может представить весь объем доказательств, и в его картине появляются пробелы. Причина тому – нахождение доказательств у ответчика, который всячески уклоняется от представления их в суд. Тогда истцу разрешается доказывать свою правоту с помощью минимально достаточных документов. На римский манер — доказательства prima facie. Нежелание ответчика опровергнуть заявления истца расценивается как отказ от опровержения.

г) Доктрина баланса вероятностей. Еще одна история, выработанная Верховным судом РФ. В каждой категории споров устанавливается свой стандарт доказывания в зависимости от возможностей сторон. В корпоративных делах о взыскании убытков с директора должны быть представлены «ясные и убедительные доказательства». А в спорах о признании сделок недействительными по банкротным основаниям – используется «баланс вероятностей», то есть разумная степень достоверности.

д) Упрощенное производство. Данный вид судопроизводства вообще не предусматривает проведение судебных заседаний. Ответчику устанавливается первый срок — для представления отзыва, и второй срок – для представления дополнений. В соответствие с ч. 4 ст. 228 АПК РФ, если отзыв поступил в суд позднее, он не принимается во внимание, кроме случая, когда ответчик привел уважительные причины опоздания. Суд выносит решение только по письменным документам, без выслушивания сторон.

Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ суду первой инстанции позволен провести одно судебное заседание по упрощенному производству, если того требует характер и сложность дела.

Требования к письменному отзыву в арбитраж

АПК РФ требует, чтобы отзыв был представлен в установленный судом срок, а также заблаговременно раскрыт перед истцом.

К отзыву должны быть приложены:

• доверенность и диплом юриста (если отзыв подается представителем)
• решение о назначении директора и выписка из ЕГРЮЛ (если отзыв подается единоличным исполнительным органом от имени компании)
• почтовая квитанция или электронное письмо, подтверждающее направление отзыва истцу
• доказательства ответчика

Специальных требований к самому содержанию отзыва закон не предъявляет. Мы рекомендуем:

Рекомендация № 1 — структурируйте отзыв.

Это поможет судье вникнуть в суть спора. Не советуем начинать с цитирования закона. Не зная, в чем дело, невозможно соотносить нормы права с реальной ситуацией. Лучше сначала рассказать об отношениях сторон. Затем предложить свое видение: как с точки зрения ответчика, должна быть решена ситуация. Только после этого приведите нормативное обоснование своей позиции: ссылка на законы, указы Президента, постановления Правительства, приказы федеральных органов власти, акты региональных и местных властей, а также большое значение в судах имеют разъяснения высших инстанций (Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и упраздненного Высшего арбитражного суда РФ).

Проверяя правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума и Президиума Верховного суда РФ и сохранившими силу постановлениями Пленума и Президиума ВАС РФ, обзорами Верховного суда РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (п. 27)

Рекомендация № 2 — делать ставку не только на закон, но и на справедливость

В книге Д. Карнеги «Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично» приводится яркий пример. Активисты обратились к магнату за финансовой поддержкой, убеждая, что это тоже своего рода инвестиция и она поможет заработать. На что бизнесмен ответил: «Вы забыли упомянуть одну вещь, которая действитель могла бы побудить меня помочь вашей ассоциации, — желание служить правому делу».

При подготовке отзыва важно донести до судьи, что с ответчиком обошлись нечестно. От него требуют то, чего он не должен. Ответчик добросовестно себя вел и долгов у него нет. Напротив, истец пытается достичь незаконные цели: неосновательное обогащение либо приостановление другого судебного дела до рассмотрения иска. Роль судьи – помочь восстановить справедливый баланс.

Важна последовательность. Можно сколько угодно много писать про собственную добросовестность. Но если судья видит, как ответчик хитрит в ходе судебного разбирательства, слова о добросовестности превращаются в пыль. Поэтому никакой подделки документов, составления их задним числом, вызова лжесвидетелей быть не должно.

Рекомендация № 3 — убедительность позиции ответчика

Позиция ответчика должна строиться не просто на словах, а на доказательствах. Доказательства должны обладать следующими свойствами:

• относимость: материал относится к делу, подтверждает или опровергает существенное обстоятельство дела
• допустимость: документ получен с соблюдение требований федерального закона. Вопреки расхожему мнению, для признания видео или аудиозаписи допустимым доказательством не требуется согласие этого лица (п. 55 Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).
• достоверность: запрет на фальсификацию доказательств, приписки, дописки, лжесвидетельствование.

В арбитражном процессе используются следующие доказательства:

1. общеизвестные факты
2. вступившие в законную силу судебные акты
3. нотариальные документы
4. письменные документы
5. вещдоки
6. объяснение сторон
7. внесудебная экспертиза
8. судебная экспертиза
9. рецензия на экспертизу
10. консультация специалиста
11. свидетельские показания
12. фото-, видео-, аудиосъемка
13. судебная практика по делам со схожими фактическими обстоятельствами (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13)
14. письма исполнительных органов власти, например, ФАС России, Минстрой РФ и т.д. (они могут быть представлены в суд, но это мнение носит рекомендательный характер, не является нормативным актом и не является обязательным для суда).

Рекомендация № 4 — опровергнуть каждый довод искового заявления

Мы уже говорили, что все, что не опровергнуто, то признано ответчиком. Поэтому все аргументы иска, с которыми ответчик не согласен, нужно отклонить. Не желательно обходить вниманием даже мелкие разногласия в надежде, что скажете об этом в судебном заседании. Времени может не хватить. Или банально забудете про эту «мелочь». Однако дьявол кроется в деталях.

Контррасчет

Если дело касается взыскания долга, то контррасчет не менее важен, чем отзыв. В отличие от зарубежных систем, в России нет промежуточного решения. Поэтому до самого момента оглашения судебного решения никто не знает, имеет ли истец право на иск. Согласимся, бывают ситуации, когда иск очевидно не обоснован. Но даже в таких случаях нужно представлять контррасчет, ведь любое предположение – это лишь вероятность, оставляющая хотя бы 1 % другого сценария.

При удовлетворении иска в отсутствие контррасчета, суд просто запишет: «контррасчет в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлен», и взыщет полную стоимость.

Представляя контррасчет, подчеркните, что он ни в коей мере не свидетельствует о признании иска по праву в какой-либо части, а обусловлен арифметическими, фактическими или методологическими ошибками истца.

Контррасчет должен быть понятным. В нем суду хочется увидеть период задолженности, формулу расчета, обоснование примененных значений формулы, размер долга. Если ответчик возражает по основному долгу, то логично представить контррасчет санкций. Это облегчит жизнь судье, ведь не нужно пересчитывать пени самостоятельно. А также повысит шансы на победу.

Образец отзыва

Для того, чтобы юристы Дело чести подготовили отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, понадобятся следующие документы:

1.  иск и приложения: ответчик получает их от самого истца по почте
2. документы по ситуации, имеющиеся у ответчика: сначала вы направляете то, что считаете необходимым, а затем наши юристы после тщательного изучения запрашивают дополнительные документы, которые помогут выиграть суд
3. доверенность: понадобится, если отзыв будут подавать наши юристы

Конечно, услуга «Отзыв на иск» включает не только подготовку письменного процессуального документа. Адвокаты Дело чести выполнят работу от А до Я, в том числе:

• изучат ситуацию
• выработают стратегию
• непосредственно подготовят отзыв на иск
• передадут отзыв доверителю
• проинструктируют, как подать ваш отзыв в арбитражный суд
• подготовят все необходимые закрывающие документы, в том числе отчет о проделанной работе

Мы нередко делимся с нашими читателями образцами судебных документов. Предлагаем ознакомиться с отзывом на иск, подготовленным юристами Дело чести. Образец отзыва будет полезен любому ответчику, так как дает четкое представление о структуре процессуального документа и правилах опровержения. Особую пользу наш отзыв принесет ответчикам в спорах с госорганами и арендодателями. Мы защищали нашего клиента от попытки муниципалитета расторгнуть договор аренды помещения, чтоб не дать арендатору право на выкуп объекта, находящегося в муниципальной собственности.