Зачастую стороны пренебрегают заключением договоров в гражданском обороте. Не имея представления о юридических тонкостях, работая на доверии, желая сэкономить время, сберечь денежные средства на оплату услуг юриста по проверке договора, люди нередко предпочитают договариваться устно, основываясь на взаимном доверии. В такой ситуации, к сожалению,  иногда неизбежно встает вопрос: как взыскать долг без договора и можно ли вообще это сделать?

Кстати говоря, отсутствие письменного соглашения между сторонами может быть не только следствием пренебрежения и поверхностного отношения сторон к оформлению взаимоотношений, но также может говорить и о злом умысле одного из контрагентов. Например, кто-то может заведомо знать о том, что не выполнит услуги по данному договору или выполнит их ненадлежащим образом, желая обогатиться за счет своего партнера по устной сделке и рассчитывая на его доверчивость.

Заказать услугу можно по ссылке.

В этой статье мы ответим на главный вопрос: можно ли вернуть деньги без договора? А также расскажем о том, как взыскать долг в арбитражном суде.

Не будем томить и сразу скажем, что вернуть деньги в отсутствие письменного соглашения можно. Но есть свои нюансы, условия. Ситуации могут быть разные, и с высокой степенью достоверности оценить, можно ли вернуть деньги без договора, можно будет лишь после всестороннего анализа проблемы. Тем не менее, есть общие правила, которые распространяются на всех.

Так, в науке цивилистического процесса есть такие крайне важные прикладные категории, как право на иск и право на предъявление иска. Это разные вещи, но роль они играют чрезвычайную.

Объясняясь простыми словами, у каждого субъекта гражданского оборота (физического лица, юридического лица) есть право на судебную защиту. Условие – процессуальная правоспособность, которая у нас возникает в момент возникновения правоспособности в материальном праве. Так, например, в трудовых отношениях (материальное право) лицо становится полноценным субъектом с 16-ти лет, значит, в процессе (процессуальное право) он обретает правоспособность также с 16-ти лет и вправе обращаться самостоятельно в суд в защиту своих прав (по общему правилу).

У каждого из нас есть определенные права. Они находятся в «спящем» состоянии, пока кто-то их не нарушит. Как только появляется притязание на наше право, оно переходит в «боевое» состояние, и у нас появляется право на иск в процессуальном смысле. Право на иск в материальном смысле у нас есть всегда: мы можем в любой момент обратиться в суд с заявлением, вопрос уже в том, примет ли его суд к рассмотрению.

Так, чтобы обратиться в суд в целях защиты своих прав, мы должны обладать процессуальной правоспособностью. Также мы должны удостовериться в том, что спор по подведомственности надлежит рассматривать именно в суде, а не в каком-то другом органе (например, в органах ЗАГС, МВД и др.). Плюс ко всему, в производстве другого суда не должно находиться тождественного спора.

В этом случае суд принимает исковое заявление.

Важно понимать, что истец должен быть действительной стороной спорных правоотношений. То есть у него должно быть определенное ПРАВО, которое было НАРУШЕНО.

К чему мы это все? Это подводка к ответу на вопрос, можно ли вернуть деньги без договора. Запомните: отсутствие договора никак не мешает обращению в суд и не является безусловным препятствием для защиты прав в судебном порядке. Возможно, возникнут проблемы с доказыванием, но и тут есть свои пути разрешения.

Прежде чем отвечать на вопрос, как взыскать долг без договора, необходимо разобраться в том, какие стандартные ситуации чаще всего возникают. Ведь от каждого конкретного случая зависит и порядок действий.

Разберем на условном примере. Допустим, стороны договорились о выполнении определенных услуг в определенный срок. Договор они не заключали, ограничились лишь устным соглашением. Тут у нас могут быть следующие варианты развития событий:

  • Услуги (или их часть) были выполнены надлежащим образом и в оговоренный срок, однако оплата за услуги заказчиком не производится, заказчик ссылается на отсутствие договора и, как следствие, отсутствие обязательств по оплате.
  • Денежные средства за выполнение услуг были уплачены заранее, однако исполнитель не выполнил свои обязательства, ссылаясь на отсутствие договора и, как следствие, отсутствие обязательства по выполнению услуг.
  • Денежные средства были переведены ошибочно, хотя предполагалось, что назначение платежа – оплата услуг.

В первом случае исполнитель вправе требовать от заказчика оплату за выполненные услуги, несмотря на отсутствие договора. Эта позиция подтверждается законодательно, а именно статьями 779, 781 ГК РФ (по смыслу указанных статей подлежат оплате именно фактически оказанные услуги), Определением ВС РФ от 23.09.2014 г. № 49-КГ14-10, от 08.09.2009 г. № 5-В09-100. В качестве доказательств можно использовать электронные, почтовые переписки, документы, свидетельствующие о намерении сторон заключить договор. На свидетельские показания сослаться не получится, поскольку несоблюдение простой письменной формы как раз-таки влечет негативное последствие в виде запрета ссылаться на свидетельские показания при доказывании.

Второй и третий случаи несколько сложней. Здесь необходимо прибегать к особым инструментам. Юристы нашей компании такой инструмент нашли. Мы используем нормы, регулирующие неосновательное обогащение. Недавно в нашем производстве было сложное дело, довольно затяжное, но мы смогли защитить права нашего клиента и взыскать долг в арбитражном суде. Мы подробно расскажем об этом деле, со всеми нюансами. Но чуточку позже. Необходимо прояснить еще парочку важных моментов (если Вам изрядно надоело ознакамливаться с теорией, можете пролистать вниз и сразу перейти к разбору дела из нашей практики; но не советуем, ведь залог успешной практики – твердое знание теории J).

А какие документы вообще можно и нужно использовать, чтобы взыскать долг в арбитражном суде? Арбитражный процессуальный кодекс позволяет приводить в доказательство требований всевозможные письменные документы: и переписки, и документы, свидетельствующие об исполнении, и бухгалтерские справки, выписки по счету и т.п. Главное, чтобы документы соответствовали критерию достоверности.

Иногда, задаваясь вопросом, можно ли вернуть деньги без договора, на ум приходит идея с представлением в суд расписки. Да, арбитражная практика показывает, что суд может принять и самую ветхую расписку в качестве доказательства. Однако, конечно, это не говорит о том, что суд не способен выявить злоупотребления.

Например, практика полна примеров, когда некто пытался взыскать с лица «задолженность» по договору займа, предоставляя в качестве доказательства поддельную расписку. В данном случае суд будет оценивать в совокупности достаточно широкий перечень факторов:

– во-первых, необходимо понять, а мог ли займодатель вообще выдать эту сумму;

– во-вторых, представлены ли какие-то доказательства относительно того, были ли потрачены полученные денежные средства должником, и что были потрачены именно эти денежные средства;

– отражен ли факт получения денежных средств в бухгалтерском, налоговом учете, существует ли какая-то отчетность.

А теперь предлагаем рассмотреть пример из нашей практики. Признаемся, случай был не из простых. Это был тяжелый процесс, ответчик направлял отзывы на наши заявления и добился полноценного заседания, хотя изначально мы планировали провести процесс в упрощенной форме. В общем и целом, пришлось побороться за правду. Но мы победили. О том, как мы это сделали, как выиграть арбитражный суд без договора, читайте дальше.

Мы представляли интересы некоторого юридического лица. Клиент перевел ответчику по делу в общей сложности 431 000 рублей. При этом какие-либо обязательства между лицами отсутствовали, никакие договоры не заключались и не подписывались. То есть платеж, по сути, был ошибочным.

Мы обратились в арбитражный суд без договора с требованием вернуть денежные средства в размере 431 000 рублей, являющиеся неосновательным обогащением ответчика, а также рассчитали проценты за пользование чужими денежными средствами.

Почему именно неосновательное обогащение? Потому что ни по закону, ни по договору наш клиент ничего не должен. Поскольку договор между клиентом и ответчиком ни в письменной форме, ни в устной форме не заключен, мы установили, что отношения сторон следует квалифицировать как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Перед тем, как взыскивать долг в арбитражном суде, мы направляли должнику досудебную претензию, чтобы урегулировать спор превентивно. Однако требования нашего клиента были проигнорированы. Все эти факты мы тоже отразили в исковом заявлении.

Ответчик не заставил долго ждать и направил отзыв на наше исковое заявление. С одной стороны, содержание отзыва выглядит довольно убедительно. Если не знать действительных фактов. Поэтому наша основная задача заключалась в том, чтобы опровергнуть все доводы должника и представить крепкую доказательственную базу.

Доводы должника строились на том, что якобы между ним и истцом были заключены договоры об оказании услуг, аж 4 штуки, по которым он «выступал субисполнителем», которые еще и будто бы были подписаны сторонами. Более того, ответчик приложил к отзыву, внимание, целых 150 (!) документов, чтобы выглядеть максимально убедительно и уверить суд, что истец требует все незаконно, а он проделал много сложной работы.

На столь длинный отзыв наши юристы подготовили краткое и емкое возражение.

В нем мы указали, что все договоры, на которые ссылается ответчик, не заключались и не были подписаны истцом, более того, истец никогда не привлекал ответчика к выполнению услуг, указанным в предоставленных соглашениях.

Но и на наше возражение у ответчика нашлись свои возражения. Снова. В отзыве на возражение должник указал, что в адрес истца якобы были подготовлены и переданы акты об оказании услуг по договорам, указанным выше. Ответчик указывает также, что «…при подаче искового заявления Истец попытался ввести суд в заблуждение относительно отсутствия договора между Истцом и Ответчиком, отсутствия встречного исполнения по оплаченным денежным средствам.», что конечно же, не соответствует действительности. Более того, ответчик в своем отзыве императивно утверждает, что наш клиент якобы АКЦЕПТИРОВАЛ направленные ему оферты путем ВНЕСЕНИЯ ОПЛАТЫ. В доказательство высказанных утверждений ответчик приложил счета.

Все бы хорошо, но в своем дополнении к исковому заявлению мы разбили эти аргументы. Юристами нашей компании было обращено внимание суда на то, что ни договоры, ни счета, ни акты, на которые ссылается должник, никогда не отправлялись нашему клиенту ни электронно, ни по Почте России. Таким образом, истец НИКАК не мог совершить акцепт по оферте, которая НЕ БЫЛА НАПРАВЛЕНА. Также ответчик в отзыве указал ложный факт, мол, по выполнении услуг он направлял истцу соответствующие акты. Но это не так: до начала судебного разбирательства никакие договоры, акты и счета не направлялись истцу.

В дополнении к исковому заявлению мы указали следующее: «Договоры, акты и счета Ответчик направил только уже в процессе судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом с почтовым идентификатором № 10178668446618 и описью вложения с отметкой Почты России от 06.03.2022. Истец получил их только 11.03.2022». Таким образом, мы показали суду, что ответчик лжет.

Конечно, возникает вопрос, откуда тогда вообще эти переводы, причем периодические, а не единоразовые? Ведь нельзя же несколько раз ошибиться. Дело в том, что генеральным директором ответчика является индивидуальный предприниматель, с которым у истца действительно имеются договоры оказания услуг. Именно ИП, а не ответчик, был субисполнителем по договорам, сведения по которым предоставлены в материалы дела. Цель ответчика, таким образом, заключалась в том, чтобы показать, что именно он выполнял всю работу, а не ИП, тем самым он таил намерения выдать уже проделанную работу за свою и присвоить денежные средства истца.

В дополнении к исковому заявлению мы разработали таблицы, в которых схематично отразили всю последовательность событий и оплат третьим лицам. Также мы заострили внимание на даты работы ИП и создания юридического лица.

Этот процесс выдался отнюдь не простым. Но все-таки мы смогли взыскать долг в арбитражном суде, и завершающей точкой в этой борьбе стало решение суда от 15.06.2022 (надеемся, что действительно точкой, а не запятой, но, как бы то ни было, мы готовы отстаивать правду и интересы клиента до конца).

Полезный факт:

Воспользоваться такой конструкцией из ГК, как неосновательное обогащение, можно и в бытовой сфере. Так, если Вы кому-то ошибочно перевели денежные средства через электронный банк, а вернуть их по каким-то причинам не получилось, и обогатившееся за счет Вас лицо переводить обратно деньги отказывается, можно также идти в суд, ссылаясь на возникновение между Вами и должником обязательств из неосновательного обогащения.

Надеемся, что у нас получилось ответить на вопрос, как взыскать долг без договора. Не бойтесь обращаться в суд за защитой своих прав, даже если Вам кажется, что высший орган Вам не поверит и потребует предоставления документов, которых у Вас нет на руках. Цель суда – справедливо рассмотреть и разрешить дело по существу, и чтобы этой цели достичь, необходимо правильно сформировать предмет доказывания и всесторонне его изучить.

Если Вам понадобится помощь, юристы нашей компании всегда рады помочь. Мы являемся опытными специалистами и любим свою работу. Поэтому у нас есть такие положительные результаты.