Зачастую у ответчика существует необходимость написать возражение на отзыв. Всегда ли нужно это делать? Установлена ли обязанность написания данного документа в законе? Как правильно составить возражение на отзыв, какова стоимость возражения на отзыв, а также практический пример возражения на отзыв.

Заказать услугу можете по ссылке.

 

Возражение на отзыв: что это за документ?

Любая из сторон спора (будь то истец или ответчик) имеет возможность, установленную законом, высказываться и отвечать на доводы другой стороны дела. Такие доводы могут быть сформулированы, в том числе, в виде возражения. Данный принцип является основополагающим в любом судебном процессе, – речь идет о состязательности сторон спора. Для того, чтобы позиция участника суда была учтена судом и принята во внимание, необходимо составить письменный документ – написать возражение на отзыв. Таким образом, отзыв и возражение – документы, с помощью которых суду становится ясна ваша позиция, вы можете отклонить аргументы иной стороны и детализировать определенные моменты, связанные с делом.

По своей сути, возражение и отзыв ничем не отличаются (кроме субъекта, который его подает). Так например, в ответ на исковое заявление ответчик составил отзыв, в ответ на который истец решил написать возражение на отзыв. Такой обмен аргументами или доводами может продолжаться сколько угодно раз – закон не запрещает и не ограничивает стороны в этом. При этом не стоит забывать о разумности: не следует писать отзыв или возражение с тем, чтобы просто что-то ответить оппоненту. Все доказательства, которые вами представляются, должны быть относимыми к делу, допустимыми, достоверными и достаточными. Важно сказать, что составить возражение на отзыв по важности ничем не уступает написанию искового заявления. Отзыв и возражение – процессуальные документы, к которым предъявляются требования по содержанию и оформлению (как это делать правильно – далее в статье). Возражение на отзыв может содержать несогласие с одним доводом или сразу со всеми, а может вообще включать в себя согласие с аргументами истца/ответчика.

Зачем составлять возражение на отзыв?

Спросите вы, если в иске истец подробно излагает свои требования и то, на чем они основаны. К чему тогда эти дополнительные документы? Написать возражение на отзыв необходимо потому, что не всегда очевидно, какие аргументы предложит ответчик. Позиция участника спора может быть достаточно неожиданной для истца. В этой связи необходимо дать возможность стороне ответить на те доводы, которые были указаны в отзыве. Помимо указанного, истец, ознакомившись с отзывом ответчика, может решить, как ему действовать дальше: изменить требования, основания или предмет искового заявления. Возражение на отзыв помогает стороне укрепить свою позицию, детализировать ее, аргументировать с учетом положений, указанных в отзыве ответчика. Самое главное в данном документе – привлечь внимание судьи к указанным вами обстоятельствам, ведь они могут сыграть решающую роль в принятии решения в вашу пользу.

Имейте в виду, что предъявление возражение на отзыв – право, а не обязанность стороны. Поэтому если такой документ не будет представлен, то ничего страшного не случится (для суда и вашего оппонента). Для вас такое бездействие может обернуться неудачей. Бывает и так, что сам суд в соответствующем процессуальном документе (определении) предлагает истцу представить свое возражение. Однако даже в этом случае несоставление такого документа не будет препятствовать производству по делу.

Форма возражения на отзыв

Здесь выбор полностью за вами. Возражение можно оформить письменно, а можно и устно. Поясняем: письменно – пишите текст возражения, устно – берете слово в суде. Если выбираете первый вариант (а лучше выбрать именно его, так как вы точно будете поняты и услышаны судьей), то возражение на отзыв подается либо непосредственно в суд либо электронным способом (в гражданском судопроизводстве – система ГАС «Правосудие», в арбитражном – Кад арбитр). В обозначенные электронные системы следует загрузить скан возражения на отзыв. Содержание и форма возражения не содержат каких-то специальных правил, поэтому при написании такого документа нужно руководствоваться общими положениями закона, касающихся разработки всех процессуальных документов. Возражение на отзыв должны быть заверены подписью истца/ответчика либо его представителя (узнать стоимость возражения на отзыв можно у нас на сайте). Документ без подписи не имеет юридической силы.

Важно учитывать, что возражение на отзыв необходимо направить другой стороне дела самостоятельно, направив копию документа на его адрес.

Структура и содержание: пример возражения на отзыв

Структура документа представляет собой классический набор основных структурных элементов:

  • вверху справа указываете наименование суда, информацию о сторонах дела (если есть представитель, третьи лица, то их тоже обязательно необходимо указать);
  • после этого важно отметить судью (фамилия и инициалы), а также номер дела;
  • после шапки следует указать наименование документа: чаще всего наименование так и указывают: возражение на отзыв; отзыв на отзыв или отзыв на возражение;
  • основное содержание возражения: в данном разделе необходимо обозначить аргументы другой стороны дела, выразив свое несогласие, которое подкрепляется доказательствами; в этом разделе ссылки на нормы законодательства обязательны. У нас есть практический пример возражения на отзыв, опираясь на который будет понятно, как лучше составить подобный документ:

коротко о том, в чем состоит суть дела: в производстве Арбитражного суда находится дело по иску индивидуального предпринимателя к Администрации о признании бездействия незаконным (администрация не дает возможности арендовать ИП земельный участок и помещение, расположенное на нем). На наше исковое заявление администрация ответила отзывом, указав, по каким основаниям она не согласна с требованиями истца (ИП):

Определением суда о назначении судебного разбирательства заявителю предложено ознакомиться с отзывами ответчиков и третьего лица, представить правовую позицию по каждому доводу отзыва на заявление.

Довод № 1 администрации: 

Постановлением администрации в перечень муниципального имущества включено нежилое здание, площадью 582 кв. м, находящееся в аренде у заявителя по договору аренды от 28.04.2018 г. № 16.

Довод № 2 администрации:

«Таким образом, с даты включения спорного имущества в Перечень муниципального имущества прошло менее пяти лет и вопреки доводам заявителя, преимущественного права приобретения спорного имущества у него не возникло».

Довод № 3 администрации:

Так как запрашиваемое имущество находится в перечне муниципального имущества муниципального образования Чукотский муниципальный район, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру, поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства менее 5 лет, то соответственно предоставить преимущественное право выкупа недвижимого имущества, невозможно.

Возражение-довод № 1 ИП:

Заявитель уведомляет суд, что не получал от администрации ответа. Доказательств направления ответа не предоставлено.

Возражение-довод № 2 ИП:

ИП уведомляет суд, что представитель заявителя посмотрел все документы, которые размещены на официальном сайте администрации в соответствующем разделе. Все документы всегда размещаются там, этот раздел так и называется – Документы, там они и должны быть. Но ответчик решил опубликовать его якобы не там, а в ином разделе сайта, что конечно же, является неправдой. Как минимум, документ должен был быть продублирован в разделе Документы, но этого нет. Обозначенный документ опубликован задним числом, с тем, чтобы суду показать, что указанный документ был принят. Он не принят, вероятнее всего, это просто подделка. Все документы, принятые администрацией, должны публиковаться в Информационном Вестнике – этого постановления там нет, хотя другие есть. Скорее всего после этого администрация в срочном порядке опубликует его. Поэтому, заявитель настаивает на том, что данное постановление принято незаконно, задним числом и является недопустимым доказательствам.

В обоснование своей позиции нами была представлена норма статьи 3 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»:

Из этой нормы следует, что в рассматриваемом случае арендуемое ИП помещение включено (якобы включено, хотя совсем не включено, а документы, вероятнее всего, подделаны) в Перечень муниципального имущества после опубликования Федерального закона N 159-ФЗ, что нарушает права и законные интересы заявителя, создает ему препятствия в реализации им преимущественного права выкупа спорного имущества, предоставленного обозначенным законом.

  • После этого необходимо обозначить требования и позицию истца:

позиция ИП:

  1. истец считает, что имеет право на выкуп помещения и земли под ним;
  2. истец считает, что ответчики нарушают процедуру, предусмотренную законом и не предоставили истцу право выкупа помещения и земли под ним.

требования ИП:

  1. истец поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит приобщить в материалы дела документы, указанные в приложении.
  • Указав эти разделы, далее следуют приложения к возражению на отзыв (указываете полный перечень документов, подтверждающих вашу позицию).

Сроки подачи возражения на отзыв

Процессуальным законодательством (ни гражданским, ни арбитражным) не установлены точные сроки ответа на отзыв или возражение). Следуя общим правилам, истец может подать возражение на любой стадии процесса. Но лучше сделать это непосредственно после получения доводов ответчика. Возражение на отзыв следует заранее направить ответчику, в ином случае он может просить об отложении дела с тем, чтобы ознакомиться с аргументами истца, что значительно затянет судебные тяжбы.

В таблице кратко собрали для вас нормы арбитражного и гражданского процессуального законодательства, на которые нужно ориентироваться при разработке возражения или отзыва.

АПК РФ ГПК РФ
Принцип состязательности Статья 9 Статья 12
Право на подачу возражения Статья 131 Статья 149
Форма возражения Часть 1 статьи 41 Часть 1.2 статьи 35
На какую норму ссылаться в возражении при указании требований Статья 131 Статья 149
Срок Не установлен (лучше всего – после получения отзыва ответчика и до ближайшего заседания суда) Не установлен (лучше всего – после получения отзыва ответчика и до ближайшего заседания суда)

Таким образом, возражение на отзыв – такой же важный документ, как и исковое заявление. Это отличная возможность высказаться относительно доводов ответчика и представить свои неоспоримые доказательства. Плюсом является отсутствие ограничений по срокам подачи или по количеству раз, – возражать на аргументы другой стороны возможно сколько угодно раз, главное, чтобы это не являлось средством затягивания процесса и нарушением прав участников судебного процесса. Для того, чтобы возражать приходилось как можно реже и как можно качественнее, следует обратиться к юристам. Специалисты помогут вам убедительно аргументировать позицию по делу, которая будет понятна для суда. Познакомиться с нашей работой вы можете на нашем сайте (так кстати вы сможете узнать и стоимость возражения на отзыв), а также в социальных сетях: Инстаграм, Ютуб, Вк. Кроме этого, следите за продолжением судебного спора, о котором мы рассказали выше. На день 19 апреля 2022 ответ на наше возражение не пришел.