Можно ли подать иск по ремонту помещения в арбитражный суд? Как его правильно составить? Почему в арбитраже удобно рассматривать споры по ремонту помещения? Какие самые распространенные выводы судов относительно указанных споров? Как мы смогли вернуть деньги по ремонту помещения в арбитражном суде? Если хотя бы один из этих вопросов является актуальным для вас, то данная публикация обязательна к прочтению.

Начнем с того, что подать в суд по поводу ремонта помещения- это все равно, что взыскать долг по договору подряда (услуги по ремонту = договор подряда, взыскание долга = возврат денежных средств, уплаченных за неисполненные обязательства). Поэтому расскажем немного о договоре подряда и его особенностях.

Иск по ремонту помещения: договор подряда

Договор подряда можно охарактеризовать как наиболее распространенную форму контракта между сторонами (могут быть два и/или более двух лиц), в соответствии с которым подрядчик (наименование одной из сторон) обязан за оплату и конкретный срок (определяются соглашением) выполнить заказчику (наименование другой стороны) некий объем работ. Так как нам надо вернуть деньги по ремонту помещения, то будем рассматривать договор строительного подряда. В практике арбитражных судов наиболее часто встречаются споры о нарушении сроков указанных работ, о взыскании долга по договору подряда, а также о некачественно оказанных строительных услугах.

Иск по ремонту помещения: обращение в арбитраж

Напоминаем, что в арбитражном суде можно взыскать любой долг, который возник в связи с осуществлением экономической или предпринимательской деятельностью. Кроме этого, есть возможность взыскания долгов физического лица, если в отношении последнего ведется процедура банкротства.

Итак, вы определились, что ваш иск должен быть рассмотрен в арбитражном суде. Как действовать и что делать дальше? Во-первых, следует подготовить доказательства наличия долга. Последний должен подтверждаться конкретными документами (например, самим соглашением между сторонами, платежными поручениями и т. д.). Поэтому прежде, чем подать в суд по ремонту помещения вы должны определиться с доказательственной базой. Чем больше документов вы предоставите (не забывайте о принципах относимости доказательств), тем лучше. Какие бумаги еще подойдут (кроме указанных двух)? Перечисляем: дополнительное соглашение к договору, чеки или квитанции, акт приема-передачи, переписка в социальных сетях или по электронной почте, фото- или видеоматериалы. Во-вторых, важно помнить, что споры по ремонту помещения предполагают соблюдение обязательного досудебного порядка. То есть перед тем, как идти в арбитраж, необходимо направить претензию контрагенту с тем, чтобы урегулировать спор мирным путем. Можно это сделать с помощью обычной почты. Адрес другой стороны можно посмотреть в договоре или взять из ЕГРЮЛ. Не запрещено использовать личное обращение или электронное письмо, но на практике применение данных способов оборачивается затем проблематичным доказыванием в суде соблюдения досудебного порядка. Поэтому лучший вариант — направление заказного письма с уведомлением о вручении. 

Если вам пришла идея пропустить шаг досудебного урегулирования, то смеем вас заверить — это не лучшая мысль. На основании статей 129 и 148 АПК РФ суд имеет право вернуть исковое либо оставить его без движения. Возвращение иска не означает того, что вы не можете больше обращаться в суд с этими же требованиями. После устранения обстоятельств, которые стали причиной возврата, иск по ремонту помещения может быть подан снова.

Продолжая разговор о досудебной претензии, отметим, что ее содержание может быть представлено в любой форме. Главное — понятно и четко изложить суть своего требования с доказательствами и предоставить разумный срок на ответ, который может составлять до 30 дней. Для того, чтобы должник был простимулирован вашим обращением, предлагаем расписать все последствия добровольного разрешения спора: взыскание основной суммы долга, неустойки, затрат на судебное рассмотрение спора и т. д.).

Если должник оказался бесстрашным и досудебная претензия его не впечатлила, то составляем иск по ремонту помещения. Пример такого документа будет расположен далее в статье. На фото вы сможете увидеть обязательные составляющие искового, приложения к нему, используемые правовые нормы и возможные требования. Выбирая суд, необходимо отталкиваться от места нахождения должника. Ну а если стороны заранее обговорили суд, указав его в договоре, то обращаться следует именно туда.

Кстати, сейчас много споров решается вообще без участия сторон, наше видео на этот счет:

https://www.youtube.com/watch?v=T0jNjhJ8htw&t=115s

Споры по ремонту помещения могут рассматриваться в порядке:

  • приказного производства, регулируемого главой 29.1 АПК РФ (суть в цене иска: если сумма не превышает 500 000 рублей, а по делам, которые касаются обязательных платежей и санкций, не превышает 100 000 рублей, то приказное);
  • упрощенного производства, регулируемого 29 главой АПК РФ (суть: цена иска не превышает 800 000 рублей для юридических лиц и 400 000 рублей для предпринимателей).

Подали исковое заявление. Что дальше? После того, как решение о взыскании долга вступит в законную силу (месяц со дня принятия, если не была подана апелляционная жалоба), необходимо получить исполнительный лист (в суде) и обращаться в банк для списания с должника денежных средств. Если деньги на счету должника отсутствуют, то идти к судебным приставам.

Пример иска о взыскании долга по договору подряда в арбитраже

Практический пример мы берем, как обычно, из наших недавних дел. На этот раз спор между сторонами возник ввиду невыполнения одной из них обязанностей по договору подряда. Досудебное урегулирование ни к чему не привело. Поэтому нами было принято решение обращаться в арбитражный суд за защитой прав нашего доверителя. Суть дела была вот в чем: между сторонами в июле 2021 года был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик должен был по заданию истца выполнить ремонтные работы в помещении. В обязанности истца входило создание необходимых условий для выполнения работ в срок и на условиях, указанных в договоре. Срок исполнения договора изначально составлял 30 рабочих дней, но ответчик не уложился в этот срок.

Общая сметная стоимость работ составляет 689 590 руб. 35 коп, после чего стороны заключили доп. соглашение № 3, в соответствии с которым общая сметная стоимость увеличилась до 801 014 руб. 11 коп., а срок исполнения сдвинут. Почему дополнительное соглашение было поименовано под №3 истцу неизвестно, это проект, предложенный ответчиком, при этом доп. соглашений под №1 и 2 не заключалось.

В итоге на момент подачи иска ответчик не выполнил ремонтные работы в объеме, пропорциональном поступившим платежам. Истец суммарно оплатил 562 269 руб. 56 коп, а ответчиком исполнено только на 356 910 руб. 66 коп.

Сторонами в договоре была предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения ремонтных работ в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости работ.

Получилось так, что ответчик в какой-то момент просто решил увеличить стоимость работ в 2 раза, истец был с этим не согласен, после чего ответчик перестал оказывать услуги и появляться на объекте.

Истец практически ежедневно направлял уведомления и претензии ответчику (переписка по электронной почте была нами приложена). Кроме этого, истец направил заказным письмом претензию, которая осталась без ответа.

Из-за такого поведения ответчика и неисполнения им обязательств по договору истец не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль, привлекать потенциальных потребителей услуг, ежемесячно неся расходы, связанные с оплатой труда работников, оплатой аренды помещения, исполнением кредитных обязательств перед банком.

В исковом заявлении мы потребовали взыскать с ответчика:

  • сумму основного долга в размере 224 251 руб. 90 коп;
  • неустойку в размере 18 893 руб. 02 коп.;
  • расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения суда уже опубликована. Иск удовлетворен в полном объеме.

 

Рассмотрев наш практический случай, предлагаем проанализировать практику арбитражных судов по рассматриваемому вопросу. Есть несколько интересных выводов, к которым пришли судьи.

Вывод № 1. В случае, если стороны не предусмотрели в договоре ответственность за просрочку выполнения конкретных этапов работ, то взыскать неустойку в этом случае нельзя: одна сторона договора (заказчик) рассчитала неустойку за то, что один из этапов работы был просрочен. Суд не согласился с данным обстоятельством, указав, что стороны не предусмотрели положение о просрочке в договоре. Кроме этого, было отмечено, что заказчик имеет право рассчитать неустойку только в случае, если подрядчик нарушит конечный срок выполнения работ.

Вывод № 2. Односторонний акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.Так, подрядчик подписал акт приема, потребовав оплату за работу. В ответ на это, заказчик указал на то, что подрядчик не уведомил его об окончании работ, которые к тому же были выполнены некачественно. Суды в данной ситуации были на стороне заказчика. Подрядчик не известил заказчика о готовности выполненной работы, а представленные подрядчиком акты приема были признаны судами ненадлежащими доказательствами.

Вывод № 3. Заказчик должен принять выполненную работу, даже если подрядчик не представил акт по форме КС-2. Заказчик не согласился принять работу, так как подрядчик не предоставил акт КС-2 указав, что он не может принять работу и оплатить налоги. После он обратился в суд с тем, чтобы взыскать неустойку с другой стороны соглашения. Однако суды ему отказали:«…суды исходили из того, что само по себе отсутствие акта формы КС-2 при подтверждении иными доказательствами факта выполнения работ истцом и предъявления результата работ к приемке ответчику, не свидетельствует, что спорные работы подрядчиком в объеме, предусмотренном договором, не выполнялись».

Вывод № 4. Подрядчик, который несвоевременно уведомил об окончании работ не имеет права требовать повышения стоимости оплаты. Исполнитель завершил выполнение работ в 2017 году, а уведомил об этом заказчика в 2019. В письме-уведомлении он указал, что стоимость работ при этом увеличилась. Суды не согласились с подрядчиком: «…суды признали недобросовестным ненаправление заказчику в согласованном сторонами порядке акта сдачи-приемки выполненных работ; предоставление акта сдачи-приемки с изменением стоимости выполненных работ в одностороннем порядке; направление заказчику спустя два года акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного исполнителем в одностороннем порядке».

Вывод № 5. В случае, если заказчик принял выполненную работу без замечаний, то он не имеет возможности указывать на нарушение качества оказанных услуг. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании долга от исполнителя. Была назначена экспертиза работ, в которой эксперт указал, что работы были выполнены с нарушением условий, обозначенных в договоре. Суды указали, что заказчик подписал акт приема без замечаний, поэтому указывать не недостатки работы не имеет права.

Таким образом, иск по ремонту помещения может быть подан в том числе и в арбитражный суд. Споры о взыскании долга по договору подряда рассматриваются судами чаще всего. Для споров данной категории обязателен досудебный порядок урегулирования. Если вторая сторона соглашения не идет на мирное урегулирование, то необходимо идти в суд. Всю досудебную и судебную работу вы можете возложить на нас. Данные споры довольно часто разрешаются нами с положительным результатам. Мы расскажем о том, какие компенсации полагаются вам по такому виду соглашения. На нашем сайте есть множество примеров реальных дел.