Данная статья – это обзор судебного спора из нашей практики. Мы представляли интересы ответчика, в том числе готовили отзыв на исковое заявление по договору оказания услуг.

Стоимость отзыва на исковое заявление – 10 000 рублей
Срок подготовки – 3 рабочих дня

В первой части статьи разберем суть спора, что позволит читателю использовать наши идеи в своих аналогичных случаях.

Во второй части мы расскажем о требованиях, которые предъявляются к отзыву на иск как к процессуальному документу.

Суть спора: две компании заключили договор возмездного оказания услуг, согласно которому наш доверитель являлся исполнителем и обязан был совершить действия, необходимые для сертификации БАДов. В ходе исполнения договора постоянно выявлялись недостатки в документах, предоставленных заказчиком, в связи с чем наш доверитель не успел в срок выполнить свои обязанности по договору. В итоге, заказчик обратился в суд с иском о расторжении договора оказания услуг и о возврате аванса.

Об этой ситуации вы также можете прочитать в статье на нашем сайте.

В законодательстве закреплен принцип, согласно которому ни одна из сторон не может отказаться от договора в одностороннем порядке. Для договора возмездного оказания услуг в законе закреплены случаи, когда можно отказаться:

— заказчик утратил интерес к получению услуг из-за их просрочки; при этом, заказчик не обязан оплачивать расходы исполнителя (ст. 405 ГК РФ);

— заказчик может безмотивированно отказаться от договора оказания услуг при условии, что он возместил все расходы исполнителя (ст. 782 ГК РФ).

— иные основания для отказа могут быть самостоятельно сформулированы сторонами и закреплены в договоре.

В нашем случае заказчик использовал как раз первое основание – просрочка, повлекшая утрату интереса.

Но ст. 781 ГК РФ устанавливает, что если в неисполнении договора виноват не исполнитель, а заказчик, то заказчик должен оплатить услуги в полном объеме.

Вина заказчика в нашем деле состояла в том, что в нарушение условий договора заказчик не передавал исполнителю необходимую информацию. Например, информацию о составе БАДов заказчик предоставил лишь через три месяца и, при этом, с недостатками. Хотя срок, в течение которого исполнитель должен оказать услуги — 65 рабочих дней.

Следовательно, причиной просрочки стал заказчик, который не предоставил исполнителю необходимые документы. Без указанных документов исполнитель но мог подготовить заявку на сертификацию продукции.

Второй момент, на который мы указали в отзыве на исковое заявление по договору оказания услуг — это введение карантина и объявление нерабочих дней в связи с эпидемией короновируса.

Как мы помним, 26 марта 2020 г. Президент объявил о начале нерабочей недели. В Москве ограничения для организаций в области права были сняты лишь 16 июня.

Верховный суд разъяснил, что нерабочие дни, объявленные в связи с пандемией, не являются нерабочими в смысле Гражданского кодекса. Поэтому срок исполнения гражданских обязательств, исчисляемый в рабочих днях, не продлевается.

Но Верховный суд отметил, что в ряде случаев введение ограничительных мер, действительно, делает исполнение невозможным. В этом случае пандемия признается непреодолимой силой со всеми вытекающими юридическими последствиями, в том числе освобождение просрочившей стороны от уплаты пеней.

Наконец, на каждой странице отзыва мы проводили важную мысль – показывали контраст между действиями нашего доверителя и поведением заказчика.

Наш доверитель предпринимал все зависящие от него меры, чтобы заказчик смог как можно быстрее получить необходимую разрешительную документацию и начать реализовывать свою продукцию. Мы процитировали электронную переписку и телефонные переговоры. Напротив, заказчик достаточно несерьезно подошел к вопросу: не предоставил нужные документы, ответы на запросы исполнителя отправлял с задержкой.

Более того, заказчик решил отказаться от договора на стадии, когда самые важные и сложные действия уже выполнены исполнителем. Подготовленные документы исполнитель направил заказчику (в том числе итоговый документ – заявление в Роспотребнадзор).

Суд вправе дать оценку недобросовестному поведению истца. Если судом установлено, что истец злоупотребляет своими правами, то в иске будет отказано.

В совокупности эти три довода составляют довольно сильную правовую позицию ответчика:

В иске о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате аванса должно быть отказано, поскольку исполнитель не смог своевременно исполнить договор по вине заказчика, а именно, неисполнение заказчиком встречной обязанности по предоставлению документов. При таких обстоятельствах следует руководствоваться ст. 781 ГК РФ, согласно которой услуги должны быть оплачены в полном объеме. Кроме того, исполнению обязанностей исполнителя препятствовало введение карантинных мер, но несмотря на это, исполнитель принимал все меры, чтобы оказать услуги вовремя. В противовес добросовестному исполнению обязательств со стороны исполнителя, в действиях заказчика усматриваются признаки злоупотребления правом. Отказ от договора на завершающей стадии после того, как заказчику были предоставлены ключевые документы, подтверждает недобросовестность истца.

После того, как изучены факты, определены применимые законы и найдена положительная практика по аналогичным делам, следует составить отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга должен быть понятным.

Для этого мы разработали форму составления процессуальных документов (по этой форме составлен и наш отзыв, который размещен в конце статьи).

Документ состоит из 5 частей.

Описание фактов. В этом разделе мы рассказываем о ситуации, из которой возник спор. Необходимо соблюдать хронологию и указывать конкретные даты.

Позиция. Здесь мы тезисно формулируем, как наш доверитель относится к требованию истца. Используется формула: «не согласны с требованиями истца, так как большая часть услуг оказана, завершить не удалось только по вине Заказчика». Никакие дополнительные объяснения здесь излагать не нужно. Суд должен видеть нашу четкую позицию. Это повлияет на то, как судья будет воспринимать следующие раздела нашего документа.

Основания отзыва. В этой части мы проводим анализ законодательства и судебной практики применительно к нашей ситуации. Часто юристы цитируют закон. Порой, отзыв представляет собой набор статей из закона, которые вообще неприменимы к конкретному спору. Оправдывает ли такой набор выдержек из закона оплаченную клиентом стоимость отзыва на исковое заявление? Такой подход себя изживает.

Мы в своем отзыве на исковое заявление по договору оказания услуг процитировали только одну норму из Гражданского кодекса – ст. 781, которая имеет важнейшее значение для нашего спора.

Рекомендуем после ссылки на норму сразу указать, почему она применяется к нашим обстоятельствам и как она должна применяться.

В этом же разделе помимо ссылок на закон стоит указать пункты договора, которыми предусмотрены обязанности заказчика.

Требование. Если речь идет об отзыве, то здесь мы обращаемся к суду и просим отказать в удовлетворении исковых требований.

Приложения. Чтобы составить отзыв на исковое заявление, мы используем документы, которые нам предоставил доверитель. Надлежащим образом заверенные копии этих документов должны быть приложены к отзыву.

Если отзыв подписывается представителем, то к нему также прикладывается доверенность.

С 01.10.2019 представителями в арбитражном суде могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование. Поэтому к отзыву должна быть приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.

Если отзыв на исковое заявление о взыскании долга подписывается директором, то прикладывается решение об избрании директора. В этом случае диплом о высшем юр. образовании не требуется.

Также к отзыву необходимо приложить почтовую квитанцию о направлении отзыва иным участникам процесса (истцу, третьим лицам). Альтернативой заказному письму служит отметка истца на отзыве о его получении. Также в большинстве случаев суды принимают и электронные письма, направленные по электронному адресу указанному в договоре между сторонами.

Отзыв на исковое заявление по договору оказания услуг должен быть направлен заблаговременно. Срок направления отзыва фиксируется в определении о принятии иска. Рекомендуем соблюдать данные сроки, ведь суд вправе отказать в приобщении отзыва, направленного с нарушением срока. Да, это редкая ситуация для дел, рассматриваемых в общем порядке (с проведением судебных заседаний).

Но если дело ведется в упрощенном порядке (сумма требований меньше 800 000 рублей), то суд вернет отзыв, поступивший после срока. Суд примет такой отзыв, только в случае, когда ответчик сошлется на уважительные объективные причины, препятствующие ему своевременно направить отзыв.

Самым быстрым способом подачи отзыва на исковое заявление о взыскании долга является сервис «Мой арбитр» через авторизацию с помощью сайта Госуслуг. Также документы могут быть отправлены почтой России. Подача документов непосредственно в суд под отметку в связи с угрозой распространения короновируса сейчас ограничена.

Итак, мы описали только один случай из нашей практики, как составить отзыв на исковое заявление. Подробное описание других отзывов вы можете найти здесь, здесь, а также здесь.

Мы оказываем услуги не только предпринимателям из Москвы и Московской области, но из других регионов. Взаимодействие осуществляется дистанционно.

Актуальную информацию об услуге, в том числе о стоимости отзыва на исковое заявление, вы можете получить на нашем сайте по ссылке.