00

Взыскание долга по договору поставки

Стоимость услуги: 40 000 рублей – в г. Москва;

                                   45 000 рублей – в Московской области;

Услуга может быть оказана за пределами Москвы и Московской области.

 

Срок исполнения услуги:

  1. срок разработки и подачи иска в суд – 5 рабочих дней;
  2. срок рассмотрения дела судом – около 2 месяцев.

 

Что включает в себя услуга по взысканию долга по договору поставки:

  1. изучение ситуации и документов, выработка правовой позиции;
  2. разработка и подача искового заявления в суд;
  3. участие в судебных заседаниях (не более 3-х заседаний);
  4. получение решение суда и передача клиенту.

 

Какие документы и сведения необходимы от Вас для оказания услуги:

  1. договор поставки, подлинники;
  2. доказательства соблюдения претензионного порядка, подлинники;
  3. реквизиты сторон, при наличии;
  4. доверенность на представителя, подлинник.

 

Что нужно сделать, чтобы заказать услугу:

Позвонить нам по телефону, указанному на сайте, а лучше написать на наш адрес эл. почты, описать Вашу потребность и сложившуюся ситуацию, и мы ответим Вами в течение 10 минут, либо просто кликнув кнопку заказать.

Стоимость услуги

40 000 рублей + 5% от взысканной суммы

Статьи по теме

Претензия по договору поставки

Недавно к нам обратился клиент, который хочет вернуть деньги, оплаченные им по договору поставки. Покупал наш клиент дорогостоящий двигатель, заключил договор, внес аванс. Все как положено. Но спустя некоторое время ему позвонили и сообщили, что двигатель-то такой есть, но там дефекты и лучше заказать другой, которой дороже. Наш клиент согласился, но схема повторилась, есть другой, но дороже. В итоге, клиенту это надоело и он решил вернуть аванс. В этом момент поставщик, действуя, скорее всего, по заранее продуманной схеме,  направил клиенту письменное уведомление, где указал, что первоначальная деталь, которую он заказывал по старой цене, готова и его отправят как только он доплатит остаток. Все четко по договору. Клиент должен оплатить после получения уведомления о том, что деталь прибыла на склад.

Клиент платить не хочет, понимая, что деталь реально скорее всего с браком, да и боится, что это мошенники, и что клиент останется не только без аванса, но и без всех денег, а если повезет, то ему вышлют бракованную деталь. Это клиента не устраивает.  Наш ответ заключался в следующем.

В уведомлении нет информации о недостатках запчасти.
Исходя из договора Вы все-таки должны забрать запчасть.

В противном случае, согласно  п. 5.3. Договора мы будем нести ответственность в виде неустоек и убытков. Каков будет размер их – неизвестно, но они должны будут обосновать это.

Исходя из этого есть два варианта:

  1. оплатить остаток, забрать запчасть, провести экспертизу, если запчасть некачественная, то взыскать с них;
  2. не оплачивать остаток, требовать в суде все обратно все, и в суде теперь они будут доказывать свои неутойки и убытки.

Просим выбрать приемлемый для Вас вариант действий.

Клиент сейчас думает стоит ли писать претензию по договору поставки или все-таки доплатить остаток. Клиентом была высказана мысль, что может запросить у них экспертизу качества товара, но к сожалению, ни по закону, ни по Договору они не должны ее проводить. Клиенту ответили следующее:

Акт или протокол проверки качества они могут не предоставлять, это их право.

Запросить можем, но это будет бессмысленно, разве что для суда, чтобы потом показать, что не доплатить остаток по этим причинам. Единственное, что можем запросить документы по качеству, которые предоставляются производителем запчасти.
Предлагаем следующий план действий на ближайшие 2-3 дня:

  1. запросить документы, подтверждающие качество, ссылаясь на тел.разговор, где их менеджер озвучил, что двигатель с дефектами;
  2. направить претензию на возврат денежных средств.

Вероятнее всего нас ждет разработка претензии по договору поставки и далее судебное разбирательство.

ПОДРОБНЕЕ

Успешные дела

Составили апелляционную жалобу в арбитражный суд.

Спор касается взыскания задолженности, задолженность по договору поставки.  Наш клиент является ответчиком по данном спору. На стадии суда первой инстанции он не обращался к юристам, думал, что справедливость восторжествует, успешно проиграл дело и опомнился. Сообщил нам о том, что нужна апелляционная жалоба в арбитражный суд за неделю до истечения срока на обжалование. У нас было очень мало времени. Пришлось делать все оперативно: привлекать помощника, изучать документы, писать апелляционную жалобу, подавать в арбитражный суд и т.п.  Если у вас есть возможность, обращайтесь максимально заранее к юристу, это упростит нашу работу, сделает ее качественнее и шансы на успех возрастут.

Если коротко, то вот факты.

  • Ответчик не согласен с решением суда в связи тем, что Судом не учтены обстоятельства, изложенные Ответчиком в исковом заявлении, а именно, что лицо, которому передавался товар по товарным накладным, является уполномоченным представителем Истца.
  • Товарная накладная, содержащая подпись принявшего товар лица, а также накладные, ранее подписанные таким же образом, являются доказательством факта поставки. Между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара, при котором полномочия лица на получение товара от имени покупателя явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения:
    • полномочия ФИО 1. явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения;
    • ФИО 1. ранее получал товар от Ответчика-Заявителя таким же образом, и у Истца не возникало никаких претензий относительно получения товара, товар Истцом всегда получался.
  • Дизайнер – ФИО 2, которая состоит в трудовых правоотношениях с Истцом, и в курсе передачи товара, может подтвердить, что ФИО 1. является уполномоченным представителем Истца, несмотря на то, что Истец отрицает данный факт.
  • Суд ссылается на то, что Истец отрицает принадлежность ФИО 1. к трудовой деятельности в своей организации. Однако Истец документально никак не подтвердил данное утверждение. Суд должен был запросить информацию о том состоял ли ФИО 1 в трудовых правоотношениях с Истцом, т.к. Ответчик-Заявитель не мог самостоятельно получить эту информацию. Более того, ФИО 1 для того, чтобы быть уполномоченным представителем Истца не обязательно состоять с ним трудовых правоотношениях, достаточно и гражданско-правовых.
  • Ни ФИО 1 ни ФИО 2 не были вызваны в Суд в качестве свидетеля для дачи пояснений, несмотря на то, что Ответчик-Заявитель в своем отзыве на иск просил Суд связаться с представителем Истца для получения информации и заявлял, что ФИО 1 и ФИО 2 могут внести ясность в сложившуюся ситуацию.
  • ФИО 1 и ФИО 2 готовы дать в суде пояснения относительно сложившейся ситуации, Ответчик-Заявитель готов обеспечить явку свидетелей.
  • Ответчик-Заявитель уверен в недобросовестности Истца в силу предоставления Суду ложной и недостоверной информации относительно того, что ФИО 1 якобы не является уполномоченным представителем Истца.
  • Согласно нормам п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель:
    • полномочия ФИО 1 явствовали из обстановки.
  • Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются:
    • исходя из данного принципа, можно предположить, что представитель Истца, не имевший доверенность на подписание товарной накладной, однако долгое время получающий таким образом товар, действовал от имени Истца, то есть что его полномочия явствовали из обстановки.

Основания не самые убедительные, однако, работаем с тем, что имеем. Если бы было времени больше, либо ситуация была иной, либо мы бы вступили в дело в суде первой инстанции, то вполне возможно, что ситуация в корне поменялась бы.  Но нам приходится работать с тем, что есть. Мы никогда ни в коем случае не упрекаем наших клиентов. Они приходят к нам за помощью, а не за упреками. Апелляционная жалоба в арбитражный суд подана. Ждем результаты.

Клиент не особо верит в успех, да и наши юристы настроены скептически, но в любом случае, цель клиента —  потянуть время, точно будет достигнута. Это уже тема для отдельной статьи.

Фактически, для того, чтобы подать апелляционную жалобу в арбитражный суд нужно минимум 3 рабочих дня. Менее этого – уже ничего толкового не получится сколько бы мы не старались.  Идеальный срок для того, чтобы мы успели сделать все предельно качественно – 2 недели.  Если срок менее недели, то нами подается краткая апелляционная жалоба, чтобы не пропустить срок, потом мы знакомимся с материалами дела, а уже потом – подаем полную апелляционную жалобу в арбитражный суд.

Услуга оказывается онлайн. Апелляционную жалобу в арбитражный суд мы можем разработать для абсолютно любого арбитражного суда, нам не важно где находитесь вы, суд или ответчик. Нам нужны материалы дела (фото, сканы) – это нам достаточно, чтобы составить апелляционную жалобу в арбитражный суд.

ПОДРОБНЕЕ
error: